【摘要】Comrie提出“時(shí)態(tài)”可被劃分為“絕對(duì)時(shí)態(tài)”和“相對(duì)時(shí)態(tài)”，在此概念下“了”無(wú)法作為嚴(yán)格意義上的“時(shí)態(tài)標(biāo)記”，不具備足夠劃分“時(shí)態(tài)”的區(qū)別度。漢語(yǔ)使用“了”表示時(shí)間意義，“了”分為兩種具有實(shí)義的情況：“了1”常出現(xiàn)于“動(dòng)詞+其他成分+了”構(gòu)式中，此時(shí)“了1”時(shí)間意義模糊，與動(dòng)詞體無(wú)直接關(guān)聯(lián)；“了2”常用于“動(dòng)詞+了”式結(jié)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)持續(xù)動(dòng)作的終止，屬于體標(biāo)記，類(lèi)完成體。基于漢語(yǔ)為“無(wú)時(shí)態(tài)語(yǔ)言”但具備“時(shí)間意義”、俄語(yǔ)以動(dòng)詞變位表示“時(shí)間意義”和動(dòng)作語(yǔ)義的“有時(shí)態(tài)”特征，對(duì)比體標(biāo)記“了2”與俄語(yǔ)完成體、未完成體時(shí)不可越出“時(shí)間意義”的框架。從“過(guò)去、現(xiàn)在、將來(lái)”的時(shí)間意義入手對(duì)“了”與俄語(yǔ)動(dòng)詞體進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)句意對(duì)“了”、俄語(yǔ)動(dòng)詞體影響程度不同，漢、俄語(yǔ)通過(guò)體標(biāo)記展現(xiàn)“時(shí)間意義”的側(cè)重點(diǎn)不同。

【關(guān)鍵詞】體標(biāo)記“了”；俄語(yǔ)動(dòng)詞體；時(shí)間意義

一、引言

諸如“了”“過(guò)”等在漢語(yǔ)表述中常被用于描述動(dòng)作發(fā)生過(guò)、常被劃歸為“過(guò)去時(shí)”的詞匯，難以將其作為明確的時(shí)態(tài)標(biāo)記與其體標(biāo)記用法區(qū)分。早在2006年，張家驊就在《俄語(yǔ)棱鏡下的漢語(yǔ)體范疇》中提道：“漢外語(yǔ)言對(duì)比有助于驗(yàn)證、完善已有的漢語(yǔ)理論，發(fā)現(xiàn)尚未揭示的漢語(yǔ)規(guī)律”[10]，并把“了”與俄語(yǔ)中動(dòng)詞體進(jìn)行對(duì)比，從動(dòng)詞本身的有界或無(wú)界、動(dòng)詞搭配名詞的數(shù)量是否可數(shù)等層面，依托俄語(yǔ)示例剖析了漢語(yǔ)“了”類(lèi)動(dòng)詞體的用法。在后續(xù)的研究中，有關(guān)“體標(biāo)記”和“時(shí)態(tài)標(biāo)記”的概念被提出，從“了”的語(yǔ)義到漢語(yǔ)時(shí)態(tài)等的研究也層出不窮，從“了”表現(xiàn)出的時(shí)間性入手，存在著對(duì)漢語(yǔ)表述中時(shí)態(tài)概念“是否存在”的質(zhì)疑，如：樸珉娥、袁毓林（2019）認(rèn)為漢語(yǔ)雖然時(shí)態(tài)標(biāo)記模糊，但“了”仍然可以在時(shí)間軸上界定部分時(shí)間的先后，因此現(xiàn)代漢語(yǔ)是一種介于“時(shí)態(tài)語(yǔ)言”和“無(wú)時(shí)態(tài)語(yǔ)言”之間的“半時(shí)態(tài)語(yǔ)言”[7]；曹道根、許凌春（2019）則認(rèn)為漢語(yǔ)是無(wú)時(shí)態(tài)語(yǔ)言，雖無(wú)相對(duì)時(shí)態(tài)但確有相對(duì)時(shí)間指稱(chēng)，并指出“了”為體標(biāo)記并非時(shí)態(tài)標(biāo)記。[4]上述關(guān)于漢語(yǔ)時(shí)態(tài)的論述均提到“了”，但論述分化之處為：“了”究竟是時(shí)態(tài)標(biāo)記還是體標(biāo)記。此外，在對(duì)漢、英語(yǔ)對(duì)比的研究中，孫朝奮（2022）指出：動(dòng)詞詞綴“了”不標(biāo)記時(shí)態(tài)，而是強(qiáng)調(diào)動(dòng)作完成，屬于體標(biāo)記。[9]由此可見(jiàn)，涉及“了”的研究大體要厘清以下三個(gè)方面：首先，“了”屬于時(shí)態(tài)標(biāo)記還是體標(biāo)記；其次，“了”作為時(shí)態(tài)標(biāo)記或體標(biāo)記的作用是什么；最后，“了”的時(shí)態(tài)或體標(biāo)記作用如何在應(yīng)用中得到體現(xiàn)。本文圍繞這三大問(wèn)題，先論證漢語(yǔ)“了”屬于體標(biāo)記，再對(duì)比漢、俄語(yǔ)示例，從時(shí)態(tài)標(biāo)記和體標(biāo)記兩個(gè)方面分析“了”在語(yǔ)法層面和語(yǔ)義層面是否發(fā)揮作用，借助俄語(yǔ)示例探尋“了”在時(shí)態(tài)、體方面具備的真正價(jià)值。

二、時(shí)態(tài)模糊的體標(biāo)記“了”

要想分辨“了”是否為“時(shí)態(tài)標(biāo)記”，首先要明確“時(shí)態(tài)”的概念以及“了”在“時(shí)態(tài)”中的定位。Comrie（1985）將“時(shí)態(tài)”劃分為“絕對(duì)時(shí)態(tài)”和“相對(duì)時(shí)態(tài)”，并提出：時(shí)態(tài)語(yǔ)素對(duì)絕對(duì)時(shí)間指稱(chēng)進(jìn)行編碼構(gòu)成“絕對(duì)時(shí)態(tài)”，特定語(yǔ)言中的非限定動(dòng)詞形式（如分詞形式）對(duì)相對(duì)時(shí)間指稱(chēng)進(jìn)行編碼，構(gòu)成相對(duì)時(shí)態(tài)。上述針對(duì)時(shí)態(tài)的劃分用于漢語(yǔ)字詞的分析仍具有局限性：以“了”為例，其具備動(dòng)詞和形容詞的語(yǔ)法特性，但與英語(yǔ)中的分詞仍有區(qū)別，若將其劃歸為分詞一類(lèi)代入上述概念，則得知“了”屬于非限定動(dòng)詞形式，但這種劃分顯然與漢語(yǔ)中對(duì)“了”的闡述不符。

本文認(rèn)為，“了”對(duì)時(shí)態(tài)的體現(xiàn)基于其對(duì)體的描述，功能近似于俄語(yǔ)中動(dòng)詞的完成體，其時(shí)態(tài)特征通過(guò)體來(lái)表現(xiàn)。Comrie對(duì)“體”做出如下定義：“完成體”指的是一種與當(dāng)前相關(guān)的過(guò)去情況，例如過(guò)去事件造成現(xiàn)在的結(jié)果?！傲恕苯朴谕瓿审w，是因?yàn)椋骸傲恕本邆漕?lèi)似完成體動(dòng)詞對(duì)動(dòng)作界限的劃定作用，可用以突出動(dòng)作自發(fā)出后動(dòng)作本身的完成，且作為完成體時(shí)，“了”表現(xiàn)出類(lèi)“過(guò)去”的時(shí)間意義。具體分析如下：

首先，“絕對(duì)時(shí)態(tài)”存在較為清晰的時(shí)間劃分界限，常見(jiàn)如俄語(yǔ)中的過(guò)去時(shí)、現(xiàn)在時(shí)、將來(lái)時(shí)，這些時(shí)態(tài)劃分通過(guò)明顯的動(dòng)詞體、詞尾變化表示。

在“動(dòng)詞+其他成分+了”中（此時(shí)為“了1”）使用“了”的情境可存在不同時(shí)間狀態(tài)下的交疊，對(duì)“絕對(duì)時(shí)態(tài)”的時(shí)間概念不具備區(qū)分度。如：

例1：

（1）我（現(xiàn)在）去教室了1。

（2）我（馬上）去教室了1。

（3）我去（過(guò)）教室了1。

上述示例無(wú)法僅從“了1”的使用判斷具體時(shí)態(tài)，同樣是“我去教室了1”這樣的表述，刪去括號(hào)內(nèi)關(guān)于具體語(yǔ)境的說(shuō)明后，三句表述完全一致。值得點(diǎn)明的是，與俄語(yǔ)、英語(yǔ)等印歐語(yǔ)不同，漢語(yǔ)此類(lèi)表述通過(guò)聲音、語(yǔ)調(diào)等對(duì)某些關(guān)鍵詞進(jìn)行凸顯，也可傳達(dá)相應(yīng)的時(shí)態(tài)含義，試比較：

例2：

（1）我去教室了1。

（2）我去教室了1。

（3）我去教室了1。

（4）我去教室了1。

對(duì)不同的詞匯進(jìn)行強(qiáng)調(diào)之后，簡(jiǎn)單的“我去教室了”就產(chǎn)生了不同的含義及衍生義：如（1）強(qiáng)調(diào)“去”的行為，說(shuō)話(huà)人此時(shí)闡述曾經(jīng)“去過(guò)”教室這件事實(shí)，“了1”在此處產(chǎn)生關(guān)于過(guò)去行為已完成的時(shí)態(tài)含義，可當(dāng)作時(shí)態(tài)標(biāo)記；（2）中對(duì)目的地“教室”進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，聯(lián)系“去”和“了1”的使用，此處“了1”明顯強(qiáng)調(diào)“去”這一動(dòng)作，但是是否完成并無(wú)定論，說(shuō)話(huà)人可以是在當(dāng)下的時(shí)態(tài)闡述自己進(jìn)一步的做法，也可以是在描述自己正在進(jìn)行的行為路徑，此時(shí)“了1”就不具備明顯的時(shí)態(tài)特征，故不能被當(dāng)作時(shí)態(tài)標(biāo)記；（3）中強(qiáng)調(diào)“了1”，相較于時(shí)態(tài)標(biāo)記此時(shí)“了1”更偏向于語(yǔ)氣詞，對(duì)“我去教室”這件事進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，側(cè)重事情的完成；（4）對(duì)“我”進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，整個(gè)句子可簡(jiǎn)化為“我+行為+了1”，對(duì)行為主體進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，行為的完成成了行為主體的某一特征，此時(shí)“了1”側(cè)重行為的完成。針對(duì)使用位置對(duì)“了”的影響，饒宏泉總結(jié)了吳福祥等人的研究觀點(diǎn)，提出：位于漢語(yǔ)句末的“了”一般被視為完成體標(biāo)記。[8]而上述例句中“了1”出現(xiàn)了類(lèi)似語(yǔ)氣詞的情態(tài)用法，在此時(shí)“了1”無(wú)法標(biāo)記動(dòng)作、確保時(shí)態(tài)。林璋（2010）指出：從情態(tài)用法的角度，“了”在口語(yǔ)中的強(qiáng)調(diào)說(shuō)法為“啦?！盵6]此外，較為常見(jiàn)的一類(lèi)是對(duì)“動(dòng)詞+了”類(lèi)構(gòu)式進(jìn)行時(shí)態(tài)分析（此時(shí)為“了2”），此類(lèi)動(dòng)詞加后綴的構(gòu)成方式能更加凸顯“了2”強(qiáng)調(diào)動(dòng)作完成的含義，如：

例3：

（1）她掃了2雪。

（2）他去了2教室。

在該類(lèi)構(gòu)式中，“了2”被直接用來(lái)充當(dāng)動(dòng)詞的后綴，與動(dòng)詞密切綁定?！傲?”不僅不具備時(shí)態(tài)的區(qū)分度，無(wú)法充當(dāng)時(shí)態(tài)標(biāo)記，而且由于其不直接修飾動(dòng)詞，既可強(qiáng)調(diào)動(dòng)作的完成也能用于表示動(dòng)作的持續(xù)進(jìn)行，其在體標(biāo)記作用上也意義不明。相較于“了1”，“了2”體標(biāo)記作用明顯，強(qiáng)調(diào)動(dòng)詞界限與行為的臨界，基于其動(dòng)作發(fā)生狀態(tài)的終止，常見(jiàn)于過(guò)去時(shí)態(tài)。

三、“了”與俄語(yǔ)動(dòng)詞體的對(duì)比

漢語(yǔ)中動(dòng)詞不存在類(lèi)似俄語(yǔ)動(dòng)詞“體”的定義、用法，無(wú)明顯完成體、未完成體動(dòng)詞區(qū)分。但漢語(yǔ)中有關(guān)動(dòng)作的表述同樣可以刻畫(huà)動(dòng)作的界限、起止，“了”作動(dòng)詞后綴時(shí)具備相應(yīng)的體功能：凸顯動(dòng)作界限并強(qiáng)調(diào)動(dòng)作達(dá)到界限、發(fā)生一段時(shí)間后停止，不具備時(shí)間連貫性的動(dòng)作。俄語(yǔ)中動(dòng)詞體不僅關(guān)系時(shí)態(tài)，動(dòng)詞的完成體、未完成體與動(dòng)作的狀態(tài)、結(jié)果有關(guān)?！傲恕迸c俄語(yǔ)動(dòng)詞體的對(duì)比不可忽略時(shí)態(tài)因素，因?yàn)槎呔诒硎緞?dòng)作狀態(tài)、結(jié)果的同時(shí)具備時(shí)態(tài)（這一點(diǎn)在俄語(yǔ)中更加明顯，在漢語(yǔ)中則偏向“時(shí)間意義”）。У.Н.Михайловна（2021）從時(shí)態(tài)的角度對(duì)俄語(yǔ)動(dòng)詞體進(jìn)行研究，概括指出了前印歐語(yǔ)動(dòng)詞中現(xiàn)在時(shí)態(tài)的持續(xù)時(shí)間與過(guò)去時(shí)態(tài)的短暫/完成行為含義相關(guān)，“動(dòng)詞動(dòng)作方式與極限/非極限之間的關(guān)系并不能解釋動(dòng)作手段的系統(tǒng)性，但在某些上下文中，可以發(fā)現(xiàn)動(dòng)詞的完成與未完成之間的對(duì)立”[2]。也就是說(shuō)，單純從動(dòng)作方式的極限角度對(duì)俄語(yǔ)動(dòng)詞完成體、未完成體進(jìn)行解讀是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，俄語(yǔ)動(dòng)詞體所涵蓋的語(yǔ)義要遠(yuǎn)超于此。И.И.Акимова等（2019）針對(duì)俄語(yǔ)動(dòng)詞與時(shí)態(tài)表達(dá)就在漢語(yǔ)母語(yǔ)者中開(kāi)展俄語(yǔ)教學(xué)展開(kāi)研究，提出：將俄語(yǔ)動(dòng)詞的形式與時(shí)態(tài)分開(kāi)是不可取的。[1]通過(guò)對(duì)俄語(yǔ)母語(yǔ)者就俄語(yǔ)動(dòng)詞展開(kāi)的研究發(fā)現(xiàn)，針對(duì)俄語(yǔ)動(dòng)詞的研究與時(shí)態(tài)密切相關(guān)，俄語(yǔ)動(dòng)詞的體總也離不開(kāi)關(guān)于時(shí)態(tài)的討論。

（一）“了”與俄語(yǔ)動(dòng)詞未完成體

上述我們已經(jīng)論述過(guò)，“了”在句中的位置、表述語(yǔ)氣等均對(duì)“了”有關(guān)時(shí)態(tài)的解讀產(chǎn)生影響，“了”的使用可以跨越“過(guò)去、現(xiàn)在、將來(lái)”三種絕對(duì)時(shí)態(tài)劃分?！傲恕奔幢硎具^(guò)去時(shí)態(tài)更多的是“了2”用于“動(dòng)詞+了”式結(jié)構(gòu)，直接強(qiáng)調(diào)動(dòng)作的終止，即：動(dòng)作于過(guò)去發(fā)生。

孫朝奮（2022）主要對(duì)漢語(yǔ)“動(dòng)詞+了”構(gòu)式展開(kāi)研究，并與英語(yǔ)時(shí)態(tài)進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為“了”是完成體的標(biāo)志，表示一個(gè)時(shí)間概念?！傲恕北硎臼录耐瓿?，與具體時(shí)間狀態(tài)無(wú)關(guān)。[9]值得注意的是，在英語(yǔ)中的“體”概念與俄語(yǔ)中可產(chǎn)生詞尾變化表示時(shí)態(tài)、動(dòng)詞含有完成體和未完成體的“體”概念并不完全等同，對(duì)比漢語(yǔ)和英語(yǔ)可知“了”是“完成體”，對(duì)比漢語(yǔ)和俄語(yǔ)可部分借鑒此類(lèi)思路。

俄語(yǔ)未完成體動(dòng)詞的變位可表示“絕對(duì)時(shí)態(tài)”：同一動(dòng)詞可通過(guò)詞尾變化表示過(guò)去時(shí)、現(xiàn)在時(shí)。俄語(yǔ)中沒(méi)有諸如英語(yǔ)中“完成時(shí)”類(lèi)用法，動(dòng)詞完成體、未完成體與事件的完成與否無(wú)直接時(shí)態(tài)關(guān)聯(lián)。對(duì)比“了2”和俄語(yǔ)動(dòng)詞未完成體，從時(shí)態(tài)的角度對(duì)二者進(jìn)行如下劃分：

例4：

過(guò)nRHtc+yBCfjyLDJMHYUY7gb+9RPCqpm3CAW8N4C1bkI=去時(shí)：

（1）我吃了2好幾回肉餅。

Несколько раз я ел пирожки с мясом.

（2）他下班后回了家，吃了飯就走了2。

После работы приходил домой，ел и уходил.

現(xiàn)在時(shí)：

（1）他起床了，吃上了2。

Он встал，а теперь ест.

（2）他就往深淵那走了2。

То уходит в мрачную бездну.

將來(lái)時(shí)：

（1）他要走了2。

Он будет уходить.

（2）時(shí)間快到了2。

Время между тем будет уходить.

通過(guò)對(duì)比，我們總結(jié)出以下幾點(diǎn)：

一，漢語(yǔ)“了”較俄語(yǔ)動(dòng)詞未完成體在表示時(shí)間狀態(tài)時(shí)使用更加靈活，其不僅可與動(dòng)詞使用構(gòu)成“動(dòng)詞+了”構(gòu)式，還可與形容詞、副詞連用，集體構(gòu)成評(píng)價(jià)意義以表示時(shí)間?！傲恕钡奈恢门c其時(shí)態(tài)意義有關(guān)，構(gòu)成“動(dòng)詞+了”時(shí)“了”直接說(shuō)明動(dòng)作結(jié)束發(fā)生，表示過(guò)去時(shí)意義；構(gòu)成“副詞+動(dòng)詞+了”時(shí)“了”佐以修飾動(dòng)詞，此時(shí)就算刪去“了”全句也沒(méi)有語(yǔ)法錯(cuò)誤（如：“他要走了”對(duì)比“他要走”），此時(shí)“了”不決定全句時(shí)態(tài)，因?yàn)槿渚淞x才被賦予時(shí)態(tài)意義；構(gòu)成“時(shí)間副詞+了”時(shí)“了”不影響時(shí)間副詞對(duì)時(shí)間狀態(tài)的表述，全句的時(shí)間意義由時(shí)間副詞決定。

二，俄語(yǔ)動(dòng)詞未完成體的使用并非絕對(duì)，同樣的時(shí)態(tài)意義可用未完成體也可用完成體動(dòng)詞通過(guò)詞尾變化實(shí)現(xiàn)，在整個(gè)過(guò)程中，動(dòng)詞體對(duì)時(shí)態(tài)意義的影響微乎其微。И.Б.Шатуновский、王朔指出：“未完成體改用完成體常常會(huì)使動(dòng)詞語(yǔ)義完全變更為另外一種類(lèi)別?！盵3]俄語(yǔ)動(dòng)詞完成體、未完成體對(duì)時(shí)態(tài)的影響建立在不同的體對(duì)動(dòng)詞語(yǔ)義最為直接的影響之上，進(jìn)一步影響著不同體動(dòng)詞的選取。這一點(diǎn)有別于漢語(yǔ)中“了”的使用，在漢語(yǔ)中“了”是否使用與“了”本身語(yǔ)義無(wú)直接關(guān)聯(lián)，“了”更多是通過(guò)與其他詞匯共同組成某一詞組、構(gòu)式，進(jìn)而發(fā)揮其在表示時(shí)態(tài)意義的作用、變得必要；俄語(yǔ)動(dòng)詞體由于其自身對(duì)語(yǔ)義的關(guān)鍵影響，直接決定了在句中使用體的種類(lèi)，時(shí)態(tài)意義則并非動(dòng)詞選用不同體的決定因素。也就是說(shuō)，在表示時(shí)態(tài)意義時(shí)，漢語(yǔ)傾向于從整個(gè)句子的構(gòu)造中考慮時(shí)態(tài)意義賦予的外顯或隱藏（“了”的擺放位置、“了”是否刪除），俄語(yǔ)則傾向于在具體時(shí)態(tài)中根據(jù)語(yǔ)義選用具備該語(yǔ)義特點(diǎn)的動(dòng)詞體，進(jìn)而根據(jù)時(shí)態(tài)變化該類(lèi)動(dòng)詞的詞尾用以表示時(shí)態(tài)意義。這兩種不同的思考方向造成了漢、俄語(yǔ)中有關(guān)時(shí)態(tài)意義、體的基本認(rèn)知，也就造成了“了”表述時(shí)間時(shí)的模糊、用于同一時(shí)態(tài)意義的不同俄語(yǔ)動(dòng)詞體語(yǔ)義不同。

（二）“了”與俄語(yǔ)動(dòng)詞完成體

上述我們從時(shí)態(tài)角度對(duì)“了2”和俄語(yǔ)動(dòng)詞未完成體相關(guān)表述進(jìn)行對(duì)比，聯(lián)系此前我們論述了“了”并非時(shí)態(tài)標(biāo)記而是體標(biāo)記，在此我們將“了2”與俄語(yǔ)動(dòng)詞完成體進(jìn)行對(duì)比，并進(jìn)一步論述“了”作為體標(biāo)記，較俄語(yǔ)動(dòng)詞未完成體，其基本意義與俄語(yǔ)動(dòng)詞完成體更加相似。

首先，我們來(lái)思考這樣一個(gè)問(wèn)題：經(jīng)過(guò)“了2”與俄語(yǔ)動(dòng)詞未完成體的對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)部分情況下含“了2”句中“了2”可以省略，如：

例5：

（1）他起床了，現(xiàn)在在吃了2。 他起床了，在吃。

（2）他要走了2。 他要走。

上述兩句中“了2”對(duì)全句時(shí)間意義沒(méi)有直接影響，刪去不構(gòu)成語(yǔ)法錯(cuò)誤。原因是：在上述句中“了2”處于表征時(shí)態(tài)的副詞（在、要）支配下，無(wú)實(shí)際意義，對(duì)全句語(yǔ)義、時(shí)態(tài)均無(wú)直接影響，唯一不同的是，刪去“了2”前后同樣一句話(huà)在語(yǔ)氣、表述習(xí)慣上可能存在差異，“了2”刪去后全句語(yǔ)氣較為生硬，表述略顯生澀。此外，對(duì)比“了2”直接修飾動(dòng)詞“吃”“走”，此類(lèi)具有連貫性、持續(xù)性的動(dòng)詞，在表示動(dòng)作持續(xù)發(fā)生、未開(kāi)始發(fā)生的動(dòng)作狀態(tài)時(shí)，“了2”的使用無(wú)動(dòng)作限定意義，因此可以刪去“了2”。但此類(lèi)動(dòng)詞存在不可刪去“了2”的情況，試對(duì)比：

例6：

（1）他早就起床了，這會(huì)已經(jīng)吃完了。

他早就起床了，這會(huì)已經(jīng)吃完。*

（2）這段路他算是走完了。 這段路他算是走完。*

（3）她的眼淚流光了。 她的眼淚流光。*

如例6所示，同樣是具有持續(xù)性、連貫性動(dòng)作，在表示“動(dòng)作的終止”再刪去“了2”就有悖于漢語(yǔ)表述習(xí)慣，甚至造成了語(yǔ)義歧義、語(yǔ)法錯(cuò)誤，這是因?yàn)榧尤胫T如“完、光”等強(qiáng)調(diào)動(dòng)作臨界（終止）的詞匯，“了2”就獲得了較強(qiáng)的完成體意義，表示動(dòng)作完成、終止動(dòng)作此前的狀態(tài)。在此類(lèi)用法中“了2”是必不可少的因素，其在表示時(shí)態(tài)意義、構(gòu)成全句語(yǔ)義中均具有重要作用。因此，可以得知，“了2”在明確動(dòng)作界限、限定動(dòng)作完成中具有明顯的體標(biāo)記作用，在強(qiáng)調(diào)動(dòng)作本身的終止時(shí)被賦予了“過(guò)去”的時(shí)間意義。俄語(yǔ)動(dòng)詞完成體變位可以表示“絕對(duì)時(shí)態(tài)”意義上的“將來(lái)時(shí)”，而不可表示“現(xiàn)在時(shí)”等正在進(jìn)行的動(dòng)作、持續(xù)至現(xiàn)在的狀態(tài)，而嚴(yán)格意義上被賦予完成體含義的“了2”（也就是與“完”“光”等明確動(dòng)作界限的副詞連用的“了2”），其由于對(duì)動(dòng)作完成的凸顯描述，具有時(shí)態(tài)特征為：過(guò)去時(shí)，滿(mǎn)足構(gòu)式“（表臨界）副詞+了”下的“了2”不可用于表示類(lèi)將來(lái)時(shí)概念，除非在此類(lèi)構(gòu)式中再加入其他詞匯，如：“將”“快要”等，此時(shí)含“了”表述中“了2”再次失去對(duì)時(shí)態(tài)、動(dòng)作修飾的主導(dǎo)地位，其存在也變得無(wú)關(guān)緊要。從時(shí)態(tài)的角度對(duì)構(gòu)式“（表臨界）副詞+了”和俄語(yǔ)動(dòng)詞完成體的表述進(jìn)行對(duì)比，如下：

例7：

過(guò)去時(shí)：

（1）熊找到了它們，拿走了它們，吃光了1它們。

А медведь нашел их， взял да и съел.

（2）不過(guò)火車(chē)早就開(kāi)走了1。

Но поезд уже давно ушел.

將來(lái)時(shí)：

（1）我想知道，他什么時(shí)候會(huì)吃了1他的蘋(píng)果？

Интересно， когда же он съест свое яблоко？

（2）他永遠(yuǎn)走不了了1。

Сам он никогда не уйдет.

經(jīng)過(guò)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，在表示嚴(yán)格意義上的完成體標(biāo)記時(shí)“了1”的時(shí)態(tài)意義得到了明確，不再模糊地表示“過(guò)去”“現(xiàn)在”“將來(lái)”三種時(shí)態(tài)，并且在句中對(duì)動(dòng)詞的描述具備實(shí)際意義，其使用直接影響語(yǔ)法使用的正誤。但是對(duì)比至此，“了1”慣于與其他詞類(lèi)共同使用以表示動(dòng)作狀態(tài)、被賦予時(shí)態(tài)的特征愈發(fā)明顯，綜上，“了1”本身不具備時(shí)態(tài)標(biāo)記的作用，近乎不可以通過(guò)與動(dòng)詞綁定進(jìn)而發(fā)揮標(biāo)記時(shí)態(tài)的功能，其在句中的存在也似乎可有可無(wú)；只有當(dāng)“了1”與表示臨界的副詞一起使用以修飾動(dòng)詞，表示動(dòng)詞動(dòng)作的完成時(shí)，“了1”本身才具備不可替代的作用，這進(jìn)一步說(shuō)明了“了”不是簡(jiǎn)單的時(shí)態(tài)標(biāo)記，其更應(yīng)當(dāng)被視為體標(biāo)記，作為體標(biāo)記更偏向完成體。除此之外，我們發(fā)現(xiàn)，“了”可與動(dòng)詞綁定進(jìn)而實(shí)現(xiàn)其體標(biāo)記的用法并不穩(wěn)定，在句中加入其他強(qiáng)時(shí)態(tài)詞（典型如：“要”“會(huì)”等），“了”原本的體標(biāo)記功能就近乎喪失，其再次淪為被強(qiáng)時(shí)態(tài)詞匯支配的句子成分，再一次面臨可有可無(wú)的困境。這也從側(cè)面證明了漢語(yǔ)本身不依靠“了”標(biāo)記時(shí)態(tài)，相較于“了”，具有明顯時(shí)間意義的副詞或其他強(qiáng)時(shí)態(tài)標(biāo)記詞匯在時(shí)態(tài)標(biāo)記中更加占據(jù)主導(dǎo)地位。因此，通過(guò)“了”入手研究漢語(yǔ)的時(shí)間性，很容易得出漢語(yǔ)是一種“無(wú)時(shí)態(tài)語(yǔ)言”的結(jié)論，而這一結(jié)論又與前文中基于“絕對(duì)時(shí)態(tài)”和“相對(duì)時(shí)態(tài)”的論述互相驗(yàn)證。

與漢語(yǔ)中“了”受所綁定詞匯、句中其他成分強(qiáng)烈影響相反，俄語(yǔ)中動(dòng)詞完成體由于具備其自身語(yǔ)義以與動(dòng)詞未完成體區(qū)分，其表述時(shí)態(tài)不受句中其他成分左右，動(dòng)詞詞尾變化即表示不同時(shí)態(tài)。在俄語(yǔ)動(dòng)詞中，由于完成體、未完成體自身對(duì)動(dòng)詞動(dòng)作延續(xù)、發(fā)生狀態(tài)、臨界情況具備語(yǔ)義限制，所以即使表示同樣的時(shí)態(tài)，使用動(dòng)詞的完成體、未完成體所表示語(yǔ)義不同，同時(shí)不同體的動(dòng)詞對(duì)時(shí)態(tài)的表示基于其語(yǔ)法規(guī)則，不受句中副詞（即使是強(qiáng)時(shí)間副詞）影響：表示同一時(shí)態(tài)既可以使用完成體動(dòng)詞也可以使用未完成體動(dòng)詞（現(xiàn)在時(shí)除外），僅句子語(yǔ)義中關(guān)于動(dòng)作描述的側(cè)重點(diǎn)存在差別。

四、總結(jié)

就詞匯使用來(lái)說(shuō)，漢語(yǔ)“了”對(duì)句中其他詞匯表現(xiàn)出強(qiáng)依賴(lài)性，俄語(yǔ)動(dòng)詞完成體、未完成體對(duì)句中其他詞匯無(wú)明顯依賴(lài)，甚至可代替時(shí)間副詞等點(diǎn)明時(shí)間狀態(tài)。根據(jù)構(gòu)式成分，將“了”劃分為“了1”（存在于“動(dòng)詞+其他成分+了”）與“了2”（存在于“動(dòng)詞+了”）。在體標(biāo)記方面，“了2”在與（表臨界）副詞連用時(shí)具備明顯的完成體體標(biāo)記特征，用以強(qiáng)調(diào)動(dòng)作結(jié)束發(fā)生；俄語(yǔ)動(dòng)詞完成體根據(jù)使用時(shí)態(tài)不同演變出關(guān)于動(dòng)作結(jié)束發(fā)生的系列語(yǔ)義，在過(guò)去時(shí)和將來(lái)時(shí)均有使用。綜上，雖然“了”在標(biāo)記時(shí)態(tài)、標(biāo)記體等方面均表現(xiàn)出強(qiáng)烈的依賴(lài)性（需要與其他詞匯共同組合以發(fā)揮作用），但不可否認(rèn)的是，現(xiàn)代漢語(yǔ)中“了”依然是主要的表征時(shí)態(tài)、標(biāo)志動(dòng)作完成的手段之一，造成“了”使用強(qiáng)依賴(lài)性、隨意性的主要原因之一即是：漢語(yǔ)是無(wú)時(shí)態(tài)語(yǔ)言。對(duì)比“了”與動(dòng)詞完成體、未完成體，從時(shí)態(tài)標(biāo)記、體標(biāo)記等角度對(duì)他們展開(kāi)研究，其實(shí)質(zhì)也是對(duì)漢語(yǔ)和俄語(yǔ)自身的“時(shí)態(tài)”展開(kāi)探究，顯而易見(jiàn)的是，與漢語(yǔ)相比，俄語(yǔ)可算得上是“有時(shí)態(tài)語(yǔ)言”：不僅具備明顯的“過(guò)去”“現(xiàn)在”“將來(lái)”時(shí)態(tài)劃分，甚至還依據(jù)不同時(shí)態(tài)下對(duì)動(dòng)作狀態(tài)的描述產(chǎn)生了動(dòng)詞的完成體、未完成體，更甚的是，不同的體自身對(duì)動(dòng)作的劃分還各有側(cè)重?？傊?，通過(guò)對(duì)比“了”和動(dòng)詞的完成體、未完成體，我們不僅能窺見(jiàn)存在于漢語(yǔ)和俄語(yǔ)中有關(guān)時(shí)間、動(dòng)作表述的運(yùn)作機(jī)制，還可以進(jìn)一步了解產(chǎn)生這些不同語(yǔ)言現(xiàn)象的語(yǔ)言本身，其在時(shí)間狀態(tài)表示中的巨大差異，進(jìn)而加深我們對(duì)漢、俄語(yǔ)的認(rèn)識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Акимова И.И.，Видовые（аспектальные） граммемы русского глагола и средства выражения объективного времени в китайском языке （фрагмент лингводидактического описания в целях РКИ）[J]， Современные исследования социальных проблем， 2019，（4）：98-122.

[2]Михайловна У.Н.， Глаголы совершенного и несовершенного времени：лингвистический и семантический анализ[J]，Современное педагогическое образование，2021，（1）：192-195.

[3]Шатуновский И.Б，王朔.思想動(dòng)詞與俄語(yǔ)體范疇[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2015，（1）：10-22.

[4]曹道根，許凌春.漢語(yǔ)是一種“（半）時(shí)態(tài)語(yǔ)言”嗎？[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2019，（3）：451-465.

[5]金立鑫，謝昆，王曉華，杜家俊.完整體與階段體的類(lèi)型學(xué)內(nèi)涵與外延——以俄語(yǔ)和漢語(yǔ)為例[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2020，（4）：529-551.

[6]林璋.漢語(yǔ)“了”和日語(yǔ)「タ」的情態(tài)用法對(duì)比——“發(fā)生”與“發(fā)現(xiàn)” [J].外語(yǔ)研究，2010，（4）：47-51.

[7]樸珉娥，袁毓林.漢語(yǔ)是一種“無(wú)時(shí)態(tài)語(yǔ)言”嗎？[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2019，（3）：438-450.

[8]饒宏泉.從篇章時(shí)間推進(jìn)看句末“了”的時(shí)體屬性[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2018，（3）：74-82.

[9]孫朝奮.漢語(yǔ)動(dòng)詞系統(tǒng)的界及其呼應(yīng)：“了１”完成體[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2022，（1）：19-32.

[10]張家驊.俄語(yǔ)棱鏡下的漢語(yǔ)體范疇[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2006，（2）：58-64.