2024年9月21—22日，美日印澳“四方安全對話”領(lǐng)導(dǎo)人峰會在美國特拉華州威爾明頓舉行，雖然峰會口口聲聲說不針對中國，但其聯(lián)合聲明中有關(guān)東海和南海局勢內(nèi)容的表述無疑使其掩耳盜鈴式的做派暴露無遺?！八姆桨踩珜υ挕弊鳛槊绹坝√珣?zhàn)略”的“地區(qū)首要領(lǐng)導(dǎo)機制”，是美國利用日印澳三國圍堵中國、維護美霸權(quán)的工具，是當(dāng)今世界全球治理構(gòu)建進(jìn)程中的阻礙力量。

美日印澳自詡“伙伴關(guān)系”，聲稱構(gòu)建“四方安全對話”旨在“構(gòu)建和平”，但本質(zhì)上是搞“小集團”和玩弄“陣營對立”，實則構(gòu)建霸權(quán)。在加速演進(jìn)的世界變局中，各國安全不可分割，經(jīng)濟相互交融，包容性安全與經(jīng)濟一體化已是時代潮流，然而，“四方安全對話”卻以意識形態(tài)劃線，強調(diào)維護“共同價值觀”，打著“維護自由開放的印度太平洋”幌子行霸權(quán)主義行徑。實際上，這種西方意識形態(tài)主導(dǎo)下的價值觀，一直以來總是以自我優(yōu)越的心態(tài)看待其他文明和國家，具有忽視別國文化傳統(tǒng)和價值訴求的突出特征。美日印澳借“四方安全對話”對與其意識形態(tài)和價值觀立場不同的國家進(jìn)行全方位打壓遏制，對世界文明多樣性和構(gòu)建以相互尊重為基礎(chǔ)的國家間平等關(guān)系構(gòu)成嚴(yán)重威脅，蓄意破壞全球經(jīng)濟與安全秩序，是當(dāng)今世界動蕩的主要不穩(wěn)定因素之一。

美日印澳雖宣稱“四方安全對話”成員國之間相互平等，但無法掩蓋這一機制是由美國操縱并服務(wù)于美國戰(zhàn)略需求的客觀事實。自“四方安全對話”建立之日起，這個由美國主導(dǎo)、澳大利亞和日本兩盟國參oTlmKpWwnX9jWsIhW/BarA==與，并拉攏印度成立的機制就存在高度不平等性。美國一向堅持其從“實力地位出發(fā)”的行為邏輯，試圖迫使其他三方沿著美國確定下來的大國地緣政治競爭軌道前行，這從2024年“四方安全對話”領(lǐng)導(dǎo)人峰會發(fā)表的聯(lián)合聲明就可以看出。無論是合作內(nèi)容還是未來規(guī)劃，都是為了方便美國最大化利用其他三方，從而在亞太地區(qū)排擠其他大國。美國對“四方安全對話”核心功能的界定，使其帶有強烈的對抗性而非和平性。

“四方安全對話”本身因欠缺透明性而受到國際社會詬病，導(dǎo)致其在亞太地區(qū)的活動備受質(zhì)疑。2024年“四方安全對話”領(lǐng)導(dǎo)人峰會期間，盡管美國一再否認(rèn)“四方安全對話”是美國在“印太地區(qū)”遏制中國的工具，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文也宣稱峰會“不針對其他國家”，四國領(lǐng)導(dǎo)人和峰會聯(lián)合聲明皆刻意避免明確提及中國，但峰會核心議題及相關(guān)表態(tài)始終圍繞著炒作“中國威脅論”而展開，使其欲蓋彌彰的虛偽面貌昭然若揭。拜登在本次峰會結(jié)束致辭時忘記關(guān)閉麥克風(fēng)說出“心里話”，將美國試圖在“印太地區(qū)”遏制中國的真實意圖暴露無遺。峰會聯(lián)合聲明關(guān)于在“海洋安全”“基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”“關(guān)鍵新興技術(shù)”“網(wǎng)絡(luò)”“太空”等領(lǐng)域內(nèi)推進(jìn)排他性“友岸合作”的政策指向，露骨地表明了其在相關(guān)議題上制造區(qū)域分裂和對抗的險惡用心。這顯然迎合了美國利用“四方安全對話”遏制打壓他國的需求，也合乎日印澳三國通過強化對美合作提升自身國際地位的政策目標(biāo)。但這種掩人耳目的表述以及將四方合作“武器化”的做派，恰恰映襯了“四方安全對話”的虛偽性及危害性。

作為美國“印太戰(zhàn)略”關(guān)鍵環(huán)節(jié)，“四方安全對話”的持續(xù)強化合乎美國構(gòu)建體現(xiàn)其霸權(quán)的“制度化”亞太秩序的總體規(guī)劃。制造和渲染危機、推動國家或國家集團之間的對立，已成為“四方安全對話”自我賦能的催化劑。以夸大外部威脅來轉(zhuǎn)移、化解內(nèi)部危機，是美國為強化盟友關(guān)系的一貫做派。只要渲染的危機足夠大、對抗足夠強，美國裹挾其他三方就會更為順暢，所謂“四方協(xié)調(diào)”就會更高效。因此，最大限度渲染“中國威脅論”“亞太地區(qū)危機論”，營造“亞太地區(qū)出現(xiàn)更多分裂和更深對抗”的假象，并以此加快“四方安全對話”建設(shè)進(jìn)程就成為美國的必然選擇和重點著力方向。“四方安全對話”這種炮制危機感、制造對抗的生存發(fā)展之道注定了其終將遭受世人唾棄的宿命。

盡管受到美國聚焦大國競爭戰(zhàn)略的裹挾，但日印澳三國在處理對華關(guān)系時依然具有較強的自主性，他們維護本國利益的考慮使“四方安全對話”在諸多對華議題上難以形成統(tǒng)一立場，而日印澳三國對“四方安全對話”功能的認(rèn)識也與美國有著一定的差異。日印澳均與中國存在較為密切的經(jīng)濟和人文聯(lián)系，對美國將中國認(rèn)定為競爭對手乃至敵手的立場未必完全茍同，特別是在可能傷及本國經(jīng)濟和社會發(fā)展時必然各懷鬼胎。日印澳與美國對“四方安全對話”核心功能定位的差異，使他們在協(xié)調(diào)各自利益時有時會難以達(dá)成一致立場，進(jìn)而導(dǎo)致“四方安全對話”未必事事如美國所愿。

在和平、發(fā)展、合作、共贏的時代潮流不可阻擋，世界多極化和經(jīng)濟全球化的歷史大勢不可逆轉(zhuǎn)的背景下，“四方安全對話”雖將自身定位為推進(jìn)共同利益和“伙伴關(guān)系”的平臺，但其行為邏輯卻是以制造敵人和夸大威脅為基礎(chǔ)的，這種言行不一的兩面性貫穿于該機制發(fā)展始終，也使其未來充滿了危險性。美國固有的聯(lián)盟觀念和對抗傳統(tǒng)，使其難以真正地用“伙伴關(guān)系”平等看待“四方安全對話”的其他成員國，而這種平等關(guān)系恰恰又是其他成員國所希望得到的。“四方安全對話”這種內(nèi)在的結(jié)構(gòu)性矛盾，一方面表現(xiàn)出美國的霸權(quán)行徑在其“小集團”內(nèi)部也存在，另一方面也表明其“拉幫結(jié)派”打壓中國的企圖難以得逞。