郭繼莊收受和索取他人錢物折合人民幣3773萬多元，其中501.9萬多元未遂，他退休4年多后被查。最終，犯受賄罪的郭繼莊被法院判處有期徒刑14年，并處罰金人民幣300萬元。

退休后落馬

2022年2月22日，退休4年多的郭繼莊坐在西寧市中級人民法院的被告人席上接受法庭審判。

郭繼莊，1953年9月生，陜西華縣人，長期在建行系統(tǒng)工作，歷任建行青海省西寧市支行黨組書記、行長，建行青海省分行黨委副書記、副行長，建行青海省分行黨委書記、行長，曾是一名正廳級干部。2015年9月，62歲的他退休。

2020年6月，郭繼莊被調(diào)查人員帶至監(jiān)察機(jī)關(guān)，他主動(dòng)交代了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的收受楊某、宋某、李某財(cái)物的犯罪事實(shí)。2020年12月23日，郭繼莊涉嫌犯受賄罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。

隨著庭審的進(jìn)行，郭繼莊瘋狂斂財(cái)?shù)倪^程漸次清晰。

西寧市人民檢察院指控：從2002年至2015年，被告人郭繼莊利用擔(dān)任建行西安審計(jì)分部主任、建行青海省分行行長的職務(wù)便利，為11家公司和1個(gè)自然人，在貸款審批、利息減免、工程項(xiàng)目承攬等事項(xiàng)上提供幫助，并索要、非法收受相關(guān)單位和人員給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣3773萬余元，數(shù)額特別巨大，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

在2022年2月22日至23日的庭審過程中，郭繼莊無悔罪表現(xiàn)，否認(rèn)了對他受賄的指控。其辯護(hù)律師也為他做無罪辯護(hù)。但是，面對公訴方提供的確實(shí)、充分的證據(jù)，郭繼莊的否認(rèn)顯得蒼白無力。

貪得無厭的“財(cái)神爺”

郭繼莊作為建行西安審計(jì)分部主任、建行青海省分行“一把手”，手握放貸大權(quán)。對一些急需資金的企業(yè)來說，郭繼莊就是他們的“財(cái)神爺”。

2002年的一天，陜西科達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“科達(dá)公司”）在西安市雁塔區(qū)開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目中遇到資金困難，科達(dá)公司在建行西安新城支行申請貸款3000萬元，但遲遲未批。這天，科達(dá)公司法定代表人鄭某奎為使銀行貸款盡快獲批，請時(shí)任建行西安審計(jì)分部主任郭繼莊幫忙。

此后不久的一天，郭繼莊請建行西安新城支行行長陳某吃飯，鄭某奎作陪。郭繼莊對陳某說，鄭某奎是他朋友，以后在業(yè)務(wù)上對他多多照顧。陳某礙于上級領(lǐng)導(dǎo)的面子，對科達(dá)公司手續(xù)不全的項(xiàng)目放寬了貸款條件。2002年9月19日，科達(dá)公司從建行西安新城支行獲得貸款3000萬元，后因不能按期償還借款，延長借款期限。

2013年上半年的一天，郭繼莊對鄭某奎說，建行分給他的一套房子快被收回，他以后在西安沒房子住了。2013年6月的一天，鄭某奎將一套復(fù)式房子送給他，該房建筑面積317.67平方米，郭繼莊拿到鑰匙后對房屋進(jìn)行了裝修。

2017年，為了規(guī)避調(diào)查，郭繼莊找到鄭某奎，和科達(dá)公司簽訂了一份房屋買賣合同，合同上簽的是他女兒郭某華的名字，合同日期也沒有填寫。郭繼莊也沒有和鄭某奎協(xié)商房屋價(jià)格，將158.8萬多元打到科達(dá)公司的銀行賬戶上。案發(fā)后，經(jīng)鑒定，該房屋價(jià)值232.94萬元。

因犯單位行賄罪，2022年2月18日，科達(dá)公司被西寧市城中區(qū)人民法院判處罰金人民幣100萬元；鄭某奎被判處有期徒刑9個(gè)月，緩刑1年；涉案款項(xiàng)158.8萬多元，由扣押機(jī)關(guān)依法處置。

2007年至2013年，陜西艷新建筑材料工程有限公司（以下簡稱“艷新公司”）實(shí)際控制人張某川，為感謝時(shí)任建行青海省分行黨委書記、行長的郭繼莊為其承攬建行青海省分行辦公樓的裝修、建行西寧西海支行職工周轉(zhuǎn)房等工程項(xiàng)目中提供幫助，多次給予郭繼莊錢款28萬元，提供入股資金125萬元。

張某川還承諾給郭繼莊西寧市城北區(qū)某小區(qū)房屋1套、車位1個(gè)，西寧市城北區(qū)甲小區(qū)房屋3套和車位3個(gè)。上述房產(chǎn)及車位經(jīng)鑒定共計(jì)價(jià)值501.92萬元。2017年7月，郭繼莊又向張某川索要人民幣100萬元。2020年6月，郭繼莊涉嫌受賄被調(diào)查時(shí)，4套房屋及車位未實(shí)際取得控制或以此獲得收益。以上行賄財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣754.9萬多元，其中501.9萬多元系犯罪未遂。

索要股份1400多萬元

2006年，青海信禾高精化工有限公司（以下簡稱“信禾公司”）急需技術(shù)改造資金，向建行西寧市城東支行申請貸款2000萬元。按照規(guī)定，技術(shù)改造貸款要有青海省發(fā)改委的批文，而信禾公司沒拿到批文。2007年6月的一天，信禾公司董事長談某燕托郭繼莊幫忙。郭繼莊把負(fù)責(zé)人肖某叫到辦公室，說這個(gè)項(xiàng)目是高科技項(xiàng)目，讓他支持一下。之后，信禾公司順利拿到貸款1000萬元。

2008年以前，談某燕名下的兩家公司貸款授信少，貸款難。2008年以后有了郭繼莊的關(guān)照，這兩家公司在建行青海省分行的授信逐步提高。

2010年，談某燕實(shí)際控制的西寧信樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“信樂公司”）準(zhǔn)備在西寧市城北區(qū)開發(fā)水鄉(xiāng)項(xiàng)目，總投資13個(gè)億，信樂公司向建行西寧市城中支行申請貸款6億元，因授信額度不夠沒有獲批，談某燕多次找郭繼莊幫忙。經(jīng)郭打招呼，信樂公司的6億元貸款授信額度順利獲批。2011年，建行西寧市城中支行給信樂公司水鄉(xiāng)項(xiàng)目批了4.5億元的貸款。

2007年至2013年，郭繼莊為信禾公司、信樂公司在申請貸款授信額度、貸款審批等方面提供幫助。他先后收受談某燕給予的位于廣東省珠海市某小區(qū)房屋1套、地下車庫車位1個(gè)，以上價(jià)值人民幣228.6萬多元；收受談某燕送的高爾夫球場會員卡2張，價(jià)值人民幣65.46萬元。他還要求談某燕對珠海市一套房屋和西寧市某小區(qū)兩套房屋進(jìn)行裝修，費(fèi)用為人民幣79.6萬元。

郭繼莊認(rèn)為他給談某燕幫了很大忙，而談某燕給他的卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。2013年，經(jīng)郭繼莊索要，談某燕為保證信樂公司水鄉(xiāng)項(xiàng)目在建行青海省分行的貸款授信不受影響，將其在美國設(shè)立的某公司控股的美國阿拉巴馬州紫山大理石礦價(jià)值229.5萬美元的股份，登記在郭繼莊女兒郭某華和郭繼莊親家名下，該股份折合人民幣1402.2萬多元。談某燕向郭繼莊行賄財(cái)物共計(jì)折合人民幣1775.9萬多元。

2020年6月13日，郭繼莊突然找到談某燕，說他被上級紀(jì)委調(diào)查了，讓談某燕算一下房子的價(jià)格和裝修的費(fèi)用，談某燕算了一下是228萬元，當(dāng)天郭繼莊通過建行賬戶給談某燕轉(zhuǎn)款228萬元。

2021年9月16日，西寧市城北區(qū)人民法院以單位行賄罪判處信樂公司罰金500萬元，判處談某燕有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金人民幣100萬元。

不服判決，上訴被駁

2022年12月29日，西寧市中級人民法院對此案作出一審判決：被告人郭繼莊犯受賄罪，判處有期徒刑14年，并處罰金人民幣300萬元；扣押在案的贓款及孳息923.3萬余元予以沒收，上繳國庫；位于西寧市、西安市、廣東省珠海市等地的9套房屋、5個(gè)停車位，依法沒收，上繳國庫；對尚未追繳到案的違法所得342.9萬多元及談某燕在美國成立的某控股公司37.77％的股份，繼續(xù)追繳。

一審宣判后，郭繼莊不服，提出上訴。

青海省高級人民法院審理認(rèn)為，上訴人郭繼莊身為國有金融機(jī)構(gòu)工作人員，利用職務(wù)之便及本人職權(quán)、地位形成的便利條件，多次收受或者索取他人錢物，數(shù)額達(dá)3773萬多元，其中501.9萬多元未遂，其行為已構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額特別巨大。郭繼莊具有索賄情節(jié)，依法應(yīng)從重處罰。鑒于郭繼莊受賄犯罪部分未遂，對該部分犯罪可以比照既遂犯從輕處罰。郭繼莊到案后供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄犯罪事實(shí)，但在一審、二審?fù)徶型品抗┦觯痪哂刑拱浊楣?jié)。郭繼莊的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確。

2023年6月13日，青海省高級人民法院對此案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。2024年3月，中國裁判文書網(wǎng)公布了郭繼莊受賄罪刑事裁定書。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：薛華" " icexue0321@163.com