家在農(nóng)村辛勞一生的六旬老人方某，在一次外出中遭遇飛來橫禍，病床上躺了20多天；她要求責(zé)任方承擔(dān)誤工費(fèi)，卻因?qū)儆凇巴诵荨蹦挲g遭到拒絕。錢雖然不多，但方某仍然感到不甘心，因此將肇事者和保險(xiǎn)公司訴至法院?！俺^退休年齡并不代表喪失勞動(dòng)能力”，最終法院判決支持了方某的訴訟請求。近日，方某收到了保險(xiǎn)公司的賠償款，她不再為車禍?zhǔn)軅鲝埖恼`工費(fèi)煩心了。

六旬老人不幸遭遇交通事故

每年春季是云南油菜花的最佳賞花季。在云南省曲靖市羅平縣，漫山遍野的油菜花滿眼金黃，吸引了來自國內(nèi)外的游客。

方某，出生于1962年7月，家住羅平縣一個(gè)風(fēng)景秀麗的小山村。一輩子在土里刨食、靠天吃飯的她，原本可以享受清福含飴弄孫，但身體硬朗的她卻“閑不住”，除了管理好自家承包地之外，還和老伴在他鄉(xiāng)承包了百余畝土地種植農(nóng)作物。

天有不測風(fēng)云。2023年8月1日下午，方某的老伴老李駕駛自家轎車，帶著她和6歲的孫子曉航、2歲的孫女曉欣在羅平縣城行駛至一交叉路口時(shí)，與一輛左轉(zhuǎn)彎的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相撞，造成方某及孫兒、孫女受傷和兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，方某和兩個(gè)孩子被迅速送往醫(yī)院進(jìn)行救治。

隨后趕來的交警認(rèn)定，重型貨車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行是造成事故的根本原因。因此，認(rèn)定貨車駕駛員小敖承擔(dān)事故的全部責(zé)任，老李、方某及孫兒不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)過交警部門的審查證實(shí)，肇事貨車的登記所有人為羅平縣板橋鎮(zhèn)的老王，發(fā)生交通事故時(shí)老王已經(jīng)將該車出售給了老林，并在昆明一家保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。

方某住院治療23天，她的兩個(gè)孫兒分別住院治療了4天，在傷勢有所好轉(zhuǎn)后出院，肇事車的車主老林支付了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)過司法鑒定，方某的傷勢被評定為十級傷殘，需要支付1000元鑒定費(fèi)。

“退休”老人主張務(wù)工損失

2024年1月15日，方某及兩個(gè)孫兒因住院伙食補(bǔ)助、傷殘賠償、誤工、護(hù)理、鑒定及精神撫慰等費(fèi)用與肇事方協(xié)商不成，走進(jìn)云南省羅平縣人民法院，要求保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由肇事車駕駛員和車輛所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。

方某夫妻在家務(wù)農(nóng)，除了種植和管理承包地外，他們還在師宗縣雄壁鎮(zhèn)租了百余畝土地用于種植魔芋。方某夫妻于2023年10月20日至10月22日從師宗地區(qū)采挖了50噸魔芋，并將其送到農(nóng)業(yè)開發(fā)公司進(jìn)行加工。在協(xié)商出院索賠相關(guān)費(fèi)用未果的情況下，方某收集了所在村委會(huì)及當(dāng)?shù)匾患肄r(nóng)業(yè)開發(fā)公司出具的證明，證明她在案發(fā)時(shí)具有勞動(dòng)能力并通過勞動(dòng)獲得了收入來源。經(jīng)過審查，羅平縣人民法院于2024年1月22日正式對該案立案。

肇事車車主老王及案發(fā)時(shí)實(shí)際車主老林均未提出書面答辯意見，同時(shí)經(jīng)過法庭傳票傳喚，也未到庭參加訴訟。法庭審理中，貨車駕駛員小敖提交了駕駛證復(fù)印件及肇事車購車合同，證實(shí)其有駕駛資質(zhì)，且該車的實(shí)際車主為老林，其表示既然出了事故，該他賠的就他賠。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述和法院的審查確認(rèn)：2023年8月1日15時(shí)20分，小敖駕駛重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（運(yùn)輸混凝土），行駛至曲靖市羅平縣縣城一交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與老李駕駛的轎車（搭載方某及兩個(gè)孫兒）相撞，造成方某及兩個(gè)孫兒受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，方某被送到附近的醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)1.1萬余元。方某長孫及孫女分別住院治療4天，開支醫(yī)療費(fèi)3000余元。

事故經(jīng)當(dāng)?shù)毓簿纸煌ň齑箨?duì)認(rèn)定，貨車駕駛員小敖承擔(dān)事故的全部責(zé)任。方某的損傷經(jīng)過司法鑒定，被評定為十級傷殘，鑒定費(fèi)用為1000元。貨車車主老王于2021年5月1日將貨車轉(zhuǎn)讓給老林，事故發(fā)生時(shí)，老林是該車的實(shí)際車主。肇事貨車在保險(xiǎn)公司已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，貨車主老林已經(jīng)墊付了方某及孫兒的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1.5萬余元。經(jīng)過法庭審理同時(shí)證實(shí)，駕駛員小敖系車主老林雇傭?yàn)槠溥\(yùn)輸混凝土，事故發(fā)生時(shí)正在運(yùn)輸混凝土。

法院作出了一個(gè)“暖心”的判決

誤工費(fèi)是指：賠償義務(wù)人向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間，因無法從事正常工作而實(shí)際減少的收入。那么，如果受害人是達(dá)到國家法定退休年齡的老人，他們主張誤工損失，法院是否會(huì)支持呢？

保險(xiǎn)公司明確表示肇事車已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和特種車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因此，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)“合理損失”的賠償責(zé)任，具體包括以發(fā)票記載為準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)和酌情認(rèn)可的交通費(fèi)等費(fèi)用。

在庭審過程中，雙方當(dāng)事人對事故及事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議；主要就方某已年逾六旬，超過國家法定退休年齡的情況下，是否有權(quán)主張誤工費(fèi)損失的賠償展開了辯論。

方某所在的村委會(huì)和當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)開發(fā)公司為她出具了證明，證明她具有勞動(dòng)能力并通過勞動(dòng)獲得了收入來源。保險(xiǎn)公司明確表示，方某在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)年滿61周歲，已經(jīng)超過了法定退休年齡。由于兩份證明不能證實(shí)方某有勞動(dòng)能力和收入來源，也不能證實(shí)產(chǎn)生了誤工損失，因此不應(yīng)支持其誤工費(fèi)。

方某主張誤工損失的主要因素是她是否因不能正常勞作而造成了預(yù)期財(cái)產(chǎn)利益損失。針對六十周歲以上的老年人在廣大農(nóng)村地區(qū)成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要?jiǎng)趧?dòng)力的現(xiàn)實(shí)情況，機(jī)械地以受害人是否超過法定退休年齡來判斷其是否存在誤工減少收入的行為，既不合法也不合情理。方某的代理人指出，法定勞動(dòng)能力終止的年齡并不代表實(shí)際勞動(dòng)能力的終止。家居農(nóng)村長期勞作的方某身體硬朗，通過勞動(dòng)賺錢補(bǔ)貼家用并無不當(dāng)。

羅平縣人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，雖然方某已年滿60周歲，但當(dāng)?shù)睾芏嗄隄M60周歲的老人仍在實(shí)際務(wù)工和勞作，符合農(nóng)村普遍實(shí)際。此外，方某向法院提交的證據(jù)能夠證明她在事故發(fā)生前具有勞動(dòng)能力，并通過勞動(dòng)獲得報(bào)酬。根據(jù)2023年云南省道路交通事故損害賠償有關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，方某主張的69天的誤工費(fèi)為1.5萬余元，法院予以支持。法院同時(shí)認(rèn)為，由于沒有相關(guān)醫(yī)囑需要加強(qiáng)營養(yǎng)，方某主張的營養(yǎng)費(fèi)法院不予支持。相比之下，她主張的精神撫慰金酌情支持2000元。

2024年3月7日，羅平縣人民法院作出一審判決：保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償方某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)11.6萬余元；賠償方某兩個(gè)孫兒醫(yī)療費(fèi)等各3000余元。一審判決宣判后，當(dāng)事人未提出上訴，保險(xiǎn)公司立即履行了判決給付義務(wù)。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：黃靈" " yeshzhwu@foxmail.com

法官點(diǎn)評

根據(jù)《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第七十條規(guī)定，老年人參加勞動(dòng)的合法收入應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。受害人是否有權(quán)主張誤工費(fèi)取決于其是否具有勞動(dòng)能力。勞動(dòng)能力與年齡之間并沒有絕對的聯(lián)系，即使超過退休年齡也不代表必然喪失勞動(dòng)能力。對于超過法定退休年齡但仍具有勞動(dòng)能力并通過勞動(dòng)合法獲得報(bào)酬的老年人，在結(jié)合其勞動(dòng)能力、收入狀態(tài)等相關(guān)事實(shí)后，應(yīng)當(dāng)依法支持其誤工費(fèi)的賠償請求。這樣做不僅維護(hù)了老年人的勞動(dòng)權(quán)益，也向公眾傳遞了尊重勞動(dòng)和勞動(dòng)者的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，對推動(dòng)實(shí)現(xiàn)老有所為、保障老有所養(yǎng)，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。