讓我們踏上一場(chǎng)“法醫(yī)精神病鑒定：法律與精神的橋梁”的深度探索之旅。我們通過(guò)一系列文章向您展示法醫(yī)精神病鑒定在司法實(shí)踐中的關(guān)鍵作用，您將深入了解這一跨學(xué)科領(lǐng)域如何精妙地融合醫(yī)學(xué)與法學(xué)，以及在促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定與保障個(gè)人權(quán)利方面所發(fā)揮的獨(dú)特價(jià)值。

幾個(gè)典型案例

案例1

田老一輩子勤勤懇懇教書(shū)育人，桃李滿(mǎn)天下。盡管老伴去世已多年，但他成功地培養(yǎng)了子女，使他們都立業(yè)成才，因此受到大家的敬重和愛(ài)戴。近年來(lái)，隨著年齡增長(zhǎng)，田老記憶力下降，經(jīng)常丟三落四，子女因工作又不能時(shí)刻陪伴，就給田老雇了保姆照顧生活。寧?kù)o的生活因?yàn)橐粓?chǎng)突如其來(lái)的肺炎打破了，田老不幸離世，子女幫田老料理完后事后，突然接到法院傳票，一份遺囑將田老所有財(cái)產(chǎn)留給了保姆，子女們百思不得其解，但白紙黑字的遺囑確實(shí)是田老所寫(xiě)……

案例2

大李的弟弟小李，從小智力水平較低，大家戲稱(chēng)“二李”，父母千嬌萬(wàn)寵，家產(chǎn)都顧著小李，又給小李找了媳婦照顧生活，大李失落之下到外地打拼。后父母過(guò)世，大李一直認(rèn)為弟弟有弟媳照顧，又有父母留下的財(cái)產(chǎn)，生活應(yīng)該美滿(mǎn)。然而，今年春節(jié)，大李回家看到弟弟滿(mǎn)身凍瘡，灰頭土臉，看著哥哥也說(shuō)不出什么，后來(lái)才了解到弟弟每天住在汽車(chē)?yán)铮刻焐踔翐炖?。弟媳仍振振有詞：“小李就喜歡住在汽車(chē)?yán)铩！贝罄钆豢啥簟?/p>

案例3

老王搬了新家，裝修時(shí)樓下鄰居老孟就找上門(mén)，稱(chēng)裝修聲音大，老王再三道歉，買(mǎi)了水果慰問(wèn)，老孟收了水果沒(méi)說(shuō)什么。沒(méi)幾天，老孟找上老王稱(chēng)裝修聲導(dǎo)致自己的心臟病犯了，拿著病歷要老王給賠藥費(fèi)，老王忍氣吞聲，賠了一千余元。又沒(méi)過(guò)幾天，老孟再次找上老王，稱(chēng)裝修散發(fā)了毒氣導(dǎo)致自己尿毒癥了，要求賠償5萬(wàn)元。老王不答應(yīng)，老孟便帶著人拿棍子把老王的新家砸了，并聲稱(chēng)自己有精神病，砸了也是白砸，老王看著七零八落的新家，愁上心頭……

醫(yī)學(xué)與法律的雙重審視

以上事例在如今的社會(huì)時(shí)有發(fā)生，可能會(huì)涉及我們每個(gè)人的生活，上述個(gè)案涉及的都與精神疾病相關(guān)，當(dāng)事人的權(quán)益皆受到了損害，誰(shuí)來(lái)保護(hù)他們的合法權(quán)益呢？自稱(chēng)有精神病就不負(fù)責(zé)任嗎？這就是我們今天談?wù)摰脑掝}。

大家都知道，“精神病人”是一個(gè)特殊群體，他們的頭腦不清楚，有可能對(duì)于自己做的事情沒(méi)有分辨能力，他們的權(quán)益需要得到保障。又有人說(shuō)“精神病人”在做出違法犯罪的事情后，是可以被原諒或者從寬處理的，需要特殊對(duì)待。那么，認(rèn)定這人是不是“精神病人”，具不具備民事行為能力，行為是否具有責(zé)任能力等等，也就成了大家關(guān)注的重點(diǎn)。

法醫(yī)精神病鑒定，作為一門(mén)學(xué)科映入大家的眼簾，是以精神醫(yī)學(xué)的理論和技術(shù)，遵循法律的規(guī)定和程序，為司法審判提供證據(jù)的專(zhuān)業(yè)活動(dòng)。涉及鑒定的項(xiàng)目包括精神狀態(tài)：精神障礙的診斷；刑事類(lèi)：（刑事）責(zé)任能力、受審能力、服刑能力等；民事類(lèi)：行為能力、婚姻能力、遺囑能力、監(jiān)護(hù)能力等；其他：性自我防衛(wèi)能力、受處罰能力、精神損傷、訴訟能力、作證能力、撫養(yǎng)能力、危險(xiǎn)性評(píng)估等。

法醫(yī)精神病鑒定的申請(qǐng)對(duì)象包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人、訴訟代理人（如律師或家屬）以及辦案人員等。這些申請(qǐng)可以向司法機(jī)關(guān)提出，包括公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全局、人民檢察院、人民法院和監(jiān)獄等。這些司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)決定是否委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，后者則會(huì)指派兩名或多名司法鑒定人進(jìn)行評(píng)估。

鑒定過(guò)程中需要考慮兩個(gè)方面的要件：醫(yī)學(xué)要件和法學(xué)要件。醫(yī)學(xué)要件涉及確定個(gè)體是否患有精神疾病及其種類(lèi)，由精神科醫(yī)師進(jìn)行診斷。精神病的定義在醫(yī)學(xué)和法律上可能不同，法律中所謂的“精神病”或“法律精神病”用于特定法律場(chǎng)合，其含義可能有所變化。

法學(xué)要件則關(guān)注精神疾病對(duì)個(gè)體心理功能的影響，及其與案件的關(guān)系，包括是否影響其訴訟能力及責(zé)任能力。

我們希望大家更多地了解法醫(yī)精神病鑒定工作的科學(xué)性和重要性，它在犯罪偵查和司法判案中起到不可或缺的作用，在維護(hù)公平和正義的同時(shí)，也保護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益。

保護(hù)個(gè)人權(quán)益維護(hù)社會(huì)公正

案例1中，家屬收集材料，田老四五年來(lái)因?yàn)檎J(rèn)知能力、記憶力減退以及生活能力下降多次就診于醫(yī)院，且遺囑公證時(shí)的視頻顯示田老連自己有幾個(gè)孩子、遺贈(zèng)對(duì)象都不清楚，子女向法院提請(qǐng)鑒定。后經(jīng)專(zhuān)業(yè)鑒定，田老被診斷為阿爾茨海默病性癡呆，立遺囑時(shí)無(wú)民事行為能力，遺囑被法院宣判無(wú)效。

案例2中，大李也向法院提請(qǐng)鑒定申請(qǐng)，通過(guò)與小李家屬、鄰居了解一般情況，并做智力測(cè)查，得出小李的智商為42，智商低于70，屬于精神發(fā)育遲滯，且其智商值在35-49的范圍內(nèi)，經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定，小李被明確診斷為中度精神發(fā)育遲滯。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小李由于精神疾病，喪失了在日常活動(dòng)中綜合分析各種因素并確定解決方案的能力，缺乏明確的自我保護(hù)意識(shí)，無(wú)法在行動(dòng)中體現(xiàn)。同時(shí)，他也無(wú)法有效地與相關(guān)人員聯(lián)系、討論和協(xié)商，未能主動(dòng)采取合理行動(dòng)處理事務(wù)，不能辨認(rèn)自己的權(quán)利和義務(wù)，也無(wú)法作出真實(shí)的意思表示，無(wú)法保護(hù)自己的合法權(quán)益。他對(duì)民事活動(dòng)的辨認(rèn)能力喪失，無(wú)民事行為能力，法院判決大李當(dāng)小李的監(jiān)護(hù)人，以后小李的生活終于得到照顧。

案例3中，老王報(bào)警后，警方將老孟的材料委托到鑒定機(jī)構(gòu)，經(jīng)鑒定，老孟雖既往有精神病史，但本次作案時(shí)的行為并非由于精神疾病所致，且其完全具備選擇自己實(shí)施或不實(shí)施刑法所禁止、所制裁行為的能力。實(shí)施行為動(dòng)機(jī)現(xiàn)實(shí)，有實(shí)施行為前的先兆，實(shí)施行為的誘因明確，實(shí)施行為時(shí)間、地點(diǎn)選擇有針對(duì)性，對(duì)象選擇性明確，攜帶特意準(zhǔn)備的工具和人員有預(yù)謀地組織實(shí)施，實(shí)施行為后借口曾有精神病逃避責(zé)任。因此被評(píng)定為在此次行為中具有完全責(zé)任能力，老孟得到了應(yīng)有的懲罰。

法醫(yī)精神病鑒定距我們老百姓的生活并不遠(yuǎn)，如果精神病人的權(quán)益受到侵害，讓我們意識(shí)到要拿起“法醫(yī)精神病鑒定的武器”保護(hù)精神病人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的公平正義。