摘要：隨著我國非遺保護工作的開展，非遺數(shù)字資源與日俱增，資源的異構問題亟待解決，需要一種針對非遺異構資源的描述與組織方式以實現(xiàn)非遺主題下異構資源的互操作及合理利用。文章通過確定非遺主題領域構建非遺核心元數(shù)據(jù)，從而實現(xiàn)非遺主題領域內(nèi)各信息資源統(tǒng)一有效的數(shù)據(jù)描述；定義核心元數(shù)據(jù)為核心元數(shù)據(jù)本體，在此基礎上根據(jù)各信息資源的專有屬性，定制化生成非遺專門元數(shù)據(jù)本體，從而實現(xiàn)各類型非遺資源較為精準的數(shù)據(jù)描述和組織，實現(xiàn)非遺主題下各數(shù)據(jù)的語義互操作，借助Protg，最終實現(xiàn)基于語義網(wǎng)的非遺資源有效描述、組織和利用。

關鍵詞：非遺；資源描述與組織；元數(shù)據(jù)本體

中圖分類號：G250.76文獻標志碼：A

0引言

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（以下簡稱“非遺”），是指各族人民世代相傳，并視為其文化遺產(chǎn)組成部分的各種傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式，是一個國家和民族歷史文化成就的重要標志，是優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分。我國作為擁有56個民族的歷史文化古國，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)因其種類繁多，表現(xiàn)形式多樣而令人矚目。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)因其活態(tài)傳承性被稱為“活態(tài)靈魂”，對人類文明進步和發(fā)展有著不可或缺的作用，2021年我國頒布的《關于進一步加強我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作的意見》要求貫徹“保護為主、搶救第一、合理利用、傳承發(fā)展”的工作方針，深入實施非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承發(fā)展工程，切實提升非物質(zhì)文化遺產(chǎn)系統(tǒng)性保護水平，為全面建設社會主義現(xiàn)代化國家提供精神力量［1］。

圖書館作為社會記憶的儲存和傳遞機構，就搜集、保護以及傳承人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)而言責無旁貸。我國相關學者于2003年開始參與相關非遺保護的研究［2］，隨著社會信息化的發(fā)展，全國非遺數(shù)字化保護（首批）試點工作總結會于2014年在北京召開，越來越多的學者提出我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護的研究應側重于數(shù)字資源建設。許鑫等［3］調(diào)研和梳理了圖書館非遺數(shù)字資源建設的現(xiàn)狀，提出公共圖書館參與非遺保護應優(yōu)化模式和方法，重視相關數(shù)字技術的借鑒、應用與普及，除此以外還應重視知識產(chǎn)權保護以及資源數(shù)據(jù)庫的建設。蔡璐等［4］將本體的組織功能與元數(shù)據(jù)的描述功能相結合，通過對非遺保護的五大基本要素進行分析和整序，實現(xiàn)對非遺資源的有效揭示與組織。張勇等［5］在研究已有非遺元數(shù)據(jù)標準的基礎上，通過對標準的試著錄檢驗及在全文檢索數(shù)據(jù)庫管理平臺上的模擬實現(xiàn)，分析其在具體項目應用中對接非遺資源、應用平臺、用戶等模塊時可能出現(xiàn)的問題及注意事項，為我國未來非遺元數(shù)據(jù)標準的制定、完善和推廣應用提供指導。張文錫［6］基于數(shù)字人文視域構建了圖書館非遺資源保護平臺并提出平臺實施策略。

上述研究工作對我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的研究、傳承、保護以及非遺數(shù)字資源的描述、組織及整體性建設提供了設計方案，立足資源特征、特定民族、特定項目、特定載體來驗證其可行性。然而，隨著信息技術的日新月異，我國非遺數(shù)字資源與日俱增，暫未形成統(tǒng)一的針對全部類別的非遺數(shù)據(jù)管理規(guī)則和體系，海量非遺數(shù)據(jù)異構問題亟待解決。本文構建一種適用于不同類型非遺資源的數(shù)據(jù)描述和組織模型，用以實現(xiàn)在語義網(wǎng)環(huán)境下非遺資源有效的描述、組織及互操作，促進非遺數(shù)字資源建設進程，最終推動非遺保護和傳承工作的有效開展。

1基于語義網(wǎng)的非遺資源描述與組織模型構建

1.1數(shù)據(jù)來源

國務院于2006—2021年公布了5個批次的國家級非遺項目名錄（前3批名錄名稱為“國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄”，《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》實施后，第4批名錄名稱改為“國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目名錄”），名錄中包含1557個國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目，3610個子項（以下統(tǒng)稱“非遺項目”）［7］。這些項目信息通過層層甄選后由國家相關部門進行公示，極具代表性，本文擬采用上述信息作為來源數(shù)據(jù)。

1.2核心元數(shù)據(jù)構建

中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)上公布了上述國家級十大類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及其相關信息，但每個大類的資源特征并不一致，資源結構迥異，要想實現(xiàn)上述資源的關聯(lián)，就必須實現(xiàn)該資源集合的有效描述，即構建非遺核心元數(shù)據(jù)。本文所構建的核心元數(shù)據(jù)是非遺主題下異構資源的最小數(shù)據(jù)單位。

經(jīng)過調(diào)研，目前國內(nèi)非遺領域還未出現(xiàn)統(tǒng)一的詞表及主題分類方法，根據(jù)上述研究，結合非遺資源活態(tài)化的特征，本文參考、復用WH/T 99—2023《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護 數(shù)字資源采集和著錄》［8］、DCMI Terms、FOAF、EVENT、TimeLine、GeoNames本體、SKOS語言等國內(nèi)外相關本體及數(shù)字資源著錄標準，確定非遺核心元數(shù)據(jù)元素（見表1）及元數(shù)據(jù)語法（見圖1），并借助Protg獲取URI值，實現(xiàn)可視化。

綜上，該核心元數(shù)據(jù)可以實現(xiàn)對非遺主題領域內(nèi)各資源共有屬性的描述和組織。然而就我國目前公布的名錄中國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分為十大類，且每一大類又可以分為視頻、文本、口述等多種類型信息資源，每個類型資源的外部特征各有不同，加之元數(shù)據(jù)自身語義的不足，上述構建完成的非遺核心元數(shù)據(jù)無法實現(xiàn)針對十大類非遺資源專有屬性的精確描述和組織，無法實現(xiàn)非遺主題資源之間、非遺主題資源和與之相關的資源之間的數(shù)據(jù)互操作。

2本體構建

元數(shù)據(jù)實現(xiàn)了非遺主題資源平面化的數(shù)據(jù)描述，由于元數(shù)據(jù)語義定義的短缺及機器識別的不便，非遺主題下的資源描述和組織需要建立一種立體化的機制，在實現(xiàn)資源描述和組織的基礎上實現(xiàn)資源的推理及語義互操作。本體作為語義網(wǎng)技術的核心關鍵之一，對于資源的語義描述、推理、互操作及機器識別有著不可或缺的作用，因此，本文以本體構建作為實現(xiàn)資源描述和組織的有效機制。

本文基于非遺主題領域構建了非遺核心元數(shù)據(jù)，根據(jù)元數(shù)據(jù)特殊的組織規(guī)范及存在形式，加之元數(shù)據(jù)也是一種本體，故而定義非遺核心元數(shù)據(jù)為非遺核心元數(shù)據(jù)本體，該元數(shù)據(jù)本體并不容納非遺資源中所有的元數(shù)據(jù)元素及語法，而僅僅是對各類型非遺元數(shù)據(jù)中核心或共享元素的形式化描述和組織，以及對非遺主題領域形式化的描述和組織。但是，非遺核心元數(shù)據(jù)元素的語義釋義有限，非遺資源眾多且各有其特殊性，這些特殊性是非遺核心元數(shù)據(jù)本體中所未容納的，比如，非遺視頻資源的“出版商”“導演”“主演”“視頻來源”等屬性。因此，綜合上述本體的特征以及本體構建的可行性，在核心元數(shù)據(jù)本體的基礎上定制化生成針對非遺主題資源的專門元數(shù)據(jù)本體。

目前，國內(nèi)非遺分10個門類，上述構建完成的非遺核心元數(shù)據(jù)本體可用于每一門類非遺資源的通用領域及共同屬性的描述和組織，但是每個門類的非遺資源外部特征并不一致。以民間文學為例，民間文學是一種來源于生活的口頭傳統(tǒng)藝術，極具變異性，包括神話、史詩、書面文獻、唱本等，隨著時代的變遷，民間文學和多種媒介相互碰撞，又多出了類似數(shù)字媒介等新時代的民間文學載體，這樣一來其外部特征多種多樣，即該門類的信息資源有其特殊屬性。已構建完成的非遺核心元數(shù)據(jù)本體并不能滿足針對特殊屬性的描述和組織。本文在已構建非遺核心元數(shù)據(jù)本體框架基礎上，通過定義新的屬性或為現(xiàn)有屬性添加子屬性來擴展性地定制出不同類型非遺資源的專門元數(shù)據(jù)本體框架，結合非遺核心元數(shù)據(jù)本體形成非遺元數(shù)據(jù)本體框架（見圖2），以此實現(xiàn)針對不同類型非遺資源的有效描述和組織，實現(xiàn)非遺主題下信息資源的語義互操作，最終實現(xiàn)非遺信息資源與相關其他數(shù)據(jù)的有效關聯(lián)。

根據(jù)非遺核心元數(shù)據(jù)本體框架，從Title定義非遺項目名稱，從Creator定義非遺項目的創(chuàng)造者、發(fā)起者、傳承人，并添加作者、導演、主演等屬性，從Subject定義非遺項目主要內(nèi)容，并添加項目發(fā)生地、輻射地、發(fā)生時間、事件主體等圍繞事件（Event）的屬性，從Time定義非遺項目申報時間，并添加非遺項目發(fā)生時間、持續(xù)時間等圍繞時間（TimeLine）的屬性，從Type定義非遺項目歸屬門類，并添加非遺項目資源所屬類型，從Group定義非遺項目申報單位、保護機構、研究機構，并擴展出Type擴展項資源類型的主要責任機構（比如視頻來源、文獻來源等），從Relation定義與非遺項目相關聯(lián)的視頻、音頻、文獻、圖片等信息。

因為元數(shù)據(jù)中各元數(shù)據(jù)元素之間的映射關系是固定的，根據(jù)本體的可擴展性，借助Protg的推理功能，新定義以及添加的屬性之間的映射關系也隨之形成，不需要重新構建。由于Protg是基于語義網(wǎng)的開源軟件，且該軟件主要使用OWL/RDF本體語言，因此，在專門元數(shù)據(jù)本體構建完成后可以獲取各屬性對應的URI，并且可以統(tǒng)一描述語言，這樣一來，可以實現(xiàn)非遺資源基于語義網(wǎng)的互操作。綜上，非遺資源描述與組織模型構建完成。

3實例驗證

為了讓本文更加直觀，筆者從民間文學中選取某一項目作為實例，根據(jù)上述研究，構建專門元數(shù)據(jù)本體。經(jīng)過調(diào)研，選取項目白蛇傳傳說作為實例。白蛇傳傳說是我國家喻戶曉的經(jīng)典文學作品，與梁祝傳說、孟姜女傳說、牛郎織女傳說并列為漢族流傳較廣的四大傳說。隨著時代發(fā)展，白蛇傳傳說衍生出故事、歌謠、寶卷以及電影、電視、動漫等多種信息資源類型，因此，白蛇傳傳說作為民間文學實例是較為典型的非遺異構資源的代表。白蛇傳傳說這一項目中，較為完整又具代表性的資源有：明代馮夢龍整理加工過的話本《白娘子永鎮(zhèn)雷峰塔》；清代夢花館主所著小說《白蛇全傳》；由夏祖輝、何麒執(zhí)導，趙雅芝、葉童、陳美琪等主演，1992年上映的電視劇《新白娘子傳奇》。

以非遺核心元數(shù)據(jù)本體框架為基礎，結合《國家圖書館視頻資源元數(shù)據(jù)規(guī)范與著錄規(guī)則》，結合元數(shù)據(jù)的著錄特性及本體的可拓展性，借助Protg的推理功能，可以定制出基于語義網(wǎng)的白蛇傳專門元數(shù)據(jù)本體（見圖3），不難看出，定制出的非遺專門元數(shù)據(jù)本體可以有效描述和組織白蛇傳主題下的異構資源。由于構建核心元數(shù)據(jù)本體時參考、復用了FOAF、EVENT、TimeLine、GeoNames本體、SKOS語言等本體，因此，在專門元數(shù)據(jù)本體中，針對地名、人名、事件、時間以及知識組織等各類信息的資源描述、定義和擴展多用上述本體或語言，又因為上述本體及語言所包含的屬性較為齊全，在語義網(wǎng)環(huán)境中，相關本體內(nèi)信息又可以實現(xiàn)與其他數(shù)據(jù)的有效組織和關聯(lián)。以地名為例，GeoNames地理數(shù)據(jù)庫中包括620萬個地名，每個地名除擁有唯一的URI外，還基于GeoNames本體進行了語義化描述，并且已經(jīng)發(fā)布為關聯(lián)數(shù)據(jù)，這樣一來，在非遺專門元數(shù)據(jù)本體中某一資源的地名、地理信息，在語義網(wǎng)環(huán)境中可以實現(xiàn)有效描述和管理，并且實現(xiàn)該數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)的有效關聯(lián)。

結合圖3可知，非遺元數(shù)據(jù)本體框架可以將某一非遺項目所涉和包含的不同類型資源進行統(tǒng)一有效的描述和組織。首先，針對同一非遺項目，核心元數(shù)據(jù)本體可以對該項目進行核心描述，明確該項目核心信息，并將通用屬性進行初步管理；其次，針對不同資源類型，立足核心元數(shù)據(jù)本體定義新的特殊屬性，形成專門元數(shù)據(jù)本體，對該項目的不同類型資源進行精確描述，并實現(xiàn)資源間有效組織和管理。如圖3所示，白蛇傳傳說這一非遺項目包括小說、電視劇、話本，根據(jù)上述研究，首先將國家級非遺項目名錄中該項目的信息輸入非遺核心元數(shù)據(jù)本體框架，該框架可以對非遺主題下各類型信息資源進行總體性描述和管理，又因小說、電視劇、話本各有各的特殊屬性，根據(jù)非遺專門元數(shù)據(jù)本體框架，定制出白蛇傳傳說專門元數(shù)據(jù)本體，其中針對話本、小說、電視劇的描述和組織都較為符合相關資源著錄標準。從圖3中不難看出，不管是話本、小說還是電視劇，盡管主題內(nèi)容一致，但各自的描述項（專有屬性）都不盡相同，這樣的資源描述和組織方式也保證了各信息資源本身的獨特性，從而實現(xiàn)圍繞白蛇傳傳說的各類型信息資源的有效組織和聚合。

4結語

綜上所述，本文從非遺領域的內(nèi)部特征出發(fā)，構建適用于非遺主題下不同門類、不同外部特征的資源描述和組織模型：（1）本文構建的模型可以實現(xiàn)非遺數(shù)據(jù)的有效描述。本文從搭建非遺主題領域模型出發(fā)，明確非遺主題領域范圍，在此基礎上構建非遺核心元數(shù)據(jù)，實現(xiàn)非遺資源核心屬性描述，結合元數(shù)據(jù)的特殊性，確定非遺核心元數(shù)據(jù)本體，實現(xiàn)基于非遺主題領域的資源描述和組織。（2）本文構建的模型可以實現(xiàn)非遺數(shù)據(jù)的有效組織。非遺核心元數(shù)據(jù)本體實現(xiàn)的是非遺主題資源中共享的、通用的資源屬性的描述和組織，在滿足非遺主題領域核心屬性描述和組織的基礎上要實現(xiàn)非遺特殊屬性的描述和組織，從而實現(xiàn)語義網(wǎng)環(huán)境下非遺異構資源的互操作。（3）本文構建的模型可以實現(xiàn)一定程度上的數(shù)據(jù)關聯(lián)。本文在構建非遺核心元數(shù)據(jù)本體時考慮到了語義網(wǎng)環(huán)境下數(shù)據(jù)的關聯(lián)性問題，參考、復用了眾多國內(nèi)外著錄標準及本體，這些本體中多數(shù)有獨立的URI，形成并發(fā)布關聯(lián)數(shù)據(jù)，運用這些本體對非遺資源進行描述的同時可以實現(xiàn)相關數(shù)據(jù)的有效關聯(lián)。

但是由于相關資源的限制，目前非遺數(shù)據(jù)的關聯(lián)程度還不夠高，未上升到關聯(lián)數(shù)據(jù)的層面。為了加快我國非遺數(shù)字資源管理的規(guī)范化及便捷化，促進我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承和保護，下一步筆者將在本文基礎上圍繞非遺關聯(lián)數(shù)據(jù)開展研究。

參考文獻

［1］中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng).關于進一步加強非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作的意見［EB/OL］．（2021-08-13）［2024-02-10］．https：//www.ihchina.cn/zhengce_details/23400.

［2］金曉妹，陳仰珊，鐘志蕓.圖書館如何積極參與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護［J］.圖書館雜志，2003（2）：55-56.

［3］許鑫，趙嘉倫.圖書館參與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護的現(xiàn)狀與建議［J］.圖書情報工作，2014（21）：6-12.

［4］蔡璐，熊擁軍，劉燦姣.基于本體和元數(shù)據(jù)的非遺資源知識組織體系構建［J］.圖書館理論與實踐，2016（3）：39-43.

［5］張勇，蔡璐，李月明.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字資源元數(shù)據(jù)標準應用的研究和思考［J］.圖書館，2016（2）：38-42.

［6］張文錫.數(shù)字人文視域下圖書館非遺資源保護平臺的構建［J］.江蘇科技信息，2021（15）：47-49.

［7］中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng).國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目名錄［EB/OL］．（2006-05-20）［2024-02-10］．https：//www.ihchina.cn/project#target1.

［8］佚名.WH/T 99—2023《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護 數(shù)字資源采集和著錄》［J］.標準生活，2023（6）：48-51.

（編輯編輯李春燕）

Research on the construction and visualization of intangible cultural heritage metadata ontology based on semantic web

ZHANG Qian

（Library， Changzhou University， Changzhou 213159， China）

Abstract： With the development of China’s intangible cultural heritage protection work， the digital resources of intangible cultural heritage are increasing day by day， and the problem of resource heterogeneity urgently needs to be solved. A description and organization method for heterogeneous resources of intangible cultural heritage is needed to achieve interoperability and rational utilization of heterogeneous resources under the theme of intangible cultural heritage. The article constructs core metadata for intangible cultural heritage by identifying the thematic areas of intangible cultural heritage， thereby achieving unified and effective data description of various information resources within the thematic areas of intangible cultural heritage. Define core metadata as the core metadata ontology， and based on the proprietary attributes of each information resource， customize the generation of specialized metadata ontology for intangible cultural heritage， thereby achieving more accurate data description and organization of various types of intangible cultural heritage resources， realizing semantic interoperability of data under intangible cultural heritage themes， and ultimately achieving effective description， organization， and utilization of intangible cultural heritage resources based on the semantic web with the help of Protg.

Key words： intangible cultural heritage; resource description and organization; metadata ontology