摘要：文章以2012—2022年中國A股上市公司數(shù)據(jù)為樣本，從研發(fā)投入的角度出發(fā)，采用固定效應(yīng)模型來實(shí)證檢驗(yàn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色創(chuàng)新的影響，并探究研發(fā)投入作為中介的影響機(jī)制。研究表明，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對研發(fā)投入和綠色創(chuàng)新均產(chǎn)生積極的正向影響。這一結(jié)論著重強(qiáng)調(diào)了企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與綠色創(chuàng)新之間的作用機(jī)制，指明研發(fā)投入在二者之間發(fā)揮著部分中介效應(yīng)。異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果表明，在不同類型的企業(yè)和地區(qū)中，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用存在顯著差異，尤其是在國有企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)以及中部地區(qū)的企業(yè)，這種影響更為顯著。

關(guān)鍵詞：數(shù)字化轉(zhuǎn)型；綠色創(chuàng)新；研發(fā)投入；固定效應(yīng)模型

中圖分類號：F270文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0引言

全球氣候變化、空氣和水質(zhì)污染、生態(tài)系統(tǒng)破壞等環(huán)境問題已經(jīng)對人類生存環(huán)境造成了威脅，迫切需要采取創(chuàng)新的方法來減輕不利影響。因此，綠色創(chuàng)新已成為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的關(guān)鍵途徑。應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)企業(yè)采取更環(huán)保、更高效的做法，以減輕對環(huán)境的不利影響。正如二十大報(bào)告所強(qiáng)調(diào)的，要堅(jiān)定地相信和實(shí)踐保護(hù)環(huán)境就是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效途徑，從促進(jìn)人與自然和諧共生的角度出發(fā)規(guī)劃未來的發(fā)展。推動(dòng)綠色轉(zhuǎn)型是黨中央為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國和實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)制定的重要戰(zhàn)略之一，旨在以中國特色現(xiàn)代化的方式全面推動(dòng)中華民族的偉大復(fù)興。同時(shí)，隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，企業(yè)被迫重新審視其運(yùn)營方式，以適應(yīng)日益變化的市場需求，數(shù)字化轉(zhuǎn)型已經(jīng)不再只是一種選擇，而是一種生存和繁榮的必要條件。數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過引入先進(jìn)的技術(shù)和數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的方法，正在改變企業(yè)的運(yùn)營方式，加速了創(chuàng)新的速度。在這個(gè)背景下，研發(fā)投入成為連接數(shù)字化轉(zhuǎn)型和綠色創(chuàng)新之間的重要橋梁，它不僅促進(jìn)了技術(shù)和產(chǎn)品的創(chuàng)新，而且為企業(yè)的環(huán)保發(fā)展指明了道路。

基于此，文章構(gòu)建了研發(fā)投入視角下企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用機(jī)制，以2012—2022年中國A股上市公司為樣本，進(jìn)行實(shí)證研究，以探究企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色創(chuàng)新效率的影響。文章的主要貢獻(xiàn)在于：第一，為分析企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與綠色創(chuàng)新效率之間的關(guān)系提供了理論分析框架和實(shí)證證據(jù)，豐富了有關(guān)企業(yè)綠色創(chuàng)新影響因素的研究；第二，研發(fā)投入水平是企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型影響綠色創(chuàng)新提高的重要渠道，這為推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型以及實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新效率的提高提供了證據(jù)。

1理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1數(shù)字化轉(zhuǎn)型與綠色創(chuàng)新

國內(nèi)學(xué)者的現(xiàn)有研究認(rèn)為數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色創(chuàng)新具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，張波和易珈西[1]發(fā)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型有助于有效提升企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平，并且這種現(xiàn)象在國有企業(yè)[2]、大規(guī)模企業(yè)和壟斷行業(yè)[3]、軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)和非重污染行業(yè)[4]，以及高科技企業(yè)[5]和非高新技術(shù)企業(yè)[6]中更加明顯。此外，在中國東部地區(qū)，那些在創(chuàng)新合作方面積極開展活動(dòng)且高管中黨員比例較高的企業(yè)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對提升綠色創(chuàng)新水平的影響更為顯著和有效[7]，李婉紅和李娜[8]通過異質(zhì)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，化學(xué)原料及制品制造業(yè)、電力熱力、生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的調(diào)節(jié)作用顯著。

基于此，提出假設(shè)1：

H1：企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠提升綠色創(chuàng)新水平。1.2數(shù)字化轉(zhuǎn)型、研發(fā)投入與綠色創(chuàng)新

在影響數(shù)字化轉(zhuǎn)型與綠色創(chuàng)新中介機(jī)制的檢驗(yàn)中，閆彩鳳和郭淑娟[9]的研究表明金融科技、高管任期及社會網(wǎng)絡(luò)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色創(chuàng)新水平的影響中發(fā)揮了顯著的中介作用；杜爽和曹效喜[10]發(fā)現(xiàn)政府綠色補(bǔ)貼對二者之間也起到了積極的調(diào)節(jié)作用；劉萬麗和孫婷[11]認(rèn)為數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以通過增強(qiáng)信息披露水平來促進(jìn)綠色創(chuàng)新的發(fā)展；而劉翔宇等[12]分析得出環(huán)境信息披露對數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向關(guān)系存在促進(jìn)作用。蔡小梅[13]認(rèn)為通過增加研發(fā)投入能顯著提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平，該促進(jìn)作用在陶瓷企業(yè)綠色創(chuàng)新產(chǎn)出上更加明顯；袁顯平和李盼[14]的研究表明，在研發(fā)投入、綠色創(chuàng)新與其他方面的研究中，高管環(huán)保認(rèn)知在存在較高研發(fā)費(fèi)用投入的情況下，對企業(yè)策略性創(chuàng)新績效具有顯著的正向影響。將研發(fā)投入作為中介來探討三者關(guān)系的研究中大部分學(xué)者認(rèn)為研發(fā)投入可以發(fā)揮積極的中介作用來增強(qiáng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用，這是因?yàn)閿?shù)字化轉(zhuǎn)型下建立了有效的利潤保障和成本控制機(jī)制，從而推動(dòng)了綠色創(chuàng)新的發(fā)展[15]，但是研發(fā)投入對綠色創(chuàng)新的影響受到地區(qū)數(shù)字化水平的影響，數(shù)字化水平低的地區(qū)增加研發(fā)投入對綠色創(chuàng)新能力的提示并不明顯，而數(shù)字化水平高的地區(qū)增加研發(fā)投入能有效促進(jìn)綠色創(chuàng)新[16]。

基于此，提出假設(shè)2：

H2：企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過提高研發(fā)投入來提升綠色創(chuàng)新水平。

2研究設(shè)計(jì)

2.1研究樣本與數(shù)據(jù)來源

研究基于2012—2022年中國A股上市公司數(shù)據(jù)，排除了ST、*ST、PT公司及金融和保險(xiǎn)行業(yè)企業(yè)，去除缺失數(shù)據(jù)樣本。為減少異常值的干擾，對所有連續(xù)變量進(jìn)行上下1%分位數(shù)的縮尾處理。最終研究得到了30 665個(gè)有效樣本觀測值，并采用

STATA17.0軟件進(jìn)行了分析。

2.2變量設(shè)計(jì)

2.2.1被解釋變量：綠色創(chuàng)新

研究使用2個(gè)指標(biāo)來衡量企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平：一是公司獨(dú)立獲得的綠色專利數(shù)量（發(fā)明專利和實(shí)用新型專利），記為GP1；二是聯(lián)合獲得的綠色專利數(shù)量，記為GP2。針對綠色專利數(shù)據(jù)的右偏分布，先將數(shù)量加1，再取自然對數(shù)處理以得到更符合正態(tài)分布的綠色創(chuàng)新水平指標(biāo)。

2.2.2解釋變量：企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型

隨著大數(shù)據(jù)在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，研究者們越來越傾向于采用文本分析方法來評估企業(yè)的數(shù)字化程度。相較于傳統(tǒng)的指標(biāo)和方法，這種分析方法能夠更全面地揭示企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的現(xiàn)狀和趨勢。參考了吳非等[17]、趙宸宇等[18]的研究，采用了上市公司年報(bào)中“管理層討論與分析”（MD&A）章節(jié)中數(shù)字化相關(guān)關(guān)鍵詞加一總詞頻數(shù)的對數(shù)來衡量企業(yè)的數(shù)字化程度，即

Digitized = ln（1 +企業(yè)數(shù)字化關(guān)鍵詞詞頻數(shù)）

該指標(biāo)數(shù)值越大，表示企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度越高。

2.2.3中介變量：研發(fā)投入

研發(fā)投入（RD）指企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的總投入，文章取其資金總額的對數(shù)作為替代指標(biāo)。

2.2.4控制變量

文章將企業(yè)規(guī)模（Size）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、上市年限（Listage）、企業(yè)價(jià)值（Tobinq）、總資產(chǎn)凈利潤率（Roa）、兩職合一（Dual）、前10股東持股比例（Top10）、獨(dú)立董事占比（Indep）、賬面市值比（Bm）作為控制變量。此外，文章在模型中加入行業(yè)固定效應(yīng)（Ind）與年度固定效應(yīng)（Year）。變量定義與測量方式見表1。

2.3模型設(shè)定

為檢驗(yàn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色創(chuàng)新水平的影響，采用固定時(shí)間、行業(yè)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，構(gòu)建回歸模型（1）：

GPi，t=α0+α1Digitizedi，t+α2Controlsi，t+ΣYear +ΣInd+εi，t（1）

式中：GP表示綠色創(chuàng)新水平，Digitized表示數(shù)字化轉(zhuǎn)型，Controls表示控制變量；ε表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；i和t表示公司和年份，同時(shí)，控制了年度固定效應(yīng)和行業(yè)固定效應(yīng)。

為了檢驗(yàn)研發(fā)投入的中介作用，借鑒了溫忠麟等[19]的有關(guān)研究。在模型（1）的基礎(chǔ)上構(gòu)建模型（2）和（3）進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，其中模型（2）是檢驗(yàn)數(shù)字化程度對中介變量的影響；在模型（1）數(shù)字化轉(zhuǎn)型和綠色創(chuàng)新水平的回歸方程中引入中介變量：

RDi，t=β1+β2Digitizedi，t+β3Controlsi，t+ΣYear +ΣInd+εi，t（2）

GPi，t=θ0+θ1Digitizedi，t+θ2RD+θ3Controlsi，t+ΣYear+ΣInd+εi，t（3）

式中：RD為中介變量。

3實(shí)證結(jié)果分析

3.1描述性統(tǒng)計(jì)

表2列示了變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從表中可以看出GP1和GP2的均值分別為0.708和0.167，標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.996和0.506，意味著上市公司的綠色創(chuàng)新水平差異大。Digitized的均值為1.608，中位數(shù)為1.386，表明樣本企業(yè)之間的數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度差異較大。

3.2相關(guān)性分析和多重共線性檢驗(yàn)

表3列出變量之間的成對相關(guān)性及方差膨脹因子VIF，GP1，GP2分別與Digitized在1%下顯著正相關(guān)，初步證實(shí)所提出的假設(shè)。模型不存在嚴(yán)重的多重共線性問題各變量之間VIF的均值為1.71小于10。

3.3基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

為驗(yàn)證假設(shè)1，對包含年份和行業(yè)固定效應(yīng)的模型進(jìn)行實(shí)證分析，基準(zhǔn)回歸結(jié)果見表4。其中，模型（1）和模型（2）的因變量為GPI，而模型（3）和模型（4）的因變量為GP2。檢驗(yàn)結(jié)果表明，Digitized的回歸系數(shù)在1%的顯著水平上均呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系，這說明數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠有效促進(jìn)企業(yè)的綠色創(chuàng)新，均能有效增加企業(yè)獨(dú)立獲得的綠色專利數(shù)和聯(lián)合獲得的綠色專利數(shù)，假設(shè)1得到驗(yàn)證。在保持其他因素不變的情況下，如果企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度（ Digitized）每增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，那么企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平（GP1和GP2）分別會相應(yīng)地提高8.43%和7.84%。

3.4作用機(jī)制檢驗(yàn)

在基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上進(jìn)行中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)，檢驗(yàn)研發(fā)投入在數(shù)字化轉(zhuǎn)型與綠色創(chuàng)新之間的中介效應(yīng)，結(jié)果見表5。列（1）展示了數(shù)字化對研發(fā)投入的影響，結(jié)果顯示，數(shù)字化轉(zhuǎn)型（Digitized）與研發(fā)投入（RD）之間的回歸系數(shù)在1%的顯著水平上為正，說明數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度的提升能夠有效提高企業(yè)的研發(fā)投入。列（2）和列（3）則表示數(shù)字化轉(zhuǎn)型在研發(fā)投入的作用下對綠色創(chuàng)新的影響，其中中介變量RD與GPI、GP2之間的回歸系數(shù)分別為0.144和0.045，且均在l%的顯著水平上顯著，研發(fā)投入在數(shù)字化轉(zhuǎn)型與綠色創(chuàng)新之間發(fā)揮了顯著的中介效應(yīng)，即通過實(shí)施數(shù)字化轉(zhuǎn)型，能夠顯著增加研發(fā)投入，進(jìn)而促進(jìn)綠色創(chuàng)新。

3.5穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了保證結(jié)論的可靠性，采取以下方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

3.5.1替換變量

為驗(yàn)證估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，在此進(jìn)行替換被解釋變量，前文使用上市公司獲得的綠色專利數(shù)量來衡量綠色創(chuàng)新水平，研究將其替換為企業(yè)申請的綠色專利數(shù)量，具體結(jié)果見表6（1）～（3）列。第（2）列采用上市公司獨(dú)立申請的綠色發(fā)明專利和實(shí)用新型專利總量（AGPI），第（3）列則采用上市公司與其他實(shí)體聯(lián)合申請的綠色專利數(shù)量（AGP2），然后，利用這兩個(gè)新的變量（AGP1和AGP2）作為被解釋變量，進(jìn)行重新的估計(jì)分析?；貧w結(jié)果表明，在1%的顯著水平上，企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型與研發(fā)投入之間仍然存在顯著正相關(guān)關(guān)系，研發(fā)投入在企業(yè)數(shù)字化和綠色創(chuàng)新之間仍然發(fā)揮部分中介效應(yīng)，這說明上述結(jié)論依舊穩(wěn)健。

3.5.2滯后一期

數(shù)字化的采用和實(shí)施需要一段時(shí)間，企業(yè)和組織需要適應(yīng)新技術(shù)和流程，因此數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響可能會在一段時(shí)間后才顯現(xiàn)，所以對綠色創(chuàng)新采用滯后一期的衡量方式來作為新的被解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表6（4）～（6）列所示。其中，GPP1t+1代表企業(yè)未來一期內(nèi)獨(dú)立獲得的綠色專利數(shù)量，而GP2t+1表示未來一期內(nèi)企業(yè)與他方共同獲得的綠色專利數(shù)量。結(jié)果表明，企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型依然能夠顯著地促進(jìn)其研發(fā)投入，研發(fā)投入在二者之間仍發(fā)揮顯著的部分中介作用，研究結(jié)論不變。

3.5.3工具變量法

考慮到數(shù)字化轉(zhuǎn)型和綠色創(chuàng)新可能受到其他因素的共同影響，通過借鑒趙濤[20]等研究方法，使用各城市1 9 84年每百萬人郵局?jǐn)?shù)量作為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的工具變量（Digitized-IV）來減輕潛在的內(nèi)生性影響。表7中，列（l）展示了第1階段T具變量對解釋變量（數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度）的影響，回歸系數(shù)為0.004，并在1%水平下顯著，表明T具變量相關(guān)性假設(shè)得到滿足。列（2）和列（3）則檢驗(yàn)了使用Digitized-IV作為T具變量后，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，可以發(fā)現(xiàn)Digitized與GPPI、GP2之間的回歸系數(shù)分別為0.483、0.092，且都在l%的水平下顯著。

3.6異質(zhì)性檢驗(yàn)

3.6.1產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性

相比于非國有企業(yè)，國有企業(yè)憑借自身的資金支持、人力資源和政策幫助，在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中往往能夠獲得更多資源。因此，研究將樣本企業(yè)根據(jù)控股股東性質(zhì)劃分為國有企業(yè)組和非國有企業(yè)組，旨在探究不同所有權(quán)結(jié)構(gòu)對數(shù)字化轉(zhuǎn)型與綠色創(chuàng)新之間關(guān)系的影響。具體結(jié)果見表8。結(jié)果顯示，數(shù)字化轉(zhuǎn)型系數(shù)在1%的顯著水平上呈正相關(guān)，且國有企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面的表現(xiàn)優(yōu)于非國有企業(yè)，從而對綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用更為顯著。這可能是國有企業(yè)在助力國家實(shí)現(xiàn)碳中和、碳達(dá)峰的“雙碳”目標(biāo)需要發(fā)揮積極的先鋒作用，承擔(dān)更多的環(huán)境責(zé)任，進(jìn)而需要通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型來促進(jìn)綠色創(chuàng)新水平的提升，同時(shí)完成監(jiān)管機(jī)構(gòu)的考核要求，承擔(dān)社會責(zé)任。

3.6.2技術(shù)異質(zhì)性

高新技術(shù)企業(yè)作為技術(shù)和知識密集型企業(yè)擁有更豐富的數(shù)字資源和創(chuàng)新能力。因此，根據(jù)企業(yè)是否為高科技企業(yè)將樣本分為高科技企業(yè)和非高科技企業(yè)，以檢驗(yàn)不同技術(shù)需求下數(shù)字化轉(zhuǎn)型與綠色創(chuàng)新的影響，具體結(jié)果見表9。從列（2）和（4）的結(jié)果可以看出，非高科技企業(yè)樣本組數(shù)字化（Digi?tized）系數(shù)都不顯著，甚至?xí)憩F(xiàn)一定的抑制性作用。列（1）和（2）、列（3）和（4）的對比結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型顯著促進(jìn)了高科技企業(yè)的綠色創(chuàng)新，對非高科技企業(yè)的效果并不明顯。這種情況很可能是因?yàn)楦呖萍计髽I(yè)擁有更豐富的研發(fā)資金、技術(shù)和專業(yè)的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，從而使得它們在數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面更具優(yōu)勢，進(jìn)而對綠色創(chuàng)新的影響更加顯著。

3.6.3地區(qū)異質(zhì)性

高新技術(shù)企業(yè)作為技術(shù)和知識密集型企業(yè)，擁有更豐富的數(shù)字資源和創(chuàng)新能力。因此，根據(jù)企業(yè)是否為高科技企業(yè)，將樣本分為高科技企業(yè)組和非高科技企業(yè)組，以檢驗(yàn)在不同技術(shù)需求下數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色創(chuàng)新的影響，具體結(jié)果見表9。列（1）～列（6）可以看出，數(shù)字化轉(zhuǎn)型（Digitized）系數(shù)至少在10%的水平下顯著為正，這說明各地區(qū)之間數(shù)字化轉(zhuǎn)型均能促進(jìn)綠色創(chuàng)新，但是Digitized系數(shù)在中部、西部和東部之間依次降低，這說明中部地區(qū)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用高于西部和東部地區(qū)。這可能是因?yàn)橹胁亢臀鞑康貐^(qū)雖然資源上處于劣勢，在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中，通過改善管理、投資和生產(chǎn)等方式，更顯著地提升綠色創(chuàng)新水平。

4研究結(jié)論與建議

4.1研究結(jié)論

文章以2012—2022年A股上市公司為研究樣本，經(jīng)過實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色創(chuàng)新的影響及研發(fā)投入在二者之間的中介效應(yīng)。得出以下結(jié)論：①企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色創(chuàng)新具有積極的促進(jìn)作用，數(shù)字化程度越高，越有助于提升綠色創(chuàng)新水平；②企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與研發(fā)投入正相關(guān)，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度越高的企業(yè)越愿意進(jìn)行研發(fā)投入；③研發(fā)投入在企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與綠色創(chuàng)新之間發(fā)揮部分中介效應(yīng)，且該結(jié)論在經(jīng)過替換變量、滯后一期、工具變量法的穩(wěn)健性檢驗(yàn)后依然成立；④在對企業(yè)的異質(zhì)性進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)在國有企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)及中部地區(qū)企業(yè)中，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)更加顯著。

4.2政策建議

4.2.1國家支持

國家要積極建設(shè)數(shù)字化發(fā)展的平臺和健全制度，除了著眼于建立大數(shù)據(jù)共享平臺和健全相關(guān)法律法規(guī)外，還應(yīng)致力于加快制定數(shù)據(jù)資源的相關(guān)制度，以確保數(shù)據(jù)安全和合規(guī)性。同時(shí)，國家也應(yīng)加大對數(shù)字化技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，為企業(yè)創(chuàng)新提供更有力的保障，進(jìn)而激發(fā)企業(yè)數(shù)字化發(fā)展的潛力。在完善數(shù)字化相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施方面，國家應(yīng)采取有針對性的措施，提供財(cái)稅政策和補(bǔ)貼措施，以支持企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型。對于積極進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型和綠色創(chuàng)新的企業(yè)，國家可以提供稅收優(yōu)惠和財(cái)政補(bǔ)貼，鼓勵(lì)地方政府積極聯(lián)合當(dāng)?shù)仄髽I(yè)共同建設(shè)數(shù)字化園區(qū)，形成產(chǎn)業(yè)集群，加速數(shù)字化產(chǎn)業(yè)生態(tài)的形成和發(fā)展。此外，地方政府還可以通過加強(qiáng)人才引進(jìn)補(bǔ)貼來吸引全國數(shù)字化領(lǐng)域的人才，以推動(dòng)企業(yè)綠色創(chuàng)新。

4.2.2企業(yè)參與

在綠色可持續(xù)發(fā)展的背景下，企業(yè)應(yīng)抓住數(shù)字經(jīng)濟(jì)機(jī)遇，積極推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新。通過數(shù)字技術(shù)融合綠色產(chǎn)品和工藝，精準(zhǔn)把握市場需求，利用外部資源，降低創(chuàng)新成本和研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)[5]。與此同時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)明晰研發(fā)投入于數(shù)字化轉(zhuǎn)型和綠色創(chuàng)新之間的中介效能，加強(qiáng)對研發(fā)工作的管理與扶持，保證其能夠產(chǎn)生正面影響。另外，企業(yè)還需構(gòu)建創(chuàng)新管理體系，鼓勵(lì)員工投身于數(shù)字化轉(zhuǎn)型和綠色創(chuàng)新之中，營造出富有創(chuàng)新氣息的氛圍和文化，以此達(dá)成企業(yè)未來長期的發(fā)展，促進(jìn)企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和綠色創(chuàng)新不斷前行，為經(jīng)濟(jì)的綠色轉(zhuǎn)型升級及“雙碳”目標(biāo)的達(dá)成貢獻(xiàn)力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]張波，易珈西.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（15）：178-182.

[2]李遼寧，韓少真，包瑞婧，等.數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦能企業(yè)綠色創(chuàng)新：監(jiān)督效應(yīng)與激勵(lì)效應(yīng)的分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2024，40（7）：74-81.

[3]楊天山，袁功林，武可棟.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能否促進(jìn)綠色創(chuàng)新效率提升？[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023，42（10）：17-28.

[4]劉海曼，龍建成，申尊煥.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響研究[J].科研管理，2023，44（10）：22-34.

[5]方文龍，聶婉妮，賴丹.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、資源配置與綠色創(chuàng)新能力[J].財(cái)會月刊，2023，44（13）：139-145.

[6]靳毓，文雯，何茵.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響：基于中國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)貿(mào)研究，2022，33（7）：69-83.

[7]孟猛猛，談婧，王袁清清，等.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色創(chuàng)新的影響研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2023，42（2）：42-52.

[8]李婉紅，李娜.綠色創(chuàng)新、數(shù)字化轉(zhuǎn)型與高耗能企業(yè)碳減排績效[J].管理工程學(xué)報(bào)，2023，37（6）：66-76.

[9]閆彩鳳，郭淑娟.數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦能企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略[J].財(cái)會月刊，2023，44（19）：38-45.

[10]杜爽，曹效喜.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能否促進(jìn)綠色創(chuàng)新：來自中國上市公司的證據(jù)[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2023，23（4）：56-71.

[11]劉萬麗，孫婷.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、信息披露與綠色創(chuàng)新[J].財(cái)會月刊，2023，44（19）：88-95.

[12]劉翔宇，李文韜，娜比拉·海薩爾.數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新：兼論環(huán)境信息披露的調(diào)節(jié)作用[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2023，42（8）：59-69.

[13]蔡小梅.研發(fā)投入對陶瓷企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響研究[J].江蘇陶瓷，2023，56（1）：21-25.

[14]袁顯平，李盼.高管環(huán)保認(rèn)知、研發(fā)投入與企業(yè)綠色創(chuàng)新績效[J].財(cái)會月刊，2023，44（18）：20-27.

[15]冀云陽，周鑫，張謙.數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)創(chuàng)新：基于研發(fā)投入和研發(fā)效率視角的分析[J].金融研究，2023（4）：111-129.

[16]劉潔，栗志慧，魏方欣.數(shù)字化水平、研發(fā)投入對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響[J].西部經(jīng)濟(jì)管理論壇，2022，33（5）：37-46.

[17]吳非，胡慧芷，林慧妍，等.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與資本市場表現(xiàn)：來自股票流動(dòng)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2021，37（7）：130-144+10.

[18]趙宸宇，王文春，李雪松.數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2021，42（7）：114-129.

[19]溫忠麟，張雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào)，2004（5）：614-620.

[20]趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展：來自中國城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2020，36（10）：65-76.

Enterprise Digital Transformation，R&D Investment and Green Innovation

WANG Song，NING Ziyan

（Lanzhou University of Technology，Lanzhou Gansu 730050，China）

Abstract：：Based on the data of China′s A-share listed companies from 2012 to 2022，this paper empiricallyexamines the impact of enterprise digital transformation on green innovation from the perspective of R&D invest?ment，and explores the influence mechanism of R&D investment as an intermediary. The study finds that enterprisedigital transformation has a positive impact on both R&D investment and green innovation，which emphasizes themechanism of R&D investment between enterprise digital transformation and green innovation，and points out thatdigital transformation plays a partial mediating effect between the two. The results of the heterogeneity test showthat there are significant differences in the promotion effect of digital transformation on green innovation in differenttypes of enterprises and regions，especially in state-owned enterprises，high-tech enterprises and enterprises inthe central region.

Key words：：digital transformation; green innovation; R&D investment; Fixed-effect model