摘要：城市建設(shè)從增量空間向存量空間的轉(zhuǎn)型預(yù)示著口袋公園更新成為高密度城市規(guī)劃的重要里程碑。本研究在城市觸媒理論的指導(dǎo)下借助西寧市城東區(qū)泰寧花園及周邊生活體育空間為案例研究對象，探討城市觸媒效應(yīng)下社區(qū)口袋公園對生活體育空間延伸作用。研究認(rèn)為，城市觸媒視角為社區(qū)口袋公園與存量空間在整體城市微空間的結(jié)構(gòu)關(guān)系發(fā)展提供了理論參照，具體表現(xiàn)為泰寧花園以其娛樂、文化、交往等多功能屬性成為具有潛力的空間觸媒點(diǎn)，并在塑造生活體育空間景象、激發(fā)生活體育空間外部效應(yīng)的同時(shí)塑造和完善著觸媒過程，最后在延續(xù)口袋公園人文活力、織補(bǔ)生活體育空間布局、彈性適應(yīng)未來體育空間發(fā)展過程中挖掘更多的觸媒點(diǎn)，引導(dǎo)整體觸媒的發(fā)生。

關(guān)鍵詞：城市觸媒；社區(qū)口袋公園；生活體育空間；社區(qū)體育

中圖分類號：G812.16文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1009-9840（2024）04-0028-07

Extension of Community Pocket Park to Living and Sports Space under Urban Catalyst Effect： Taking Taining Garden of Chengdong District， Xining City， Qinghai Province as an Example

WANG Chuanyu， CHEN Zhi

（College of P.E.， Henan University， Kaifeng 475001， Henan， China）

Abstract：The transformation of urban construction from incremental space to stock space heralds the renewal of pocket parks as an important milestone in high-density urban planning. Guided by the urban catalyst theory， this study explores the role of community pocket parks in extending the living sports space under the urban catalyst effect with the case study of Taining Garden and the surrounding living sports space in Chengdong District， Xining City. The study concludes that the urban catalyst perspective provides a theoretical reference for the development of the structural relationship between community pocket parks and the stock space in the overall urban microspace; specifically， Taining Garden becomes a potential spatial catalyst point with its multifunctional attributes such as recreational and cultural interaction. While shaping the living sports space scene and stimulating the external effect of living sports space， it shapes and perfects the catalytic process， and finally taps more catalytic points in the process of continuing the humanistic vitality of the pocket park， weaving the layout of living sports space， and flexibly adapting to the future development of sports space， leading to the overall catalytic occurrence.

Key words：urban catalyst; community pocket park; living sport space; community sport

城市微空間發(fā)展多為“新陳代謝”式演化，即通過用新城市生活和物質(zhì)形態(tài)逐漸取代原有的方式來獲取發(fā)展空間，傳統(tǒng)大拆大建的模式也逐漸向漸進(jìn)式的城市微更新的方向轉(zhuǎn)變［1］。隨著我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速推進(jìn)，可用于城市建設(shè)公共健身空間的場地少之又少，并缺少對社區(qū)微型空間的關(guān)注。因此，現(xiàn)代高密度城市中設(shè)立了供居民便捷使用的新型社區(qū)公園，口袋公園 （Vest-Pocket Park）， 也稱“袖珍公園”，由羅伯特·宰恩（Robert Zion）于1963年在“紐約的新公園”展覽會上所提出，是指靈活散布于高密度城市中心區(qū)且可以組成點(diǎn)狀分布、為當(dāng)?shù)厥忻裉峁┓?wù)的小型公園［2］。

近幾年，口袋公園星羅棋布于高密度城市之間的閑置地、零散用地和綠地生態(tài)等，由點(diǎn)及面，聯(lián)合貫通，在城市社區(qū)內(nèi)植入全覆蓋無障礙體育設(shè)施，增加居民生活與體育活動空間的連通性，像“針灸”一樣打通城市各脈絡(luò)，進(jìn)而帶來社區(qū)“閑置”空間的釋放，同時(shí)會與周邊居民聯(lián)系緊密，以多樣化形態(tài)分布于日常生活載體空間中?？偠灾鐓^(qū)口袋公園的更新改造會成為當(dāng)前高密度城市規(guī)劃建設(shè)中的一項(xiàng)重要“里程碑”，使居民生活與運(yùn)動健身相融合，從而實(shí)現(xiàn)城市化社區(qū)全民健康福祉。

2021年末，我國城市化率達(dá)到64.72%，當(dāng)前城市建設(shè)與人們?nèi)找嬖鲩L的生活需求、空間需求產(chǎn)生了極為嚴(yán)重的矛盾， 人們很難找到屬于自己的休閑游憩健身場所， 城市體育休閑公共空間顯得嚴(yán)重匱乏［3］。政府鼓勵(lì)地方增加城鎮(zhèn)綠地生態(tài)規(guī)劃，但由于現(xiàn)代存量空間的稀缺，社區(qū)口袋公園建設(shè)越來越被重視，與此同時(shí)，也會成為一項(xiàng)具有挑戰(zhàn)性的困難任務(wù)。2022年，住建部發(fā)布了《關(guān)于推動“口袋公園”建設(shè)的通知》，全國推進(jìn)城市“口袋公園”建設(shè)，拓展城區(qū)綠色生態(tài)空間，提高市民生活品質(zhì)，從而為市民提供更多方便可達(dá)的戶外活動空間。目前，不少城市修建的社區(qū)“口袋公園”成為了人們休憩活動、運(yùn)動健身與兒童游戲等生活體育空間的延伸。研究發(fā)現(xiàn)， 城市中的公園、街頭綠地和活動場所等開放空間有助于緩解大眾的日常壓力與精神損失［4］。隨著城市化微空間進(jìn)程的加速，居民生活體育空間也隨之發(fā)生了一些新的變化，政府主張讓體育走進(jìn)居民生活，“生活體育”落實(shí)于社區(qū)微空間，可以很好地延伸至小型公共生活體育空間，增強(qiáng)全民體質(zhì)，更好地關(guān)注大眾生活，進(jìn)一步建構(gòu)和諧社會。進(jìn)入微空間時(shí)代，社區(qū)空間布局規(guī)劃開始從“增量發(fā)展”邁入“存量更新”的新方向，在應(yīng)對城市突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí)，“存量空間替換”“漸進(jìn)式更新”“微空間更新”等有機(jī)調(diào)節(jié)機(jī)制成為城市空間轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要方式。融入人們?nèi)粘Ｉ畹某鞘锌诖珗@建設(shè)是可行的且具備一定的可持續(xù)性，其實(shí)現(xiàn)了公共空間的功能性與實(shí)用性的互補(bǔ)與共融［5］。基于此，本研究立足于城市觸媒理論基礎(chǔ)上，以泰寧社區(qū)口袋公園及周邊生活體育空間為個(gè)案，把握社區(qū)居民日常生活的動態(tài)性，觸發(fā)城市存量空間擴(kuò)張機(jī)制，探討居民日常生活視角下社區(qū)口袋公園對體育空間的延伸以及引發(fā)的觸媒效應(yīng)。

1國內(nèi)外社區(qū)口袋公園的相關(guān)研究的梳理與回顧

1.1國外社區(qū)口袋公園的相關(guān)研究

19世紀(jì)60年代，口袋公園最早起源于美國，同時(shí)在這一時(shí)期各個(gè)國家提出不同口袋公園相似概念，主要以美國、英國、瑞典與日本等國家為代表性的政府、學(xué)者和機(jī)構(gòu)，并構(gòu)建了多元化社區(qū)口袋公園系統(tǒng)。例如，在1963—1967年間，美國（NARP）將口袋公園定義為面積不超過0.25 hm2，通常位于市區(qū)內(nèi)，被商業(yè)建筑或住宅所圍繞，其目的是增加高密度城區(qū)中的綠地存量及市民公共活動空間［6］。正如美國斯臺普頓口袋公園［7］的開發(fā)是機(jī)遇和需求的結(jié)合，政府為解決城區(qū)空心化問題，即在普通住宅區(qū)建設(shè)共享口袋公園，利用社區(qū)“邊角料”空間植入多元化區(qū)域，包括社交場所、兒童活動、街區(qū)派對和野餐等，吸引了各種各樣的社區(qū)成員，滿足社區(qū)居民日常生活與社會活動的開放空間；英國口袋公園項(xiàng)目（Pocket Park Program）［8］和瑞典國際級微公園計(jì)劃，該公園成功地定義了指定用途的區(qū)域，同時(shí)讓任何感興趣的人都可以進(jìn)入和使用每個(gè)區(qū)域，能夠適應(yīng)高密度城市土地資源稀缺，形成斑塊狀的開放空間。通過提供運(yùn)動健身活動場所，為居民非正式的交流創(chuàng)造機(jī)會以建立社交網(wǎng)絡(luò)，以一種標(biāo)準(zhǔn)化手段嵌入街道空間，界定出街道式一體化社區(qū)口袋公園，為社區(qū)居民提供多樣化社交場所，設(shè)立兒童青少年活動中心等；而日本Ginza Sony Park的發(fā)展離不開政府、群眾的大力支持，隨著城市化的快速發(fā)展，其“造城”計(jì)劃更注重挖掘城市潛在公共空間，這樣人們在戶外的社交頻率變高，于是直接沿用了原索尼大樓內(nèi)存量空間的地下部分，內(nèi)部設(shè)計(jì)了多處自由線性區(qū)域，構(gòu)成垂直立體公園，高密度城市空間導(dǎo)致的環(huán)境問題得到了改善。綜上所述，國外對于社區(qū)口袋公園的研究較為深入且廣泛，社區(qū)口袋公園作為高密度城市中新型空間能夠緩解城市矛盾，可提高鄰里居民生活質(zhì)量，最終形成相應(yīng)的社區(qū)口袋公園體系。

1.2國內(nèi)社區(qū)口袋公園的相關(guān)研究

當(dāng)前，國內(nèi)社區(qū)口袋公園的研究起步較晚，與美國、日本、英國等發(fā)達(dá)國家還有一定的差距，雖然目前未有成熟理論形成，但通過不同國家的定義、實(shí)施方案和項(xiàng)目積累了一些經(jīng)驗(yàn)可供參考，并在實(shí)踐中不斷完善。隨著我國城鎮(zhèn)化的逐漸完善，口袋公園為社區(qū)居民的日常生活提供載體，社區(qū)居民的日常生活又使得口袋公園充滿生機(jī)與活力［9］。城市公共空間的建設(shè)用地基本上趨于穩(wěn)定，以社區(qū)口袋公園為代表的小規(guī)模、漸進(jìn)式的整體空間更新模式逐步引起了社會關(guān)注。2018年，上海市對老城廂口袋公園定義為“依城市道路、居民區(qū)進(jìn)行重點(diǎn)改造整體空間，通過新建植入設(shè)施、可步入、可視景觀及功能混合的小型口袋公園，能夠有效滿足上海人群休閑需求，提升城市品位。”由于現(xiàn)階段各大城市中心區(qū)過度的開發(fā)，廣州發(fā)展公園和杭州上城區(qū)口袋公園將社區(qū)口袋公園劃分一個(gè)部分或單元板塊，構(gòu)建了不同類型的休憩設(shè)置、活動場所及兒童游樂設(shè)施等服務(wù)型社區(qū)中心，著力提高城市公共服務(wù)優(yōu)質(zhì)化水平、均衡化，構(gòu)建幸福社區(qū)文化風(fēng)貌。近幾年，隨著城市社區(qū)更新改造的推進(jìn)，以公共健康為導(dǎo)向，各地配建大量的口袋公園，有效美化了社區(qū)環(huán)境，豐富了居民生活空間。北京海淀區(qū)M街道小微公共空間則利用城市社區(qū)微空間、零碎地及邊角地改造，以見縫插針式進(jìn)行布局建設(shè)，為兒童社區(qū)提供適兒化配套，為老人社區(qū)提供適老化設(shè)施，為白領(lǐng)社區(qū)提供更多戶外休息區(qū)等，讓口袋公園真正成為周邊居民愛去的地方，助力提升社區(qū)形象。在近些年我國社區(qū)口袋公園的研究不斷深入發(fā)展，多數(shù)更偏向理論性研究，所以該領(lǐng)域的研究需要進(jìn)一步增強(qiáng)完善。

2案例選取與研究方法

2.1案例選取

本研究選取青海省西寧市城東區(qū)泰寧花園及周邊生活體育空間作為案例研究對象。選取泰寧花園的主要原因有：（1）青海西寧市政府為了滿足社區(qū)居民實(shí)現(xiàn)“10分鐘體育健身圈”和休閑娛樂500米全覆蓋的需求，充分發(fā)揮社區(qū)公園作用，大力建設(shè)“石榴籽家園”，不斷營造共居、共建、共樂的社會環(huán)境。2019年，城東區(qū)在康西一路西側(cè)鐵路泰寧小區(qū)建設(shè)新型口袋花園以供周邊居民體育鍛煉、休閑游憩以及社會交往需求等；（2）當(dāng)?shù)卣劢谷罕娋徒∩淼男枨螅跃G色生態(tài)為引領(lǐng)，利用自然場景布局健身場地，優(yōu)先規(guī)劃貼近社區(qū)，延伸其生活體育空間，實(shí)施全民健身補(bǔ)短板惠民生項(xiàng)目，推動全市健身設(shè)施補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項(xiàng)、提質(zhì)量，同時(shí)增加群眾的獲得感、幸福感和滿意度；（3）依托于西寧獨(dú)特的旅游資源，串聯(lián)高原特色品牌，搭建以社區(qū)建設(shè)為主的生活體育空間，使居民在體育鍛煉過程中充分感受到運(yùn)動的愉悅，進(jìn)一步引導(dǎo)市民樹立健康理念、養(yǎng)成健康習(xí)慣、追求健康生活。

2.2研究方法與研究過程

2.2.1訪談法

2022年10-12月前往青海省西寧市開展實(shí)地觀察、訪談工作，以“社區(qū)口袋公園”與“生活體育空間”作為訪談主題，其中，在選擇訪談對象時(shí)盡可能保證具有代表性的人員勻均被囊括，如泰寧社區(qū)花園的居民、周邊商鋪經(jīng)營者、外來游客以及社區(qū)負(fù)責(zé)人等等。在具體的訪談過程中，基于青海幸福城市背景下，搜索相關(guān)資料，編制訪談提綱，增加其客觀性，展開正式訪談。征求訪談對象同意，記錄訪談筆記或錄音的方式收集資料，其中共收集22位商鋪經(jīng)營者、外來游客、社區(qū)居民及負(fù)責(zé)人劉先生進(jìn)行訪談（見表1），并對同一訪談對象進(jìn)行多次訪談以達(dá)到“理論飽和”，在所訪談資料中剔除與研究主題不符內(nèi)容后最終獲得有效文本資料10萬余字。

2.2.2個(gè)案分析法

區(qū)別于計(jì)量研究強(qiáng)調(diào)統(tǒng)計(jì)意義上的樣本代表性，個(gè)案研究致力于從具有典型性的小樣本分析中獲得結(jié)論的垂直外推［10］，案例研究在訪談樣本量上并非數(shù)量越大越有助于實(shí)現(xiàn)飽和，質(zhì)量（充分）而非數(shù)量（多少）才是飽和的關(guān)鍵［11］。因此，分別以泰寧花園中心綠地公園與周邊生活體育空間作為個(gè)案研究對象，開展資料信息的搜尋工作，了解城東區(qū)泰寧社區(qū)居民日常生活軌跡及體育需求，為城市觸媒理論視角下社區(qū)口袋公園對生活體育空間的延伸打下基礎(chǔ)。

3城市觸媒與社區(qū)口袋公園

3.1城市觸媒概念及工作原理

“觸媒”（catalyst），又稱催化劑，源于化學(xué)中的一個(gè)概念。本意是指“化學(xué)反應(yīng)中的一種物質(zhì)，以相較反應(yīng)物而言微小的劑量施用，即可改變、加快化學(xué)反應(yīng)速率，而其自身在反應(yīng)過程中不發(fā)生改變，不被消耗”，后又被引申為“加速或啟動一個(gè)行動/改變的進(jìn)度的人或事件［12］。1989年，美國兩位學(xué)者唐·洛干 （Donn Logan）和 韋恩·奧圖 （Wayne Atton） 在書中提出了具有豐富含義的“城市觸媒” （Urban Catalysts） 概念，形成了新城市觸媒理論。該新理論認(rèn)為，將一些新的城市空間元素作為催化劑，引入到城市發(fā)展建設(shè)過程中，激活一系列的觸媒反應(yīng)，從而促進(jìn)城市更新。

“城市觸媒”的工作原理類似于化學(xué)反應(yīng)過程，每個(gè)城市元素是參與化學(xué)反應(yīng)的主體，觸媒元素最初作用于鄰近城市元素，通過改變現(xiàn)有元素的內(nèi)在屬性或外在條件，使城市元素間相互作用力的能量進(jìn)行傳遞，原始觸媒點(diǎn)與新元素聯(lián)合成更大范圍的觸媒點(diǎn)，層層遞進(jìn)引起“鏈?zhǔn)椒磻?yīng)”［13］，從而實(shí)現(xiàn)由區(qū)域激活到城市整體空間的促進(jìn)作用（見圖1）。城市觸媒的傳播效應(yīng)是一個(gè)動態(tài)、實(shí)時(shí)更新的城市空間發(fā)展過程，并形成一個(gè)新的觸媒點(diǎn)，不斷吸引新的元素和功能，參與到新城市空間的塑造過程中，發(fā)生整合與共振作用，聚合更大的觸媒點(diǎn)，獲取持續(xù)城市更新的動力與活力。它不是一個(gè)結(jié)果，而是一個(gè)未知的過程，在這未知中，以系統(tǒng)性包容未知（要素）變化的不確定性，以自我調(diào)整的方式重構(gòu)場地［14］?！俺鞘杏|媒”的核心意義在于尋找到激發(fā)場地巨變的某一控制點(diǎn)，以非物質(zhì)空間激活人文活力，最終在交互作用下以物理空間的方式滲透到城市空間中去。

因此，城市微空間與社區(qū)口袋公園有著空間結(jié)構(gòu)上的共通性，即社區(qū)口袋公園的意義是通過微小公共空間建立公園自屬領(lǐng)域感，在社區(qū)規(guī)劃建設(shè)過程中發(fā)揮著空間觸媒效應(yīng)，挖掘其可用存量空間類型并建造社區(qū)主體，也使得它更貼近于社區(qū)居民日常生活。

3.2社區(qū)存量空間更新與城市觸媒理論的學(xué)科關(guān)聯(lián)性

社區(qū)口袋公園與存量空間在城市整體微空間結(jié)構(gòu)中滲透著關(guān)聯(lián)性。社區(qū)存量更新是恢復(fù)城市肌理的重要方式，巧設(shè)體育空間，對吸引居民流入、激發(fā)運(yùn)動參與、展示城市活力有著顯著的正向促進(jìn)作用［15］。社區(qū)口袋公園的作用則是通過日常銜接社區(qū)居民生活空間，孕育和再生產(chǎn)和諧人地關(guān)系及人際關(guān)系，通過夯實(shí)社區(qū)口袋公園的復(fù)合性空間，以一種“反作用”方式對城市居民生活空間進(jìn)行影響。

城市觸媒理論之間的關(guān)聯(lián)性也體現(xiàn)于此，通過“觸媒式”可以精確尋找到上述存量空間與社區(qū)口袋公園更新“自上而下”的生活體育空間自組織性，目的在于將抽象的空間規(guī)劃為具象的地方營建，更生動一些，更有活力一些，讓其成為周邊居民想去、愿意去或產(chǎn)生強(qiáng)烈依戀感的空間場所。最終以一種彈性空間形式容納城市社區(qū)之間活動的開展，從而銜接生活體育空間形成網(wǎng)絡(luò)，自下到上構(gòu)建成為宏觀的城市社區(qū)公共空間，從而達(dá)成城市“存量轉(zhuǎn)變?yōu)樵隽俊笨臻g的良性發(fā)展。

3.3社區(qū)口袋公園“活化”的觸媒運(yùn)行方式

城市觸媒視域下的空間設(shè)計(jì)是一個(gè)策略性的過程，從3個(gè)方面進(jìn)行闡釋：觸媒元素的選取、塑造和完善觸媒、引導(dǎo)整體觸媒反應(yīng)發(fā)生。本研究以城東區(qū)泰寧中心綠地公園及其周邊生活體育空間為案例分析對象，以泰寧花園作為西寧市社區(qū)口袋公園的典型代表，結(jié)合這3個(gè)觸媒方面進(jìn)行討論分析，以此探討城市觸媒效應(yīng)下社區(qū)口袋公園活化研究的觸媒運(yùn)行方式。

3.3.1觸媒元素的選取

公共開放空間是由公共權(quán)力創(chuàng)建并保持的、供所有市民使用和享受的場所和空間，具有社會和自然雙重屬性［16］，包括社區(qū)公園、街邊綠地及街邊運(yùn)動場等多種共享開放空間。最初要在確定整體觸媒載體定位的基礎(chǔ)上聚焦到具體城市社區(qū)空間類型中，對這些城市存量空間進(jìn)行了實(shí)地深入調(diào)研，總結(jié)得出比較具有潛力的空間觸媒點(diǎn)，從而使得后續(xù)的觸媒效應(yīng)發(fā)揮到最大價(jià)值。

泰寧花園中心綠地公園又稱“家門口的微公園”，是西寧市城東區(qū)康西一路轄區(qū)內(nèi)居民休憩、社會交往活動及休閑健身場所的公共開放空間，具有現(xiàn)代城市微小、靈活、方便可達(dá)的公共開放空間顯著特征。隨著西寧市存量空間的更新，城東區(qū)老舊社區(qū)空間需進(jìn)行改造與修繕，社區(qū)口袋公園聚焦于城東區(qū)康西一路的泰寧花園廣場。因此，政府發(fā)起了全面開啟社區(qū)居民幸?！吧壐脑臁表?xiàng)目，以微空間建設(shè)激活城市“活力”，促進(jìn)西寧市健康發(fā)展。

通過對泰寧社區(qū)花園整體區(qū)域內(nèi)人群活動需求的分析（見圖2），綜合空間發(fā)展可知，選取以“空間”為觸媒點(diǎn)，從激活社區(qū)空間與聯(lián)動空間發(fā)展有助于泰寧社區(qū)花園后續(xù)觸媒效應(yīng)的擴(kuò)散，更有利于居民生活體育空間的延伸。首先，泰寧社區(qū)花園位于鐵路泰寧小區(qū)與泰寧幸園小區(qū)之間，周邊則為社區(qū)居民、商業(yè)經(jīng)營者及外來游客，人群活動密度較大，這3類人群主要有鍛煉、休憩、娛樂以及社會交往等日常活動需求，以多處觸媒點(diǎn)共同激活社區(qū)存量空間。其次，針對城東區(qū)高密度社區(qū)空間環(huán)境，商鋪經(jīng)營者與外來游客有著交流、活動和觀光游覽等公眾需求。最終，隨著泰寧社區(qū)口袋公園以城市觸媒載體介入，將“空間”選為基礎(chǔ)觸媒點(diǎn)，并以此激活新型空間發(fā)展塑造具有特色的“公園中的城市”，可滿足社區(qū)多數(shù)人群需求，吸引更多外來游客，從而提升西寧社區(qū)口袋公園空間的整體品質(zhì)。

3.3.2塑造和完善觸媒

通過重塑新的觸媒載體后，需對泰寧社區(qū)口袋公園進(jìn)一步激活與完善，從而觸發(fā)鏈?zhǔn)椒磻?yīng)。在保證不改變自身本質(zhì)與屬性的基礎(chǔ)上，激發(fā)新觸媒元素活力，結(jié)合社區(qū)功能，從而實(shí)現(xiàn)泰寧“口袋公園”的全方位更新。泰寧社區(qū)花園鑲嵌于居民樓之中，由于城市規(guī)劃用地有限，造成了社區(qū)公共活動空間的減少以及邊界的隔閡?？诖珗@成為城市社區(qū)居民的活動場地之一，是社區(qū)居民日常生活的共同載體，生活在同一社區(qū)中的居民，匯聚到社區(qū)公共空間中，相互溝通、彼此融合，從而為美好生活提供預(yù)期和秩序［17］。這就需打破社區(qū)口袋公園的固有邊界，增設(shè)多處基礎(chǔ)設(shè)施，提高公共場所的開放度，激活空間內(nèi)活力特色，形成更為完善的社區(qū)體系。在滿足社區(qū)居民對公共開放空間日常生活需求的同時(shí)，通過創(chuàng)造合適的物質(zhì)條件引入合適的功能，發(fā)揮公共空間的連鎖性，逐步把被忽視而受限制的人群需求激發(fā)出來，也促成周邊地區(qū)的功能復(fù)興［18］。以“泰寧社區(qū)口袋公園”為觸媒點(diǎn)，聯(lián)動周邊空間發(fā)展，對泰寧花園廣場植入多功能設(shè)施，以供周邊社區(qū)居民、外來游客休憩、交流和鍛煉等活動使用，從而完成觸媒效應(yīng)。

3.3.3引導(dǎo)整體觸媒反應(yīng)發(fā)生

為了社區(qū)口袋公園有效地激活，需要后續(xù)針對整體觸媒效應(yīng)加以引導(dǎo)。將視角重新放回到基層層面，通過宏觀的控制指導(dǎo)，“觸媒式”規(guī)劃更新構(gòu)成的是一種四維網(wǎng)狀空間結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)使觸媒系統(tǒng)不僅能解決當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)問題，還能對未來問題的變化做出反應(yīng)［19］。依托于現(xiàn)有的社區(qū)公共空間，結(jié)合周邊剩余存量空間，挖掘更多的新觸媒點(diǎn)，并對這些新觸媒資源分時(shí)序控制開發(fā)。隨著整體觸媒效應(yīng)不斷的擴(kuò)散，使社區(qū)口袋公園與生活體育空間形成緊密的聯(lián)系，有效引導(dǎo)其社區(qū)空間觸媒點(diǎn)的發(fā)展，進(jìn)一步提升社會人文活力，實(shí)現(xiàn)未來泰寧花園全面意義上的社區(qū)功能復(fù)興。

4生活體育空間與社區(qū)口袋公園

4.1生活體育空間的景象

城市生活體育空間是一個(gè)復(fù)合概念。單從“空間”的詞義來講，是一個(gè)非常抽象的概念，按照現(xiàn)代漢語詞典的意思為“物質(zhì)存在的一種客觀形式，由長度、寬度、高度表現(xiàn)出來，是物質(zhì)存在的廣延性和伸張性的表現(xiàn)”［20］。“體育空間”則指“為了滿足人民群眾體育需求而構(gòu)建的承載體育及其相關(guān)服務(wù)的載體”［21］。而“生活體育空間”是體育行為模式與生活空間的融合，其由于人們參與體育行為而折射出來了身體的主體性，成為了具有情感色彩的活化空間，如D1：“我們將合理規(guī)劃現(xiàn)有空間，按照西寧‘一區(qū)一特色’建設(shè)社區(qū)居民體育空間，擴(kuò)大體育設(shè)施資源共享。同時(shí)，會形成全民健身體系，最大限度地滿足泰寧周邊社區(qū)群眾多元化體育健身需求?！币虼耍诔鞘猩铙w育空間中，個(gè)體通過參與體育活動滋養(yǎng)自身，視覺、聽覺、觸感等感官體驗(yàn)不斷被書寫，既滿足了個(gè)體日漸增強(qiáng)的、內(nèi)在的體驗(yàn)訴求和存在感需要，又將個(gè)體由日常生活中的“話語主體”逐漸發(fā)展成為“行動主體”，凸顯了主體性［22］。近幾年，生活體育空間作為一項(xiàng)新型社區(qū)活動場所在城市微空間建設(shè)中迎來了真正的居民“體育熱潮”，這使原本就產(chǎn)生于生活的體育，回歸到生活，回歸于大眾，在城市文化中找到了新的定位?？偠灾?，社區(qū)體育越來越貼近生活，貼近大眾，其生活化趨勢是我國社會體育發(fā)展的必然［23］。

4.2社區(qū)口袋公園內(nèi)部化生活體育空間的外部效應(yīng)

口袋公園內(nèi)部化，意味著社區(qū)居民有了一定的休閑場所，而且為了滿足居民體育需求實(shí)現(xiàn)生活體育空間實(shí)現(xiàn)的外部效應(yīng)。城東區(qū)政府大力倡導(dǎo)全民健身，助力西寧市打造“10分鐘健身圈”，將社區(qū)口袋公園作為重點(diǎn)項(xiàng)目，打算在社區(qū)公園內(nèi)建設(shè)體育空間。即有一種幸福叫“體育就在家門口”，如，城東區(qū)泰寧社區(qū)口袋公園的建設(shè)為市民打造“室外會客廳”，把一塊塊被忽略的微小空間轉(zhuǎn)變成適合市民日?；顒拥膱鏊瑢⒕用瘛俺鲩T即鍛煉”的基本訴求納入生活體育空間（見圖3）。泰寧社區(qū)口袋公園內(nèi)部化建設(shè)可滿足居民區(qū)的某種需求，前者注重居民們各層面的生活需求，后者則更注重健身需求。同時(shí)，在現(xiàn)有社區(qū)存量空間的基礎(chǔ)上激發(fā)生活體育空間的外部效應(yīng)，以泰寧社區(qū)生活圈為半徑，構(gòu)建微生活體育空間，能夠最大限度地滿足泰寧社區(qū)附近居民的健身需求，引導(dǎo)居民投身體育活動中，主要以健身、娛樂、散步及廣場舞等身體性語言進(jìn)行宣泄感情、交流信息，從而塑造了社區(qū)居民志趣相投的生活體育空間，此體育空間因?yàn)榫用竦拇嬖?、交流以及相互作用，而有了“社區(qū)家庭”溫度。

4.3觸媒視角下社區(qū)口袋公園帶動生活體育空間

生活體育空間延伸是城市社區(qū)口袋公園更新中不可或缺的一環(huán)，其對于推動居民身邊公共活動空間及區(qū)域活力有著重要作用。新冠肺炎疫情對人民生活、出行及活動等方面產(chǎn)生了一定影響，居民們意識到體育健身鍛煉的重要性，如A5：“疫情結(jié)束了，現(xiàn)在人們對健康的需求越來越大，我們社區(qū)公園內(nèi)體育建設(shè)不足以滿足居民日常體育鍛煉……”因此，社區(qū)下體育空間作為全民健身的“最后一公里”，肩負(fù)著服務(wù)社區(qū)體育健身和提升人民體育技能的使命［21］。通過城東區(qū)體育場所的現(xiàn)狀可知，整個(gè)區(qū)域內(nèi)的體育空間分布較少，不成系統(tǒng)，這也是泰寧社區(qū)內(nèi)居民生活體育空間得不到充分利用的重要原因。針對城市觸媒視角下社區(qū)口袋公園與體育空間布局問題，需從居民生活角度來統(tǒng)籌優(yōu)化解決，首先，要增加“社區(qū)口袋公園”內(nèi)多樣化健身設(shè)施，使體育空間成“正三角”狀態(tài)，將社區(qū)中其他公共服務(wù)設(shè)施與體育空間銜接、重疊，形成居民人群聚集效應(yīng)；其次，整合社區(qū)口袋公園周邊健身資源，將多項(xiàng)體育活動分支延伸進(jìn)入居民區(qū)，進(jìn)一步帶動泰寧社區(qū)口袋公園內(nèi)的生活體育空間。

社區(qū)口袋公園是城市空間的內(nèi)在形式，以優(yōu)化“共享感”空間為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)生活體育空間的延伸，為居民提供生活、休憩以及社會交往的公共舒適領(lǐng)域。通過有效的城市存量空間自組織性設(shè)計(jì)激活社區(qū)空間更新而貼近居民生活本身，并激發(fā)出社區(qū)空間中的潛在力量。最終，城市觸媒理論給予其城市社區(qū)“自動更新”運(yùn)行機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)“自上而下”的空間活力再生。其構(gòu)建流程大致歸納為以下3個(gè)方面。

4.3.1社區(qū)口袋公園人文活力的延續(xù)

在完成城市社區(qū)口袋公園的布局之外，則需要構(gòu)建社區(qū)口袋公園的生活內(nèi)容體系。泰寧社區(qū)口袋公園是周邊居民群眾進(jìn)行休閑娛樂、體育鍛煉的公共活動空間，以社區(qū)人文活力需求為導(dǎo)向，其空間更新改造強(qiáng)調(diào)居民參與、人文構(gòu)建為主。人文性是一種非物質(zhì)的空間組織力，通過它可以把行為與空間構(gòu)建成一體，并形成獨(dú)一無二的空間屬性，這種屬性的延續(xù)與發(fā)展，就是傳統(tǒng)傳承的一種方式［25］。因此，在建設(shè)過程中營造居民日?！吧钚浴眻鏊?，黏合社區(qū)周邊人群，如B2：“一開始覺得口袋公園和以前花園廣場沒區(qū)別……但是后來慢慢融入到充滿朝氣的社區(qū)口袋公園。”以教育、醫(yī)療、商業(yè)和社會工作為依托，使得泰寧社區(qū)口袋公園成為一個(gè)具有微更新的活化空間。通過社區(qū)微空間的有效更新，在延續(xù)原有觸媒點(diǎn)的基礎(chǔ)上設(shè)立公園長廊，銜接鄰里，有效發(fā)揮社區(qū)口袋公園人文范疇的城市觸媒效應(yīng)。同時(shí)，使城市“邊角料”空間逐步構(gòu)建生活體育空間，拓展社區(qū)生態(tài)綠色吸引周邊居民，最終帶動社區(qū)口袋公園整體活力的延續(xù)。

4.3.2生活體育空間布局的織補(bǔ)

生活體育，作為社區(qū)居民身心健康的物質(zhì)保障和生活水準(zhǔn)的衡量標(biāo)識，在融入民眾生活過程中延伸出多重空間，又反過來指導(dǎo)、制約著空間內(nèi)的實(shí)踐，通過相互的空間轉(zhuǎn)換與升華，形成體育生活化的有效融入和超越，創(chuàng)造出生機(jī)勃勃的日常生活體育空間［26］。評估、判斷社區(qū)口袋公園與周邊公共空間的整體關(guān)系，以生活體育空間織布的公共空間單元納入城市社區(qū)公共系統(tǒng)中，以一種網(wǎng)格的方式融入社區(qū)居民日常生活，如A10：“體育運(yùn)動能夠讓你拋開生活中的很多瑣事……給你提供另外一個(gè)空間……”生活體育空間的微形式可以降低社區(qū)居民參與體育運(yùn)動的“高門檻”，使生活體育運(yùn)動落實(shí)于社區(qū)中，回歸于大眾生活。

在生活體育空間設(shè)計(jì)時(shí)，合理布局空間觸媒點(diǎn)，著力解決點(diǎn)與點(diǎn)時(shí)空距離，利用居民日常生活的存量微空間構(gòu)建最為初級的社區(qū)口袋公園，吸引附近市民來此進(jìn)行休閑娛樂，從而觸發(fā)城市社區(qū)觸媒效應(yīng)，形成由點(diǎn)及面的生活化網(wǎng)絡(luò)。通過營造生活體育空間布局的全面化、多樣化，力爭達(dá)到體育服務(wù)居民的生活需求，為社區(qū)居民的交流創(chuàng)造可能，最終實(shí)現(xiàn)城市社區(qū)體育的大體系中。

4.3.3對未來體育空間發(fā)展的彈性適應(yīng)

以彈性的策略開展?jié)M足居民日常體育需求及相關(guān)服務(wù)的未來公共場所，構(gòu)建空間載體新的可能。未來新體育空間的發(fā)展區(qū)別于傳統(tǒng)公共體育場館、全民健身場地設(shè)施用地的空間，更多是由商業(yè)綜合體、老舊廠房、自然景區(qū)、社區(qū)公園等原有可用空間與體育場景融合后，經(jīng)過不斷進(jìn)化與更新，演化而成的新型體育空間［26］。對于城市社區(qū)口袋公園各要素間發(fā)展的不確定性，作為“觸媒式”存在的體育空間被賦予了一種彈性且持續(xù)的滲透能力，敏感地感受社區(qū)居民生活過程中的日常變化，并適應(yīng)未來體育空間的發(fā)展需求，形成自上而下的自我更新。

因此，城市觸媒效應(yīng)下的未來體育空間的延伸，其核心意義在于順應(yīng)新發(fā)展階段，一方面通過完整社區(qū)功能體系滿足周邊居民的全面需求，挖掘出那些與社區(qū)口袋公園銜接的方式，創(chuàng)建新的事件可能性，使未來體育空間具有創(chuàng)新性、靈活性；另一方面在全民健身的基礎(chǔ)上融入多樣化功能區(qū)，讓生活體育空間發(fā)揮綜合社會效益，最終實(shí)現(xiàn)口袋公園空間發(fā)展質(zhì)的跨越。

5結(jié)束語

城市觸媒理論和存量空間微更新視角下，通過案例分析泰寧社區(qū)口袋公園對生活體育空間的延伸，并且從宏觀角度探討泰寧社區(qū)居民日常生活需求。對于社區(qū)口袋公園中的布局，就應(yīng)該讓周邊居民參與到生活體育空間中去，其公共性應(yīng)該是根本，既滿足不同社區(qū)居民的體育健身需求，又滿足了生活體育的社會交往需求和精神需求，從而發(fā)揮社區(qū)口袋公園與生活體育空間的完美契合，最終實(shí)現(xiàn)泰寧社區(qū)居民生活質(zhì)量的提高。

參考文獻(xiàn)：

［1］段威.城市觸媒效應(yīng)下的廢棄鐵路景觀的空間更新——晉中139鐵路公園更新設(shè)計(jì)的研究與實(shí)踐［J］.美術(shù)研究，2022，204（6）：105-110.

［2］KELSCH，PAUL.Designing small parks：a manual for addressing social and ecological concerns［J］.Journal of the American Planning Association，2006.

［3］袁繼芳，陳建國.從廣場舞擾民看城市體育休閑公共空間的缺失［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，48（9）：34-38.

［4］馬曉暐.由當(dāng)今疫情出發(fā)思考未來風(fēng)景園林［J］.中國園林，2020，36（7）：20-25.

［5］劉昱曉.可持續(xù)理念下公共設(shè)施設(shè)計(jì)研究［J］.包裝工程，2022，43（18）：377-381.

［6］NATIONAL RECREATION AND PARKASSOCIATION.Creating miniparks for increased physical activity［EB/OL］.（2019-05-08）

［2023-01-12］.https：//www.nrpa.org/contentassets/f768428a39aa4035ae55b2aaff372617/pocket-parks.pdf.

［7］GIBSON HUSTON，CANFIELD JESSICA.Pocket parks as community building blocks：a focus on Stapleton［J］.Community Development，2016，47（5）：732-745.

［8］BARTONH.Land use planning and health and well-being［J］.Land Use Policy，2009（26）：S115-S123.

［9］曹慶義，陳東田，張永超，等.日常生活視野下城市口袋公園規(guī)劃設(shè)計(jì)對策研究——以濰坊市奎文區(qū)為例［J］.建筑經(jīng)濟(jì)，2021，42（S1）：437-441.

［10］YIN RK.Discovering the future of the case study method in evaluation research［J］.American Journal of Evaluation，1994，15（3）：283-290.

［11］謝愛磊，陳嘉怡.質(zhì)性研究的樣本量判斷——飽和的概念、操作與爭議［J］.華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2021，39（12）：15-27.

［12］沙鷗，趙四東，盧冠宇.基于城市觸媒理論的體育產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)劃策略——以廣西體育產(chǎn)業(yè)城控制性詳細(xì)規(guī)劃為例［J］.規(guī)劃師，2015，31（S2）：136-139，151.

［13］崔柳，趙宇婷，李東宸.城市微空間更新與城市觸媒效應(yīng)關(guān)聯(lián)性設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)研究——奉賢南橋鎮(zhèn)口袋公園更新設(shè)計(jì)國際競賽實(shí)錄［J］.中國園林，2020，36（8）：47-51.

［14］ROSSIA.The architecture of the city［M］.Cambridge：the MIT Press，1984：77.

［15］趙明楠，李雨陽，史友寬.發(fā)達(dá)國家城市存量空間更新中體育場景注入經(jīng)驗(yàn)與啟示［J］.體育文化導(dǎo)刊，2022（3）：26-32.

［16］宋立新，周春山，歐陽理.城市邊緣區(qū)公共開放空間的價(jià)值、困境及對策研究［J］.現(xiàn)代城市研究，2012，27（3）：24-30.

［17］薛東，翁祖彪.基于居民美好生活的社區(qū)公共空間構(gòu)建［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020（2）：75-80，90，169.

［18］曹慶義.日常生活視野下濰坊市中心區(qū)口袋公園規(guī)劃設(shè)計(jì)研究［D］.泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

［19］沈?yàn)t.基于城市觸媒理論的歷史街區(qū)公共空間有機(jī)更新研究［D］.無錫：江南大學(xué)，2022.

［20］常乃軍，喬玉成.社會轉(zhuǎn)型視域下城市休閑體育生活空間的重構(gòu)［J］.體育科學(xué)，2011，31（12）：14-20，72.

［21］丁云霞.體育空間的概念提出、實(shí)踐進(jìn)展與發(fā)展展望［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，48（5）：34-39.

［22］盧春天，高海利，馮沁園.社會治理視域下的城市公共體育空間：歷史、屬性與價(jià)值［J］.學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2022（1）：109-118.

［23］張枝梅，李月華.構(gòu)建體育生活化社區(qū)評價(jià)指標(biāo)體系理論探析［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，31（4）：17-20，36.

［24］曹垚，白光斌.我國城市社區(qū)體育治理的困境與超越［J］.體育與科學(xué)，2021，42（1）：56-60，66.

［25］繆建東.生活體育——社區(qū)教育新視角［J］.體育與科學(xué)，2011，32（2）：103-106.

［26］黃海燕，曾鑫峰.體育新空間的空間生產(chǎn)表征與實(shí)踐路徑［J］.體育學(xué)研究，2022，36（6）：45-56，68.