依過去慣例，朝野對立，賴清德應與「立法院龍頭老大」韓國瑜會商解決問題的方案。然而民進黨或許「執(zhí)政」遏久，已有的老大心態(tài)難以調整，對韓頗不尊重，也不禮遇，導致朝野互信全無，衝突、打架已難避免。賴清德眼見於此，不思改進朝野關係，反而火上加油鼓動「黨籍立委轉守為攻」，蓄意擴大衝突，使「立法院的朝野對話」基礎遭到破壞，「朝野對話」已無可能。

賴清德520就職後，首要面對的難題，就是黨內(nèi)權力分配帶來的問題。

蔡英文「執(zhí)政」時代，由於蔡在民進黨內(nèi)資歷淺，沒有明顯派系背景，故而在黨內(nèi)權力分配上，都是按照平衡比率，由派系自行協(xié)商相關人事，由黨主席最後派任，以避免黨內(nèi)派系「一系獨大」，導致權力失衡。然而，賴出身民進黨的「新潮流系」，表面上賴已「退流」（編者註：賴自己宣佈退出新潮流派系），實質上，從賴2024年1月13日當選後的用人不難看出，賴非常重視南部、獨派、南流（編者註：「新潮流系」因為有內(nèi)部的「小圈子」，又被臺灣社會分為「南流」、「北流」、「中流」?！改狭鳌^去以陳菊為代表，陳菊也因此被稱為「南流」的老大；「中流」就是以鄭文燥為代表，鄭文燥任完桃園市長後，逐漸向小英靠攏．被劃分為「小英人馬」；「北流」則是以段宜康為代表）人士與其「讀書會」成員，賴清德捨民進黨其它派系人才不用，個人獨享權力快感，是民進黨其它派系有口難言的隱痛。

賴清德與蔡英文關係異常微妙

其次，賴清德與蔡英文相處關係異常微妙，賴所用的「國安團隊人員」，表面上都是蔡英文的班底，都是蔡信任的人。但是，對蔡英文信任的其他人，賴上任後既不安排職位，也不留用，使蔡對賴頗有微詞，暗示蔡絕無可能當賴的「太上皇」，這是賴隔絕蔡未來干政的起手式。

相對於蔡而言，賴的意圖如此明確，蔡也不願為賴背鍋。以赦免陳水扁事件為例，蔡就任8年期間內(nèi)，民進黨內(nèi)部曾發(fā)起7波赦扁連署活動，都被蔡擋下，直到賴勝選，使「扁迷」們認為「赦扁」露出曙光，經(jīng)黨獨派內(nèi)大老奔走，開出「認罪、道歉、貪污所得繳庫」三條件，為「赦扁」創(chuàng)造條件，并且讓「赦免」走完相關程序。不料，被陳水扁斷然拒絕，賴清德對此也有意見，迫使蔡幾經(jīng)考量後，將問題轉由賴承擔，個人不再處理「赦扁案」，造成陳對賴極度不諒解。暗示蔡賴之間各行其是的關係已然生變。

蔡賴不合的警訊

蔡賴不合彷佛對外發(fā)出了一種警訊，在野黨見機不可失，紛紛對賴統(tǒng)領的民進黨發(fā)動攻擊。加上賴自勝選後在長達4個月時間內(nèi)，從無一通電話打給在野黨主席，如朱立倫、柯文哲等，也未與在野黨有任何溝通，甚至連發(fā)就職邀請函也不乾不脆，令在野黨對賴強橫作為深感不滿，也彰顯賴清德對在野黨的「不屑」。於是，從2024年2月起，在野黨對民進黨頻頻展開攻勢，一連17度封殺民進黨提案，造成朝野對峙問題異常嚴重。

依過去慣例，朝野對立，賴清德應與「立法院龍頭老大」韓國瑜會商解決問題的方案。然而民進黨或許「執(zhí)政」過久，已有的老大心態(tài)難以調整，對韓頗不尊重，也不禮遇，導致朝野互信全無，衝突、打架已難避免。賴清德眼見於此，不思改進朝野關係，反而火上加油鼓動「黨籍立委轉守為攻」，蓄意擴大衝突，使「立法院的朝野對話」基礎遭到破壞，「朝野對話」已無可能。

賴清德想贏者通吃難下嚥

賴清德以「贏者全拿」姿態(tài)，對內(nèi)樹敵，對外糟蹋在野黨，不惜「讓立法院上演全武行、血濺議場」，種種作為，暗示賴「執(zhí)政」4年期間，政潮時起不斷將會成為「新常態(tài)」。如此「執(zhí)政」，恐非臺灣之福，也是民進黨未來要付出的政治代價。

而實際上，賴清德對內(nèi)目前已自顧不暇，派系利益分配不均帶來的「後遺癥」會逐漸萌發(fā)，賴用人「小圈子特色」也會遭到黨內(nèi)實力派挑戰(zhàn)。賴固然比蔡英文在黨內(nèi)更有威望，但是賴在臺灣社會獲得的「認同度」較蔡英文低很多。因此「跛腳」的賴清德能把「權力大刀」耍成什麼樣子，還有待觀察。

對美國、大陸與臺灣三邊關係發(fā)展，賴在上臺前一再表明「蔡規(guī)賴隨」，但美國與大陸似乎都不信任賴。美國多次表達賴要審慎處理兩岸關係，多次派AIT理事主席羅森柏格來臺婉勸賴不得做「出格」宣佈，不要發(fā)生令美國意外之事，否則後果自負。類似警告已超越美國警戒線值，暗示美對賴的信任進入觀察期。

對大陸來說，北京自始至終都不信賴，也無所謂觀察，尤其賴自毀承諾，選前宣佈開放觀光，選後收回承諾，理由是，大陸沒有善意。賴的5.20講話發(fā)佈後，更加確實了大陸對他不信任的定論。

賴清德的這種急轉彎變化的兩岸關係政策，能說是「善意不變、承諾不變」嗎？（文章僅代表作者個人觀點）