原題呈現(xiàn)

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。

人們因避免沖突得以維持穩(wěn)定，保持實力；但也有人因此失去機(jī)會，無從提升。

這句話引發(fā)了你怎樣的聯(lián)想與思考？請寫一篇文章。

要求：選準(zhǔn)角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息；不少于800字。

寫作指津

本題是一道引語式材料作文題，材料圍繞“避免沖突”展開，兩個分句分別闡釋了“避免沖突”可能出現(xiàn)的兩種不同的結(jié)果。

本題的審題難度似乎不高，但要寫好、拿高分，也有一定難度，必須辯證分析、深入探究，而這又是寫作時最難把握的點。從寫作指向來看，本題旨在引導(dǎo)我們思考“避免沖突”的兩面性。因此，本題的重點應(yīng)放在核心概念內(nèi)涵的界定以及概念間的辯證關(guān)系上。

在寫作時，準(zhǔn)確分析材料是前提。本題材料明顯是圍繞著“避免沖突”進(jìn)行闡釋的，根據(jù)材料里人們因“避免沖突”產(chǎn)生了不同的結(jié)果，可知本題的重要概念是“避免沖突”，寫作時必須對它進(jìn)行闡釋，明確其內(nèi)涵。什么是“避免沖突”？或者什么是“沖突”？避免怎樣的“沖突”才是真正意義上的保存實力？

在厘清了核心概念之后，就要辨明關(guān)系，搭建好框架和關(guān)系。本題可在厘清核心概念的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討“避免沖突”和“發(fā)展”之間的關(guān)系。由材料可知，“避免沖突”，一方面可保存實力，但另一方面也有可能使人錯失發(fā)展良機(jī)。避還是不避，取決于沖突的性質(zhì)和影響。在分析時可指出應(yīng)從正視沖突的兩面性出發(fā)，理性看待沖突，以提升與發(fā)展為前提，審慎選擇，有所避又有所不避。從這個意義上來說，材料的兩個分句所闡釋的內(nèi)容之間看似對立，實則辯證統(tǒng)一。

參考立意：

1. 鉤玄沖突之表，俯察發(fā)展之里

2. 審沖突之本，探提升之道

3. 明沖突，慎對待，得發(fā)展

佳作賞析

靜看沖突存實力，智應(yīng)沖突謀發(fā)展

◎ 尹垚冰

有人說“識時務(wù)者為俊杰”。依我看，識沖突者亦可為俊杰。沖突可造英雄，可識莽夫，可彰智者，可顯愚人。面對沖突，不莽撞、不畏懼，冷靜看待，理智應(yīng)對，在穩(wěn)定中保存實力，在沖突中謀求發(fā)展，方是明智之舉。

何為沖突？它可以是現(xiàn)實中的利益之爭，也可以是百家爭鳴的學(xué)術(shù)之爭，亦可以是近代有志之士的救國之探……不可否認(rèn)，沖突會帶來不確定性，會使原有的秩序被打破，“是否應(yīng)避免沖突”——這是一個關(guān)于“求穩(wěn)還是求新”的問題，需要智者的理性選擇。

面對沖突，有時“避”是最優(yōu)解。但真正理性的人選擇避免沖突并非單純地逃避?！氨堋辈皇恰疤印?，“避”是一種主動的理性選擇，而非被動地?zé)o奈后退。“避”是權(quán)衡得失之后的最佳選擇。恰如紅軍長征，是主動尋求突破、化被動為主動的保存實力之舉。又如勾踐的臥薪嘗膽，避免沖突不是懦弱怕死，而是休養(yǎng)生息、養(yǎng)精蓄銳，是謀定而后動，知止而后得。而當(dāng)局勢緩和穩(wěn)定之時，惡意地挑起爭端，引發(fā)沖突，則會成為眾矢之的，此謂“以亂易整，不武”。

但我們也應(yīng)認(rèn)識到，避免沖突有一定的原則和前提，它是以發(fā)展為最終目標(biāo)的。避免沖突不是無腦地“躺平”與放棄。當(dāng)沖突已經(jīng)爆發(fā)，且已然或必然會造成重大損失之時，一味龜縮不出者終將錯失發(fā)展良機(jī)，為時代所拋棄。我們主張和而不同、以和為貴，認(rèn)可人類命運(yùn)共同體。我們必須認(rèn)識到，在涉及原則、底線等問題時，沖突是不應(yīng)也不能回避的，此時，直面沖突比一味回避更有價值。這時，也只有直面沖突，以智面對，才能于變局中謀得發(fā)展。當(dāng)然，直面沖突并不意味著激化沖突，也并不是單純地為了爭吵，而是一種態(tài)度與原則的表達(dá)，是在變局中謀求突破與發(fā)展的審時度勢。

從這個意義上來說，沖突是一把雙刃劍。沖突本身并不能決定我們能否成功，真正能將我們引向成功的是我們面對沖突時的理性態(tài)度。沖突需要我們以自身經(jīng)驗的廣度與深度審時度勢：或冷靜看待，理性避免；或勇于面對，機(jī)智應(yīng)對。如此，才能在這個瞬息萬變的時代中尋找到適合自己的那條康莊大道。

然“荊岫之玉，必含纖瑕”。著眼現(xiàn)實，“躺平”“擺爛”等逃避沖突之風(fēng)盛行，以亂易整之事頻出。細(xì)細(xì)究之，皆因缺乏對沖突與發(fā)展的理性認(rèn)識。依我淺見，唯有冷靜、理智對待每一次沖突，于穩(wěn)定中修實力，在沖突中開新局，方能創(chuàng)個人之精彩，造時代之豐饒，助吾輩青年共筑海晏河清之未來。

【點評】 這是一篇思路清晰、辯證到位的論述文。全文圍繞“沖突”與“發(fā)展”的關(guān)系展開，厘清了核心概念，理性地分析了面對沖突“避”與“不避”的選擇標(biāo)準(zhǔn)，層層遞進(jìn)，有理有據(jù)。

破沖突迷霧尋發(fā)展明路

◎ 倪 好

世事如局，人生如棋；沖突不斷，落子無悔。于人于事，沖突都有著巨大的力量，而這力量是發(fā)展的阻力還是動力，取決于我們的態(tài)度與方法。芻蕘之見，在這瞬息萬變的時代，吾輩青年理應(yīng)以審慎的態(tài)度破沖突之迷霧，審慎選擇，有所避，有所不避，為發(fā)展覓得前進(jìn)之明路。

誠然，沖突是有力量的，而這力量可以成為助推器，也可以成為絆腳石。因此，面對沖突，需要我們審慎思考，辨清其性質(zhì)，預(yù)見其影響?；蜻m時避免，在穩(wěn)定中厚積薄發(fā)，穩(wěn)步提升；或勇敢應(yīng)對，在沖突中尋求機(jī)會，彎道超車。

縈繞在沖突周圍的迷霧需要我們以審慎的態(tài)度去沖破。唯有看清沖突的性質(zhì)，我們才能預(yù)見其影響，才能理性選擇避或不避。我們提倡避免沖突，不是懦弱者的膽怯回避，也不是無能者的“躺平”“擺爛”。它有別于看似維護(hù)了一時穩(wěn)定，實則造成了長久落后的“閉關(guān)鎖國”。真正能保存實力的“避免沖突”是對沖突審慎思考、理性看待后的審時度勢、權(quán)衡利弊，如韜光養(yǎng)晦之美談。同樣，直面沖突，也不意味著惹是生非、沒事找事，亦不是暴虎馮河、不管不顧。

從這個意義上來說，避免沖突與直面沖突并無本質(zhì)區(qū)別，兩者都以發(fā)展提升為旨?xì)w。避免沖突是為發(fā)展保存實力，在穩(wěn)定中厚積薄發(fā)；直面沖突是為發(fā)展抓住時機(jī)，在變局中重磅出擊。

試想，若是面對惡意挑釁輕易發(fā)怒，我們何來歲月靜好、和諧發(fā)展？若是華為在美國的對華芯片技術(shù)封鎖中一退再退、卑躬屈膝、回避沖突，何來今日鴻蒙系統(tǒng)之明珠？由此觀之，避或不避，關(guān)鍵在發(fā)展。當(dāng)心中發(fā)展之原則明確，面對沖突之選擇便清晰。

著眼現(xiàn)實，萬象并存，既生繁花，亦生野稗。究其本質(zhì)，或盲目引發(fā)沖突，或懦弱逃避沖突。細(xì)細(xì)察之，皆與缺乏審慎明辨之態(tài)度、無法識破沖突之迷霧大有關(guān)系，終究走不上發(fā)展之正軌。

面對他人的挑釁，當(dāng)心存發(fā)展之“大道”，沖突便只是我們“修道”的熔爐，避或不避，皆因我心向發(fā)展。

山河巨變，宏愿正酬。面對紛繁的世事棋局，吾儕當(dāng)以審慎明辨之態(tài)度撥開迷霧，下好人生的每一步棋，在穩(wěn)定中厚積薄發(fā)，在沖突中重拳出擊，為個人與時代的發(fā)展尋得明路，共解時代棋局，共待春和景明。

【點評】 說理準(zhǔn)確嚴(yán)密、邏輯性強(qiáng)是本文的一大特點。本文以比喻入題，引出話題，提出中心論點，明確“避免沖突”與“直面沖突”的內(nèi)涵，概念闡釋到位。作者進(jìn)而對“沖突”與“發(fā)展”的關(guān)系進(jìn)行闡釋，條理清晰，有理有據(jù)。全文基于材料，立足現(xiàn)實，論述的同時，不忘辨析，思路清晰，論述嚴(yán)密。

（來源：《作文新天地》 2024年6月上旬刊）