大國政治長期以來是國際政治學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)。在外交談判、國際戰(zhàn)爭等重要場合,大國的綜合實(shí)力有助于該國在國際政壇發(fā)揮關(guān)鍵影響。相較而言,中小國家發(fā)揮自身影響力的資源和渠道有限,其外交回旋空間也相應(yīng)較小,因此,先賢一度發(fā)出“兩大之間難為小”①的感慨。然而近期烏克蘭和以色列在俄烏沖突與巴以沖突中的重要作用使學(xué)界意識到,國關(guān)學(xué)者們還需加強(qiáng)對中小國家的重視程度,深入探究中小國家在國際政壇發(fā)揮影響力的背后機(jī)理與作用路徑,以便更好理解當(dāng)前國際關(guān)系中紛繁復(fù)雜的亂象。
一、 新技術(shù)、新媒體縮減中小國家在外交或戰(zhàn)場上的相對劣勢
在傳統(tǒng)的國際政治解讀中,戰(zhàn)爭是體現(xiàn)大國與中小國家區(qū)別的重要場所。外交談判一旦失敗,各方則可能陷入戰(zhàn)爭局面。綜合國力的對比對各方戰(zhàn)爭勝敗結(jié)果可能產(chǎn)生決定性影響,因此實(shí)力將影響各方對戰(zhàn)爭勝負(fù)前景的預(yù)期,進(jìn)而影響各自外交談判的討價還價空間。然而,自從2022年俄烏沖突、2023年巴以沖突相繼爆發(fā)以來,國際局勢進(jìn)入多事之秋。在這些沖突背后,中小國家在當(dāng)前國際舞臺扮演了日益重要的角色。筆者認(rèn)為,中小國家作用地位彰顯的原因之一在于技術(shù)的升級降低了軍隊(duì)人數(shù)或國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力在戰(zhàn)場的決定性作用,主要體現(xiàn)為以下方面:
首先、新興軍事技術(shù)可能改變傳統(tǒng)武器的攻防平衡,進(jìn)而可能使掌握新技術(shù)的中小國家在戰(zhàn)爭中或者在戰(zhàn)場上對于大國擁有一定的抗衡力量。攻防理論認(rèn)為軍事技術(shù)對各國的戰(zhàn)爭勝負(fù)產(chǎn)生重要影響。例如,伴隨著鐵路和坦克等技術(shù)的出現(xiàn),兩次世界大戰(zhàn)呈現(xiàn)出規(guī)模大、時間長的消耗戰(zhàn)模式,因此國家的綜合國力特別是軍事力量成為決定勝負(fù)的關(guān)鍵。① 而在俄烏戰(zhàn)場,我們可以發(fā)現(xiàn),無人機(jī)和“星鏈”等技術(shù)的戰(zhàn)場應(yīng)用可能對傳統(tǒng)作戰(zhàn)模式構(gòu)成挑戰(zhàn)。從綜合國力看,烏克蘭弱于俄羅斯,在2014年克里米亞危機(jī)和頓巴斯沖突的雙方對峙中,俄羅斯占據(jù)明顯優(yōu)勢。然而,短短數(shù)年間,伴隨著人工智能等新興技術(shù)在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用,以及北約對烏克蘭在軍事技術(shù)上的援助,烏克蘭這兩年在戰(zhàn)場上一度與俄羅斯相持不下??梢?,以人工智能為代表的新一輪技術(shù)升級可能有助于縮減中小國家在戰(zhàn)爭中的劣勢,進(jìn)而提高其談判地位和國際影響。
其次、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域上相互依賴武器化的現(xiàn)象可能提升大企業(yè)對政府的影響力。由于大企業(yè)不僅僅分布在大國,中小國家也有關(guān)鍵行業(yè)和重要企業(yè),這些企業(yè)借助在關(guān)鍵領(lǐng)域的不可或缺性,提升了其所在國家的談判地位。例如,荷蘭阿斯麥(ASML)公司生產(chǎn)的光刻機(jī)產(chǎn)品在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)核心地位。當(dāng)美國對中國進(jìn)行技術(shù)封鎖時,荷蘭在2022年抵住美國壓力,并未限制對中國出口 DUV 光刻機(jī)。盡管2023年以來,在美國持續(xù)施壓下,荷蘭難以抵御壓力,減少了對華出口光刻機(jī)。但荷蘭與美國的討價還價過程表明,高度的經(jīng)濟(jì)相互依賴加強(qiáng)了處于產(chǎn)業(yè)鏈中心地位的企業(yè)及其所在國家的談判能力。
第三、網(wǎng)絡(luò)自媒體的發(fā)達(dá)使傳統(tǒng)媒體的影響力下降,從而改變了輿論傳播與控制的傳統(tǒng)模式。例如自從2023年巴以沖突以來,以色列對加沙平民的傷害被網(wǎng)絡(luò)曝光,使以色列受到廣泛的國際譴責(zé)。美國國內(nèi)輿論在軍人亞倫事件后開始發(fā)酵,美國高校反以聲浪高漲。2024年3月,在國內(nèi)壓力下,美國在聯(lián)大一改之前立場,針對以色列問題投了棄權(quán)票,促使聯(lián)合國通過了要求?;鸬牡?728號決議。② 可見,在網(wǎng)絡(luò)時代,輿論發(fā)酵可能影響各國內(nèi)政,進(jìn)而影響其外交選擇。因此,中小國家可以借助網(wǎng)絡(luò)新媒體平臺發(fā)聲,進(jìn)而獲得更多的國際支持。基于上述分析,我們就可以理解為何美國政界對于抖音(tiktok)這一互聯(lián)網(wǎng)公司會如此高度重視。
二、 中美競爭可能增大中小國家的外交空間
在國際政治的不確定性下,國家的實(shí)力變化、外交策略選擇、新興技術(shù)水平等因素均可能對其國際地位和談判能力產(chǎn)生影響。從當(dāng)前國際格局角度看,中美之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移在加劇中美競爭的同時,可能也會加大中小國家的外交空間。
中美競爭與美蘇冷戰(zhàn)的一個明顯區(qū)別在于,當(dāng)前中、美兩國并沒有像冷戰(zhàn)時期美、蘇那樣施壓要求各國選邊。因此,冷戰(zhàn)時期形成兩大陣營,而當(dāng)前各國并沒有形成壁壘分明的陣營對立。一方面,中、美兩國在國際競爭中需要較多的國際支持,因此中小國家可能受到大國的重視。而且,競爭的大國可能采用楔子戰(zhàn)略,一些中小國家的轉(zhuǎn)換陣營將對大國競爭局勢產(chǎn)生關(guān)鍵影響。例如,在春秋時期晉楚爭霸的背景下,鄭國、吳國等國的立場選擇也影響了晉楚兩國中何方占據(jù)優(yōu)勢。在當(dāng)前的俄烏沖突中,印度沒有延續(xù)印太戰(zhàn)略上配合美國的立場,轉(zhuǎn)而堅(jiān)定維持與俄羅斯戰(zhàn)略關(guān)系,也對戰(zhàn)場現(xiàn)狀有推波助瀾的影響。因此,我們可以發(fā)現(xiàn),當(dāng)前美國拜登政府對于盟友的倚重甚于前任特朗普政府。
另一方面,中小國家除了站隊(duì)一方大國這一選項(xiàng)之外,也有其他選擇空間。例如,東南亞國家可以選擇“經(jīng)濟(jì)靠中國,安全靠美國”①,亦即對沖策略。此外,“全球南方”現(xiàn)象的興起表明,就像冷戰(zhàn)時期發(fā)展中國家借助不結(jié)盟運(yùn)動發(fā)揮聲勢那樣,當(dāng)前部分南方國家可能會更加團(tuán)結(jié),進(jìn)而在國際政壇上發(fā)揮集體影響以取得更好的談判地位。
三、 國際組織為中小國家發(fā)揮影響提供平臺
冷戰(zhàn)后,蓬勃發(fā)展的國際組織為中小國家發(fā)聲提供了更多的平臺。在戰(zhàn)場等軍事領(lǐng)域,國家實(shí)力的門檻作用可能使中小國家難以發(fā)揮關(guān)鍵作用。而在國際組織中,中小國家可以通過投票與提案表達(dá)立場,甚至能發(fā)揮超越自身實(shí)力的更大影響。
從具體決策角度看,中小國家在國際組織中可以提出議案,并具有投票權(quán)。因此,為了在國際組織中獲得足夠多的支持,美國甚至需要通過對外援助等方式來“買投票”。① 對于一些中小國家高度關(guān)注的議題,例如當(dāng)前的巴以沖突,阿拉伯國家多次在聯(lián)大發(fā)聲,提出?;鹱h案。這些議案在聯(lián)大受到多數(shù)國家的支持,增加了以色列和美國承受的國際壓力。
中小國家還可以在國際組織中推進(jìn)國際規(guī)范的擴(kuò)散,例如歐洲國家在聯(lián)合國氣候談判中發(fā)揮了重要作用,推進(jìn)了《京都議定書》《哥本哈根協(xié)議》《里斯本條約》等文件的締結(jié)與生效。此外,中小國家也可以在國際組織的沖突管理機(jī)制中發(fā)揮作用,例如參與國際維和、調(diào)停與斡旋等。
四、 結(jié)語
本文分析了中小國家發(fā)揮國際影響的渠道與路徑,并認(rèn)為新技術(shù)、大國競爭與國際組織等因素有助于中小國家在當(dāng)今國際社會發(fā)揮更大的國際作用。然而,這并不意味著中小國家的國際影響就會超越大國的影響力,因?yàn)楹宋淦?、地緣政治等阻礙中小國家發(fā)揮更大作用的傳統(tǒng)機(jī)制依然存在。例如在俄烏沖突和巴以沖突中,大國的背后支持是不容忽視的影響因素。此外,新科技的創(chuàng)新和應(yīng)用也需要國家以實(shí)力為基礎(chǔ),畢竟快速擁抱人工智能等新技術(shù)并成為行業(yè)翹楚的國家屈指可數(shù)。因此,實(shí)力門檻仍然是當(dāng)前國際舞臺界定不同國家地位的重要指標(biāo)。本文試圖就當(dāng)前的新現(xiàn)象探究、辨別中小國家較之既往是否存在發(fā)揮更多作用的機(jī)會和空間,并進(jìn)而探討其作用機(jī)理與機(jī)制路徑,以圖拋磚引玉,推進(jìn)學(xué)界對新現(xiàn)象的討論和理論創(chuàng)新。