《一個(gè)外地女孩，死在了我的出租屋》是這個(gè)8月最火熱的文章，現(xiàn)在被證明很多細(xì)節(jié)是有問(wèn)題的。

比如，她就讀的不是211大學(xué)，而是一所專(zhuān)升本大學(xué)；她考了3次公務(wù)員，沒(méi)能進(jìn)入面試，而不是考了10次，每次都在面試的時(shí)候被淘汰。

但是，這篇文章作為一個(gè)現(xiàn)象級(jí)的傳播事件，為何會(huì)引起廣泛轉(zhuǎn)發(fā)（我看到的時(shí)候已經(jīng)有2萬(wàn)多轉(zhuǎn)發(fā)，估計(jì)閱讀量有幾百萬(wàn)），仍然值得尋味。

和以往純粹自媒體炮制的流量文章不同，刊發(fā)這篇文章的公眾號(hào)“貞觀(guān)“在西安乃至陜西，都有一定影響力；他們有較為嚴(yán)格的事實(shí)核實(shí)流程。這篇文章是一篇“投稿”，根據(jù)文章所述，作者是房東本人，在公安系統(tǒng)工作。

西安警方在回應(yīng)此事的時(shí)候表示“事情是真的”，可能指的是“一個(gè)外地女孩死在了我的出租屋”這個(gè)核心事實(shí)是真的?！柏懹^(guān)”有兩次回應(yīng)，堅(jiān)持認(rèn)為“事情是真的”，他們的自信，也許是來(lái)自作者自述的背景和提供的基本證據(jù)，比如女孩和房東的聊天記錄，國(guó)家電網(wǎng)的收費(fèi)憑據(jù)等等。

因此，這一次的輿情，和過(guò)去發(fā)生的“秦朗巴黎丟作業(yè)”“二舅治好了我的精神內(nèi)耗”有所不同。它并非完全編造，更可能是“文學(xué)愛(ài)好者”（房東）添加了一些想象的創(chuàng)作，在不經(jīng)意間擊中了公眾的神經(jīng)。

說(shuō)是“不經(jīng)意”，是因?yàn)橛忻襟w人對(duì)作者進(jìn)行一番追索，發(fā)現(xiàn)她并不是新媒體創(chuàng)作者，也沒(méi)有追求流量的動(dòng)力，這樣的文章，也不像是“貞觀(guān)”這樣的機(jī)構(gòu)策劃的。

當(dāng)然，多家媒體的記者趕到寧夏固原市核實(shí)，獲得了不同于那篇爆款文章的信息。目前為止基本確認(rèn)的是，有一個(gè)33歲的女生，在外地死在了出租屋，她也確實(shí)考了幾次公務(wù)員。

但是，激起讀者轉(zhuǎn)發(fā)熱情的那些“痛點(diǎn)”，211大學(xué)，考公10次，以及母親借錢(qián)租房，這些精準(zhǔn)命中大家“轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)”的段落，都是有問(wèn)題的。

故事細(xì)節(jié)可能存在一些問(wèn)題，但人們之所以被這些細(xì)節(jié)共情，不能歸因?yàn)樗强鋸垺騽⌒缘摹Ｏ喾?，這些細(xì)節(jié)單獨(dú)看，甚至都是很普通的。

它講述了一個(gè)并不離奇的故事：一個(gè)農(nóng)村女孩（在村里家境中等，接近貧困），在家庭的全力支持下努力多年，既無(wú)法在城市立足（她對(duì)城市的現(xiàn)實(shí)生活缺乏足夠了解），也無(wú)法再回到鄉(xiāng)村（像一些沒(méi)讀過(guò)大學(xué)的女孩那樣嫁人），她該如何處理自己的困境？

這樣的故事，其實(shí)隨處可見(jiàn)。

很多年輕人喝咖啡、拍下自己生活的美照，努力證明自己“適應(yīng)都市生活”，其實(shí)在財(cái)務(wù)上并不樂(lè)觀(guān)。因此，這篇文章并非“制造焦慮”，而是“迎合了焦慮”——那焦慮廣泛存在。

過(guò)去一段時(shí)間，我就接觸到不少這樣的年輕人。有人向我借500元周轉(zhuǎn)還花唄，有人找我推薦能夠?qū)懜宓墓ぷ?，“哪怕掙一千塊也行”，還有人在一個(gè)市集擺攤兒，因?yàn)榭土髁可僮约嚎赡軗p失150元而崩潰……年輕人的困難隨處可見(jiàn)，有不少甚至在精神上接近脆斷。

回到這篇文章的標(biāo)題，《一個(gè)外地女孩，死在了我的出租屋》，這個(gè)簡(jiǎn)單的描述，已經(jīng)足以震撼人心。大量年輕人，目前就住在外地的出租屋，有不少人和父母、朋友的互動(dòng)都不多，而一人獨(dú)居住，一旦出現(xiàn)意外，就容易發(fā)生“死后多日無(wú)人發(fā)現(xiàn)”的悲劇。

我剛參加工作的時(shí)候，就思考過(guò)這樣的問(wèn)題。那時(shí)我在外喝酒都不敢喝得太多，因?yàn)閾?dān)心自己萬(wàn)一有意外，連個(gè)通風(fēng)報(bào)信的人都沒(méi)有——這種孤獨(dú)感，正是年輕人在城市打拼面臨的精神困境。

而最能撩撥人們神經(jīng)的，是文章中所描述的女孩最后生活的細(xì)節(jié)：向母親要錢(qián)交房租，在未能達(dá)到預(yù)期的時(shí)候，拉黑了父母和朋友——這樣的細(xì)節(jié)既有爭(zhēng)議，也有深切的悲哀：很多年輕人面臨著和社會(huì)脫離的問(wèn)題，就像很多年前日本NHK電視臺(tái)報(bào)道的“絕緣社會(huì)”和“孤獨(dú)死”。

這次輿論事件可以探討的地方有很多。比如，很多人要求自媒體要有機(jī)構(gòu)媒體一樣的真實(shí)性原則。自媒體時(shí)代，人們很難分清“故事”“非虛構(gòu)”的區(qū)別，會(huì)假定看到的文章都是“真實(shí)的”，并為之流下眼淚。當(dāng)人們要求自媒體“更真實(shí)”的時(shí)候，其實(shí)凸顯出媒體倫理的重要性。

而我更看重的，仍然是這個(gè)女孩的悲劇所彰顯出來(lái)的社會(huì)特征：年輕人如何能夠建立更好的社會(huì)連結(jié)？一個(gè)社會(huì)如何為城市中打拼的孤獨(dú)個(gè)體提供更多的支撐？ 或許，這是在核實(shí)細(xì)節(jié)真實(shí)性、提升自媒體素養(yǎng)之外，人們應(yīng)該花點(diǎn)時(shí)間來(lái)思考的問(wèn)題。

當(dāng)然，好的房東，一個(gè)負(fù)責(zé)任的寫(xiě)作者以及認(rèn)真核實(shí)信息的自媒體機(jī)構(gòu)，都是構(gòu)成良性社會(huì)連結(jié)不可缺少的因素。（來(lái)源：鳳凰網(wǎng)）

責(zé)任編輯/李雪曼