摘 要：鄉(xiāng)村振興視域下，農(nóng)村社區(qū)治理共同體建設(shè)取得明顯成效，表現(xiàn)為農(nóng)村社區(qū)多方參與治理成效顯著、農(nóng)村社區(qū)協(xié)同治理能力持續(xù)提升與公共空間管理效用增強。然而，農(nóng)村社區(qū)治理共同體建設(shè)仍面臨治理主體利益分異、多元治理體系失序和治理行動進程緩慢的現(xiàn)實困境。應關(guān)注主體利益、文化價值與公共精神等關(guān)鍵影響因素，在治理實施過程中，通過深化農(nóng)村社區(qū)治理主體利益聯(lián)結(jié)、優(yōu)化農(nóng)村社區(qū)共同治理行動流程及完善農(nóng)村社區(qū)動態(tài)評估與績效評價體系等策略，為全面實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興奠定堅實治理基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興 農(nóng)村社區(qū)治理共同體 現(xiàn)實困境 影響因素

中圖分類號：F301 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2024）09-160-02

黨的二十大報告強調(diào)“要完善社會治理體系，健全共建共治共享的社會治理制度，提升社會治理效能”，為實現(xiàn)農(nóng)村社區(qū)治理共同體指明了發(fā)展路徑。在鄉(xiāng)村振興視域下，提升我國農(nóng)村社區(qū)治理水平，構(gòu)建新興農(nóng)村社區(qū)治理共同體，對于促進基層社會和諧發(fā)展、推動農(nóng)村經(jīng)濟深化改革、滿足人民對美好生活的現(xiàn)實需求具有重要價值?，F(xiàn)階段，我國農(nóng)村社區(qū)治理雖取得較好成效，但仍面臨治理主體參與性弱、治理體系不健全與治理行動遲緩等方面的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。因此，深入研究農(nóng)村社區(qū)治理共同體建設(shè)現(xiàn)狀、問題并找出其關(guān)鍵影響因素，據(jù)此提出實踐優(yōu)化策略，對于提升黨領(lǐng)導的農(nóng)村社區(qū)治理共同體建設(shè)意義重大。

一、鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)村社區(qū)治理共同體發(fā)展現(xiàn)狀

（一）多方參與農(nóng)村社區(qū)治理成效顯著

多元主體協(xié)同參與是鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)村社區(qū)治理共同體的基本形式。現(xiàn)階段，農(nóng)村社區(qū)治理參與主體涉及黨委、社區(qū)委員會、社會民間組織、社區(qū)群眾，這些主體共同構(gòu)成社區(qū)治理共同體行動體系，為化解社區(qū)治理難題、維護農(nóng)村社區(qū)居民利益發(fā)揮重要效能。在鄉(xiāng)村振興背景下，各地區(qū)積極暢通多元主體參與農(nóng)村社區(qū)治理渠道，通過縣級以上干部在農(nóng)村社區(qū)掛職、大學生村官參與治理、社區(qū)精英參與決策等多種形式，充分激發(fā)農(nóng)村社區(qū)治理共同體治理活力，形成黨建引領(lǐng)、全民參與的農(nóng)村社區(qū)治理共同體[1]。并且，各地區(qū)積極引導農(nóng)村社區(qū)群眾參與其中，提升了社區(qū)居民政治參與深度，調(diào)動社區(qū)居民依據(jù)社區(qū)自治章程與村規(guī)民約主動參與農(nóng)村社區(qū)治理，推動農(nóng)村社區(qū)治理自治、德治、法治有效結(jié)合，實現(xiàn)農(nóng)村社區(qū)治理共同體治理效率最大公約數(shù)。

（二）農(nóng)村社區(qū)協(xié)同治理能力持續(xù)提升

鄉(xiāng)村振興視域下，伴隨農(nóng)村社區(qū)治理共同體不斷深化，各方參與者的協(xié)同治理能力上得到有效提升，呈現(xiàn)出群眾需求有求必應、歷史遺留問題有效解決、個人利益與公共利益有效銜接的治理現(xiàn)狀。在農(nóng)村社區(qū)治理共同體的推動下，各地社區(qū)逐步構(gòu)建社區(qū)協(xié)商治理機制，通過優(yōu)化協(xié)商平臺、健全協(xié)同機制等舉措，進一步明確農(nóng)村社區(qū)社會組織、服務(wù)組織、監(jiān)督組織協(xié)同共治的治理共同體運行機制，有效提升社區(qū)治理能力科學性與時效性。另外，部分農(nóng)村地區(qū)在深入推進社區(qū)治理共同體過程中十分重視公共道德及公共價值，通過培育農(nóng)村社區(qū)治理經(jīng)營，吸引新鄉(xiāng)賢參與基層工作，明顯提高了社區(qū)協(xié)同治理能力，增強社區(qū)治理共同體意識，為完善農(nóng)村社會治理工作內(nèi)容提供重要參照。

（三）農(nóng)村社區(qū)公共空間管理效用增強

農(nóng)村公共空間主要作用是服務(wù)社區(qū)居民，是各主體參與社區(qū)事務(wù)治理的重要場所。鄉(xiāng)村振興視域下，農(nóng)村社區(qū)治理共同體逐步擴展農(nóng)村公共管理空間，促使居民突破社區(qū)居民個體身份，形成更加廣泛深層次的農(nóng)村社會關(guān)系，為社區(qū)治理提供重要物質(zhì)載體[2]。如部分地區(qū)建立社區(qū)治理試驗區(qū)，現(xiàn)已成為農(nóng)村社區(qū)民間組織開展社區(qū)人文活動、組織協(xié)商交流、提供特色服務(wù)的專業(yè)場所，滿足社區(qū)居民對美好生活的期盼，是農(nóng)村社區(qū)治理共同體實踐過程中的代表性場域。同時，此類型農(nóng)村社區(qū)公共管理空間以群眾組織為紐帶，深化國家機關(guān)與社區(qū)群體互動性，有效通過社區(qū)組織與政府轉(zhuǎn)型協(xié)調(diào)治理的方式，實現(xiàn)維護社區(qū)居民利益，統(tǒng)籌公共利益的治理目的。

二、鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)村社區(qū)治理共同體的現(xiàn)實r6kjfGX7Wt/fh5Yto9GbWu9gEdzxeudqsS4JEbGOhMw=困境

（一）治理主體利益分異，價值認同有待深化

社區(qū)作為居民日常生活中的重要載體，其管理者應形成社區(qū)內(nèi)各主體有責、盡責、共享、共治的管理理念。然而，當前農(nóng)村社區(qū)治理共同體實踐過程中，由于社區(qū)內(nèi)各行動主體多元化的利益訴求，導致公共決策參與邊緣化、居民參與度弱化等問題嚴重[3]，制約了農(nóng)村社區(qū)治理共同體的發(fā)展。一方面，缺乏相應柔性化治理措施。在科層制思維下，政府部門有其總體行政目標，需按照標準化、制度化方式維持制度體系良性運轉(zhuǎn)，但這往往不適用于小范圍內(nèi)富含人情的農(nóng)村社區(qū)，治理手段缺乏柔性，治理效果不顯著。另一方面，服務(wù)效率較低。在治理共同體重心下移情境下，居委會的角色定位與現(xiàn)實不相匹配，一定程度上降低了服務(wù)效率。與此同時，在權(quán)利與條件無法滿足現(xiàn)實場域下，居委會尚未針對農(nóng)村社區(qū)相關(guān)任務(wù)的派遣活動提供針對性服務(wù)工具，形成治理主體分異現(xiàn)象，抑制了服務(wù)效率的提升，形成不主動、不積極的治理慣例，與農(nóng)村社區(qū)治理共同體的理念相悖，制約農(nóng)村社區(qū)治理共同體發(fā)展。

（二）多元治理體系失序，平臺框架有待完善

農(nóng)村社區(qū)治理共同體建設(shè)是鄉(xiāng)村振興發(fā)展的理論遵循，對社區(qū)實現(xiàn)共治共享具有重要意義。而現(xiàn)階段，農(nóng)村社區(qū)治理共同體建設(shè)過程面臨多元治理體系失序、治理行動碎片化問題，導致制度基礎(chǔ)與溝通平臺建設(shè)滯后。一方面，農(nóng)村社區(qū)共治機制保障不完善。在社區(qū)治理共同體共建環(huán)節(jié)，由于社區(qū)內(nèi)多元主體力量不均衡，各主體參與共建積極性較弱，制約社區(qū)整體治理制度的彰顯。加之社區(qū)協(xié)商機制和溝通渠道單一化，使得各主體對社區(qū)公共事務(wù)的協(xié)商意愿不強，共治效率低下；另一方面，農(nóng)村社區(qū)共享服務(wù)欠缺。在農(nóng)村社區(qū)多元治理過程中，社區(qū)主體對社區(qū)資源的共享程度有限，共享成果與共治實踐存在偏差。這不利于社區(qū)主體發(fā)揮社區(qū)共建主動性，制約整體農(nóng)村社區(qū)治理共同體的建設(shè)與發(fā)展。

（三）治理行動進程緩慢，治理效能有待提升

鄉(xiāng)村振興視域下，農(nóng)村社區(qū)治理方式發(fā)生轉(zhuǎn)變，即由自上而下的行政傳達轉(zhuǎn)向全體居民的協(xié)商自治。然而在此過程中，農(nóng)村社區(qū)統(tǒng)合與協(xié)商治理功能未能有效發(fā)揮，陷入松散的治理困境。一是治理主體對原有鄉(xiāng)村管理體制自上而下的行政管理慣性，導致治理效能提升速度緩慢。在共治過程中，相關(guān)主體在推動治理重心下沉的同時并未賦予農(nóng)村社區(qū)各行為主體相應的資源配置[4]，導致各主體共治參與積極性較低、治理主體隨意性與主觀性問題突出，阻滯農(nóng)村社區(qū)治理共同體行動進程。二是參與治理主體在由管理對象轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)商治理主體過程中雖身份角色發(fā)生變化，但尚未具備科學的治理理念與共治思維，協(xié)商反饋與問題處理能力較低。在此情境下，基層政府在農(nóng)村社區(qū)治理中工作量不減反增，進一步導致農(nóng)村社區(qū)內(nèi)部組織行動乏力、管理職能超載，阻礙農(nóng)村社區(qū)治理共同體的有效發(fā)展。

三、鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)村社區(qū)治理共同體的影響因素

（一）主體利益影響因素

需求與利益是支配人類全部社會活動的內(nèi)在依據(jù)。鄉(xiāng)村振興視域下，農(nóng)村社區(qū)內(nèi)部共同利益需求將各參與主體相互串聯(lián)，形成農(nóng)村社區(qū)治理共同體。在共治過程中，各主體受利益激勵與聚合驅(qū)動，以利益誘導為前提參與農(nóng)村社區(qū)共治，驅(qū)動各主體從利益與價值出發(fā)，達成社區(qū)共治集體行為，從而構(gòu)筑農(nóng)村社區(qū)治理共同體[5]。因此，主體利益因素成為多元主體參與農(nóng)村社區(qū)共建共治共享的根本依據(jù)，是影響共治成效的關(guān)鍵因素。

（二）主體行為影響因素

治理主體是組成農(nóng)村社區(qū)治理共同體的基本要素，其治理行為最終反映共治邏輯與共治效果。一是政府主體行為。政府以組織者身份推進農(nóng)村社區(qū)治理共同體，并在共治當中發(fā)揮主導作用，其主體行為決定了農(nóng)村社區(qū)治理共同體的實施方向與具體路徑，是有效推進農(nóng)村社區(qū)治理共同體的關(guān)鍵因素。二是社會組織主體行為。社會組織的介入與自主性行動為農(nóng)村社區(qū)治理共同體注入新鮮活力，是考察農(nóng)村基層社區(qū)共治的重要切入口[6]，能夠切實反映農(nóng)村社區(qū)共治體系的不足，并根據(jù)協(xié)商提供有效治理措施，對農(nóng)村社區(qū)治理共同體具有重要影響。

（三）公共精神影響因素

不同行動主體經(jīng)過長期社會交往中會產(chǎn)生公共意識與公共精神，促使各主體不斷凝聚力量，為主體間合作參與提供動力[7]。農(nóng)村社區(qū)治理共同體即是來自各治理主體對共同體價值的認同、凝聚和引導，從而形成社會參與、民主法治、公平正義、責任擔當?shù)墓簿駜r值。因此，公共精神是鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)村社區(qū)治理共同體形成的重要影響因素，為農(nóng)村社區(qū)事務(wù)共治提供價值指引。

四、鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)村社區(qū)治理共同體的發(fā)展策略

（一）深化農(nóng)村社區(qū)治理主體利益聯(lián)結(jié)

強化農(nóng)村社區(qū)各主體需求導向與利益關(guān)聯(lián)是當前鄉(xiāng)村振興視域下構(gòu)建農(nóng)村社區(qū)治理共同體的重要前提。一是明確行為主體需求側(cè)重點。政府應更多從宏觀層面關(guān)注社區(qū)緊急事務(wù)及歷史遺留問題，在綜合考量制度執(zhí)行與治理負荷承受力前提下，實行分級管理，健全自治、法治、德治相互嵌套的基層治理體系，保障各層級職權(quán)明確，提高辦事能力與服務(wù)效率。居委會等社區(qū)自治組織等應明確自身內(nèi)在職責，時刻關(guān)注社區(qū)生活事項，并及時采取解決措施，將社區(qū)治理得更加安全、更加便捷，提升社區(qū)居民安全感與幸福感。二是深入挖掘各主體現(xiàn)實優(yōu)勢。各地應最大限度采納不同主體對于社區(qū)治理的合理建議，在協(xié)商中實現(xiàn)共建共治共同體價值理念，發(fā)揮社區(qū)熱心民眾影響作用，組建農(nóng)村社區(qū)助老扶弱志愿者團隊，在提高社區(qū)居民參與度的同時，促進社區(qū)內(nèi)居民互動與情感交流，為驅(qū)動農(nóng)村社區(qū)治理共同體營造良好社區(qū)氛圍。

（二）優(yōu)化農(nóng)村社區(qū)共同治理行動流程

農(nóng)村社區(qū)治理共同體的構(gòu)建離不開合理、完善的治理行動制度保障。一是，各地區(qū)應厘清社區(qū)治理各主體權(quán)責關(guān)系，區(qū)分政府、社區(qū)組織、社區(qū)居民職責邊界，并對社區(qū)資源進行整合與規(guī)劃，明晰社區(qū)治理共同體行動流程。政府相關(guān)部門依據(jù)事件重要等級與問題性質(zhì)進行合理劃分，合理讓渡部分權(quán)利，與社區(qū)各主體相互配合，提高辦事效率。二是，各部門要強化政社互監(jiān)，加快完善多元主體參與治理的規(guī)則制度，對多元共治成果進行綜合評估，提升服務(wù)質(zhì)量與執(zhí)行效果。另外，由于社區(qū)在共治發(fā)展中存在人員結(jié)構(gòu)、文化形態(tài)與利益訴求的變動與差異，社區(qū)應根據(jù)自身發(fā)展現(xiàn)狀進行適度調(diào)整，在不違反法律前提下構(gòu)建符合本社區(qū)發(fā)展的規(guī)章制度及劃分相應的職責權(quán)利，完善社區(qū)共治行動流程。三是，社區(qū)內(nèi)部應積極開展多層面交流互動活動，發(fā)揮社區(qū)黨員帶頭作用，鼓勵社區(qū)群體貢獻己力，擴增社區(qū)優(yōu)勢資源，形成動態(tài)化治理行動方式，不斷優(yōu)化共治行動流程，賦能農(nóng)村社區(qū)治理共同體發(fā)展。

（三）完善農(nóng)村社區(qū)動態(tài)評估與績效評價體系

完善農(nóng)村社區(qū)動態(tài)評估與績效評價體系，是確保農(nóng)村社區(qū)治理全面性、規(guī)范性與科學性的有效手段。首先，制定完整科學的治理評價標準體系。各地政府應將當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展狀況、鄉(xiāng)風文明建設(shè)、環(huán)境治理等納入評估，并結(jié)合當?shù)卮逵蛉丝跀?shù)量、人口分布等現(xiàn)實因素，建立社區(qū)治理共同體動態(tài)評估體系。具體地，可從治理措施、群眾反饋、治理成效等多角度設(shè)置評價體系內(nèi)容，保障共治體系有效有質(zhì)進行。其次，建立社區(qū)居民動態(tài)化評價體系。農(nóng)村地區(qū)各社區(qū)應不斷完善群眾評價體系，鼓勵引導社區(qū)居民對社區(qū)治理主體過程中呈現(xiàn)的共治能力與共治效果進行評價反饋，以此檢驗農(nóng)村社區(qū)治理共同體實效，保障社區(qū)居民切身利益。最后，優(yōu)化社區(qū)共治責任分工評價體系。社區(qū)相關(guān)組織應以精細化治理為方針，發(fā)現(xiàn)并及時彌補責任崗位空缺，秉持有序嚴謹?shù)闹卫響B(tài)度，并依靠當?shù)剞r(nóng)村社區(qū)現(xiàn)狀與發(fā)展特色，對社區(qū)共治責任分工進行科學配置，調(diào)整治理主體結(jié)構(gòu)，構(gòu)建適宜當?shù)厣鐓^(qū)發(fā)展的治理評價體系，為鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)村社區(qū)治理共同體的建設(shè)和發(fā)展貢獻己力。

[基金項目：1.2023年度成都市哲學社會科學規(guī)劃項目《成都市數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)路徑與評價體系研究》（項目編號：2023BZ154）；2.成都市社會治理與終身教育基地2023—2024年度項目：鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)村社區(qū)治理共同體實踐研究（項目編號：2023JDXZ06。）]

參考文獻：

[1] 張立偉.我國農(nóng)村社區(qū)協(xié)商治理的現(xiàn)狀、困境及發(fā)展對策——基于全國7個農(nóng)村社區(qū)治理實驗區(qū)的分析[J].行政論壇，2019（03）：44-50.

[2] 韓喜平，王思然.新中國成立以來農(nóng)村社區(qū)治理的模式演進與現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型[J].江淮論壇，2021（03）：83-89.

[3] 劉影，李阿特.人力資本、社區(qū)認同與農(nóng)村居民社區(qū)參與意愿——基于江蘇數(shù)據(jù)的實證研究[J].社會建設(shè)，2023（03）：81-92.

[4] 隋維娟.農(nóng)村社區(qū)治理的政社聯(lián)動與互動機制探索[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2022（05）：57-59.

[5] 李增元，楊健.新時代農(nóng)村社區(qū)治理共同體建設(shè)機制研究——基于秭歸縣的案例分析[J].甘肅行政學院學報，2023（01）：107-123+12

8.

[6] 雷茜，向德平.黨建引領(lǐng)下基層治理共同體的建構(gòu)機制[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2022（03）：73-85.

[7] 鄔家峰.鄉(xiāng)村治理共同體的網(wǎng)絡(luò)化重構(gòu)與鄉(xiāng)村治理的數(shù)字化轉(zhuǎn)型[J].江蘇社會科學，2022（03）：81-89.

（作者單位：四川開放大學鄉(xiāng)村教育與產(chǎn)業(yè)振興研究中心 四川成都 610073）

［作者簡介：柳菲（1982—），女，山西臨縣人，碩士，副教授，研究方向：經(jīng)濟管理；余春蓮（1991—），女，重慶人，碩士，講師，研究方向：終身教育；胡麗（1991—），女，云南玉溪人，博士，講師，研究方向：終身教育。］

（責編：趙毅）