摘 要：隨著“一帶一路”共建國家在中國出口貿(mào)易中的地位不斷提升，中國需要高度關(guān)注這些國家的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異及其對中國國際循環(huán)質(zhì)量的影響，并致力于消弭數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異，共享數(shù)字經(jīng)濟紅利。基于“G20數(shù)字經(jīng)濟測算工具箱”構(gòu)建具有國際可比性的、更為全面準確的數(shù)字經(jīng)濟指標核算體系，測算2010-2021年“一帶一路”共建國家的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異，并考察其對中國出口“量”與“質(zhì)”的影響及其作用機制。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異的存在同時降低了中國對“一帶一路”共建國家的出口規(guī)模與出口產(chǎn)品質(zhì)量，且這一負面作用主要是由數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異引發(fā)的出口不確定性增大、貿(mào)易成本提高和阻礙產(chǎn)品差異化所致。在當前數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異不斷彰顯的背景下，中國企業(yè)應充分利用各國政策支持，降低出口不確定性；加速布局跨境電商平臺，打開“一帶一路”出口市場；開展企業(yè)數(shù)字教育培訓，提升中國出口企業(yè)形象；尋求數(shù)字技術(shù)相關(guān)合作，拓展出口產(chǎn)品范圍。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；出口數(shù)量；出口產(chǎn)品質(zhì)量；“一帶一路”

隨著全球第四次工業(yè)革命浪潮席卷而來，數(shù)字經(jīng)濟已成為世界各國爭相搶占的戰(zhàn)略新高地。然而，在全球數(shù)字化進程中，不同國家和地區(qū)的信息落差呈現(xiàn)出進一步兩極分化的趨勢。國際電信聯(lián)盟（ITU）發(fā)布的《衡量數(shù)字發(fā)展：2023年事實與數(shù)字》報告顯示，全球仍有26億人未實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)連接，約占全球人口的三分之一，歐美這一群體僅占10%左右，而非洲卻占到了驚人的63%①。這意味著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異問題正成為全球數(shù)字化進程的新挑戰(zhàn)之一。20世紀以來，信息與通信技術(shù)（ICT）的進步被認為是世界貿(mào)易增長的主要原因②。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異的存在可能顛覆貿(mào)易領(lǐng)域的傳統(tǒng)理論，也有可能回答貿(mào)易領(lǐng)域的一些未解之謎Anders Akerman， Edwin Leuven and Magne Mogstad， “Information Frictions， Internet， and the Relationship between Distance and Trade，” American Economic Journal： Applied Economics， Vol.14， No.1， 2022， pp.133-163.。但不可否認的是，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異的存在勢必加劇各個領(lǐng)域的不平等問題陳夢根、周元任：《數(shù)字不平等研究新進展》，《經(jīng)濟學動態(tài)》2022年第4期。。具體到出口貿(mào)易而言，考慮到目前跨國貿(mào)易中已有50%的服務貿(mào)易和12%的貨物貿(mào)易通過數(shù)字技術(shù)實現(xiàn)楊仁發(fā)、鄭媛媛：《數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對全球價值鏈分工演進及韌性影響研究》，《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》2023年第8期。，這有可能會進一步放大數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異對中國出口的影響。與此同時，近年來受地緣政治和大國博弈的影響，中國出口的外部環(huán)境愈加嚴峻，而“一帶一路”共建國家之于中國出口的重要性與日俱增。2023年，中國與“一帶一路”共建國家進出口總額達到19.5萬億元，同比增長2.8%，占同期中國外貿(mào)總值的46.6%外交部：《愿推動共建“一帶一路”朝更高質(zhì)量、更高水平發(fā)展》，https：//www.gov.cn/lianbo/bumen/202407/content_6963418.htm。，其增速不僅高于同期中國貨物貿(mào)易整體增速，也遠高于同期全球貿(mào)易增速，顯示出“一帶一路”共建國家市場的巨大潛力和良好前景。但是，“一帶一路”共建國家多屬發(fā)展中國家或轉(zhuǎn)軌國家，不可避免地存在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異問題，并成為共建“一帶一路”倡議亟須解決的一大難題。在此背景下，把握“一帶一路”共建國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異的變化，考察其對中國出口“量”與“質(zhì)”的影響方向和作用機制，對于促進中國出口高質(zhì)量發(fā)展，實現(xiàn)中華民族偉大復興具有重要的現(xiàn)實意義。

一、“一帶一路”共建國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異及其變化趨勢

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異需從四個層面全面理解，即國家內(nèi)部的差異、語言和文化導致的差異、國家之間的差異和“數(shù)字人才”引致的差異Kenneth Keniston， and Deepak Kumar（eds.）， The Four Digital Divides， Sage Publishers Press， 2003， p.3.，本文重點關(guān)注國家間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異，即各國對信息、網(wǎng)絡技術(shù)的擁有程度、應用程度以及創(chuàng)新能力的差別。本文借鑒“G20數(shù)字經(jīng)濟測算工具箱”構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟指標核算體系，并使用熵權(quán)-TOPSIS法測度數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)。該工具箱收錄了G20主要國家和組織30多種數(shù)字經(jīng)濟核算經(jīng)驗與舉措，包括中國信通院數(shù)字經(jīng)濟白皮書核算方法、歐盟數(shù)字經(jīng)濟與社會指數(shù)（DESI）、ITU的ICT發(fā)展指數(shù)等代表性指數(shù)，旨在評估和提議可行的數(shù)字經(jīng)濟測量方法，指導各國標準化核算，既保證各國數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)的國際可比性，也確保數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)的全面性與準確性。本文根據(jù)該工具箱所有指標及其在樣本期內(nèi)的數(shù)據(jù)可得性，從基礎設施、賦能社會、創(chuàng)新能力和經(jīng)濟增長四個一級指標出發(fā)，選取22個二級指標受篇幅所限，二級指標留存?zhèn)渌?。全面衡量各國?shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，并在計算60個“一帶一路”共建國家2010-2021年數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)的基礎上，測算“一帶一路”共建國家的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異。

（一）“一帶一路”共建國家的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展趨勢

圖1繪制了“一帶一路”共建國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)均值的年度變化，雖然年度增長率各有不同，但整體增長趨勢明顯，從2010年的0.059增至2021年的0.122，實現(xiàn)了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)的倍增。其中，新加坡、中國和印度穩(wěn)居數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的第一梯隊，與其他國家拉開巨大差距；中東歐國家和以色列呈現(xiàn)出較好的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展勢頭，并在培育數(shù)字人才方面占有相對優(yōu)勢；東盟國家中的越南將發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字社會列為國家發(fā)展戰(zhàn)略高度優(yōu)先事項，也保持了良好的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展趨勢。反觀孟加拉國、約旦等國，數(shù)字經(jīng)濟基本停滯不前，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展基礎較差?！耙粠б宦贰惫步▏覕?shù)字經(jīng)濟發(fā)展基礎與速度的不一致，為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異問題埋下了隱患。

（二）中國與其他“一帶一路”共建國家之間的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異及其變化趨勢

表1展示了2010年和2021年中國與其他“一帶一路”共建國家之間的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異。不難發(fā)現(xiàn)，2010年中國與其他共建國家之間的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較小，差異最大的僅為0.195；但是到2021年情況出現(xiàn)了明顯變化。具體而言，中國與中東歐、東盟的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較小。究其原因，東盟國家積極推動區(qū)域一體化戰(zhàn)略，同時持續(xù)推動數(shù)字化發(fā)展戰(zhàn)略的出臺，如《東盟數(shù)字總體規(guī)劃2025》，在數(shù)字基礎設施、5G、人工智能、大數(shù)據(jù)等多個領(lǐng)域均有較大突破性發(fā)展，且東盟對華合作不斷加深，抓住了數(shù)字化轉(zhuǎn)型機遇，其板塊內(nèi)有新加坡、印尼等數(shù)字經(jīng)濟實力強勁的“領(lǐng)頭羊”國家，能夠輻射板塊內(nèi)其他國家的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，助力數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異的縮小。相比之下，中國與中亞、西亞、南亞、獨聯(lián)體的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較大，最大的當屬中亞。究其原因，一是這些國家大多地處亞洲內(nèi)陸，沒有出海口，海底光纜接入成為一大困難；二是部分國家地形復雜，數(shù)字基礎設施建設成本高且質(zhì)量差，數(shù)字化轉(zhuǎn)型同時面臨嚴峻的資本與技術(shù)缺口洪俊杰、劉輝：《絲綢之路經(jīng)濟帶視野下與中亞地區(qū)貿(mào)易往來的中國策》，《改革》2015年第11期。；三是部分國家數(shù)字經(jīng)濟處于起步階段，經(jīng)濟欠發(fā)達以及數(shù)字人才不足成為制約其數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展一大難題；四是部分國家數(shù)字規(guī)則尚未建立或統(tǒng)一，缺乏明確有效的治理規(guī)則與監(jiān)管體系，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展存在較大隱患；五是中亞、西亞地區(qū)仍存在安全挑戰(zhàn)，社會安全穩(wěn)定無法得到保障，阿富汗問題、毒品走私、跨國犯罪以及槍械買賣等都威脅著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程貴、王舒婷、馬潤平：《絲綢之路經(jīng)濟帶建設與人民幣區(qū)域化的前景——以中亞地區(qū)為例的研究》，《財貿(mào)經(jīng)濟》2018年第6期。。

（三）“一帶一路”共建國家之間的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異及其變化趨勢

本文采用泰爾指數(shù)計算“一帶一路”共建國家之間的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異楊碧云、王藝璇、易行健：《數(shù)字鴻溝與消費鴻溝——基于個體消費不平等視角》，《經(jīng)濟學動態(tài)》2023年第3期。，并根據(jù)共建國家所屬的地理板塊本文選取的七大板塊為東亞、東盟、西亞、南亞、中亞、獨聯(lián)體、中東歐。東亞：蒙古國；東盟：新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、緬甸、泰國、老撾、柬埔寨、越南、文萊和菲律賓；西亞：伊朗、伊拉克、土耳其、約旦、黎巴嫩、以色列、沙特阿拉伯、也門、阿曼、阿聯(lián)酋、卡塔爾、科威特、巴林、希臘、塞浦路斯和埃及的西奈半島；南亞：印度、巴基斯坦、孟加拉國、阿富汗、斯里蘭卡、馬爾代夫、尼泊爾和不丹；中亞：哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦和吉爾吉斯斯坦；獨聯(lián)體：俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、格魯吉亞、阿塞拜疆、亞美尼亞和摩爾多瓦；中東歐：波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞、克羅地亞、波黑、黑山、阿爾巴尼亞、保加利亞和北馬其頓。不同，將泰爾指數(shù)分解為板塊內(nèi)泰爾指數(shù)與板塊間泰爾指數(shù)。圖2展示了根據(jù)七個地理板塊分解后的泰爾指數(shù)貢獻率，灰色柱代表板塊內(nèi)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異對泰爾指數(shù)的貢獻，而白色柱代表板塊間的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異對泰爾指數(shù)的貢獻。不難看出，“一帶一路”共建國家之間的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異主要源于板塊內(nèi)，說明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展可能存在“虹吸效應”，板塊內(nèi)某個或某些國家數(shù)字經(jīng)濟呈現(xiàn)高速高質(zhì)量發(fā)展，而板塊內(nèi)其余國家受這些國家的“虹吸”，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展所需資本和技術(shù)匱乏，數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略難以落實。同時，中亞、中東歐和獨聯(lián)體板塊內(nèi)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較小，而東盟和南亞板塊內(nèi)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較大，其中南亞最為嚴重。這兩個板塊內(nèi)部，既培育了新加坡和印度兩個數(shù)字經(jīng)濟高地，又存在某些處于數(shù)字經(jīng)濟洼地的落后國家，亟須從數(shù)字基礎設施建設開始著力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟。

二、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異影響出口貿(mào)易的理論闡釋與共建國家證據(jù)

“一帶一路”共建國家的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異不斷加大，對中國出口企業(yè)而言究竟是風險還是機遇，尚不得而知。因此，把握數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異對于中國出口“量”與“質(zhì)”的影響方向，可以為中國出口企業(yè)決策提供一定參考。

（一）數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異影響出口貿(mào)易的理論闡釋

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展可以追溯至ICT技術(shù)的發(fā)展，而ICT技術(shù)對國際貿(mào)易的影響主要體現(xiàn)在產(chǎn)生市場創(chuàng)造效應，降低貿(mào)易固定成本，從而刺激貿(mào)易增長。一方面，ICT技術(shù)有利于降低國際市場的進入成本。對貨物貿(mào)易而言，特定市場的固定進入成本是貨物貿(mào)易成本的重要組成部分，而ICT技術(shù)使供應商更容易獲取新市場的信息，且賣家可以同時向多個買家做廣告，降低了供應商的進入成本。對服務貿(mào)易而言，通過ICT技術(shù)傳輸?shù)男路湛梢詭缀鯖]有成本地進行交易，不再受地點的限制，服務貿(mào)易也產(chǎn)生更為劇烈的增長Caroline Freund and Diana Weinhold， “The Internet and International Trade inServices，” American Economic Review， Vol.92， No.2， 2002， pp.236-240.。另一方面，ICT技術(shù)還有利于降低企業(yè)的信息搜尋成本和分銷成本，促進出口貿(mào)易的增長Thomas Chaney， “The Network Structure of International Trade，” American Economic Review， Vol.104， No.11， pp.3600-3634.。其中，生產(chǎn)率更高、規(guī)模更大的企業(yè)更容易從ICT技術(shù)中受益，更有可能會從事出口Luca Antonio Ricci and Federico Trionfetti， “Productivity， Networks， and Export Performance： Evidence from a Cross-Country Firm Dataset，” Review of International Economics， Vol.20， No.3， 2012， pp.552-562. 。

隨著數(shù)字經(jīng)濟內(nèi)涵的拓寬和多種數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟對出口市場的影響體現(xiàn)在更多的維度上。在數(shù)據(jù)要素方面，作為數(shù)字經(jīng)濟的關(guān)鍵要素，數(shù)據(jù)要素不僅通過驅(qū)動生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本的相對變動，直接推動出口引領(lǐng)的全球價值鏈重構(gòu)，而且通過資源配置、技術(shù)創(chuàng)新和規(guī)則制度領(lǐng)域的深刻變革，間接推動全球價值鏈重構(gòu)易子榆、魏龍、蔡培民：《數(shù)據(jù)要素如何重構(gòu)全球價值鏈分工格局：區(qū)域化還是碎片化》，《國際貿(mào)易問題》2023年第8期。。在跨境電商方面，隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，跨境電商已成為數(shù)字貿(mào)易的重要組成部分，可以通過降低信息成本和強化規(guī)模經(jīng)濟，促進出口的二元邊際增長馬述忠、房超：《跨境電商與中國出口新增長——基于信息成本和規(guī)模經(jīng)濟的雙重視角》，《經(jīng)濟研究》2021年第6期。。在數(shù)字金融方面，數(shù)字經(jīng)濟是加快發(fā)展數(shù)字普惠金融的重要引擎，而數(shù)字普惠金融助力小微企業(yè)提升資本運營效率，緩解出口活動中的融資約束，促進生產(chǎn)率更低的企業(yè)突破出口閾值，從事出口活動張銘心、謝申祥、強皓凡等：《數(shù)字普惠金融與小微企業(yè)出口：雪中送炭還是錦上添花》，《世界經(jīng)濟》2022年第1期。。在人工智能方面，人工智能作為數(shù)字經(jīng)濟時代的前沿數(shù)字技術(shù)，不僅可以提高生產(chǎn)效率和降低邊際成本，還可以實現(xiàn)企業(yè)節(jié)能減排和提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，共同促進企業(yè)將更多的產(chǎn)品出口到海外市場綦建紅、張志彤：《機器人應用與出口產(chǎn)品范圍調(diào)整：效率與質(zhì)量能否兼得》，《世界經(jīng)濟》2022年第9期。。

綜上所述，數(shù)字經(jīng)濟有助于降低企業(yè)生產(chǎn)成本與貿(mào)易成本，幫助原有生產(chǎn)率較低的企業(yè)突破出口閾值，將產(chǎn)品出口至海外市場；而出口企業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動的市場創(chuàng)造效應下，更容易開辟新市場，在出口市場實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，促進出口的二元邊際增長。但是，中國與出口目的國的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異成為制約中國企業(yè)出口的一大阻礙，雙邊數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展不對稱使得企業(yè)無法在目的國應用跨境電商、數(shù)字金融和人工智能等數(shù)字技術(shù)，不但無法促進中國企業(yè)出口“量”與“質(zhì)”的提升，反而會降低雙邊貿(mào)易的可能性。

（二）共建國家數(shù)字經(jīng)濟差異對中國出口數(shù)量的影響

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異可能會對中國出口產(chǎn)品數(shù)量、出口產(chǎn)品金額、出口企業(yè)數(shù)量和出口產(chǎn)品范圍產(chǎn)生影響。2011年到2015年期間，中國對“一帶一路”共建國家出口貿(mào)易迅速增長，對單個國家的平均出口額更是從6.29億美元增至8.06億美元，出口產(chǎn)品數(shù)量從2.31億件增至3.31億件，出口企業(yè)數(shù)量從3472家增至5028家，出口種類也從1514種增至1739種EPS數(shù)據(jù)平臺：《中國海關(guān)進出口數(shù)據(jù)庫》，https：//www.epsnet.com.cn/index.html#/Index。選定出口目的國為“一帶一路”共建國家的樣本，計算得到出口產(chǎn)品數(shù)量、出口產(chǎn)品金額、出口企業(yè)數(shù)量、出口產(chǎn)品范圍和出口產(chǎn)品質(zhì)量。。但是，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異最大和最小的國家，上述出口指標呈現(xiàn)出巨大的差異。經(jīng)統(tǒng)計，2015年中國對新加坡、印度、捷克這三個數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異最小國家的出口中，出口總額達155億美元，出口產(chǎn)品數(shù)量達103億件，出口企業(yè)數(shù)量存有31102家，出口產(chǎn)品種類3081種。與之形成鮮明對比的是，阿富汗、塔吉克斯坦、約旦作為與中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異最為明顯的三個國家，出口總額僅3.86億美元，出口產(chǎn)品數(shù)量僅為1.92億件，出口企業(yè)僅存2672家，出口種類也僅有865種，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異對中國出口的負面影響可見一斑。

具體而言，一方面，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異有可能限制中國出口至其他“一帶一路”共建國家的產(chǎn)品數(shù)量和產(chǎn)品金額。這是因為，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異增加了國際貿(mào)易的“冰山成本”，即包括地理距離、制度差異和信息不對稱等方面的相對成本，尤其是一些處于“數(shù)字黑洞”的發(fā)展中國家，與其開展貿(mào)易的難度遠高于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)達的國家，導致出口至差異較大共建國家的集約邊際和擴展邊際均會下降，中國出口企業(yè)會更多地選擇貿(mào)易成本較低的國家開展新的貿(mào)易合作，限制了擴展邊際的增長，而現(xiàn)存出口企業(yè)在發(fā)現(xiàn)利潤足以克服出口轉(zhuǎn)換成本的新市場后，則會選擇轉(zhuǎn)換出口市場，造成集約邊際的損失，最終導致出口至數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較大共建國家的產(chǎn)品數(shù)量和產(chǎn)品金額均會降低。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異有可能限制中國出口至其他“一帶一路”共建國家的企業(yè)數(shù)量和產(chǎn)品范圍。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異的加深進一步加劇了本就存在的信息不對稱風險，信息獲取難度大幅增加，如果中國企業(yè)沒有該國市場的出口經(jīng)驗，可能不會選擇在該國開辟新的市場，而是轉(zhuǎn)而選擇貿(mào)易成本更低的新市場，這就可能造成在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較大的共建國家，新增的出口企業(yè)數(shù)量很少，或者僅有現(xiàn)存出口企業(yè)仍選擇出口至該國市場；同時，數(shù)字技術(shù)改變了傳統(tǒng)產(chǎn)品的特性，創(chuàng)造了新產(chǎn)品和新服務，數(shù)字產(chǎn)品市場前景開闊。在數(shù)字技術(shù)的加持下，產(chǎn)品創(chuàng)新也更加適應消費者差異化需求，但在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異大的國家卻難以實現(xiàn)需求精準定位，企業(yè)不再有生產(chǎn)差異化產(chǎn)品的動機，進而出現(xiàn)慣性生產(chǎn)的現(xiàn)象，不利于長尾經(jīng)濟發(fā)展，因此會限制中國出口至該類目的國的出口產(chǎn)品范圍。

（三）共建國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異對中國出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響

出口產(chǎn)品質(zhì)量是觀察中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的全新視角，其強調(diào)產(chǎn)品內(nèi)的垂直差異。具體而言，產(chǎn)品質(zhì)量既包括產(chǎn)品客觀特征，如耐用性、安全性、兼容性、配套服務等，也包括由于口碑、廣告、歷史等因素形成的社會性特征，如品牌信任度、品牌忠實度、品牌社會地位等，還包括消費者從產(chǎn)品中獲得的某種心理和視覺滿足感，如產(chǎn)品設計的美觀度、消費者虛榮心滿足程度等。本文參照阿米特·坎德爾瓦爾等Amit K. Khandelwal， Peter K. Schott and Shang-Jin Wei， “Trade Liberalization and Embedded Institutional Reform： Evidence from Chinese Exporters，” American Economic Review， Vol.103， No.6， 2013， pp.2169-2195.、施炳展和邵文波施炳展、邵文波：《中國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測算及其決定因素——培育出口競爭新優(yōu)勢的微觀視角》，《管理世界》2014年第9期。的思路計算得出企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量，再以出口額為權(quán)重，在出口目的國-年份層面計算加權(quán)平均出口產(chǎn)品質(zhì)量。2011年到2015年間，中國出口至其他“一帶一路”共建國家的平均出口產(chǎn)品質(zhì)量從0.87提升至了0.89，保持了較高的產(chǎn)品質(zhì)量。其中，中國出口至印度、新加坡和捷克這三個數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異最小國家的產(chǎn)品質(zhì)量最高，分別可達0.96、0.94、0.96，而出口至阿富汗、約旦和塔吉克斯坦數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異最大國家產(chǎn)品質(zhì)量最低，僅為0.80、0.81、0.83。

在現(xiàn)階段，中國出口至數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較小國家的產(chǎn)品比重與產(chǎn)品質(zhì)量均明顯高于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較大的共建國家，特別是中國企業(yè)出口至新加坡和印度的產(chǎn)品數(shù)量和產(chǎn)品質(zhì)量均處于最高水平。具體來說，中國向新加坡出口的產(chǎn)品主要為機電產(chǎn)品、客運或貨運船舶、半導體器件等與數(shù)字相關(guān)的產(chǎn)品，這類產(chǎn)品質(zhì)量普遍較高；向印度出口的也主要是自動數(shù)據(jù)處理設備、半導體器件、蓄電池等出口產(chǎn)品質(zhì)量較高的數(shù)字化產(chǎn)品，也就不難理解為何這兩個國家出口產(chǎn)品質(zhì)量最高。相比之下，中國與阿富汗、約旦和塔吉克斯坦的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異最嚴重，對這三個國家的出口產(chǎn)品也呈現(xiàn)出低質(zhì)低量的特征。究其原因，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異的存在導致其數(shù)字化產(chǎn)品需求低，差異化產(chǎn)品需求難以滿足，從出口產(chǎn)品種類也不難看出，中國主要向其出口紡織品、鞋類、儀器儀表、鋼鐵制品等傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品，相較數(shù)字產(chǎn)品而言產(chǎn)品質(zhì)量明顯較低。

（四）基于出口產(chǎn)品數(shù)字屬性的異質(zhì)性分析

由于出口產(chǎn)品存在數(shù)字屬性的不同，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異在影響中國企業(yè)出口時可能會產(chǎn)生異質(zhì)性影響。相較于非數(shù)字產(chǎn)品而言，中國出口至其他“一帶一路”共建國家的數(shù)字產(chǎn)品受數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異的影響可能更大。廣義的數(shù)字產(chǎn)品被定義為基于數(shù)字技術(shù)的電子產(chǎn)品或?qū)⑵滢D(zhuǎn)化為數(shù)字形式通過網(wǎng)絡來傳播和收發(fā)，或者依托于一定的物理載體而存在的產(chǎn)品，常見的數(shù)字產(chǎn)品形態(tài)有網(wǎng)站、手機應用、系統(tǒng)軟件和智能設備等。數(shù)字產(chǎn)品對數(shù)字技術(shù)依賴較強，且需要特定的使用環(huán)境，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較大的共建國家可能無法滿足某些數(shù)字產(chǎn)品的使用環(huán)境，如藍牙音箱、智能電視等。由于數(shù)字產(chǎn)品獨特的屬性，其對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異更為敏感。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較小的共建國家，數(shù)字化環(huán)境良好，數(shù)字產(chǎn)品需求較高，而數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較大國家難以滿足部分數(shù)字產(chǎn)品的使用環(huán)境，對數(shù)字產(chǎn)品的需求水平較低。這一點從數(shù)字產(chǎn)品出口產(chǎn)品種類中可見一斑，中國出口至數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較小國家的大多為人工智能、智能汽車、智能家電等產(chǎn)品質(zhì)量較高的產(chǎn)品，出口至數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較大的國家則多為通信設備、音響設備等相對低質(zhì)量產(chǎn)品；對非數(shù)字產(chǎn)品而言，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異對其影響可能僅通過數(shù)字技術(shù)降低貿(mào)易成本、賦能物流系統(tǒng)等路徑來實現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較大的共建國家仍以傳統(tǒng)貨物貿(mào)易為主，貿(mào)易數(shù)量和種類基本保持穩(wěn)定，受數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異影響較數(shù)字產(chǎn)品而言小得多。

三、“一帶一路”共建國家的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異對中國出口的作用機制

從前文分析得知，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異的存在會顯著影響中國對“一帶一路”共建國家出口的“質(zhì)”和“量”。在數(shù)字技術(shù)飛速發(fā)展的時代，中國的出口不再僅僅依賴于傳統(tǒng)的資源和勞動力，而更多地依賴信息技術(shù)、數(shù)字化生產(chǎn)和電子商務等領(lǐng)域的新型驅(qū)動。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異在國際貿(mào)易和出口領(lǐng)域產(chǎn)生了獨特的作用機制，不利于中國與“一帶一路”共建國家基于數(shù)字技術(shù)的國際合作，因此有必要深入探討數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異影響中國出口的作用機制。

（一）數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異導致出口不確定性增大

數(shù)字經(jīng)濟憑借其獨特的跨時空傳播的信息優(yōu)勢，確保出口企業(yè)能夠及時獲取“一帶一路”共建國家經(jīng)濟形勢變化的訊息，在一定程度上降低了過去因地理限制而帶來的信息不對稱性風險。但是，由于共建國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平各異，國家間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異的存在不僅沒有削弱這種信息不對稱，反而導致信息不對稱程度進一步加劇，致使中國在出口至數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較大國家時不確定性提升。

首先，國家間數(shù)據(jù)流通規(guī)則上的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異會提高數(shù)字貿(mào)易的不確定性，限制與數(shù)據(jù)有關(guān)的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展。共建國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠通過低成本高效率的數(shù)據(jù)流通來促進兩國的貿(mào)易增長張?zhí)祉敗復骸丁皵?shù)字鴻溝”對RTA數(shù)字貿(mào)易規(guī)則網(wǎng)絡發(fā)展的影響：從“信息鴻溝”到治理壁壘》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2023年第10期。，但目前受國家安全、數(shù)據(jù)主權(quán)、人權(quán)保護、地緣政治、貿(mào)易模式等因素影響，“一帶一路”共建國家數(shù)據(jù)跨境流通規(guī)則不一致，尚未形成統(tǒng)一的數(shù)據(jù)治理框架，因此該方面與中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較大的國家，在數(shù)據(jù)跨境流通規(guī)則上與中國分歧較大，會提高數(shù)字貿(mào)易的不確定性，限制兩國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展梁昊光、秦清華：《制造業(yè)數(shù)字化、數(shù)字貿(mào)易壁壘與出口企業(yè)影響力》，《經(jīng)濟學動態(tài)》2023年第7期。。例如，東盟的《東盟數(shù)據(jù)管理框架》和《東盟跨境數(shù)據(jù)流動示范合同條款》規(guī)定了東盟成員國進行數(shù)據(jù)跨境流動時應遵守的最低義務，即數(shù)據(jù)出口企業(yè)應履行數(shù)據(jù)收集、使用和披露義務，遵守《東盟個人數(shù)據(jù)保護框架》中有關(guān)數(shù)據(jù)安全保障、訪問與更正等基準數(shù)據(jù)保護條款；而歐盟2018年生效的《一般數(shù)據(jù)保護條例》成為歐盟成員國統(tǒng)一實施的單一法令，其消除了成員國數(shù)據(jù)保護規(guī)則的差異性，推動歐盟范圍內(nèi)數(shù)據(jù)資源自由流動。這種國家間、區(qū)域間規(guī)則差異引起貿(mào)易雙方在涉及數(shù)據(jù)主權(quán)等問題時，難以達成一致，數(shù)據(jù)跨境流動受阻，數(shù)字貿(mào)易不確定性增大。

其次，國家間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異會擴大雙邊經(jīng)濟體市場規(guī)模和生產(chǎn)率的差異，限制中國與共建國家開展貿(mào)易的可能性。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異不僅僅是技術(shù)層面的差異，數(shù)據(jù)作為一種新的生產(chǎn)要素數(shù)據(jù)作為一種新型生產(chǎn)要素首次正式出現(xiàn)在官方文件中，參見中國政府網(wǎng)：《中共中央 國務院關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》，https：//www.gov.cn/zhengce/2020-04/09/content_5500622.htm。，已經(jīng)滲透到共建國家經(jīng)濟活動的方方面面，并與其他生產(chǎn)要素結(jié)合，影響國際貿(mào)易的發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異導致國際數(shù)字資源配置不平衡進一步加劇，而本就因數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展落后的國家被進一步邊緣化，成為經(jīng)濟全球化下的犧牲品，降低了新興國家參與國際貿(mào)易的機會，進一步加劇了全球貧富差距和市場規(guī)模差距。此外，數(shù)字技術(shù)發(fā)展將激發(fā)一國企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)活動，提高國內(nèi)生產(chǎn)率以及創(chuàng)新水平，而國家間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異卻使兩國企業(yè)創(chuàng)新水平和生產(chǎn)率的差距加劇，市場規(guī)模加之生產(chǎn)率的差異，提高了中國向其出口的不確定性，兩國間產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的可能性降低Elhanan Helpman， “International Trade in the Presence of Product Differentiation， Economies of Scale and Monopolistic Competition： A Chamberlin-Heckscher-Ohlin Approach，” Journal of International Economics， Vol.11， No.3， 1981， pp.305-340.。

最后，國家間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異會提高中國出口企業(yè)開辟新市場的不確定性，降低出口企業(yè)開辟新市場和進行產(chǎn)品創(chuàng)新的意愿。隨著共建“一帶一路”的日漸深入，中國與共建國家的戰(zhàn)略合作越來越密切，這為中國企業(yè)拓展海外市場提供了廣闊的市場前景?！耙粠б宦贰惫步▏覕?shù)字經(jīng)濟的發(fā)展促進了新的商品需求，但由于某些落后的共建國家或群體無法與全球市場充分連接，導致中國出口企業(yè)難以獲取新市場信息，阻塞了出口企業(yè)發(fā)現(xiàn)新需求的路徑，致使出口企業(yè)在開辟新市場時可能會付出不必要的沉沒成本。這使得那些過度依賴效率創(chuàng)新、專注于提高現(xiàn)有產(chǎn)品出口的企業(yè)，可能會陷入一種慣性狀態(tài)，只對現(xiàn)有產(chǎn)品進行調(diào)整和優(yōu)化，忽視產(chǎn)品創(chuàng)新和開拓新市場的重要性。因此，國家間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異增大了中國出口企業(yè)在開辟共建國家新市場時的不確定性，阻礙出口企業(yè)尋找并把握新需求的機會，以至于選擇將改善現(xiàn)有產(chǎn)品作為創(chuàng)新目標，出口產(chǎn)品質(zhì)量難以得到提升。

（二）數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異引發(fā)貿(mào)易成本提高

在傳統(tǒng)國際貿(mào)易領(lǐng)域，貿(mào)易成本主要為地理距離等自然阻力和制度差異等人為因素導致的“冰山成本”Paul A. Samuelson， “The Transfer Problem and Transport Costs， II： Analysis of Effects of Trade Impediments，” The Economic Journal， Vol.64， No.254， 1954， pp.264-289.，而數(shù)字經(jīng)濟既能擺脫這種由于時空限制產(chǎn)生的貿(mào)易成本，也可以影響人為導致的成本。但是，國家間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異的存在非但沒有降低中國企業(yè)出口的“冰山成本”，反而使得貿(mào)易成本增長，遏制中國企業(yè)出口規(guī)模與出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。企業(yè)的出口成本主要產(chǎn)生在兩個時期，一個是貿(mào)易伙伴的尋找時期，另一個是開展貿(mào)易實務的過程中。

在貿(mào)易伙伴尋找時期，由于信息不對稱，貿(mào)易雙方成功匹配需要付出既定的成本，如搜索成本、溝通成本和信用成本等，而數(shù)字經(jīng)濟可以通過推動供需匹配，為雙方貿(mào)易發(fā)展注入新活力，拉近兩國間的“貿(mào)易距離”王正新、嚴祥武：《數(shù)字鴻溝與貿(mào)易距離彈性：“距離之謎”的再探究》，《求是學刊》2023年第3期。。在數(shù)字技術(shù)加持下，貿(mào)易成本降低與市場范圍擴大可以使許多在傳統(tǒng)貿(mào)易條件下難以交易或難以獲益的產(chǎn)品，也開始出現(xiàn)在國際貿(mào)易市場中，如跨境的智慧物流、移動支付、智能醫(yī)療等已逐漸成為服務貿(mào)易新的增長來源。但是，中國企業(yè)與“一帶一路”共建國家企業(yè)能否順利建立貿(mào)易關(guān)系，會受到雙邊數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的共同影響。共建國家數(shù)字平臺的發(fā)展能夠為中國出口企業(yè)展示更豐富的貿(mào)易信息，降低貿(mào)易雙方搜索信息的成本，而某些新興國家和發(fā)展中國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平落后，甚至處于“數(shù)字黑洞”中，國家間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異的存在使數(shù)字經(jīng)濟帶來的信息優(yōu)勢蕩然無存，甚至使得由于信息流動產(chǎn)生的“滾雪球效應”被放大。

在開展貿(mào)易實務的過程中，由于關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的存在，中國出口企業(yè)需要付出相應的成本，其中最重要的是技術(shù)法規(guī)差異產(chǎn)生的成本；同時，由于各國數(shù)字基礎設施發(fā)展速度不一致，可能會導致物流設施不匹配，引起貿(mào)易扭曲。一方面，隨著國家間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異的加大，中國與共建國家開展貿(mào)易的非關(guān)稅壁壘逐漸提高，限制中國出口企業(yè)對其出口的規(guī)模及質(zhì)量?！耙粠б宦贰惫步▏艺铀匍_展數(shù)字政府工作，為出口企業(yè)提供政務在線辦理、政策法規(guī)公開、數(shù)據(jù)公開等數(shù)字化服務，使得貿(mào)易合規(guī)手續(xù)的辦理效率大幅提升，節(jié)約了制度差異產(chǎn)生的成本?！?019年亞太貿(mào)易和投資報告》顯示，非關(guān)稅措施目前影響到亞太約58%的貿(mào)易，非關(guān)稅措施產(chǎn)生的貿(mào)易成本是關(guān)稅的兩倍之多，其中大多數(shù)是技術(shù)法規(guī)，例如對食品衛(wèi)生和植物檢疫等要求Economic and Social Commission for Asia and the Pacific， “Asia-Pacific Trade and Investment Report 2019： Navigating Non-tariff Measures towards Sustainable Development，” https：//www.unescap.org/publications/APTIR2019.。數(shù)字政府方面的鴻溝抬高了中國企業(yè)的出口門檻，不利于提升出口產(chǎn)品的“質(zhì)”和“量”。另一方面，數(shù)字基礎設施上的鴻溝導致進出口雙方在智慧物流等數(shù)字化智能設施和服務上的不匹配，制約物流質(zhì)量和運輸效率的提升，阻礙中國跨境電商出口規(guī)模擴張和產(chǎn)品質(zhì)量躍升。中國跨境電商發(fā)展迅速，擁有龐大的電商市場和豐富的供應鏈資源張洪勝、潘鋼?。骸犊缇畴娮由虅张c雙邊貿(mào)易成本：基于跨境電商政策的經(jīng)驗研究》，《經(jīng)濟研究》2021年第9期。。盡管阿里巴巴、京東等企業(yè)在跨境電商領(lǐng)域具有廣泛影響力，但是跨境電商平臺對相關(guān)配套物流設施與服務的要求高，由于部分共建國家數(shù)字基礎設施發(fā)展的制約，跨國物流市場未能充分開發(fā)利用，物流服務質(zhì)量以及運行速度難以適應跨境電商實際發(fā)展需要，阻礙了中國跨境電商的快速擴張。

（三）數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異阻礙產(chǎn)品差異化實現(xiàn)

數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展為“一帶一路”共建國家的消費升級帶來了顯著助力，主要體現(xiàn)在傳統(tǒng)貿(mào)易模式向虛擬數(shù)字貿(mào)易的演變過程中。過去，大企業(yè)依賴其強大的市場影響力壟斷市場，而中小企業(yè)難以觸及目的國市場，導致市場競爭不平等。數(shù)字化變革為中小企業(yè)帶來了巨大機遇，使其可以創(chuàng)造性地生產(chǎn)個性化、差異化產(chǎn)品，積極參與市場競爭。中小企業(yè)的崛起不僅改變了市場格局，還提高了進口商品的偏好差異化程度。消費者逐漸從追求物美價廉的商品轉(zhuǎn)向更加個性化的產(chǎn)品。即便是長期使用的商品，一旦成為大眾選擇，他們也會毫不猶豫地將其替換為不為人所知的新商品。這一現(xiàn)象被稱為“白鷺效應”，強調(diào)了消費者對新奇性和獨特性的渴望，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展為滿足這種需求提供更多機會，但數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異的加大制約了“白鷺效應”的發(fā)揮郭繼文、馬述忠：《目的國進口偏好差異化與中國跨境電子商務出口——兼論貿(mào)易演變的邏輯》，《經(jīng)濟研究》2022年第3期。。

一方面，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異造成壟斷程度加劇。當前數(shù)字化資源成為市場經(jīng)營主體競爭能力的重要體現(xiàn)，數(shù)字平臺壟斷造就了消費者連接生產(chǎn)者的巨大鴻溝，技術(shù)鴻溝的存在導致部分數(shù)字寡頭通過數(shù)據(jù)資本輸出實行技術(shù)入侵，產(chǎn)生“數(shù)據(jù)殖民”現(xiàn)象萬立明、劉菁菁：《“數(shù)據(jù)殖民”的基本特征與主要影響》，《當代世界社會主義問題》2023年第2期。，進而發(fā)展為市場壟斷。從進口角度來看，處于數(shù)字資源劣勢的部分“一帶一路”共建國家的消費者群體只能遵循原有的購買路徑選購產(chǎn)品。從出口視角來看，掌握數(shù)據(jù)資源的出口企業(yè)擁有更強的擴張能力，憑借其數(shù)字壟斷優(yōu)勢，逐步發(fā)展為壟斷出口企業(yè)，抑制中小企業(yè)憑借創(chuàng)新能力生產(chǎn)差異化產(chǎn)品。具體而言，數(shù)字技術(shù)在新一輪工業(yè)革命中的中心地位正改變各行業(yè)的游戲規(guī)則，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較大的共建國家，數(shù)字寡頭能夠依靠自身優(yōu)勢以“先行者”身份進入出口市場，制定行業(yè)標準，提高了中小企業(yè)的進入門檻，導致新企業(yè)難以快速進入市場。數(shù)字寡頭形成壟斷優(yōu)勢，進而將產(chǎn)品導向設定為自身利益最大化的產(chǎn)品，市場的用戶匹配與價值創(chuàng)造過程受到制約，致使市場失去活力，無法激活出口市場上消費者的多樣化需求，導致作為“追隨者”的中國中小企業(yè)差異化產(chǎn)品出口受阻。

另一方面，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異阻斷了大數(shù)據(jù)技術(shù)的應用。數(shù)字技術(shù)為解鎖新的數(shù)據(jù)源開辟了道路，鑒于大數(shù)據(jù)的高頻率、更大的覆蓋范圍和更高的準確性，經(jīng)營主體越來越多地借助大數(shù)據(jù)技術(shù)對用戶進行深度分析，通過收集大量用戶信息挖掘業(yè)務增長點，加速產(chǎn)品迭代升級，為用戶提供更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務，更快地占有、擴大市場份額焦豪、張睿、楊季楓：《數(shù)字經(jīng)濟情境下企業(yè)戰(zhàn)略選擇與數(shù)字平臺生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建——基于共演視角的案例研究》，《管理世界》2023年第12期。。但是共建國家在數(shù)據(jù)采集、管理和共享中沒有達成一致的規(guī)則，許多新的、關(guān)鍵的數(shù)據(jù)仍由私營實體收集，數(shù)據(jù)難以訪問和整體分析，容易形成“數(shù)據(jù)孤島”，致使出口到共建國家的數(shù)據(jù)無法為國內(nèi)企業(yè)所用Bidit L. Dey， Dorothy Yen and Lalnunpuia Samuel， “Digital Consumer Culture and Digital Acculturation，” International Journal of Information Management， Vol.51， 2020， 102057. 。因此，隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異的加大，中國出口企業(yè)通過數(shù)據(jù)分析進行客戶搜尋的難度逐漸提高。中國出口企業(yè)一旦無法充分掌握、預測和滿足消費者偏好，將無法精準定位消費者的多樣化需求，生產(chǎn)的差異化產(chǎn)品也將無法被市場認可，產(chǎn)生高昂的沉沒成本。在此情形下，理性的出口企業(yè)將不再具有差異化產(chǎn)品的生產(chǎn)動機，消費者差異化需求也將無法滿足，不利于長尾經(jīng)濟發(fā)展，導致中國出口企業(yè)出口數(shù)量和質(zhì)量均有不同程度的降低。

四、中國出口企業(yè)的應對之策

盡管中國與“一帶一路”共建國家政府不斷采取措施，以消弭數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異，推動構(gòu)建數(shù)字命運共同體，但是這一艱巨任務不是一朝一夕能完成的。在當前數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異不斷彰顯的背景下，圍繞中國出口企業(yè)何去何從，本文提出以下應對之策。

（一）充分利用各國政策支持，降低出口不確定性

首先，在制定出口決策前，中國出口企業(yè)應仔細解讀并嚴格遵守“一帶一路”共建國家在數(shù)據(jù)隱私保護、跨境數(shù)據(jù)流動和技術(shù)標準等數(shù)字領(lǐng)域的各項法規(guī)，積極防范和應對數(shù)字合規(guī)風險，努力克服因信息不對稱帶來的“冰山成本”，以降低向數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較大國家出口的不確定性。其次，出口企業(yè)需避免利用數(shù)據(jù)、算法、技術(shù)和資本優(yōu)勢進行壟斷，主動維護公平交易和公平競爭的市場環(huán)境，維護中國企業(yè)的國際形象，提升數(shù)字合作吸引力和國際影響力，確保出口行為的安全性和穩(wěn)定性。最后，出口企業(yè)應積極向亞投行、絲路基金、中國—歐亞合作基金、中國國家開發(fā)銀行和中國進出口銀行等融資機構(gòu)申請貸款，利用各類數(shù)字經(jīng)濟專項貸款，以緩解向數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異較大國家出口時面臨的資金問題，深化與出口目的國的數(shù)字合作。

（二）加速布局跨境電商平臺，打開“一帶一路”出口市場

絲路電商是“一帶一路”框架下，中國充分發(fā)揮電子商務技術(shù)應用、模式創(chuàng)新和市場規(guī)模等優(yōu)勢，推進“一帶一路”經(jīng)貿(mào)合作的重要舉措，旨在縮小電子商務領(lǐng)域的發(fā)展差異，為“一帶一路”經(jīng)貿(mào)合作增添新動力。對于中國出口企業(yè)而言，可以依托電商平臺與目的國企業(yè)開展全產(chǎn)業(yè)鏈的電子商務合作。一方面，通過數(shù)字支付、在線購買、協(xié)同創(chuàng)新、精準營銷和智能物流等方式，企業(yè)可以建立多維聯(lián)動的助力生態(tài)，形成優(yōu)質(zhì)供應鏈，激發(fā)消費需求，進一步開拓出口目的國市場。另一方面，還可以利用跨境電商平臺，分析細分消費人群和消費者意見，提升產(chǎn)品銷售、市場拓展和產(chǎn)品創(chuàng)新的能力，獲取共建國家消費者的差異化產(chǎn)品需求，抓住新的消費需求增長點，鞏固雙方的貿(mào)易合作。

（三）開展企業(yè)數(shù)字教育培訓，提升中國出口企業(yè)形象

具備數(shù)字化技能和數(shù)字思維的數(shù)字人才是數(shù)字經(jīng)濟高速發(fā)展的重要驅(qū)動。加快數(shù)字教育是數(shù)字經(jīng)濟時代的發(fā)展要義，有助于減小數(shù)字人才鴻溝，是推動數(shù)字經(jīng)濟賦能“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動?；诖耍袊隹谄髽I(yè)應與“一帶一路”共建國家就數(shù)字教育培訓展開合作，構(gòu)建支持海外部署及多語言服務的統(tǒng)一數(shù)字化培訓平臺，吸納大量當?shù)厝瞬乓员愀玫厝谌氘數(shù)?。在這個過程中，出口企業(yè)要確保全球員工接受統(tǒng)一標準的培訓，提升自身軟實力，促進企業(yè)文化的國際化傳播與本地化融合。例如，華為發(fā)起的“未來種子”項目，為“一帶一路”共建國家孕育了數(shù)字人才森林。此舉不僅有助于改善中國出口企業(yè)在共建國家年輕人心中的形象，將企業(yè)的核心技術(shù)、產(chǎn)品及服務與海外市場的本土特色融合并實現(xiàn)創(chuàng)新，提升中國出口產(chǎn)品的接受度，而且有助于共建國家培養(yǎng)一批數(shù)字素養(yǎng)高的數(shù)字人才，提升當?shù)仄髽I(yè)的人力資本，助力當?shù)仄髽I(yè)、政府等部門數(shù)字化轉(zhuǎn)型，為出口企業(yè)在當?shù)厣疃劝l(fā)展創(chuàng)造契機。

（四）尋求數(shù)字技術(shù)相關(guān)合作，拓展出口產(chǎn)品范圍

數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展和廣泛應用是推動數(shù)字經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的重要動力之一，而貿(mào)易雙方數(shù)字技術(shù)的對稱性則是貿(mào)易順利開展的重要保障。對于中國出口企業(yè)而言，一方面，應憑借數(shù)字基礎設施建設方面的技術(shù)實力、產(chǎn)業(yè)效能和豐富經(jīng)驗，推進與“一帶一路”共建國家在互聯(lián)網(wǎng)、寬帶網(wǎng)絡、數(shù)據(jù)中心、國際海陸纜等領(lǐng)域的技術(shù)交流、標準制定、經(jīng)驗分享及合作建設。深入挖掘數(shù)字基礎設施建設合作項目，積極參與“一帶一路”共建國家的數(shù)字基礎設施建設，促進數(shù)字基建領(lǐng)域企業(yè)的出口。另一方面，應基于各國產(chǎn)業(yè)特點及差異化需求，促進數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合，進一步擴大數(shù)字產(chǎn)品的出口。具體而言，應運用所掌握的數(shù)字技術(shù)，幫助“一帶一路”共建國家的政府和企業(yè)在文化教育、健康醫(yī)療、環(huán)境保護、城市規(guī)劃等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推進智慧物流、移動支付、智慧教育、智慧文旅、智能醫(yī)療和智慧交通等數(shù)字化應用場景在“一帶一路”共建國家的落地。

結(jié) 語

中國與共建國家攜手共建“一帶一路”，已有十年之久。十年來，中國與“一帶一路”共建國家深化貿(mào)易暢通，貿(mào)易發(fā)展不斷增速。隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展既迎來了產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的難得機遇，也不得不直面共建國家不斷彰顯的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異。不論是中國與共建國家之間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異，還是共建國家內(nèi)部的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異，均會在一定程度上阻礙中國出口的數(shù)量與質(zhì)量，并成為影響“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展的障礙之一。中國企業(yè)要積極響應高質(zhì)量共建“一帶一路”的政策方針，參與“數(shù)字絲綢之路”建設，勇?lián)驍?shù)字化發(fā)展使命，在擴展自身海外布局的同時，為“一帶一路”共建國家的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造契機。同時，中國作為共建“一帶一路”的倡議國，將攜手打造開放、公平、公正、非歧視的數(shù)字發(fā)展環(huán)境，致力于消弭“一帶一路”共建國家之間的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異，與“一帶一路”共建國家共享數(shù)字經(jīng)濟紅利。