摘要 運(yùn)用層次分析法對(duì)40個(gè)櫻花品種在南昌地區(qū)的觀賞價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，約束層以開花時(shí)間、花、觀賞便利度3方面，標(biāo)準(zhǔn)層設(shè)10個(gè)指標(biāo)建立層次結(jié)構(gòu)模型。由專家學(xué)者打分設(shè)立判斷矩陣并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，再計(jì)算各因子的權(quán)重。權(quán)重較大的因子有樹形、花冠大小、花梗長度、花量，權(quán)重分別為0.480 8、0.158 2、0.108 2、0.096 2。結(jié)果表明：得分高于4.0分的品種有雨情枝垂1個(gè)，得分為3.5～4.0有6個(gè)，得分為3.0～3.5有12個(gè)，得分為2.5～3.0有17個(gè)，得分低于2.5的有4個(gè)。江戶彼岸、紅粉佳人、雅櫻、獎(jiǎng)?wù)碌绕贩N得分較高。

關(guān)鍵詞 櫻花；AHP；觀賞價(jià)值；評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào) S 685.99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2024）16-0111-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.16.023

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Comprehensive Evaluation of Ornamental Values of 40 Cherry Blossom Varieties in Nanchang

WANG Guo-hang， PENG Yong， PENG Yu-fu et al

（Jiangxi Institute of Cash Crops， Nanchang， Jiangxi 330203）

Abstract Using the Analytic Hierarchy Process （AHP） to comprehensively evaluate the ornamental value of 40 cherry blossom varieties in the Nanchang area， the constraint layer is based on three aspects： flowering time， flowers， and viewing convenience. The standard layer is set up with 10 indexes to establish a hierarchical structure model. Establish a judgment matrix based on expert scoring and perform consistency testing， then calculate the weights of each factor. The factors with higher weights include tree shape， corolla size， pedicel length， and flower quantity， which are 0.480 8， 0.158 2， 0.108 2， and 0.096 2， respectively. The results showed that 1 variety with an evaluation score higher than 4 points， it’s Cerasus subhirtella ‘Ujou-shidare’， 6 with a score of 3.5-4.0， 12 with a score of 3.0-3.5， 17 with a score of 2.5-3.0， and 4 with a score below 2.5. C. spachiana f. ascendens， C. × yedoensis， C. ‘Miyabi’， C. subhirtella ‘Accolade’ and some other varieties scored higher.

Key words Cerasus;Analytic hierarchy process （AHP）;Ornamental value;Evaluation

基金項(xiàng)目 江西省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)（JXARS-17）。

作者簡介 王國行（1990—），男，江西吉安人，助理研究員，碩士，從事資源植物及開發(fā)栽培研究。

*通信作者，農(nóng)藝師，從事園林園藝植物栽培研究。

收稿日期 2023-10-12

櫻花是著名的觀賞花木，屬薔薇科（Rosaceae）櫻屬（Cerasus）^［1］，目前栽培應(yīng)用的種和品種已有200余個(gè)，且數(shù)量仍在不斷增加。櫻花觀賞價(jià)值高，盛開時(shí)滿樹繁花，能展現(xiàn)壯觀、純粹、夢(mèng)幻的景觀，在世界各地應(yīng)用廣泛。

筆者采用層次分析法（AHP）對(duì)南昌地區(qū)40個(gè)櫻花品種的觀賞價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，篩選觀賞價(jià)值高的櫻花品種，旨在為其在南昌地區(qū)、贛北及周邊區(qū)域的應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

南昌全境地形以平原、水域?yàn)橹?，分別占35.8%、29.8%，其余為丘陵和低山^［2］。南昌屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，氣候濕潤溫和，日照充足，年平均氣溫17.0～17.7 ℃，年降雨量1 600～1 700 mm，降水天數(shù)為147～157 d，年平均相對(duì)濕度為78.5%^［3］。

1.2 材料

以栽植于南昌地區(qū)的40個(gè)櫻花品種為研究對(duì)象，多為早櫻和中櫻，晚櫻的花型、花期等與早櫻、中櫻差異巨大，因此未將晚櫻品種納入一起評(píng)價(jià)。調(diào)查測(cè)定其開花物候、花形態(tài)、樹形等方面的10個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)。

1.3 方法

AHP是一種簡便、實(shí)用的多準(zhǔn)則決策方法，是對(duì)主觀判斷作客觀描述的有效手段^［4］。AHP將與評(píng)價(jià)目標(biāo)有關(guān)的因素分為不同層次，在同層次內(nèi)將因素進(jìn)行兩兩對(duì)比，定量各因素的重要性，從而計(jì)算各因素的權(quán)重，對(duì)目標(biāo)進(jìn)行定性和定量評(píng)價(jià)。AHP在植物觀賞價(jià)值評(píng)價(jià)，植物適應(yīng)性評(píng)價(jià)及景觀評(píng)價(jià)等方面被廣泛應(yīng)用^［5-8］。

1.3.1 評(píng)價(jià)模型和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取應(yīng)遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、簡潔性、代表性及獨(dú)立性5個(gè)原則。選取影響櫻花觀賞價(jià)值的因素建立客觀、合理的層次結(jié)構(gòu)模型^［4，6］（圖1）。模型包括目標(biāo)層、約束層、標(biāo)準(zhǔn)層。

根據(jù)櫻花的開花物候特點(diǎn)、觀賞特性等，廣泛征詢業(yè)內(nèi)專家學(xué)者、旅游從業(yè)者、游客的意見，以開花時(shí)間、花及觀賞便利度作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，制訂5分制評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（表1、2）。櫻花的生態(tài)適應(yīng)性是影響其應(yīng)用的重要因素，涉及多方面內(nèi)容，應(yīng)進(jìn)行獨(dú)立研究。筆者僅對(duì)櫻花的觀賞價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

1.3.2 判斷矩陣及其一致性檢驗(yàn)。

層次分析模型中，各評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)重要性是由有經(jīng)驗(yàn)的專家或廣泛征求多數(shù)人意見作出的判斷^［4］，筆者廣泛征詢業(yè)內(nèi)專家學(xué)者、旅游從業(yè)者、游客的意見，綜合判斷各評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)重要性。采用1～9比率標(biāo)度使之定量化，并構(gòu)成兩兩比較判斷矩陣。先計(jì)算判斷矩陣的最大特征根（λ）及相應(yīng)的特征向量（W），然后分別計(jì)算某層各因素相對(duì)于上層各因素的相對(duì)重要權(quán)值。采用算術(shù)平均法計(jì)算各矩陣最大特征根及相應(yīng)的特征向量，步驟為：a≈a/a，k =1，2，…，n。若判斷矩陣完全一致，即a=a/a，則λ＝n，其余特征根均為0；若判斷矩陣一致性較為滿意，即a≈a/a，則λ稍大于n，其余特征根接近于0。度量判斷矩陣偏離一致性的指標(biāo)為CI=（λ-n）/（n-1）。判斷矩陣一致性指標(biāo)CR為CI與判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI的比值，即CR=CI/RI。若CR＜0.10，則該矩陣具有滿意一致性，否則應(yīng)進(jìn)行調(diào)整^{［4，6］}。n為1～9的RI分別為0、0、0.58、0.90、1.12、1.24、1.32、1.41、1.45。

在綜合評(píng)價(jià)模型建立的層次結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過專家評(píng)議，構(gòu)建目標(biāo)層A相對(duì)于約束層C、C、C；C相對(duì)于P、P、P，C相對(duì)于P、P、P、P、P，C相對(duì)于P、P的判斷矩陣，計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重并檢驗(yàn)判斷矩陣的一致性（表3～6），形成櫻花品種觀賞價(jià)值綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。

1.3.3 層次總排序及其一致性檢驗(yàn)。

根據(jù)約束層C和標(biāo)準(zhǔn)層P的權(quán)重，可以計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)層P各指標(biāo)相對(duì)于目標(biāo)層A的權(quán)重，計(jì)算結(jié)果和排序見表7。根據(jù)整個(gè)層次模型的一致性檢驗(yàn)，各判斷矩陣的一致性指標(biāo)CR＜0.10（表3～6），因此整個(gè)層次模型具有滿意的一致性。

由表7可知，P（樹形）、P（花冠大?。?、P（花梗長度）、P（花量）的權(quán)重較大，上述因子是影響櫻花觀賞價(jià)值的重要因素。

2 結(jié)果與分析

分別計(jì)算40個(gè)櫻花品種的綜合評(píng)價(jià)得分，計(jì)算公式如下：F=∑S×W，其中F為一個(gè)櫻花品種的綜合評(píng)價(jià)得分，S為第n個(gè)評(píng)價(jià)因子該品種的得分，W為第n個(gè)評(píng)價(jià)因子相對(duì)于目標(biāo)層的權(quán)重，n=1，2，3，…，10。評(píng)價(jià)結(jié)果見表8。

從評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，僅有雨情枝垂高于4.0分，3.5～4.0分的品種有6個(gè)，3.0～3.5分的有12個(gè)，2.5～3.0分的有17個(gè)，低于2.5分的有4個(gè)。雨情枝垂枝條細(xì)長下垂，樹形優(yōu)美，花冠大小適中，花朵飄逸柔美，花量大，權(quán)重較大的P、P、P、P因子取得較高分值，因此評(píng)價(jià)得分高。3.5～4.0分的品種有江戶彼岸、紅粉佳人、香味山櫻、雅櫻、東方報(bào)春、獎(jiǎng)?wù)?，這些品種樹形優(yōu)美，樹冠開闊，花冠較大，花梗長，花朵飄逸，花量大，綜合觀賞價(jià)值高。所有品種評(píng)價(jià)得分整體上變化平緩，說明評(píng)價(jià)方案呈現(xiàn)了較好的區(qū)分度。

3 討論

3.1 幾個(gè)重要因子對(duì)觀賞價(jià)值的影響

櫻花的美主要體現(xiàn)在樹形、花形、花色、葉色等性狀方面，樹形直接影響櫻花的配植應(yīng)用方式，進(jìn)而影響空間氛圍及整體景觀^［9］。樹形是觀賞過程中觀賞者較早接觸的因素，決定觀賞者產(chǎn)生的最初印象，以及是否方便近距離觀賞花朵，對(duì)于木本觀花植物的觀賞價(jià)值至關(guān)重要。該研究中評(píng)價(jià)模型樹形的權(quán)重最大，達(dá)到0.480 8，遠(yuǎn)高于其他因子，這與現(xiàn)實(shí)觀賞場(chǎng)景中樹形對(duì)于景觀樹的重要性對(duì)應(yīng)。在一些其他對(duì)景觀樹木的觀賞性綜合評(píng)價(jià)中，樹形的權(quán)重也位于首位^［10-11］。

花梗長度是觀花植物景觀表現(xiàn)的一個(gè)重要影響因素，較長的花梗展現(xiàn)柔美氣息，再結(jié)合大的花量，使櫻花能呈現(xiàn)柔美夢(mèng)幻的景觀。同為薔薇科觀花樹木的梅花和桃花，與櫻花相比呈現(xiàn)的景觀風(fēng)格迥異，梅花簡潔干練，桃花明艷爛漫，這不僅由于三者花期、樹形不同，其花梗長度的影響也是至關(guān)重要的。櫻花花序多為傘房花序、傘房總狀花序、傘形花序等類型，花序梗有一定長度。該調(diào)查發(fā)現(xiàn)，花梗和花序梗長度呈正相關(guān)，因此僅使用花梗長度得出的數(shù)據(jù)。

櫻花主要的觀賞期是春季開花時(shí)，其他季節(jié)的景觀因樹形而異，因此相較于宋愛春等^［6］對(duì)北京地區(qū)櫻花景觀評(píng)價(jià)，不考慮櫻花葉的形態(tài)等因素。在花期，花和葉的生長順序?qū)坝^影響大，因此該評(píng)價(jià)中關(guān)于葉的因素僅“花葉順序”1項(xiàng)。

3.2 評(píng)價(jià)對(duì)櫻花栽植應(yīng)用的指導(dǎo)意義

多地有學(xué)者對(duì)櫻花的觀賞價(jià)值、適應(yīng)性、健康等級(jí)等方面進(jìn)行了評(píng)價(jià)^{［6，12-15］}。劉玉蓮等^［12］對(duì)南京地區(qū)30個(gè)櫻花品種園藝性狀進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，未涉及適應(yīng)性等其他方面。李秀芬等^［13］對(duì)上海的17個(gè)櫻花品種進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，涉及觀賞特性、生長特性、抗逆性三大方面，共16個(gè)指標(biāo)，評(píng)價(jià)比較全面，對(duì)上海的櫻花栽培應(yīng)用提出了建議，并指出其評(píng)價(jià)方案適用于早櫻中櫻，不適用于晚櫻。多位學(xué)者對(duì)北京地區(qū)櫻花的景觀價(jià)值、綜合表現(xiàn)、健康等級(jí)分別進(jìn)行了評(píng)價(jià)^{［6，14-15］}，在同一地區(qū)，評(píng)價(jià)對(duì)象相似，評(píng)價(jià)內(nèi)容不同，應(yīng)用的評(píng)價(jià)方案也不盡相同。因此要使評(píng)價(jià)具有較好的指導(dǎo)意義，應(yīng)該考慮地區(qū)、評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)價(jià)內(nèi)容等方面，針對(duì)性地制訂評(píng)價(jià)方案。

筆者對(duì)栽植于南昌地區(qū)40個(gè)品種櫻花的觀賞價(jià)值進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，在后續(xù)選擇品種推廣應(yīng)用時(shí)，還需考量其觀賞價(jià)值以外的生態(tài)適應(yīng)性、生長速度等方面，對(duì)于這些方面應(yīng)進(jìn)行獨(dú)立系統(tǒng)地研究并與觀賞價(jià)值一起進(jìn)行綜合考量。

參考文獻(xiàn)

［1］ 中國科學(xué)院中國植物志編輯委員會(huì).中國植物志：第38卷［M］.北京：科學(xué)出版社，1986.

［2］ 南昌市人民政府.南昌概況［EB/OL］.［2023-05-12］.http：//www.nc.gov.cn/ncszf/ncgk/201905/6dc73931d792456bb06dbc58121cfa16.shtml.

［3］ 伍光和，王乃昂，胡雙熙，等.自然地理學(xué)［M］.4版.北京：高等教育出版社，2008.

［4］ 趙煥臣，許樹柏，和金生.層次分析法：一種簡易的新決策方法［M］.北京：科學(xué)出版社，1986.

［5］ 陳剛，呂東，趙明，等.基于層次分析法的干旱半干旱區(qū)15種引進(jìn)觀賞植物適應(yīng)性［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（1）：186-191.

［6］ 宋愛春，孫玉紅，劉月華，等.北京地區(qū)櫻花景觀價(jià)值綜合評(píng)價(jià)［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，29（1）：201-205.

［7］ 楊芳絨，張晨曦，魯黎明.基于AHP法的鄭州城市公園康養(yǎng)景觀評(píng)價(jià)［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，37（1）：247-252.

［8］ 盧鑫，向言詞.基于AHP法的濟(jì)南大明湖公園冬季植物景觀評(píng)價(jià)［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（24）：103-106，145.

［9］ 王賢榮.中國櫻花品種圖志［M］.北京：科學(xué)出版社，2014.

［10］ 劉曉莉.14個(gè)櫻花品種觀賞性狀綜合評(píng)價(jià)和櫻花園林應(yīng)用研究［D］.杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2012.

［11］ 張杰，張春英，龔睿，等.矮生類木蘭綜合評(píng)價(jià)體系的建立及優(yōu)良品種篩選［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，62（8）：1571-1574.

［12］ 劉玉蓮，殷學(xué)波.櫻花品種園藝學(xué)性狀的綜合評(píng)價(jià)［J］.江蘇農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1996，17（2）：39-43.

［13］ 李秀芬，朱建軍，李水根，等.基于模糊層次分析法的早櫻種質(zhì)資源評(píng)價(jià)［J］.上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，36（4）：6-13.

［14］ 孫玉紅，李進(jìn)宇，趙爽，等.北京玉淵潭公園櫻花品種的應(yīng)用篩選與評(píng)價(jià)［J］.北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，36（1）：63-70.

［15］ 趙爽，劉珍，尹艦霏，等.北京玉淵潭櫻花健康等級(jí)評(píng)價(jià)［J］.北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，38（2）：99-104.