摘要：針對紫花苜蓿生產(chǎn)中灌溉水分和水磷利用率不理想的問題，采用雙因素裂區(qū)設(shè)計，設(shè)置不同磷施用量（0、50、100、150 kg/hm2，P0、P1、P2、P3）和灌溉方式（常規(guī)畦灌、干濕交替灌溉、淺埋灌溉，W1、W2、W3），探究灌溉方式與施磷互作對紫花苜蓿產(chǎn)量、水磷利用及土壤磷組分的影響，為紫花苜蓿優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培與水磷協(xié)同管理提供理論依據(jù)。結(jié)果表明，相同灌溉方式下，隨施磷量增加，紫花苜蓿總磷積累量、干草產(chǎn)量、水分利用效率、磷肥利用效率（PUE）、土壤全磷、難利用性磷、中等程度利用性磷、極易利用性磷及土壤轉(zhuǎn)化酶均呈先增加后降低的趨勢，以P2存在較大值；土壤磷代謝酶（ACP、LCP）活性、有機磷、易利用性磷及磷活化系數(shù)（PAC）呈持續(xù)增加趨勢。相同施磷水平下，W2、W3處理的上述指標均高于W1處理。整體而言，W2P2處理具有最高的產(chǎn)量，其他處理3年平均較其降低1.21%～20.42%，PUE、PAC分別減少0.09～13.03百分點、1.09～9.16百分點。綜上，施磷量為100 kg/hm2結(jié)合干濕交替灌溉時，可促進土壤磷轉(zhuǎn)化，提高紫花苜蓿水、磷利用效率及生產(chǎn)性能。

關(guān)鍵詞：紫花苜蓿；灌溉方式；施磷水平；磷組分；水磷利用效率；產(chǎn)量

中圖分類號：S541+.106；S541+.107" 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）14-0175-08

收稿日期：2024-04-23

基金項目：國家自然科學基金面上項目（編號：31801948）；河南省科技攻關(guān)專項（編號：212102110467）。

作者簡介：夏廣英（1980—），女，河南平頂山人，碩士，講師，主要從事草業(yè)與畜牧研究。E-mail：xixi0534@163.com。

通信作者：施傳信，博士，副教授，主要從事畜牧食品安全研究。E-mail：scx0329@163.com。

紫花苜蓿（Medicago sativa）是一種多年生豆科牧草，因其具有產(chǎn)量高、蛋白質(zhì)含量豐富、生物固氮能力強以及適應性強等優(yōu)點，素有“牧草之王”之稱［1］。十四五規(guī)劃以來，隨著我國畜牧業(yè)與農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的布局與調(diào)整，國家支持青貯作物和苜蓿等優(yōu)質(zhì)飼草料種植，目前紫花苜蓿已成為“糧改飼”中的優(yōu)選飼草之一［2］。灌溉是影響作物生產(chǎn)力的主要因素，研究表明，全灌溉條件下莖粗變化不大，但苜蓿植株的莖節(jié)數(shù)和長度增加，且分枝數(shù)更多，從而影響干草產(chǎn)量［3］。目前，在半干旱與干旱區(qū)域，傳統(tǒng)的灌溉方式往往采用浸透式澆灌且灌溉時間間隔較長，從而造成前期澇漬和后期干旱脅迫［4］，且灌溉時由于水分過多而造成肥料流失等問題，造成資源浪費的同時使得苜蓿生產(chǎn)潛能未能得到充分發(fā)揮［5］。因此，探索苜蓿的節(jié)水微灌技術(shù)有望減少灌溉量、提高干草產(chǎn)量。

磷（P）是構(gòu)成核酸、磷脂、三磷酸腺苷以及許多輔酶的基本元素［6］，紫花苜蓿分枝多、莖葉豐富、生長發(fā)育需要大量營養(yǎng)，P參與著紫花苜蓿有機物質(zhì)的合成和各種生理生化過程［7］。然而，沙土是典型的缺磷土壤，有效磷含量極低，這在極大程度上限制著苜蓿農(nóng)業(yè)種植的發(fā)展。施用磷肥是人類補充土壤P庫的重要手段，但P的溶解度低、流動性差，施入磷肥后易被金屬離子固定，導致生長季磷利用率僅為5%～25%［8］。其余的磷全部以頑固性殘留物的形式存在于土壤中，從而導致P固持，被固持的P限制著植物的生長發(fā)育，同時造成土壤磷面源污染［9］。減少施磷量乃至不施化學磷肥是降低土壤磷污染風險的重要策略，然而長期不施磷肥，土壤速效磷含量會逐漸下降［10］。近20年來，隨著我國磷肥投入量的增加，農(nóng)作物產(chǎn)量并沒有成比例地增加，表明植物的磷吸收量與產(chǎn)量間存在閾值［11］。因此，通過合理施用磷肥以提高磷利用率和維持牧草高產(chǎn)對維持苜蓿產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展十分重要。

研究表明，P素和水分對植物生長具有協(xié)同作用，在適宜的水磷互作體系中可以顯著提高作物對養(yǎng)分的吸收、轉(zhuǎn)化和利用［12］。在一定范圍內(nèi)，隨著磷施用量的增加，植物的磷含量及積累量隨之提高，且可有效減輕缺水對作物生長發(fā)育產(chǎn)生的負面影響［13］。適當?shù)乃使芾聿粌H可以提高作物產(chǎn)量和減少灌溉和施磷量，還可以減少磷淋溶損失，增加表層土壤磷有效性［14］。此外，水肥結(jié)合可以有效提高苜蓿的水利用效率和磷利用效率，有利于減少田間農(nóng)業(yè)用水的流失和磷肥的過量使用［15］。目前，在許多水、磷因子對苜蓿的研究中，多為探索單個因子的施用水平對苜蓿生產(chǎn)性能的影響。關(guān)于水分灌溉和施磷條件下苜蓿磷吸收、水磷利用效率、干草產(chǎn)量之間的關(guān)系鮮有報道。基于此，本研究進行了為期2年的研究，探索了地下滴灌方式和施磷量對干草產(chǎn)量、磷利用及土壤磷有效性的影響。研究結(jié)果可為紫花苜蓿優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培與水磷協(xié)同管理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況和供試材料

試驗于河南省鄭州市黃河灘區(qū)河南合博草業(yè)公司苜?；兀?13°44′26″E，34°18′06″N）進行。該試驗區(qū)屬北暖溫帶大陸季風性氣候，無霜期246 d，年總輻射1.89 MJ/cm2，年日均氣溫14.1 ℃，年均日照時數(shù)為1 664.5 h，年均降水量632 mm，主要集中在6—9月。

供試紫花苜蓿供試品種為勁能5020，所用氮、磷、鉀肥分別為尿素（含N 46.2%）、磷酸一銨（含P2O5 52%、N 12.2%）、氯化鉀（含K2O 60%）。2年試驗均為同一田塊，田塊地勢平坦，土壤類型為改良沙土，0～20 cm土壤性質(zhì)信息見表1。

1.2 試驗設(shè)計

試驗采用裂區(qū)試驗設(shè)計，以灌水方式（W）為主區(qū)，以施磷水平（P）為副區(qū)。其中灌水方式分別為常規(guī)畦灌（W1）、干濕交替灌溉（W2）、淺埋灌溉（W3）；施磷水平（以純磷計）分別為0 kg/hm2（P1）、50 kg/hm2（P2）、100 kg/hm2（P2）、150 kg/hm2（P3），以對應低、中低、中、高土壤磷含量水平。灌溉與施磷交互耦合共設(shè)置12個處理，重復3次，共36小區(qū)。

于2021年4月30日建植草地，播前對試驗地進行30 cm翻耕。設(shè)置小區(qū)長6 m×寬4 m，小區(qū)間采用80 cm隔離帶攔隔，以防止水分、養(yǎng)分互滲［12］。采用人工條播，條距20 cm，種子播種量為 18 kg/hm2，播深2.0 cm。淺埋滴灌處理將滴灌管淺埋至地表10～12 cm土層，滴頭間距為20 cm；常規(guī)畦灌與交替灌溉則間距為30 cm。每種灌溉方式的總灌溉量均采用定額灌溉，采用支管口的智能水表控制，生育期灌水5次，灌溉總量4 400 m3/hm2，均在刈割前8～10 d進行。氮、鉀施用量（以純量計）分別為60、75 kg/hm2，其中60%在返青期時采用開溝施入，余下40%隨磷肥溶解于灌溉水中，水肥一體施入。

1.3 測定指標與方法

在紫花苜蓿刈割期，每個小區(qū)隨機取1 m2（1 m×1 m）樣方刈割植株，留茬高度 5 cm，將樣品在105 ℃殺青30 min，55 ℃烘干得到樣方干草產(chǎn)量，換算為每公頃產(chǎn)量。從樣方干草中隨機挑選500 g植株，將植株切斷、粉碎過 0.125 mm 不銹鋼篩保存，植株P(guān)含量采用電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀（Optima7000DV，美國珀金埃爾默公司）采用 ICP-OES 法測定。

2023年采用“S”形取樣法，采用土鉆在各小區(qū)0～20 cm土層取樣，第4次苜蓿刈割后，在一個地點采集不同土壤深度的樣品，去除殘留根系、石礫等雜質(zhì)，將土樣帶回實驗室陰涼通風處干燥。將土壤人工研磨過2 mm篩，置于塑料自封袋中，以用于測定土壤中總磷（TP）和無機磷組分。分別采用H2SO4-HClO4消化法和ICP-OES法測定。

土壤無機磷組分為樹脂磷（Re-P）、活性態(tài)磷（A-P）、中等活性態(tài)磷（Ma-P）、團聚體內(nèi)磷（So-P）、磷灰石型磷（At-P）以及殘留態(tài)磷（Rd-P），上述磷按照Hedley等的方法［16］測定，其中Re-P、A-P、Ma-P分別采用HCO-3飽和樹脂膜、NaHCO3、NaOH提取，其他So-P、At-P、Rd-P采用二乙烯三胺五乙酸（DTPA）溶液提取，所有磷形態(tài)采用ICP-OES法測定。其中將Re-P歸為極易利用性磷（RP），A-P歸為易利用性磷（LP），其中RP、LP皆為植物可用磷；Ma-P歸為中等程度利用性磷（MP），而把So-P、At-P和Rd-P歸為難利用性磷（OP）［17］。

土壤過氧化氫酶（CAT）、轉(zhuǎn)化酶（INV）、酸性磷酸酶（ACP）、堿性磷酸酶（LCP）活性采用酶聯(lián)免疫吸附法（ELISA）測定，ELISA試劑盒均購自南京建成生物工程研究所，其型號分別為T005-1-1、T121-1-1、T090-1-1、T010-1-1。

1.4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

磷活化系數(shù)與水、磷利用相關(guān)指標參照以下公式計算［14，17］：

磷活化系數(shù)（PAC）=植物可用磷含量/（全磷含量×1 000）×100%；

水分利用效率（WUE，kg/m3）=干草產(chǎn)量/灌溉總用水量；

磷肥利用率（PUE）=（施磷處理磷總積累量-不施磷處理磷總積累量）/施磷量×100%。

采用Excel 2016、DPS 14.5進行數(shù)據(jù)整理與顯著性分析（α=0.05），采用Origin 9.1繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 灌溉方式與施磷對紫花苜蓿磷含量及積累量的影響

由表2可知，2021年，同一灌溉方式下，紫花苜蓿磷含量和總磷積累量隨著磷施用量的增加而增加；而在2022年、2023年度，相同灌溉方式下，隨著磷施用量增加，紫花苜蓿磷含量和總磷積累量呈先增加后減少趨勢，且兩者指標的峰值整體出現(xiàn)在P2處理。同一年份中，無論灌溉方式如何，施磷處理（P1、P2、P3）的磷含量和總磷積累量均顯著高于不施磷處理（P0）；與P0處理相比，施磷處理的磷含量3年平均分別顯著增加22.49%～44.18%，總磷積累量則平均顯著增加34.57%～81.97%。同一年份中，無論施磷水平如何，在灌溉方式中均以W2、W3處理高于W1處理；與W1處理相比，3年中W2和W3處理的磷含量、總磷積累量平均分別增加了1.74%和1.26%、6.43%和5.87%。以上結(jié)果表明節(jié)水灌溉方式和施磷均有效促進了紫花苜蓿對磷的吸收。

2.2 灌溉方式與施磷對土壤磷代謝酶活性的影響

由圖1-A可知，在土壤過氧化氫酶（CAT）活性中，W1處理下，以P2處理大于其他磷水平處理（P0、P1、P3），但處理間波動較小，各處理間均無顯著差異；W2處理下，各處理CAT活性隨著磷施用水平的增加呈先增加后降低趨勢，其中P2、P3處理較P0處理分別顯著提高48.24%、45.88%；W3水平下，以P1處理較低，各處理呈P0＜P1＜P2＜P3，且P1、P2、P3處理較P0處理分別顯著提高40.40%、44.44%、60.61%。由圖1-B可知，土壤轉(zhuǎn)化酶（INV）活性中，W0處理下，與P0處理相比，相關(guān)施磷處理（P1、P2、P3）顯著提高46.38%～114.29%；W2、W3處理下，各處理整體均呈P0＜P1＜P2＜P3，且P2、P3均顯著大于P0和P1處理。由圖1-C可知，土壤酸性磷酸酶（ACP）活性中，任一灌溉方式處理下，均以施磷處理顯著大于P0處理；就施磷處理而言，W2、W3條件下各處理整體呈P1＜P2、P3，且P2、P3間均無顯著差異。各處理堿性磷酸酶（LCP）活性變化趨勢與ACP規(guī)律基本一致（圖1-D）。

2.3 灌溉方式與施磷對土壤磷組分含量及磷活化的影響

由圖2可知，土壤全磷（TP）含量中，就施磷水平而言，隨著P水平提高，TP含量隨之提高，均以P3處理最高，其他磷水平在W1、W2及W3處理下分別顯著降低20.30%～49.24%、16.63%～42.67%及21.21%～46.97%。土壤有機磷（GP）含量中，不同灌溉方式水平處理間差異較小，而在同一灌溉方式處理中，各磷水平處理整體呈P0＜P3＜P2＜P1，其中任一灌溉方式處理下P0處理與P3處理、P1處理與P2處理間均無顯著差異。在無機磷組分中，各處理含量表現(xiàn)為極易利用性磷（RP）＜中等程度利用性磷（MP）＜易利用性磷（LP）＜難利用性磷（OP），隨著P水平的升高，OP、MP、RP隨之增加，LP則呈先增加后降低趨勢；其中OP組分中，相比于其他P0、P1、P2施磷水平，P3處理的難溶性磷含量皆顯著提高；就灌溉方式而言，W1、W2、W3處理間差異較小。土壤有效磷中，隨著施P水平升高，其有效磷含量隨之顯著提高，其中P0處理中，與CK處理相比，相關(guān)微生物接種處理顯著提高46.06%～56.84%，P1處理顯著提高25.11%～33.99%；同樣地，P2水平下提高1.65%～2.68%，但處理間均無顯著差異。磷活化系數(shù)中，各灌溉處理表現(xiàn)為W1＜W3＜W2，各磷水平表現(xiàn)為P0＜P1＜P3＜P2；整體而言，以W2P2處理的PAC系數(shù)比例最高，為27.29%，其他處理較其顯著減少1.09～9.16百分點。

2.4 灌溉方式與施磷對紫花苜蓿干草產(chǎn)量的影響

由表3可知，隨著施磷量增加，3年中紫花苜蓿干草總產(chǎn)量均呈先增加后減少趨勢，施磷處理干草產(chǎn)量整體高于P0處理；施磷處理中，其最高值整體出現(xiàn)在P2處理，且無論灌溉方式如何，P2處理中的干草產(chǎn)量皆高于P0、P1處理。就灌溉方式而言，各灌溉處理整體表現(xiàn)為W1＜W2、W3，且同一磷水平下，W3處理的干草產(chǎn)量均顯著高于W1處理，尤其表現(xiàn)在2023年。2021—2023年中，W2P2處理下干草總產(chǎn)量最高，分別為23.16、22.97、 20.55 t/hm2，且2022年、2023年干草產(chǎn)量較2021年分別下降0.82%、11.27%；其他組合處理中，皆以2023年產(chǎn)量顯著低于2021年。就3年平均產(chǎn)量而言，同一灌溉方式下，各磷處理表現(xiàn)為P0＜P1＜P3＜P2；同一磷水平處理下，各灌溉處理整體表現(xiàn)為 W1＜W3＜W2；整體而言，各處理表現(xiàn)為W1P0＜W2P0＜W3P0＜W1P1＜W1P3＜W2P1＜W3P1＜W3P3＜W2P3＜W1P2＜W3P2＜W2P2，且較W2P2處理相比，其他灌溉與施磷組合處理降低1.21%～20.42%。

2.5 灌溉方式與施磷對紫花苜蓿水、磷利用的影響

由表4可知，紫花苜蓿水分利用效率（WUE）隨著施磷量的增加呈先升高后降低趨勢；同一灌水方式下，無論年份如何，P2處理的WUE皆最大，各磷水平處理呈P0＜P1＜P3＜P2，且P1、P2、P3皆顯著高于P0處理。就灌溉方式而言，W2、W3處理的WUE整體高于W1處理，尤其表現(xiàn)為W2P2處理。就3年平均WUE而言，仍以W2P2處理最高，為 5.05 kg/m3，其他處理較其降低1.21%～20.41%。3年中，無論灌溉方式如何，各處理的磷肥利用率（PUE）隨磷施用量的增加呈先提高后降低趨勢，以P3處理的PUE最低。就灌溉方式而言，不同年份間各處理規(guī)律存在差異，3年平均PUE表現(xiàn)為W3＜W1＜W2。整體而言，3年平均PUE各處理表現(xiàn)為W1P3（17.11%）＜W3P3（17.68%）＜W2P3（18.71%）＜W1P1（24.36%）＜W3P1（24.79%）＜W2P1（25.32%）＜W1P2（27.71%）＜W3P2（29.24%）＜W2P2（30.14%），與W2P2相比，其他處理PUE減少0.09～13.03百分點。

3 討論與結(jié)論

3.1 灌溉方式與施磷量耦合對苜蓿干草產(chǎn)量及磷吸收的影響

土壤磷可用性深刻影響著植物生產(chǎn)力，施磷可提高苜蓿葉片光合速率，改善苜蓿磷吸收，維持碳代謝、信號傳導及酶生理功能，從而獲得更高的產(chǎn)量［18］。本研究中，不管灌溉方式如何，與不施磷（P0）相比，施磷處理（P1、P2、P3）顯著提高了苜蓿干草產(chǎn)量，且苜蓿的磷含量和總磷積累量隨著磷施用量的增加而增加（表2），而產(chǎn)量則呈先增加后降低趨勢（表3）。表明適量施磷可以促進苜蓿植株磷素積累、提高干草產(chǎn)量，過量施磷會導致生產(chǎn)性能下降。這與前人的研究結(jié)論基本一致：苜蓿過量吸收磷會對其他養(yǎng)分的吸收產(chǎn)生競爭效應，導致營養(yǎng)不平衡，從而降低產(chǎn)量［19］。本研究中，紫花苜蓿磷含量、總磷積累量及產(chǎn)量均呈先增加后減少趨勢，且以P2水平處理存在最大值。這與Li的研究結(jié)果基本一致：苜蓿植物對磷的吸收量存在閾值，當施磷量超過苜蓿對磷的最大吸收量時對苜蓿產(chǎn)生負面影響，干草產(chǎn)量降低［20］。

水作為作物生長不可缺少的物質(zhì)，水資源的灌溉方式不僅影響著土壤性質(zhì)，還影響著作物對水分和養(yǎng)分的吸收效率［21］。本研究中，同一施磷量下，W2、W3處理的苜蓿產(chǎn)量顯著高于W1處理，其中W2處理整體較佳（表3）。干濕交替灌溉是一種常見的節(jié)水措施，輕度干濕交替灌溉可以增強根系生理代謝和葉片的光合能力，從而提高植物對水分和養(yǎng)分的吸收能力，增加光合產(chǎn)物的積累，有利于作物的產(chǎn)量形成［22］。前人研究表明，干濕交替灌溉耦合120 kg/hm2 P2O5時，可提高水稻穗粒數(shù)、結(jié)實率與千粒重，提高產(chǎn)量及磷肥利用率［23］。本研究中，W2P2處理下具有最佳的總磷積累量和產(chǎn)量，其他灌溉方式與施磷組合處理較其降低1.21%～20.42%。表明干濕交替灌溉耦合100 kg/hm2 P2O5時最有利于紫花苜蓿磷積累及產(chǎn)量獲得。

3.2 灌溉方式與施磷量耦合對苜蓿水、磷利用效率的影響

水分利用效率（WUE）和磷肥利用效率（PUE）是判斷灌溉措施與施磷量是否合理的重要標準。WUE可反映收獲產(chǎn)量與作物耗水量之間的關(guān)系［24］。本研究中，WUE隨著施磷量的增加呈先升高后降低趨勢，而不同灌溉方式處理整體表現(xiàn)為 W1＜W3＜W2（表4）。這一結(jié)果表明，施肥具有明顯的水分調(diào)節(jié)作用，適當施磷肥可以提高水分利用效率［21］。本研究中，以P2處理PUE最高，且P2干草產(chǎn)量較高，表明PUE與產(chǎn)量間存在一定關(guān)系。3年平均數(shù)據(jù)表明，以W2灌溉處理的PUE整體較佳，且在較高施磷水平處理（P2、P3）中較高，其以W2P2最高，其他處理3年較其平均降低0.09～13.03百分點。前人的研究表明，當土壤經(jīng)歷輕度干燥與再濕潤循環(huán)時，可促進植物的養(yǎng)分利用率，與一直保持濕潤的土壤相比，適當?shù)乃笛h(huán)可提高養(yǎng)分的礦化率［25］，這可能是交替灌溉處理磷積累量較多、PUE較高的原因。本研究中磷利用率為15.43%～31.19%，與苜蓿平均磷利用率12%～25%相比有所提高。表明優(yōu)化水磷管理可以提高紫花苜蓿的磷利用效率，采用節(jié)水灌溉措施是提高PUE的潛在優(yōu)化措施。

3.3 灌溉方式與施磷量耦合對土壤磷組分及磷代謝酶活性的影響

植物對磷的利用效率與難溶磷轉(zhuǎn)化、有機磷礦化產(chǎn)生的可利用磷含量，以及植物對磷的吸收利用程度有關(guān)［21，26］。將植物對P的吸收難易程度將其劃分為極易利用性磷（RP）、中等程度利用性磷（MP）、易利用性磷（LP）及難利用性磷（OP）共4類，其中RP、LP是植物可直接吸收利用的有效P源，MP是植物吸收利用的第二有效磷源，OP是被固持的潛在磷源［17，27］。本研究中，同一灌溉方式下，隨磷施用水平增加，土壤全磷、OP、MP、RP呈逐漸增加趨勢，有機磷、LP則呈先增加后降低趨勢。前人研究表明，在合適的土壤濕度下，水可以作為磷溶解劑，減少總磷含量并增加有效磷［28］。本研究結(jié)果與之存在差異，原因可能是本研究中P3處理的施磷量高于P2處理，但P3施用量不能更好地被苜蓿高效率吸收，導致土壤中全磷和有效磷皆有所積累，且有效磷易隨水分流動，因此當外源磷施用量過多時，會導致苜蓿產(chǎn)量降低、土壤環(huán)境污染和磷資源浪費［29］。

土壤酶在促進土壤養(yǎng)分周轉(zhuǎn)和生態(tài)穩(wěn)定性中發(fā)揮著重要作用，有助于調(diào)節(jié)土壤質(zhì)量與生態(tài)，其活性可反映土壤健康狀況［30］。本研究結(jié)果表明，土壤過氧化氫酶（CAT）、轉(zhuǎn)化酶（INV）、酸性磷酸酶（ACP）、堿性磷酸酶（LCP）中，較高水平施磷量具有較旺盛的酶活性，而W2、W3處理的酶活性略高于W1，這表明適宜施磷量和合適的灌溉措施可以增加土壤微生物活性，進而提高土壤磷周轉(zhuǎn)。磷活化系數(shù)（PAC）中，各灌溉方式中皆以P2處理存在較高值，且以W2P2處理的PAC最高（27.29%），其他處理較其顯著減少1.09～9.16百分點。以上結(jié)果表明，土壤磷含量低于植物所需磷量時，土壤中磷養(yǎng)分水平逐漸下降；當土壤中的磷含量高于植物所需的磷量時，土壤磷庫增加。因此，為維持土壤磷積累與消耗的平衡，節(jié)約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的磷資源，最低磷素需求量應為維持土壤磷輸入與消耗平衡的化肥用量。本研究中以施用100 kg/hm2磷肥最為適宜，且配合輕度干濕交替灌溉效果較好。

參考文獻：

［1］Ma J，Huang F W，Yang X，et al. “King of the forage”-alfalfa supplementation improves growth，reproductive performance，health condition and meat quality of pigs［J］. Frontiers in Veterinary Science，2022，9：1025942.

［2］Zhang W，Liang L，Zhang X，et al. Influence of alfalfa seed belts on yield component and seed yield in mainland China-a review［J］. Legume Research，2019，42（6）：723-728.

［3］霍海麗，王 琦，師尚禮，等. 灌溉和施磷對紫花苜蓿分枝數(shù)、干草產(chǎn)量及水分利用效率的影響［J］. 土壤通報，2013，44（4）：905-911.

［4］劉興成，甘吉元，鐘輝麗，等. 不同灌溉方式對西北干旱區(qū)紫花苜蓿生產(chǎn)性能的影響［J］. 節(jié)水灌溉，2024（3）：56-61，67.

［5］馬明杰，趙經(jīng)華，李冬民，等. 不同灌溉方式對苜蓿土壤水分與灌溉水利用效率的影響［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學，2023，60（9）：2306-2313.

［6］孫 艷，洪婉婷，韓 陽，等. 植物內(nèi)部磷循環(huán)利用提高磷效率的研究進展 ［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2021，27（12）：2216-2228.

［7］張盈盈，安曉霞，馬春暉，等. 解磷細菌與磷肥耦合提高苜蓿生長及光合性能［J］. 中國草地學報，2023，45（11）：43-51.

［8］Cho H，Bouain N，Zheng L，et al. Plant resilience to phosphate limitation：current knowledge and future challenges［J］. Critical Reviews in Biotechnology，2021，41（1）：63-71.

［9］劉 瑾，楊建軍. 近三十年農(nóng)田土壤磷分子形態(tài)的研究進展［J］. 土壤學報，2021，58（3）：558-567.

［10］Zhang Q，Liu J，Li S，et al. Reasonable coupling of water and phosphorus improves hay yield，and water and phosphorus use efficiency of alfalfa［J］. International Journal of Agriculture and Biology，2020，23：1061-1067.

［11］張 偉，陳軒敬，馬 林，等. 再論中國磷肥需求預測：基于農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展視角［J］. 土壤學報，2023，60（5）：1389-1397.

［12］楊開鑫，趙建濤，王旭哲，等. 不同灌溉方式及施磷對紫花苜蓿產(chǎn)量、品質(zhì)及水磷利用效率的影響［J］. 農(nóng)業(yè)工程學報，2023，39（21）：130-138.

［13］葉雨濃，余淑艷，王 星，等. 灌溉方式與磷素對紫花苜蓿生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)的影響［J］. 草地學報，2024，32（5）：1592-1600.

［14］王雪科，吳春燕，韓瀟怡，等. 水肥耦合對日光溫室番茄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2023，51（20）：167-172.

［15］馮甘霖，蔣 朝，劉彩鳳，等. 水磷互作對紫花苜蓿生產(chǎn)性能與磷肥農(nóng)學效率的影響［J］. 草業(yè)科學，2023，40（2）：448-459.

［16］Hedley M J，Stewart J W B，Chauhan B S. Changes in inorganic and organic soil phosphorus fractions induced by cultivation practices and by laboratory incubations［J］. Soil Science Society of America Journal，1982，46（5）：970-976.

［17］李昌航，高冠女，黃海梅，等. 復層異齡混交改造對杉木人工林土壤磷組分和轉(zhuǎn)化的影響［J/OL］. 廣西科學. （2024-03-08） ［2024-04-12］. https：//doi.org/10.13656/20240306.001.

［18］Song T，Xu F，Yuan W，et al. Comparison on physiological adaptation and phosphorus use efficiency of upland rice and lowland rice under alternate wetting and drying irrigation［J］. Plant Growth Regulation，2018，86：195-210.

［19］Zhang Q，Liu J，Liu X，et al. Optimizing water and phosphorus management to improve hay yield and water-and phosphorus-use efficiency in alfalfa under drip irrigation［J］. Food Science amp; Nutrition，2020，8（5）：2406-2418

［20］Li S，Liu X，Sun Y，et al. Yield，nutrient quality and water and phosphorus recovery efficiencies of alfalfa under different drip irrigation and phosphorus levels in Northern Xinjiang，China［J］. Grass and Forage Science，2022，77（3）：189-200.

［21］孟 翔，劉 偉，褚皓清，等. 灌溉、磷肥及AM真菌互作對紫花苜蓿地土壤養(yǎng)分的影響［J］. 草業(yè)科學，2023，40（5）：1220-1231.

［22］付 景，王 亞，楊文博，等. 干濕交替灌溉耦合施氮量對水稻籽粒灌漿生理和根系生理的影響［J］. 作物學報，2023，49（3）：808-820.

［23］趙喜輝，李雨陽，郝威名，等. 干濕交替灌溉與施磷量耦合對水稻根系生長、產(chǎn)量與磷肥利用的影響［J］. 植物生理學報，2023，59（3）：641-652.

［24］喬子楣，劉敏國，楊惠敏. 高寒地區(qū)灌溉對建植當年紫花苜蓿產(chǎn)量、水分和光能利用效率的影響［J］. 中國草地學報，2020，42（3）：86-93.

［25］劉琳絮，王鐵梅，張 霽，等. 紫花苜蓿根系主要功能性狀對分根區(qū)交替灌溉的響應［J］. 草地學報，2023，31（3）：852-859.

［26］孫艷梅，張前兵，苗曉茸，等. 解磷細菌和叢枝菌根真菌對紫花苜蓿生產(chǎn)性能及地下生物量的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學，2019，52（13）：2230-2242.

［27］張艾明，徐玉梅，朱建宇，等. 蒙東地區(qū)水肥耦合對紫花苜蓿土壤磷組分的影響［J］. 應用生態(tài)學報，2021，32（11）：4004-4010.

［28］Liu X，Zhao J，Liu J，et al. Water-phosphorus coupling enhances fine root turnover and dry matter yield of alfalfa under drip irrigation［J］. Agronomy Journal，2021，113（5）：4161-4175.

［29］Du T，Zhao S，Zheng X，et al. External phosphorus enhances the efficient acquisition of phosphorus by alfalfa （Medicago sativa L.） through its interaction with root morphological traits and rhizosphere carboxylates［J］. Rhizosphere，2024，29：100861.

［30］喻彩麗，李 亮，張 貝，等. 叢枝菌根真菌和解磷菌對青梅根系發(fā)育、磷吸收及土壤磷有效性的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2023，51（17）：240-248.