摘 要:當前,中國正處于從“制造大國”向“制造強國”轉(zhuǎn)型的關鍵階段,提高出口技術(shù)復雜度對實現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有重要意義。數(shù)字經(jīng)濟作為一種全新的經(jīng)濟形態(tài),為中國培育先進制造業(yè),特別是提升制造業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)水平提供了重要機遇和動力。本文以中國制造業(yè)為研究對象,通過2015—2020年中國內(nèi)地(除西藏外)30個省市的制造業(yè)省級面板數(shù)據(jù),探討數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對當?shù)刂圃鞓I(yè)出口技術(shù)復雜度的全面影響及其潛在機制。結(jié)果表明,隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展,制造業(yè)出口產(chǎn)品的技術(shù)水平得到了明顯的提升,這一發(fā)現(xiàn)在經(jīng)過一系列嚴謹?shù)臋z驗后依然保持穩(wěn)健。進一步的中介效應分析揭示,數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展促進了各省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,進而帶動當?shù)刂圃鞓I(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)的不斷改進,因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作為中介因素發(fā)揮作用。基于此,各地區(qū)應致力于進一步完善數(shù)字基礎設施建設、加速數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)融合進程等方式提升數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平,推進數(shù)字要素賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),制定和優(yōu)化數(shù)字經(jīng)濟相關制度體系等方式推進本地區(qū)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型,培育適合數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的制造業(yè)新興產(chǎn)業(yè)生態(tài)。
關鍵詞:數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平;制造業(yè);出口技術(shù)復雜度;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級;中介效應
中圖分類號:F752.62;F424 文獻標識碼:A 文章編號:2096-0298(2024)08(a)--07
1 引言
制造業(yè)作為中國生產(chǎn)力水平的重要體現(xiàn),一直為國民經(jīng)濟增長和社會發(fā)展提供了長期持續(xù)的驅(qū)動作用。改革開放以來,勞動力成本及自然資源等方面的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢為中國制造業(yè)的迅速發(fā)展提供了不可或缺的持續(xù)推動作用,促進了國民經(jīng)濟的長期增長。然而,在國際專業(yè)化分工中,中國制造業(yè)長期以來過度依賴加工、組裝等低附加值、技術(shù)含量較低的環(huán)節(jié),進而存在陷入“低端鎖定”困境的風險,這一趨勢不僅限制了制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級,還可能對中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位產(chǎn)生負面影響。近年來,中國制造業(yè)發(fā)展面臨的國內(nèi)外困境愈發(fā)嚴峻,從國內(nèi)情況來看,要素成本逐年上漲及資源稟賦優(yōu)勢的弱化使得中國制造業(yè)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢式微,制造業(yè)發(fā)展遭遇瓶頸;從國外情況來看,其他發(fā)展中國家工業(yè)化和發(fā)達國家“再工業(yè)化”進程加快,制造業(yè)向其他發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移以追尋更低廉的勞動力成本及向發(fā)達國家回流以獲得技術(shù)優(yōu)勢和政策優(yōu)待,使得中國遭遇“雙向擠壓”困境?;诖?,《中國制造2025》提出以建設“制造強國”為戰(zhàn)略目標,全面推進實施制造強國戰(zhàn)略。為了突破中國制造業(yè)升級的發(fā)展瓶頸,提高制造業(yè)國際競爭力,加快推動制造業(yè)出口技術(shù)復雜度的提高成為當前中國制造業(yè)實現(xiàn)對外貿(mào)易由“量”提升向“質(zhì)”轉(zhuǎn)型的關鍵任務。
當前,以大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等為代表的新一代數(shù)字技術(shù)已然與經(jīng)濟發(fā)展深度融合、相互滲透,數(shù)字經(jīng)濟這一全新的經(jīng)濟形態(tài)應運而生。數(shù)字經(jīng)濟已然成為各國未來競爭的焦點,同時已成為后疫情時代全球經(jīng)濟復蘇乏力下中國應對當前復雜形勢的重要決策部署。黨的二十大報告指出:“要推動貨物貿(mào)易優(yōu)化升級,創(chuàng)新服務貿(mào)易發(fā)展機制,發(fā)展數(shù)字貿(mào)易,加快建設貿(mào)易強國?!薄笆奈濉币?guī)劃進一步強調(diào)加快數(shù)字化發(fā)展,建設數(shù)字中國。隨著數(shù)字經(jīng)濟成為新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的核心引擎,它為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級開辟了新的路徑,并帶來了前所未有的發(fā)展機遇。鑒于此,本文對數(shù)字經(jīng)濟這一全新經(jīng)濟形態(tài)的發(fā)展對中國制造業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)水平的影響進行了深入研究,并提出一系列切實有效的策略,進一步推動數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)的賦能和發(fā)展,已然成為中國推動制造業(yè)升級良性循環(huán)與“中國制造”到“中國智造”轉(zhuǎn)型,突破當前制造業(yè)發(fā)展困境,實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要課題。
2 文獻綜述
與本文主題緊密相關的文獻主要集中于以下三點:
首先,關于出口技術(shù)復雜度的概念與測量方法。Hausm ann和Fabiano(2003)率先引入了出口技術(shù)復雜度這一概念,強調(diào)這一指標在評估經(jīng)濟體出口產(chǎn)品生產(chǎn)效率和技術(shù)內(nèi)涵等方面的重要作用。隨后,Rodrik(2006)進一步擴展了這一觀點,認為某一產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復雜度不僅反映了出口主體在國際價值鏈中的位置高低,還顯著影響了經(jīng)濟體在全球分工體系中的戰(zhàn)略地位,為研究出口技術(shù)復雜度提供了更為豐富的維度。由此,出口技術(shù)復雜度成為后來學者研究國際貿(mào)易及衡量國家某一產(chǎn)業(yè)國際競爭力的重要指標。測度方面,目前學者通常從貿(mào)易數(shù)額和貿(mào)易價值兩個層面衡量VfR4gRUFV70FgUaKgJABaDhbAlGoB2DJxAG7Ru2zRjU=出口產(chǎn)品的技術(shù)含量。具體來說,前者適用于衡量一國出口技術(shù)復雜度,采用產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率來衡量。但是由于各國生產(chǎn)效率相關數(shù)據(jù)難以獲得,Hausmann和Fabiano(2003)采用人均GDP代替生產(chǎn)效率進行出口技術(shù)復雜度的指標構(gòu)建。后者主要基于國際分工現(xiàn)狀,利用投入產(chǎn)出表測量各出口產(chǎn)品在本國的增加值,以衡量該國處于全球價值鏈的位置,從而間接反映出口技術(shù)復雜度(Hummels 等, 2001) 。
其次,關于出口技術(shù)復雜度的影響因素研究。以往學者對于出口技術(shù)復雜度影響因素的研究十分豐富,大多數(shù)學者在人力資本質(zhì)量和技術(shù)創(chuàng)新對一國出口技術(shù)的決定作用上達成了共識(Lall等,2006;毛其淋,2019),其他研究主要集中于金融相關因素(包括金融發(fā)展、數(shù)字金融等)、制度相關因素(包括環(huán)境規(guī)制、制度質(zhì)量等)以及貿(mào)易自由化(包括貿(mào)易壁壘等)和貿(mào)易便利化(包括關稅下降等)相關因素。此外,也有很多學者關注數(shù)字經(jīng)濟這一全新的經(jīng)濟形態(tài)對出口產(chǎn)品升級的重要提升作用。
最后,關于出口技術(shù)復雜度與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的關系研究。數(shù)字經(jīng)濟這一概念最早由Tapscott and Don (1996)提出,認為數(shù)字經(jīng)濟是將信息流以數(shù)字方式呈現(xiàn)的新型經(jīng)濟形態(tài),并以數(shù)字技術(shù)為基礎的新型經(jīng)濟活動形式會成為未來經(jīng)濟發(fā)展的方向。現(xiàn)有研究對數(shù)字經(jīng)濟影響出口技術(shù)復雜度及其機制進行了多維度的探索。姚戰(zhàn)琪(2021)驗證了數(shù)字貿(mào)易對出口技術(shù)復雜度的提升作用,并進一步驗證了信息化水平、政府科技支出占比等因素的間接效應。張凱等(2023)發(fā)現(xiàn),在數(shù)字貿(mào)易影響出口技術(shù)復雜度的過程中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級起到了部分中介作用,且這一作用機制受到金融發(fā)展狀況的調(diào)控和影響。具體到制造業(yè)領域,余姍等(2021)的研究指出,數(shù)字經(jīng)濟的全面發(fā)展對制造業(yè)出口技術(shù)復雜度有積極影響,并揭示了這一過程中人力資本與貿(mào)易成本所起到的間接推動作用。杜傳忠與管海峰(2021)進一步驗證了降低交易成本、推動產(chǎn)業(yè)融合及促進技術(shù)溢出的中介效應。韓民春和張霄(2023)得到了與其類似的結(jié)論,在數(shù)字貿(mào)易作用于制造業(yè)出口技術(shù)復雜度的過程中,降低貿(mào)易成本、推動技術(shù)創(chuàng)新和提高金融服務效率是其三大機制。
綜上,前人研究通常聚焦于數(shù)字經(jīng)濟或數(shù)字貿(mào)易對出口技術(shù)復雜度的影響,聚焦于制造業(yè)領域的文獻相對較少,且對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在此過程中的具體作用機制尚缺乏深入的探討。因此,本文的邊際貢獻可能在于如下方面:本文聚焦于制造業(yè)領域,分析了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對各省制造業(yè)出口技術(shù)復雜度產(chǎn)生的直接影響,并在此基礎上揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級在此過程中發(fā)揮的間接效應,對現(xiàn)有的研究進行了有益的補充。
3 理論基礎與研究假設
3.1 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平與制造業(yè)出口技術(shù)復雜度
數(shù)字經(jīng)濟在其發(fā)展過程中通過貿(mào)易方式和貿(mào)易對象的數(shù)字化為傳統(tǒng)貿(mào)易賦能,帶來顯著的經(jīng)濟效益,這種效益延伸至國際貿(mào)易領域,使得數(shù)字要素成為國際貿(mào)易中的重要新興生產(chǎn)要素,通過數(shù)字技術(shù)與對外貿(mào)易的深度融合及數(shù)字資源的持續(xù)投入,為制造業(yè)出口技術(shù)升級換代創(chuàng)造了良好的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展環(huán)境。具體來說,數(shù)字經(jīng)濟對國際貿(mào)易的促進作用體現(xiàn)在以下方面:
貿(mào)易方式數(shù)字化方面,數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展可以降低國際貿(mào)易中的交易成本(郭偉鋒和賀靜,2019)。交易成本通常是指在交易過程總使用或耗費資源要素的過程中所不可避免的最高代價(楊青龍和張為付,2015),具體體現(xiàn)為搜尋交易對象及與其交流溝通的成本等。這種交易成本的存在顯然不利于國際貿(mào)易的發(fā)展,且成本越高越不利于國家間貿(mào)易規(guī)模的擴大(Fink C等,2005)。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和數(shù)字基礎設施的建設使得傳統(tǒng)的搜尋和交流過程可以突破國家間地理和時間上的限制,買賣雙方的需求匹配也更加方便快捷,由此降低了信息不對稱和相應的成本,同時削弱了跨境交易部分風險,促進了國際貿(mào)易的發(fā)展。
貿(mào)易對象數(shù)字化方面,數(shù)據(jù)與以數(shù)據(jù)形式存在的產(chǎn)品與服務貿(mào)易的出現(xiàn)使得現(xiàn)有的貿(mào)易產(chǎn)品種類進一步拓寬。傳統(tǒng)貿(mào)易主要聚焦于實物產(chǎn)品和傳統(tǒng)生產(chǎn)要素,如土地、資本、勞動力等,而數(shù)字經(jīng)濟的興起催生了新產(chǎn)品和新業(yè)態(tài)的誕生,例如在線教育、在線醫(yī)療等,這些產(chǎn)品的出現(xiàn)大大拓展了國際貿(mào)易范圍,使得各國可以交易的產(chǎn)品種類增加,有利于國際貿(mào)易規(guī)模的擴張。據(jù)此,本文提出以下假設:
H1:數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平與制造業(yè)出口技術(shù)復雜度存在顯著的正相關關系。
3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的間接效應
(1)數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有優(yōu)化作用。數(shù)字經(jīng)濟作為一種全新的經(jīng)濟形態(tài),有助于國際貿(mào)易交易成本的降低,同時減少了信息不對稱,促進了產(chǎn)業(yè)融合,不僅有助于進一步解放和發(fā)展生產(chǎn)力,還帶動了生產(chǎn)關系和生產(chǎn)方式的迭代升級(王倩,2023),高水平生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系的協(xié)調(diào)發(fā)展又進一步推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化(何晰,2016)。此外,數(shù)字要素及數(shù)字技術(shù)也為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供了有力的支撐(荊文君和孫寶文,2019)。進一步研究發(fā)現(xiàn),數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展在中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中展現(xiàn)出顯著的邊際遞增效應,這種效應還呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域異質(zhì)性,具體表現(xiàn)為中、西部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升方面相較東部地區(qū)呈現(xiàn)出更為顯著的進步(陳小輝等,2020)。
(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有利于出口技術(shù)復雜度的提高。從根本上來說,經(jīng)濟持續(xù)增長的核心在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化升級,而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級依賴技術(shù)的進步及比較優(yōu)勢的變化,這種演變意味著傳統(tǒng)勞動力與自然資源優(yōu)勢向資本和技術(shù)優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變。更多資本的投入及相關技術(shù)的進步促進了制造業(yè)生產(chǎn)效率的提高,因此對以生產(chǎn)效率衡量的制造業(yè)出口技術(shù)復雜度存在積極影響。據(jù)此,本文提出以下假設:
H2:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平與制造業(yè)出口技術(shù)復雜度之間起到間接作用。
4 模型設計與變量說明
4.1 基準模型設定
本文構(gòu)建面板數(shù)據(jù)計量模型如下:
其中,i、t分別代表省份和年份;因變量TSIit表示出口技術(shù)復雜度;自變量Digeit為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平;Controlit為一系列控制變量。同時,引入省份固定效應ui,以捕捉不隨時間變化的省份特性;引入隨機擾動項εit,以確保模型的準確性。
4.2 機制效應檢驗模型設定
基于前述分析可以推斷,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級很可能是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展作用于制造業(yè)出口技術(shù)復雜度提高的關鍵路徑,揭示了兩者之間潛在的中介效應。鑒于此,本文參照溫忠麟和葉寶娟(2014)的研究,采用逐步回歸策略來深入檢驗并驗證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介效應。模型設定如下:
其中,indhit表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。
4.3 變量測度與說明
4.3.1 被解釋變量:制造業(yè)出口技術(shù)復雜度(Technological Sophistication Index, TSI)
指標選取方面,本文參考相關研究,基于中華人民共和國海關總署相關數(shù)據(jù),選取中國海關行業(yè)第4類及第6~18類共14類制造業(yè)行業(yè)來構(gòu)建制造業(yè)出口技術(shù)復雜度指標(韓民春和張霄,2023)。
測量方法方面,由于本文關注中國制造業(yè)技術(shù),因此參考Hausmann等(2007)的測算方法,通過人均GDP和地區(qū)行業(yè)出口額構(gòu)建以下測算制造業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)復雜度指標:
其中,i、t、k分別代表省份、年份和制造業(yè)細分行業(yè);TSIit表示制造業(yè)出口技術(shù)復雜度;prodykt表示制造行業(yè)k的技術(shù)復雜度;eikt表示制造行業(yè)k的出口額;Eit表示制造業(yè)出口總額;pgdpit表示人均GDP。此外,為了避免數(shù)據(jù)異方差的影響,本文對部分變量進行了對數(shù)化處理,從而確保數(shù)據(jù)分析的準確性和可靠性。
4.3.2 核心解釋變量:數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平測度(Dige)
在指標體系的構(gòu)建過程中,本文參照相關領域的深入研究,從5個核心維度出發(fā),即數(shù)字基礎設施的完善程度、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化規(guī)模的發(fā)展狀況、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化規(guī)模的推進程度、數(shù)字創(chuàng)新的能力表現(xiàn)及貿(mào)易潛力的挖掘潛力,共選取17個二級指標,構(gòu)建各省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平綜合指標體系,旨在全面、系統(tǒng)地衡量各省的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平(見表1)。
測量方法方面,本文采用熵值法與多目標線性加權(quán)函數(shù)法相結(jié)合來計算各省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平:首先,為了確保數(shù)據(jù)的一致性和可比性,進行數(shù)據(jù)標準化處理;其次,采用熵值法確定每個評價指標的權(quán)重,以衡量其在整個評價體系中的重要程度;最后,采用多目標線性加權(quán)函數(shù)法對評價數(shù)據(jù)進行適當?shù)募訖?quán)處理,從而得出各評價對象,即各省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評估結(jié)果。
4.3.3 中介變量:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級
為了度量不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平,本文參照李逢春(2012)的研究思路,引入省級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)(indh)作為評估指標,其計算方式詳述如下:
其中,yi代表某省份第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占該省總產(chǎn)值的比重。indh的取值范圍界定在[1,3],當其趨近于1時,該省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展水平相對滯后;當其趨近于3時,則該省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展水平較高。
4.3.4 控制變量
在探討制造業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)水平的決定因素時,除了重點考察數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的貢獻外,還需對其他潛在的影響因素進行深入分析。因此,本文參考現(xiàn)有研究,選取若干相關的控制變量,以便更全面地揭示各因素的綜合效應。
(1)人力資本水平(Hum):通過平均每萬人口中大學生人數(shù)來衡量。
(2)外商直接投資水平(Fdi):通過各省外商直接投資總額占GDP比重來衡量。
(3)金融發(fā)展水平(Fin):通過金融業(yè)增加值占GDP比重來衡量。
(4)對外開放水平(Ope):通過進出口總額占GDP比重來衡量。
數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》及各省級行政單位的《統(tǒng)計年鑒》。鑒于西藏地區(qū)數(shù)據(jù)存在顯著的缺失問題,為保證研究的準確性和可靠性,本文決定剔除西藏地區(qū)的數(shù)據(jù),僅使用中國大陸剩余30個省級行政單位2015—2020年的面板數(shù)據(jù)作為研究基礎。
4.4 描述性統(tǒng)計
本文涉及所有變量的描述性統(tǒng)計如表2所示,可觀察到制造業(yè)出口技術(shù)復雜度與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平均值分別為3.464854和25.29889,最大值分別為3.975292和76.8,最小值分別為3.032938和11.5。這表明不同省份間制造業(yè)出口產(chǎn)品的技術(shù)層次存在顯著差異,同時體現(xiàn)了地區(qū)間在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展上的不均衡性。此外,兩者的標準差分別為0.193586和12.34279,表明各省制造業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)水平參差不齊,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平也存在顯著的地區(qū)差異。
經(jīng)過統(tǒng)計分析,本文觀察到制造業(yè)出口技術(shù)復雜度的均值為3.464854,而數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的均值為25.29889。其中,前者的最高值達到3.975292,最低值為3.032938,顯示出不同省份間制造業(yè)出口產(chǎn)品的技術(shù)層次存在顯著差異;后者的最高值為76.8,最低值為11.5,進一步體現(xiàn)了地區(qū)間在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展上的不均衡性。此外,兩者的標準差分別為0.193586和12.34279,進一步驗證了本文在制造業(yè)出口技術(shù)復雜度及數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平上觀察到的地區(qū)差異。
5 實證結(jié)果與分析
5.1 主效應檢驗
數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展在地方經(jīng)濟主體的出口行為中扮演著舉足輕重的角色,進一步推動了地方出口產(chǎn)品技術(shù)水平的提升。本文運用省際面板數(shù)據(jù),對模型(1)進行了詳細的估計。表3列出了具體的回歸結(jié)果,列(1)未考慮其他變量及列(2)~(5)逐步加入控制變量的情況下,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平始終在1%的顯著性水平上對制造業(yè)出口技術(shù)復雜度存在正向影響,未因控制變量的增加而改變其符號和顯著性,充分證明了數(shù)字經(jīng)濟能夠顯著促進制造業(yè)出口技術(shù)復雜度的提高,從而驗證了假設H1。
此外,通過控制變量的分析發(fā)現(xiàn),人力資本在1%的顯著性水平上具有正向影響;外商投資水平也呈現(xiàn)出顯著的正向效應;金融發(fā)展水平和對外開放水平的影響并不顯著。
5.2 穩(wěn)健性檢驗
本文采用以下方法對回歸結(jié)果穩(wěn)健性進行檢驗:
第一,縮小樣本范圍。鑒于北京、天津、上海和重慶這四個直轄市在政治地位和經(jīng)濟條件上的特殊性,以及國家政府經(jīng)常為其提供特殊的貿(mào)易扶持政策與資源,本文將其從樣本中剔除,以更準確地考察其他區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的影響。調(diào)整后的樣本回歸結(jié)果如表4列(1)所示,其中數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的估計系數(shù)在1%的顯著性水平上通過檢驗,這一結(jié)果與之前的分析保持一致。
第二,為了應對模型可能存在的內(nèi)生性問題,本文選取相鄰省份數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的均值及滯后一期的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平作為工具變量,并應用兩階段最小二乘法進行回歸分析。結(jié)果顯示,這一方法得到的結(jié)論與基準回歸結(jié)果基本一致,進一步驗證了前述結(jié)論的穩(wěn)健性。
5.3 中介效應檢驗:制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級
為了深入探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與制造業(yè)出口技術(shù)復雜度之間的中介效應,本文詳細分析了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對制造業(yè)出口技術(shù)復雜度的影響路徑,具體結(jié)果如表4所示。表4顯示,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生了顯著的正向影響(p<0.01),當把數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平、制造業(yè)出口技術(shù)復雜度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級同時放入模型中時,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對制造業(yè)出口技術(shù)復雜度的正向效應不顯著。進一步地,通過Bootstrap法檢驗間接效應與直接效應的顯著性。
表5呈現(xiàn)了基于5000次抽樣的Bootstrap法分析結(jié)果。結(jié)果顯示,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對制造業(yè)出口技術(shù)復雜度的間接效應為0.0035,直接效應為0.0045,總效應為0.008。進一步分析發(fā)現(xiàn),中介效應在總效應中的占比為43.75%。綜上可得,假設H2得到驗證,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對制造業(yè)出口技術(shù)復雜度的影響中起到部分中介作用。
6 結(jié)語
數(shù)字經(jīng)濟時代下,數(shù)字要素和數(shù)字技術(shù)對制造業(yè)出口升級產(chǎn)生了重要影響。本文選取2015—2020年中國省級面板數(shù)據(jù),驗證了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對各省制造業(yè)出口技術(shù)復雜度的直接效應,并揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在此過程中的間接效應,得出以下結(jié)論:數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展可以促進制造業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)的更新?lián)Q代,并通過推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級這一重要途徑間接促進制造業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)水平的提升。
基于上述結(jié)論,本文為促進數(shù)字技術(shù)賦能制造業(yè)出口產(chǎn)品升級提出以下幾點建議:
國家層面上,政府應為制造業(yè)吸收各地數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展紅利,為實現(xiàn)出口技術(shù)升級提供必要的政策支持。中央政府需重視各地經(jīng)濟發(fā)展水平差異,加大對中西部地區(qū)的數(shù)字基礎設施建設力度,推進區(qū)域間數(shù)據(jù)聯(lián)通,實現(xiàn)東、中、西部區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展統(tǒng)籌聯(lián)動、相互促進。一方面,各地政府要在國家政策的領導下不斷完善當?shù)財?shù)字化設施建設,優(yōu)化數(shù)字貿(mào)易環(huán)境,保障數(shù)字貿(mào)易安全,為數(shù)字經(jīng)濟賦能當?shù)刂圃鞓I(yè)出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級提供堅實的基礎。另一方面,重視數(shù)據(jù)要素與數(shù)字技術(shù)對當?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的優(yōu)化作用,推動制造業(yè)發(fā)展向服務業(yè)延伸。
行業(yè)層面上,制造業(yè)各細分行業(yè)個性化較強,出口產(chǎn)品的技術(shù)含量差異顯著。因此,各細分行業(yè)應結(jié)合處于產(chǎn)業(yè)鏈不同位置的本行業(yè)特性,抓住數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展帶動行業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要機遇,充分利用相關數(shù)字貿(mào)易平臺,持續(xù)推動數(shù)字技術(shù)與制造業(yè)生產(chǎn)過程中各個環(huán)節(jié)相結(jié)合,構(gòu)建數(shù)字化時代制造業(yè)各細分行業(yè)新體系。
企業(yè)層面上,制造業(yè)企業(yè)需要做好自身數(shù)字化能力的培養(yǎng),形成企業(yè)核心競爭力。具體來說,時刻關注數(shù)字技術(shù)發(fā)展動向,重視數(shù)字技術(shù)在企業(yè)生產(chǎn)、運營和日常管理等方面的應用,利用數(shù)據(jù)要素優(yōu)化企業(yè)管理流程,打通各部門信息壁壘,實現(xiàn)數(shù)據(jù)互通、企業(yè)互聯(lián)。另外,企業(yè)應加大相關技術(shù)的研發(fā)與應用投入力度,重視企業(yè)內(nèi)部數(shù)字技術(shù)人才的引進與培養(yǎng),提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力,培育數(shù)字經(jīng)濟時代下企業(yè)獨特的數(shù)字核心技術(shù)優(yōu)勢。
參考文獻
王倩.數(shù)字經(jīng)濟、新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2023,42(3):73-81.
張凱,劉冬媛,于世海.數(shù)字貿(mào)易對出口技術(shù)復雜度的影響研究: 基于金融發(fā)展有調(diào)節(jié)的中介效應模型檢驗[J].經(jīng)濟問題探索,2023(2):144-159.
韓民春,張霄.數(shù)字貿(mào)易賦能制造業(yè)出口產(chǎn)品升級: 基于技術(shù)復雜度視角的研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2023,42(2):106-114.
萬曉榆,羅焱卿.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平測度及其對全要素生產(chǎn)率的影響效應[J].改革,2022(1):101-118.
杜傳忠,管海鋒.數(shù)字經(jīng)濟與我國制造業(yè)出口技術(shù)復雜度: 基于中介效應與門檻效應的檢驗[J].南方經(jīng)濟,2021(12):1-20.
黃嫚麗,董少軍.跨國并購整合過程“黑箱”如何被打開:文獻述評與展望[J].管理現(xiàn)代化,2021,41(5):112-115.
余姍,樊秀峰,蔣皓文.數(shù)字經(jīng)濟對我國制造業(yè)高質(zhì)量走出去的影響: 基于出口技術(shù)復雜度提升視角[J].廣東財經(jīng)大學學報,2021,36(2):16-27.
姚戰(zhàn)琪.數(shù)字貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與出口技術(shù)復雜度: 基于結(jié)構(gòu)方程模型的多重中介效應[J].改革,2021(1):50-64.
陳小輝,張紅偉,吳永超.數(shù)字經(jīng)濟如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平?[J].證券市場導報,2020(7):20-29.
郭偉鋒,賀靜.數(shù)字貿(mào)易背景下我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展研究[J].物流工程與管理,2019,41(10):132-133+170.
荊文君,孫寶文.數(shù)字經(jīng)濟促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展:一個理論分析框架[J].經(jīng)濟學家,2019(2):66-73.
毛其淋.人力資本推動中國加工貿(mào)易升級了嗎?[J].經(jīng)濟研究,2019,54(1):52-67.
何晰.新興業(yè)態(tài)下自主創(chuàng)新促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級探析[J].社會科學戰(zhàn)線,2016(5):254-258.
楊青龍,張為付.國際貿(mào)易的成本分析:視角與方法[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2015(3):103-112.
溫忠麟,葉寶娟.中介效應分析:方法和模型發(fā)展[J].心理科學進展,2014,22(5):731-745.
李逢春.對外直接投資的母國產(chǎn)業(yè)升級效應: 來自中國省際面板的實證研究[J].國際貿(mào)易問題,2012(6):124-134.
黃速建,令狐諳.并購后整合:企業(yè)并購成敗的關鍵因素[J].經(jīng)濟管理,2003(15):6-13.
甘路明,潘惠,劉景江,等.企業(yè)技術(shù)知識管理研究[J].科學學研究,2003(2):201-204.
Fink C, Mattoo A, Neagu C. Assessing the impact of communication costs on international trade[J]. Journal of International Economics, 2005,67(2):428-445.
Hausmann, Fabiano Schivardi. Identifying the sources of local productivity growth[J]. Journal of the European Economic Association, 2003,2(4):720-744.
Hausman R, Hwang J, Rodrik D. What you export matters[J]. Journal of Economic Growth,2007,12(1):1-25.
Lall, S., W. John, Jinkang Zhang. The sophistication of exports: A new trade measure[J].World Development,2006,34( 2) : 222-237.
Rodrik. What accounts for the rising sophistication of China’s exports? China’s Growing Role in World Trade[J]. University of Chicago Press, 2006:63-104.
Tapscott, Don. The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence[J]. New York: McGraw-Hill,1996.