摘要 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是加快鄉(xiāng)村振興的重要抓手、推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的有效途徑、建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)的重要路徑。從產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合政策支持、內(nèi)涵、類型或模式、水平等方面，對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，探尋農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究前景，為提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、拓寬農(nóng)民增收渠道以及推動(dòng)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展提供理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)參考。

關(guān)鍵詞 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合；鄉(xiāng)村振興；農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化

中圖分類號(hào) F323 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2024）14-0016-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.14.004

Rural Industry Integration Development Research Summary

FANG Yuan

（School of Finance and Economics， Qinghai University， Xining， Qinghai 810016）

Abstract The integrated development of rural industries is an important starting point to accelerate rural revitalization， an effective way to promote agricultural and rural modernization， and an important path to build an agricultural power. This paper reviews relevant literature from the aspects of the connotation of industrial integration， policy support， connotation， type or mode， and level of rural industrial integration， explores the research prospects of rural industrial integration development， and provides theoretical basis and practical reference for improving the competitiveness of agricultural industries， expanding channels for increasing farmers’ income， and promoting rural modernization development.

Key words Rural industry integration;Rural revitalization;Agricultural and rural modernization

基金項(xiàng)目 國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（17BJY144）。

作者簡(jiǎn)介 方媛（1997—），女，河南洛陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈。

收稿日期 2023-11-21

近年來(lái)，促進(jìn)鄉(xiāng)村三產(chǎn)結(jié)合，成為當(dāng)前“三農(nóng)”工作的重要支持政策。2020—2023年中央“一號(hào)文件”均提出建設(shè)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園；2022年中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)報(bào)告明確提出，要加快發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)集群，培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。2023年發(fā)布的《鄉(xiāng)村振興標(biāo)準(zhǔn)化行動(dòng)方案》中提到，圍繞農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，開(kāi)展休閑農(nóng)業(yè)及鄉(xiāng)村旅游服務(wù)、管理類指南和標(biāo)準(zhǔn)研制，引導(dǎo)規(guī)范發(fā)展。

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是加快鄉(xiāng)村振興的重要抓手、推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的有效途徑、建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)的重要路徑。我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，加快推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展顯得尤為重要和緊迫，基于此，該研究通過(guò)梳理農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究現(xiàn)狀，探尋農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的前景，旨在為提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、拓寬農(nóng)民增收渠道以及推動(dòng)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展提供理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)參考。

1 國(guó)外產(chǎn)業(yè)融合研究現(xiàn)狀

1.1 產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵研究現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)融合概念在理論界提出最早可以追溯到19世紀(jì)，美國(guó)學(xué)者 Rosenberg［1］在研究美國(guó)機(jī)械行業(yè)演化過(guò)程中，提出隨著技術(shù)的成熟和被廣泛應(yīng)用，此時(shí)會(huì)產(chǎn)生一種新的勞動(dòng)分工方式——專業(yè)化生產(chǎn)。20世紀(jì)70年代，產(chǎn)業(yè)融合概念誕生。首個(gè)媒體實(shí)驗(yàn)室在美國(guó)麻省理工學(xué)院由Nicholas［2］創(chuàng)辦，率先提出“圓圈交叉說(shuō)”，認(rèn)為三個(gè)圓圈代表的計(jì)算、印刷和廣播三大產(chǎn)業(yè)的交叉處將成長(zhǎng)為發(fā)展最快、創(chuàng)新最多的新興領(lǐng)域。1994年美國(guó)電信公司合并，“產(chǎn)業(yè)融合”被正式提出。1997年，歐盟委員會(huì)提出了產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程理論，將產(chǎn)業(yè)融合定義為技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、服務(wù)和市場(chǎng)3個(gè)層次的融合。European Commission［3］構(gòu)建一個(gè)可供不同企業(yè)共享技術(shù)的公共平臺(tái)。Gambardella等［4］認(rèn)為，技術(shù)融合并不代表產(chǎn)業(yè)融合，而產(chǎn)業(yè)融合應(yīng)該最終通過(guò)市場(chǎng)融合來(lái)實(shí)現(xiàn)全面融合。技術(shù)革命往往是產(chǎn)業(yè)融合的催化劑［5］。產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的產(chǎn)生源于生產(chǎn)者供給要素條件的變化［6］。

1.2 產(chǎn)業(yè)融合方法研究現(xiàn)狀

Gambardella等［4］認(rèn)為，通過(guò)赫芬達(dá)爾指數(shù)法測(cè)算高新技術(shù)的融合程度并分析其融合情況。Duysters 等［7］運(yùn)用線性回歸模型計(jì)算和分析各產(chǎn)業(yè)間的變量關(guān)系，根據(jù)各產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)推測(cè)產(chǎn)業(yè)間的融合程度。Fai等［8］剖析美國(guó)不同產(chǎn)業(yè)——電子、交通、機(jī)械、化學(xué)之間的融合水平，采用相關(guān)系數(shù)法測(cè)算產(chǎn)業(yè)融合程度。Bryce等［9］基于熵指數(shù)與集中剩余相結(jié)合的方法對(duì)產(chǎn)業(yè)間融合程度進(jìn)行研究。Choi等［10］基于投入產(chǎn)出表，對(duì)韓國(guó)29個(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)間融合進(jìn)行研究，建立不同的產(chǎn)業(yè)融合理論體系。Qiu等［11］通過(guò)相關(guān)的指標(biāo)體系和建立耦合協(xié)調(diào)模型，研究中國(guó)河南省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

2 國(guó)外農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合研究現(xiàn)狀

2.1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵研究現(xiàn)狀

關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究，西方學(xué)者主要研究二、三產(chǎn)業(yè)融合問(wèn)題。在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中，Koller［12］首先提出農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中縱向整合的概念，縱向整合的目的是要實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，通過(guò)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)品品質(zhì)等方面的改進(jìn)，以獲得更高的利潤(rùn)。Trifon［13］認(rèn)為，農(nóng)業(yè)中的縱向整合不會(huì)只限于農(nóng)業(yè)內(nèi)部，跨產(chǎn)業(yè)的整合可以讓農(nóng)業(yè)朝著專業(yè)化的方向發(fā)展，這一觀點(diǎn)和當(dāng)前所強(qiáng)調(diào)的農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展類似。Rhodes［14］認(rèn)為，農(nóng)業(yè)不是孤立的部門(mén)，與工業(yè)部門(mén)之間的縱向整合，有助于產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)的提高。

相對(duì)于歐美研究者多關(guān)注農(nóng)業(yè)縱向整合和技術(shù)融合，亞洲學(xué)者則側(cè)重研究農(nóng)村發(fā)展。日本學(xué)者今村奈良臣在20世紀(jì)90年代中葉，提出了“第六產(chǎn)業(yè)”的概念，認(rèn)為農(nóng)民除了從事第一產(chǎn)業(yè)外，還應(yīng)將第二、三產(chǎn)業(yè)中的一些相關(guān)產(chǎn)業(yè)融入其中，結(jié)合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，第二產(chǎn)業(yè)以農(nóng)產(chǎn)品加工和食品工業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)以服務(wù)、零售為主［15］。日本學(xué)者佐藤正之等［16-17］以六次工業(yè)為依據(jù)，對(duì)日本農(nóng)業(yè)六次產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行剖析。崔鮮花［18］認(rèn)為，韓國(guó)在學(xué)習(xí)日本模式的基礎(chǔ)上，提出農(nóng)業(yè)的六次產(chǎn)業(yè)化和復(fù)合產(chǎn)業(yè)化，并制訂相關(guān)政策促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

2.2 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合類型或模式研究現(xiàn)狀

學(xué)者們從不同角度對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行了多種形式的分類，金泰坤等［19］認(rèn)為，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式分為社區(qū)型、加盟型、網(wǎng)絡(luò)型3種。徐允貞等［20］結(jié)合參與融合的經(jīng)營(yíng)主體按照產(chǎn)業(yè)分類，認(rèn)為發(fā)展模式有生產(chǎn)中心型、加工中心型、服務(wù)中心型。其中，生產(chǎn)中心型對(duì)技術(shù)滲透的要求更高，加工中心型、觀光體驗(yàn)中心型及治愈中心型的新產(chǎn)品也會(huì)創(chuàng)造更多的附加值。日韓地區(qū)更關(guān)注六次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，植草益等［21-22］重點(diǎn)討論了農(nóng)業(yè)產(chǎn)加銷協(xié)同發(fā)展模式。Qiu等［11］從可持續(xù)發(fā)展角度，提出優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈、構(gòu)建扶持政策等建議，發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展模式。

2.3 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合主體及利益聯(lián)結(jié)機(jī)制研究現(xiàn)狀

農(nóng)場(chǎng)是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游和休閑農(nóng)業(yè)重要的載體［23］。合作社這一新型主體通過(guò)在農(nóng)村社區(qū)開(kāi)展業(yè)務(wù)和增加農(nóng)村社區(qū)農(nóng)民的收入，提高非市場(chǎng)效益。大多數(shù)合作社在當(dāng)?shù)囟加袠I(yè)務(wù)分支機(jī)構(gòu)或延伸到農(nóng)村地區(qū)［24］。在韓國(guó)第六次農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程中，社區(qū)發(fā)揮著主體作用［25］。在一二三產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中，農(nóng)民私人農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)業(yè)合作社和農(nóng)業(yè)小企業(yè)發(fā)揮著主體作用和載體作用［26］。

3 國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合研究起源于19世紀(jì)。目前國(guó)內(nèi)已產(chǎn)生農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)之間的融合，而且農(nóng)業(yè)與加工業(yè)、服務(wù)業(yè)出現(xiàn)了加速滲透融合的趨勢(shì)［27］。盧東斌［28］認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合指高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)作用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，讓兩種或更多的產(chǎn)業(yè)融合在一起，逐漸發(fā)展成為新產(chǎn)業(yè)。周振華［29］認(rèn)為，在信息化進(jìn)程中，產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)大動(dòng)力。馬?。?0］認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合指產(chǎn)業(yè)在邊界和交叉處發(fā)生變化，從而引起邊界模糊和界限的重組。周勇［31］認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合是企業(yè)將已有產(chǎn)業(yè)要素與其他產(chǎn)業(yè)資源相互嫁接運(yùn)營(yíng)，并帶動(dòng)形成產(chǎn)業(yè)化的創(chuàng)新行為。

4 國(guó)內(nèi)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合研究現(xiàn)狀

4.1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合政策研究現(xiàn)狀

近年來(lái)，推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成為“三農(nóng)”政策關(guān)注的重要議題。2015年以來(lái)，國(guó)家出臺(tái)了各項(xiàng)推動(dòng)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的相關(guān)政策（表1）。

通過(guò)一系列政策支持，中央高度重視農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，為我國(guó)“三農(nóng)”新發(fā)展和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供總體思路。

4.2 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵研究現(xiàn)狀

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合概念界定以2015年為分界點(diǎn)分為2個(gè)階段，在2015年中央尚未明確提出農(nóng)村三產(chǎn)融合之前，學(xué)者們大多從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合概念的角度出發(fā)進(jìn)行研究，未將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合和農(nóng)村三產(chǎn)融合進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分，2015年則主要對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合開(kāi)展更加全面系統(tǒng)的研究［32］。

4.2.1

2015年前的概念界定。從廣義角度進(jìn)行概念界定，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合可分為產(chǎn)業(yè)之間的融合和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的融合，具體來(lái)說(shuō)，指相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)、同一類產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、不同產(chǎn)業(yè)之間，在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)下，將不同產(chǎn)品或服務(wù)重新組合和融合［33］。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合是基于資源的有效配置，農(nóng)業(yè)內(nèi)部之間、農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)或者農(nóng)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行重新組合和創(chuàng)新［34］。

4.2.2

2015年后的概念界定。姜長(zhǎng)云［35］認(rèn)為，通過(guò)第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部或一二產(chǎn)業(yè)融合、一三產(chǎn)業(yè)融合、二三產(chǎn)業(yè)融合的組合方式，形成新業(yè)態(tài)新模式，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村資源優(yōu)化配置，從而激發(fā)市場(chǎng)需求。國(guó)家發(fā)展改革委宏觀院和農(nóng)經(jīng)司課題組［36］將其概念定義為以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，通過(guò)延伸產(chǎn)業(yè)鏈、拓展農(nóng)業(yè)多種功能、重新配置資源和要素，推動(dòng)各產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。學(xué)界對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵可以梳理為相同產(chǎn)業(yè)之間、相關(guān)企業(yè)和不同產(chǎn)業(yè)之間資源的重新組合［37］。

4.3 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合類型或模式研究現(xiàn)狀

學(xué)者們從不同角度對(duì)產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行多種形式分類，梳理相關(guān)研究現(xiàn)狀，總體可將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合分為農(nóng)業(yè)內(nèi)部融合型、產(chǎn)業(yè)鏈延伸型、技術(shù)滲透型、功能拓展型和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚型5種類型（表2）。

上述文獻(xiàn)從宏觀和微觀、全國(guó)和具體地區(qū)、理論和實(shí)踐的不同角度，對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合類型或模式進(jìn)行全面地研究。

4.4 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合方法研究現(xiàn)狀

學(xué)者們運(yùn)用不同的測(cè)算方法研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，梳理相關(guān)研究現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)大多研究運(yùn)用熵值法、層次分析法、投入產(chǎn)出法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、赫芬達(dá)爾指數(shù)分析法、耦合協(xié)調(diào)度模型法，鮮有運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（表3）。

盡管當(dāng)前學(xué)者們對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的方法和標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一，但通過(guò)定量測(cè)度，運(yùn)用相關(guān)模型，可以更加清晰、直觀地剖析目前我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中存在的問(wèn)題，并有針對(duì)性地提出相應(yīng)的對(duì)策，從而不斷提升農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的水平。

4.5 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合主體及利益聯(lián)結(jié)機(jī)制研究現(xiàn)狀

關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合主體研究方面，新野“科爾沁”模式采用“公司+農(nóng)戶”“公司+合作社+農(nóng)戶”為主體帶動(dòng)農(nóng)戶發(fā)展母牛培育等產(chǎn)業(yè)，通過(guò)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合提高農(nóng)民收入［40］。家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)業(yè)企業(yè)和專業(yè)合作社等經(jīng)營(yíng)主體在農(nóng)村三產(chǎn)融合的過(guò)程中成為中堅(jiān)力量［62］。農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體“互利共生”作為實(shí)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的有效手段。一方面，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的共生發(fā)展；另一方面，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體可以凝聚松散的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)［63］。

關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合利益聯(lián)結(jié)機(jī)制研究方面，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的重中之重是構(gòu)建完善的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制。強(qiáng)調(diào)目前利益聯(lián)結(jié)機(jī)制在發(fā)展過(guò)程中依然存在一些問(wèn)題，比如權(quán)益保護(hù)制度不健全、對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的支持力不足等［64］。石天賜等［65］立足利益聯(lián)結(jié)機(jī)制的基本理論，分析三產(chǎn)融合利益聯(lián)結(jié)機(jī)制的主要形式，剖析當(dāng)前存在的問(wèn)題，提出完善三產(chǎn)融合利益聯(lián)結(jié)機(jī)制的四條路徑。

4.6 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合存在問(wèn)題研究現(xiàn)狀

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合是促進(jìn)“三農(nóng)”發(fā)展的有效途徑，是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)振興的重要抓手，也是賦能農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要舉措。河南省在農(nóng)村三產(chǎn)融合的進(jìn)程中，存在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的利益分配機(jī)制不協(xié)調(diào)、農(nóng)業(yè)新業(yè)態(tài)運(yùn)行效率低且質(zhì)量低和技術(shù)滲透所需要素配置不合理等問(wèn)題［40］。胡嘉慧等［66］研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合面臨三產(chǎn)融合程度不高、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)信息化建設(shè)滯后、規(guī)模經(jīng)營(yíng)難以開(kāi)展等現(xiàn)實(shí)困境。曹哲等［67］研究發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)三產(chǎn)融合過(guò)程中仍然存在創(chuàng)新主體之間差異大、技術(shù)和制度創(chuàng)新不暢、公共服務(wù)不完善等問(wèn)題。

4.7 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)策建議研究現(xiàn)狀

盡管目前我國(guó)在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的進(jìn)程中取得了一定的成績(jī)，但是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的道路并不順利、步伐并不夠快。馮賀霞等［68］認(rèn)為，轉(zhuǎn)變新型經(jīng)營(yíng)主體的運(yùn)行模式、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的模式、生產(chǎn)組織模式等是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的重要驅(qū)動(dòng)力。郝愛(ài)民等［69］認(rèn)為，要以價(jià)值鏈為核心重塑農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈、持續(xù)推進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)村人力資本積累、不同地區(qū)在推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合中要因地制宜和與時(shí)俱進(jìn)。張曉穎等［41］認(rèn)為，必須注重小農(nóng)戶發(fā)展、加大對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的扶持力度、利用數(shù)字化改造升級(jí)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)進(jìn)行靶向突破，從而提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。

4.8 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平研究現(xiàn)狀

李玲玲等［60］研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的總體效率偏低，提升農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展效率仍有較大空間。北京市農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展較好，但一級(jí)指標(biāo)間發(fā)展水平存在明顯的差距；北京市農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展呈顯著的梯度差異，沿昌平—順義—通州一線這一軸線，向南北兩側(cè)依次遞減，總體上呈現(xiàn)北方優(yōu)于南方的分布特點(diǎn)；各區(qū)縣內(nèi)部不同指標(biāo)間呈現(xiàn)差異化發(fā)展的現(xiàn)象［42］。新疆農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展即將步入成長(zhǎng)階段，農(nóng)民組織化程度、農(nóng)業(yè)多功能性的拓展，農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)發(fā)展，農(nóng)業(yè)科技投入，轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力和農(nóng)村公共資源短缺是主要的薄弱環(huán)節(jié)［48］。陶曉燕等［44］通過(guò)對(duì)水源區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)算發(fā)現(xiàn)，融合過(guò)程、融合動(dòng)力和融合效應(yīng)分別是第一、二、三驅(qū)動(dòng)因素；產(chǎn)業(yè)融合整體水平亟待提升。陳池波等［70］研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平在省域?qū)用娲嬖诿黠@差異，總體上表現(xiàn)出“東高西低”的特點(diǎn)，即東部高于中部，中部高于西部。向從武［43］研究發(fā)現(xiàn)，四川省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合路徑指數(shù)與融合效益指數(shù)在逐年上升，且融合效益指數(shù)提升較快，與產(chǎn)業(yè)融合路徑指數(shù)之間的差距逐步縮小。王艷等［71］研究發(fā)現(xiàn)，南疆三地州農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合生態(tài)位寬度以喀什市為核心，呈現(xiàn)非均衡態(tài)勢(shì)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平逐漸提升。

5 結(jié)語(yǔ)

產(chǎn)業(yè)融合的提出源于西方，較多研究主要關(guān)注于二三產(chǎn)業(yè)的融合，針對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究相對(duì)較少。與西方學(xué)者相比，亞洲學(xué)者更關(guān)注農(nóng)村的發(fā)展，其中最具代表性的是日本“六次產(chǎn)業(yè)化”，主張農(nóng)民在經(jīng)營(yíng)第一產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，融合第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)行業(yè)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，對(duì)我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究具有深刻影響和啟發(fā)意義。

近年來(lái)國(guó)內(nèi)外關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的文獻(xiàn)日益增多，但仍處于探索階段。研究視角上，國(guó)內(nèi)外有關(guān)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究多集中于內(nèi)涵、類型或模式、方法、主體等方面，對(duì)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平或效率的研究相對(duì)較少。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平的相關(guān)研究，多集中于某一省、市、區(qū)，如黑龍江省、北京市、水源區(qū)等，從全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平進(jìn)行測(cè)評(píng)研究的文獻(xiàn)較少。較多研究運(yùn)用熵值法、層次分析法、耦合協(xié)調(diào)度模型法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、赫芬達(dá)爾指數(shù)法、投入產(chǎn)出法等方法，鮮有研究使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法。梳理農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究現(xiàn)狀，對(duì)于提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、拓寬農(nóng)民增收渠道以及推動(dòng)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)

［1］ ROSENBERG N.Technological change in the machine tool industry，1840-1910［J］.The journal of economic history，1963，23（4）：414-443.

［2］ NICHOLAS N P.Industry evolution and competence development：The imperatives of technological convergences［J］.International journal of technology management，1975，19（7/8）：726.

［3］ European Commission.Green paper on the convergence of the telecommunication，media and information technology sectors，and the implication for regulation［R］.1997.

［4］ GAMBARDELLA A，TORRISI S.Does technological convergence imply convergence in markets？ Evidence from the electronics industry［J］.Research policy，elsevier，1998，27（5）：445-463.

［5］ LEI D T.Industry evolution and competence development：The imperatives of technological convergence［J］.International journal technology management，2000，19（7/8）：699-738.

［6］ LAWRENCE T B，PHILLIPS N.Understanding cultural industries［J］.Journal of management inquiry，2002，11（4）：430-441.

［7］ DUYSTERS G，HAGEDOORN J.Technological convergence in the IT industry：The role of strategic technology alliances and technological competencies［J］.International journal of the economics of business，1998，5（3）：355-368.

［8］ FAI F，VON TUNZELMANN N.Industry-specific competencies and converging technological systems：Evidence from patents［J］.Structural change and economic dynamics，2001，12（2）：141-170.

［9］ BRYCE D J，WINTER S G.A general interindustry relatedness index［J］.Management science，2009，55（9）：1570-1585.

［10］ CHOI J Y，JEONG S Y，JUNG J K.Evolution of technology convergence networks in Korea：Characteristics of temporal changes in R&D according to institution type［J］.PLoS One，2018，13（2）：1-23.

［11］ QIU P L，ZHOU Z X，KIM D J.A new path of sustainable development in traditional agricultural areas from the perspective of open innovation-a coupling and coordination study on the agricultural industry and the tourism industry［J］.Journal of open innovation：Technology，market，and complexity，2021，7（1）：1-15.

［12］ KOLLER E F.Vertical integration of agricultural cooperatives［J］.Journal of farm economics，1950，32（4）：1048-1058.

［13］ TRIFON R.Guides for speculation about the vertical integration of agriculture with allied industries［J］.Journal of farm economics，1959，41（4）：734-746.

［14］ RHODES V J.Industrialization of agriculture：Discussion［J］.American journal of agricultural economics，1993，75（5）：1137-1139.

［15］ 路征.第六產(chǎn)業(yè)：日本實(shí)踐及其借鑒意義［J］.現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2016（4）：16-25.

［16］ 佐藤正之.不同行業(yè)的合作將帶來(lái)六次產(chǎn)業(yè)化的成功［J］.創(chuàng)造知識(shí)資產(chǎn)，2012（7）：6-17.

［17］ 室屋有宏.六次產(chǎn)業(yè)化的現(xiàn)狀與問(wèn)題［J］.農(nóng)林金融，2011（4）：20-33.

［18］ 崔鮮花.韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究［D］.長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2019.

［19］ 金泰坤，許朱寧，楊燦英.農(nóng)業(yè)第六次產(chǎn)業(yè)化概念設(shè)定與創(chuàng)業(yè)方法［R］.韓國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究院農(nóng)政焦點(diǎn)，2013：1-29.

［20］ 徐允貞，樸正云，韓尚妍，等.六次產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)體經(jīng)營(yíng).技術(shù)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)開(kāi)發(fā)［J］.風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)業(yè)研究，2013，8（4）：177-191.

［21］ 植草益.信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001（2）：24-27.

［22］ 申孝忠.內(nèi)生發(fā)展與六次產(chǎn)業(yè)［R］.北海道：第四屆東亞農(nóng)業(yè)研討會(huì)報(bào)告資料，2010.

［23］ MCGEHEE N G，KIM K M.Motivation for agri-tourism entrepreneurship［J］.Journal of travel research，2004，43（2）：161-170.

［24］ KNUTSON R D，CROPP R A.Managing the supply chain through cooperatives and contract integration［M］//ARMBRUSTER W J，KNUTSON R D.US programs affecting food and agricultural marketing.New York：Springer，2012：103-136.

［25］ KIM Y L.The sixth industrialization of agriculture［R］.Handesigncorporation Co.，Ltd，2014：8-13.

［26］ YANBYKH R G.Do have the consumer’s cooperatives possibility to increase membership basis？［J］.Ekonomika sel’skokhozyaistvennykh ipererabatyvayushchikh predpriyatii，2018（5）：44-49.

［27］ 于刃剛.三次產(chǎn)業(yè)分類與產(chǎn)業(yè)融合趨勢(shì)［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治，1997（1）：42-43.

［28］ 盧東斌.產(chǎn)業(yè)融合：提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的有效途徑［J］.經(jīng)濟(jì)工作導(dǎo)刊，2001（6）：4.

［29］ 周振華.產(chǎn)業(yè)融合：產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003（4）：46-52.

［30］ 馬健.產(chǎn)業(yè)融合論［M］.南京：南京大學(xué)出版社，2006.

［31］ 周勇.面向產(chǎn)業(yè)融合的企業(yè)創(chuàng)新投資決策研究［D］.上海：復(fù)旦大學(xué)，2012.

［32］ 陳維操.中國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制研究［D］.成都：四川大學(xué)，2021.

［33］ 王昕坤.產(chǎn)業(yè)融合：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的新內(nèi)涵［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2007，28（3）：303-306，321.

［34］ 梁偉軍.產(chǎn)業(yè)融合視角下的中國(guó)農(nóng)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究［J］.科學(xué)·經(jīng)濟(jì)·社會(huì)，2011，29（4）：12-17，24.

［35］ 姜長(zhǎng)云.推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的路徑和著力點(diǎn)［J］.中州學(xué)刊，2016（5）：43-49.

［36］ 國(guó)家發(fā)展改革委宏觀院和農(nóng)經(jīng)司課題組.推進(jìn)我國(guó)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問(wèn)題研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2016（4）：3-28.

［37］ 江澤林.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展再探索［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2021，42（6）：8-18.

［38］ 馬曉河.推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展［J］.中國(guó)合作經(jīng)濟(jì)，2015（2）：43-44.

［39］ 蘆千文，姜長(zhǎng)云.關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的分析與思考：基于對(duì)湖北省宜昌市的調(diào)查［J］.江淮論壇，2016，40（1）：12-16，58.

［40］ 郭軍，張效榕，孔祥智.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民增收：基于河南省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合案例［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2019（3）：135-144.

［41］ 張曉穎，王小林.六次產(chǎn)業(yè)視角下我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的路徑與發(fā)展：兼論日本六次產(chǎn)業(yè)化的啟示［J］.貴州社會(huì)科學(xué)，2023（1）：152-160.

［42］ 李治，王一杰，胡志全.農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與評(píng)價(jià)：以北京市為例［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（11）：111-120.

［43］ 向從武.四川省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)及空間分異研究［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（8）：226-233.

［44］ 陶曉燕，吳戰(zhàn)勇，李曉方，等.南水北調(diào)中線工程水源區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能力評(píng)價(jià)及驅(qū)動(dòng)因素分析［J］.水利經(jīng)濟(jì)，2021，39（5）：1-5.

［45］ 李蕓，陳俊紅，陳慈.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究及對(duì)北京市的應(yīng)用［J］.科技管理研究，2017，37（4）：55-63.

［46］ 姜崢.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與對(duì)策研究［D］.哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

［47］ 陳國(guó)生.湖南省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測(cè)定及提升路徑研究［J］.湖南社會(huì)科學(xué)，2019（6）：79-85.

［48］ 田聰華，韓笑，苗紅萍，等.新疆農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，56（3）：580-588.

［49］ 柴青宇.黑龍江省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)及其路徑選擇研究［D］.哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2021.

［50］ 孫會(huì)敏，張晶，于春榮.一二三產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)業(yè)績(jī)效提升：基于WIOD數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2018，39（11）：100-107.

［51］ 曹祎遐，耿昊裔.上海都市農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)融合結(jié)構(gòu)實(shí)證研究：基于投入產(chǎn)出表的比較分析［J］.復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，60（4）：149-157.

［52］ 陳紅霞，雷佳.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合水平測(cè)度及時(shí)空耦合特征分析［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2021（S1）：357-364.

［53］ 梁樹(shù)廣，馬中東.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)度、路徑與效應(yīng)分析［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2017（6）：79-84.

［54］ 陳林生，鮑鑫培.現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)背景下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合水平測(cè)度及評(píng)價(jià)研究：以上海為例［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2019（12）：89-95.

［55］ 李愛(ài)軍，王成文.安徽省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)算及影響因素分析［J］.宿州學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，33（7）：1-7.

［56］ 高銘雪，王恒，馮永忠.基于六次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合度分析：以陜西省西鄉(xiāng)縣為例［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（6）：199-206.

［57］ 韓曉玲，李宏.產(chǎn)業(yè)振興背景下安徽省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合度分析［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2019，30（15）：221-222.

［58］ 張康潔，蔣輝.傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平研究：以山東省為例［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2017，33（3）：349-354.

［59］ 張向達(dá)，林洪羽.東北糧食主產(chǎn)區(qū)三產(chǎn)融合的耦合協(xié)調(diào)分析［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2019（9）：95-101.

［60］ 李玲玲，楊坤，楊建利.我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的效率評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（10）：78-85.

［61］ 馬亞飛，呂劍平，謝小飛.甘肅省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的效率評(píng)價(jià)［J］.生產(chǎn)力研究，2019（4）：39-43，53.

［62］ 熊愛(ài)華，張涵.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合：發(fā)展模式、條件分析及政策建議［J］.理論學(xué)刊，2019（1）：72-79.

［63］ 傅琳琳，黃祖輝，朋文歡.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合經(jīng)營(yíng)主體“互利共生”的機(jī)理與推進(jìn)路徑［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，22（6）：69-77.

［64］ 葉磊磊.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合視角下龍頭企業(yè)和農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)機(jī)制的研究［D］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2020.

［65］ 石天賜，戚振宇.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（2）：122-124.

［66］ 胡嘉慧，周笑梅.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（8）：42-43.

［67］ 曹哲，邵旭.我國(guó)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制研究［J］.西南金融，2023（4）：57-70.

［68］ 馮賀霞，王小林.基于六次產(chǎn)業(yè)理論的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機(jī)制研究：對(duì)新型經(jīng)營(yíng)主體的微觀數(shù)據(jù)和案例分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2020，41（9）：64-76.

［69］ 郝愛(ài)民，譚家銀.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合賦能農(nóng)業(yè)韌性的機(jī)理及效應(yīng)測(cè)度［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2023（7）：88-107.

［70］ 陳池波，李碩，田云.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（21）：164-169.

［71］ 王艷，盛小丹，龔新蜀.生態(tài)位視角下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)與空間關(guān)聯(lián)性分析：以南疆3地州為例［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2023，44（10）：242-252.