摘要：為篩選適宜在高寒陰濕區(qū)種植的優(yōu)良蠶豆品種，以青蠶13、青蠶14和青蠶25為供試材料，分析不同蠶豆品種形態(tài)特征及產量差異，采用相關性分析和主成分分析進一步明確品種的適宜性。結果表明，青蠶13和青蠶25的單株重、單株粒數(shù)、單株粒重、單株莢重、莢數(shù)均顯著高于青蠶14；青蠶13和青蠶25的生態(tài)適宜性較強，其鮮產量分別比青蠶14高1 974.30、1 453.95 kg/hm2。青蠶13和青蠶25在甘肅省高寒陰濕區(qū)產量高、收益好，宜在該地區(qū)推廣種植。

關鍵詞：蠶豆；高寒陰濕區(qū)；品種比較；適宜性分析

中圖分類號：S643.6 文獻標志碼：A 文章編號：2097-2172（2024）07-0615-05

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2024.07.006

Adaptability Study of Vicia faba Varieties in Alpine Humid Areas

WEI Guojun， JIAO Xusheng， WEI Chunlei， SHI Liwei

（Dingxi Economic Crop Technology Extension Station， Dingxi Gansu 743000， China）

Abstract： To select excellent Vicia faba varieties suitable for planting in alpine humid areas， high-yielding varieties Qingcan 13， Qingcan 14， and Qingcan 25 were used as test materials. Morphological characteristics and yield differences of different Vicia faba varieties were analyzed， and correlation analysis and principal component analysis were used to further determine the suitability of the varieties. The results showed that Qingcan 13 and Qingcan 25 had significantly higher weight per plant， kernel number per plant， kernel weight per plant， pod weight per plant， and pod number per plant compared to Qingcan 14. Qingcan 13 and Qingcan 25 exhibited strong ecological suitability， with fresh yields 1，974.30 kg/ha and 1，453.95 kg/ha higher than Qingcan 14， respectively. Qingcan 13 and Qingcan 25 are high-yielding and profitable in the high cold and humid areas of Gansu Province， and are suitable for promotion in these areas.

Key words： Vicia faba L.; Alpine humid area; Variety comparison; Suitability analysis

蠶豆（Vicia faba L.），別名南豆、胡豆等，屬豆科野豌豆屬一年生或越冬生草本植物，具有豐富的營養(yǎng)價值和高產潛力，我國蠶豆種植面積和總產量均居世界首位［1 - 2 ］。蠶豆具有播種適期長、固氮作用顯著、抗旱性和耐貧瘠性強及應用廣泛等特點，在國內被大規(guī)模種植，種植歷史有4 000～ 5 000年［3 - 6 ］。蠶豆屬于冷涼型農作物，適宜在溫帶和涼爽的環(huán)境種植和生長，我國種植區(qū)域主要分布在青海、甘肅、新疆及河北等地［7 ］。不同品種、栽培方式、種植環(huán)境對蠶豆的形態(tài)特征、生長質量及產量等方面具有重要影響［8 - 10 ］。

甘肅省定西市地處黃土高原、青藏高原和西秦嶺交匯地帶，屬典型的高寒陰濕區(qū)，是蠶豆種植的適宜區(qū)。近年來，由于品種種性退化和病蟲害等問題，嚴重制約了蠶豆產業(yè)的發(fā)展。我們選用3個蠶豆品種，對其形態(tài)特征和產量指標進行了比較分析，以期為篩選適宜高寒陰濕區(qū)種植的高產蠶豆品種提供生產依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在定西市臨洮縣康家集鎮(zhèn)黃家頂村（35°12′ 49.92″ N，104° 0′ 21.83″ E）進行。當?shù)睾０渭s2 255 m，年平均氣溫5.8 ℃，無霜期90 d，年平均日照時數(shù)2 437 h，年均降水量530 mm。

1.2 供試品種

供試蠶豆品種為青蠶13、青蠶14和青蠶25，均由定西市農業(yè)科學研究院提供。

1.3 試驗設計

試驗隨機排列，選擇遠離主干道且土壤肥力較好的地塊［11 ］，3次重復，小區(qū)面積75 m2（15 m×5 m），株行距20 cm×25 cm。試驗于2023年4月11日種植，7月24日測定其形態(tài)特征指標，9月4日收獲測產。栽培管理同當?shù)卮筇铩?/p>

1.4 指標測定

株高，植株地上部分的垂直高度；株幅，植株垂直投影的寬度；節(jié)長，基部往上第5節(jié)節(jié)間距離；莖粗，莖基部往上第5節(jié)直徑；主莖節(jié)數(shù)，最長分枝的節(jié)數(shù)；單株莢數(shù)，單株蠶豆豆莢總數(shù)；莢長、莢寬為生長健康豆莢的長、寬；始結莢位，基部往上開始有果莢的節(jié)位數(shù)；單株重，單株蠶豆的總重；單株粒數(shù)、單株莢重、單株莢數(shù)分別為單株蠶豆的種粒數(shù)、果莢總重、果莢總數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)分析及處理

使用KMO檢驗和Bartlett球形檢驗進行綜合分析適用性檢驗，一般情況下，KMO值 > 0.5則可進行因子分析；Bartlett球形檢驗統(tǒng)計值顯著性水平應小于0.01［12 - 13 ］。

使用Excel 2010進行數(shù)據(jù)整理和作圖，使用SPSS 26.0軟件進行方差分析，采用Duncan法進行多重比較，所有數(shù)據(jù)均采用平均值±標準差（Mean±SE）。

2 結果與分析

2.1 形態(tài)特征指標

從表1可以看出，青蠶14的株高最低，極顯著低于青蠶13和青蠶25（P ＜ 0.01），青蠶13和青蠶25之間差異不顯著。青蠶14的莖粗顯著低于青蠶13和青蠶25（P ＜ 0.05），青蠶13和青蠶25之間差異不顯著。青蠶25的主莖節(jié)數(shù)最多，為22.67個，極顯著高于青蠶14（P ＜ 0.01）。青蠶13的單株莢數(shù)最多，為12.40個，極顯著高于青蠶14（P ＜0.01），顯著高于青蠶25（P ＜0.05）。青蠶13的莢長和莢寬均最小，其中莢長顯著低于青蠶25（P ＜0.05），莢寬極顯著低于青蠶14和青蠶25（P ＜0.01）。青蠶13的始結莢位為6.13節(jié)，顯著高于青蠶14和青蠶25（P ＜0.05）。株幅、葉長、葉寬、節(jié)長和果節(jié)數(shù)在不同品種間無顯著性差異。

2.2 產量相關指標

2.2.1 產量相關性狀 從表2可以看出，青蠶13和青蠶25的單株重、單株粒數(shù)、單株粒重、單株莢重和莢數(shù)等產量相關指標均顯著高于青蠶14（P ＜0.05），青蠶13與青蠶25之間差異不顯著。

2.2.2 產量差異 由圖1可知，3個品種蠶豆的產量由高到低依次為青蠶13、青蠶25、青蠶14。青蠶13和青蠶25的干產量和鮮產量均顯著高于青蠶14（P ＜0.05）。其中青蠶13的干產量比青蠶25、青蠶14分別高388.95、985.80 kg/hm2。鮮產量也以青蠶13最高，為5 568.75 kg/hm2，青蠶25次之，為 5 048.40 kg/hm2，比青蠶14分別高 1 974.30、1 453.95 kg/hm2。

2.3 生長發(fā)育指標相關性

由表3可以看出，株高與莖粗、單株重、單株粒重、單株莢重呈極顯著正相關（P ＜0.01），與主莖節(jié)數(shù)和莢數(shù)顯著正相關（P ＜0.05）。莖粗與單株重呈極顯著正相關（P ＜0.01）。主莖節(jié)數(shù)與產量呈顯著正相關（P ＜0.05），與單株重、單株粒數(shù)、單株粒重、單株莢重及莢數(shù)均呈極顯著正相關（P ＜0.01）。莢長和莢寬與始結莢位呈顯著負相關（P ＜0.05）。單株重與單株粒數(shù)呈顯著正相關（P ＜0.05），與單株粒重、單株莢重及莢數(shù)呈極顯著正相關（P ＜0.01）。單株粒數(shù)與單株粒重、單株莢重、莢數(shù)及產量呈極顯著正相關（P ＜0.01）。單株粒重與單株莢重、莢數(shù)及產量呈極顯著正相關（P ＜0.01）。單株莢重與莢數(shù)呈極顯著正相關（P ＜0.01），與產量呈顯著正相關（P ＜0.05）。單株莢數(shù)與產量呈極顯著正相關（P ＜0.01）。

2.4 不同品種蠶豆在定西市的適合度分析

根據(jù)相關性分析結果，篩選了株高、主莖節(jié)數(shù)、單株重、單株粒數(shù)、單株粒重、單株莢重和產量等7個指標，應用KMO檢驗和Bartlett球形檢驗進行綜合分析適用性檢驗。結果顯示，KMO值為0.683，Bartlett球形檢驗的值為87.443，sig= 0.000，說明KMO檢驗和Bartlett球形檢驗都滿足要求，適合進行因子分析。

碎石圖可以直觀地看出主成分因子特征值下降的坡度，確立最優(yōu)的主成分因子及數(shù)量［14 ］。由圖2可見，第1個因子主成分的特征值較大，位于陡坡，累積方差貢獻率為84.515%，說明其對解釋變量的貢獻最大。后6個因子形成平臺，特征值均小于1，作用較弱，表明第1個因子可以用來評價不同品種蠶豆在該地區(qū)的適合度。

由表5可知，主成分1中株高、主莖節(jié)數(shù)、單株重、單株粒數(shù)和單株粒重的負荷量的絕對值較高，說明主成分1主要是這些指標的反映。

由綜合評價指數(shù)可以看出，在高寒陰濕地區(qū)的適合度依次為青蠶25、青蠶13、青蠶14（表6）。

3 結論與討論

蠶豆是一種冷季生長作物，在我國各地均有種植，其營養(yǎng)豐富，蛋白質含量達25%～34%，是可食用豆類中僅次于大豆的高蛋白作物［15 ］。蠶豆的生長性狀主要包括株高、莖粗、單株莢數(shù)、莢長和莢寬等，而不同品種蠶豆在不同環(huán)境下生長性狀差別較大。肖亞冬等［16 ］對9個品種鮮食蠶豆進行對比發(fā)現(xiàn)，株高、底莢高度、莢數(shù)、節(jié)數(shù)及有效分枝數(shù)等生長性狀在不同品種間表現(xiàn)出較大差異。本研究中，青蠶13始結莢位最高，單株莢數(shù)最多；青蠶25的始結莢位低，莢長最長，主莖節(jié)數(shù)最多；青蠶14的株高最低、莖粗最細、主莖節(jié)數(shù)最少、始結莢位較低。王莉霞等［17 ］研究發(fā)現(xiàn)，平川區(qū)種植的青蠶13和青蠶14的單株莢數(shù)均為10.0個，青蠶25為9.7個，而本研究中青蠶13的單株莢數(shù)為12.4個，可能是因為當?shù)丨h(huán)境更適宜青蠶13的生長。

蠶豆的產量主要由單株實莢數(shù)、有效莢數(shù)、百粒重等指標構成。本研究中，青蠶13和青蠶25能更好地適應高寒陰濕區(qū)的氣候特征，開花后連續(xù)的高溫和干旱天氣雖然導致少量花莢脫落，但仍取得了較可觀的產量，其鮮產量分別比青蠶14高1 974.30、1 453.95 kg/hm2，這與王莉霞等［17 ］人所指出的青蠶13抗旱能力突出的研究結果一致。研究發(fā)現(xiàn)，青海蠶豆的品質除了與品種有關系外還受種植環(huán)境的影響［18 ］。本研究中，青蠶14的產量與前人研究結果略有出入，可能是因為青蠶14更適合青海循化縣、湟中縣、莊浪縣等地的氣候，以及盛花期高溫干旱天氣對坐果率造成的影響［19 - 21 ］。

有效分枝和實粒數(shù)與產量呈極顯著正相關，是影響產量最重要的因素［22 ］。李程勛等［23 ］對10個蠶豆品種在福建地區(qū)進行了種質資源評價試驗，研究表明生育日數(shù)、單株實莢數(shù)、單莢鮮重、莢寬、鮮籽粒百粒重、分枝數(shù)與鮮莢產量存在正相關關系。楊生華等［24 ］對554份蠶豆品種種子表型性狀進行了綜合分析，結果表明種子表型變異范圍廣，百粒重的變異最大，粒重、種子投影面積、周長、粒長、粒寬和直徑等表型性狀之間具有較高的相關性。本研究中，株高、主莖節(jié)數(shù)、單株重、單株粒數(shù)、單株粒重、單株莢重、莢數(shù)及產量間存在顯著正相關性，與前人研究結果相似。其中青蠶13和青蠶25的株高、單株重、單株粒數(shù)、單株粒重、單株莢重和莢數(shù)等指標均顯著高于青蠶14，進一步說明青蠶13和青蠶25生長表現(xiàn)及適宜性優(yōu)于青蠶14。綜上所述，青蠶25和青蠶13較青蠶14更適宜高寒陰濕區(qū)的氣候特征。

參考文獻：

［1］ 葉 茵. 中國蠶豆學［M］. 北京：農業(yè)出版社，2003.

［2］ 周仙莉，滕長才，鄭 棟，等. 蠶豆亞有限生長型新種質的發(fā)現(xiàn)與鑒定［J］. 寒旱農業(yè)科學，2023，2（6）：515-520.

［3］ FAZIO A， TORRE L C， DALENA F， et al. Screening of glucan and pectin contents in broad bean （Vicia faba L.） pods during maturation［J］. European Food Research and Technology， 2020， 246（2）： 333-347.

［4］ 何麗紅，趙志勇，潘志華. 大理州彌渡點蠶豆引種比較試驗［J］. 長江蔬菜，2023（14）：38-41.

［5］ DUCG， BAO S， BAUM M， et al. Diversity maintenance and use of Vicia faba L. genetic resources［J］. Field Crops Research， 2010， 115（3）： 270-278.

［6］ 胡雙明，敏玉霞，柳慧玲. 蠶豆新品種引種比較試驗初報［J］. 寒旱農業(yè)科學，2024，3（5）：425-428.

［7］ 侯萬偉. 蠶豆有限生長習性相關基因的標記及定位研究［D］. 楊凌：西北農林科技大學，2024.

［8］ 石 晗，陳子義，陳 玨，等. 54份蠶豆種質資源主要農藝性狀的綜合鑒定與評價［J］. 江蘇農業(yè)科學，2023，

51（20）：67-76.

［9］ 袁祖培，謝甫綈. 不同類型蠶豆品種地膜覆蓋效應［J］. 沈陽農業(yè)大學學報，1996（4）：14-17.

［10］ 邵 揚，郭延平，周丙月，等. 蠶豆產量組分的基因型與環(huán)境互作及穩(wěn)定性分析［J］. 作物學報，2024，

50（1）：149-160.

［11］ 魏興國，馬慶融. 甘肅省河西地區(qū)有機春蠶豆栽培技術［J］. 甘肅農業(yè)科技，2020（7）：88-92.

［12］ 段志成. 工程項目管理標準化作用機理研究［D］. 天津，天津大學，2013.

［13］ 賀婉蓉. 山西省農產品加工業(yè)競爭力研究［D］. 晉中，山西農業(yè)大學，2017.

［14］ 呂敏芝，鄺智祥，黃得純，等. 清遠麻雞不同配套組合體重與體尺性狀主成分分析［J］. 黑龍江畜牧獸醫(yī)，2019（23）：53-56；64.

［15］ 宋曉敏，李素芬，劉建福，等. 20種蠶豆樣品蛋白質含量與其蛋白組分的分子質量［J］. 中國糧油學報，2013，28（12）：42-46.

［16］ 肖亞冬，繆亞梅，聶梅梅，等. 9個蠶豆品種生長性狀與品質分析及速凍加工品質評價［J］. 江蘇農業(yè)科學，2022，50（13）：178-186.

［17］ 王莉霞，馮玉磊，胡福平. 白銀市平川區(qū)寒旱區(qū)不同蠶豆品種引種試驗初報［J］. 農業(yè)科技與信息，2023（8）：22-26.

［18］ 吳雨佳，申士富，錢 靜，等. 青海蠶豆的品質評價及其不同來源的差異比較［J］. 江蘇農業(yè)科學，2018，

46（22）：234-236.

［19］ 唐 霞. 黃河沿岸高海拔地區(qū)蠶豆品種比較試驗［J］. 青海農林科技，2018（4）：76-78.

［20］ 代秀英. 青蠶14號蠶豆在湟中縣的種植表現(xiàn)及高產栽培技術［J］. 農業(yè)科技通訊，2015（4）：235-236.

［21］ 馬秋葉. 莊浪縣高寒陰濕區(qū)蠶豆引種試驗初報［J］. 甘肅農業(yè)科技，2018（3）：36-39.

［22］ 楊 勇，周 斌，歐陽裕元，等. 秋播蠶豆產量構成因子的初步分析［J］. 中國農學通報，2015，31（27）：104-107.

［23］ 李程勛，李愛萍，徐曉俞，等. 福建鮮籽粒大粒蠶豆種質資源的引進及評價［J］. 福建農業(yè)學報，2021，

36（4）：394-401.

［24］ 楊生華，劉 榮，楊 濤，等. 蠶豆種質資源種子表型性狀精準評價［J］. 中國蔬菜，2016（10）：32-40.

收稿日期：2024 - 04 - 10

基金項目：定西市科技創(chuàng)新合作項目（DX2023AH01）。

作者簡介：魏國軍（1978 —），男，甘肅定西人，農藝師，主要從事經濟作物技術推廣工作。Email： 1316679668@qq.com。

通信作者：師立偉（1976 —），男，甘肅臨洮人，正高級農藝師，研究方向為中藥材、蔬菜栽培。Email： zx8068@163.com。