黨的二十大報告關于中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化同科學社會主義價值觀主張具有高度契合性的重要論斷，不僅提取和凝練了中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的特質稟賦和核心價值理念，還指明了馬克思主義基本原理與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化在中國語境中相契合的事實支點。其中，道德作為衡量個體人格品質、調整社會生活方式、維系人與人之間社會關系的規(guī)范系統(tǒng)，是科學社會主義理論的一個重要范疇，而中華民族幾千年的文明發(fā)展史建立了一套相對完整的倫理道德體系，積淀了濃郁深邃的道德主義的精神資源和思想智慧。盡管二者理論淵源有別、產生背景不同、思想進路也有差異，但二者在對道德問題的理解上卻具有深度共通點和契合性，這使得二者具有進一步結合的可能。因此，研究二者在道德觀上契合性的具體表現，有利于深入理解“兩個結合”何以重要、何以可能、何以實現等關鍵性問題，為建設中華民族現代文明提供有力的道德支撐。

一、中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與科學社會主義道德理想目標的高度契合

道德理想體現了人們對社會道德生活“應然狀態(tài)”的美好希冀，明確了人們在道德修養(yǎng)方面的最高目標和努力方向。儒家先賢將個體道德理想與社會道德理想有機地融為一體，建構起以個體為始點的“修身齊家治國平天下”的道德理想遞進范式?？茖W社會主義確證了個體與社會一體化的關系形態(tài)，將建立共產主義社會作為最高道德理想，而在共產主義社會中，“每個人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”①。二者在道德理想上具有高度的契合性。

（一）修身：“君子”人格與“人自由全面發(fā)展”的目標相契合

“君子”思想積淀了中華民族關于理想人格的沉思，深刻地塑造了幾千年來中國人民的日常行為規(guī)范與道德價值觀。具言之，君子這一理想人格具有以下特點：第一，君子注重自身的內在修養(yǎng)。在孔子看來，擁有完美品格的人，不僅要有“知”“不欲”“勇”等內在的道德品性，還要有“藝”“禮”“樂”②等外在的才能。第二，君子還需發(fā)展其積極的、內在的自由?？鬃釉唬骸翱思簭投Y為仁。”③其意為只有克服和約束自己，使自我的行為符合社會規(guī)范，才能獲得真正的自由。

作者簡介：張士海，山東大學馬克思主義學院教授（濟南250100）。

基金項目：馬克思主義理論研究和建設工程2023年度重大項目“中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化同科學社會主義價值觀主張的高度契合性研究”（2023MZD005）。

①" 《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年版，第53頁。

②" 參見（戰(zhàn)國）孟子等：《四書五經》，中華書局2009年版，第31頁。

③" （戰(zhàn)國）孟子等：《四書五經》，中華書局2009年版，第27頁。

人自由而全面的發(fā)展“寄寓了馬克思對人的深切關注以及對完美人格的樂觀設計和執(zhí)著追求”張萍：《和諧社會和人的自由全面發(fā)展——馬克思理想人格思想的當代解讀》，《馬克思主義與現實》2005年第4期。。所謂“全面發(fā)展”，是人應該“占有自己的全面的本質”《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第189頁。，使人的個性、能力、知識得到充分開發(fā)，實現人在身體素質、心理狀態(tài)、道德修養(yǎng)等方面的全面提高。而人的“自由發(fā)展”，要求人的個體性、創(chuàng)造性和獨立性最大程度地、不受阻礙地發(fā)展。馬克思認為，人在科學把握了自然規(guī)律和社會規(guī)律之后，可以不受制于外在目的，依據自己的能力和喜好，自覺主動地發(fā)展。

由上可見，“君子”人格同“人自由全面發(fā)展”都強調人的主體性品格和能力得到全面發(fā)展，以及“人性徹底擺脫外在他者的拘囿而得以自我彰顯并證成”何中華：《歷史和自由：馬克思主義與儒學契合的兩個側面》，《社會科學戰(zhàn)線》2020年第12期。。

（二）齊家：“五倫十義”與“真正的專偶制”家庭的目標相契合

儒家先哲按親疏遠近次序，將人倫關系概括為“五倫”，即“父子有親，君臣有義，夫婦有別，長幼有序，朋友有信”（戰(zhàn)國）孟子等：《四書五經》，中華書局2009年版，第81頁。。同時，儒家認為，在家庭倫理關系中各成員承擔著相應的責任和義務。因此，儒家又以十義，即“父慈、子孝、兄良、弟弟、夫義、婦聽、長惠、幼順、君仁、臣忠”（戰(zhàn)國）孟子等：《四書五經》，中華書局2009年版，第346頁。，來規(guī)約不同角色。儒家認為“父子篤，兄弟睦，夫婦和，家之肥也”（戰(zhàn)國）孟子等：《四書五經》，中華書局2009年版，第347頁。，即父慈子孝，兄弟友好相待，夫妻相愛和諧，所有家庭成員各盡其責、互相配合，家庭才能融洽興旺。

馬克思主義認為，在共產主義社會，建立在公有制和男女平等基礎上的“真正的專偶制”家庭，將呈現如下特征：其一，婚姻與愛情的統(tǒng)一是組成家庭的根本，兩性的結合“除了相互的愛慕以外，就再也不會有別的動機了”《馬克思恩格斯文集》第4卷，人民出版社2009年版，第95頁。；其二，平等團結是家庭關系的根本特征，家庭中的任何人都不會淪為私人謀取利益財富的工具，家庭生活中“使人成為被侮辱、被奴役、被遺棄和被蔑視的東西的一切關系”《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第11頁。都將消失。

可見，中國傳統(tǒng)道德文化十分注重家庭內部的道德倫理，與科學社會主義論及的家庭倫理、未來家庭形態(tài)有所契合，都體現出追求家庭和諧的愿景期許。

（三）治國：“仁政”理念與建立“真正的共同體”的目標相契合

“仁政”是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要內容，這一思想由孟子首倡。在孟子看來，“堯舜之道，不以仁政，不能平治天下”（戰(zhàn)國）孟子等：《四書五經》，中華書局2009年版，第87頁。。為達成理想的社會政治秩序，孟子希望賢明的君主能明察其“仁心”，依靠政治上的作為，真誠善待百姓。可以說，“仁政”作為以道德為手段的行政理念和政治理想，與將底層人民物化、視人民為草芥的政治形態(tài)截然不同。

在馬克思看來，資本主義國家對于無產階級和廣大勞動者而言，不僅是“完全虛幻的共同體”，而且是壓迫人身、妨礙自由、侵吞社會的強制性力量。由此，馬克思提出了建立一個揚棄虛幻共同體、超越資本主義“政治解放”的狹隘范圍、立足于“徹底的人的解放”的“真正的共同體”《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第571頁。的道德理想。在那里，國家的階級性徹底滅失，國家從“統(tǒng)治工具”走向“公共權力”，由表面凌駕于人民和社會之上的官僚機構，轉變?yōu)閷嵸|上造福于人民大眾的社會管理工具，人們由此獲得了徹底的解放。

由上可知，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與科學社會主義在促使國家治理實現“良政”、社會治理實現“善治”方面具有契合融通之處。

（四）平天下：“大同”理想與實現“共產主義社會”的目標相契合

《禮記》記載了中國古人對美好社會的描述：“大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦。故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡孤獨廢疾者皆有所養(yǎng)，男有分，女有歸。貨惡其棄于地也，不必藏于己；力惡其不出于身也，不必為己。是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉。是謂大同?！保☉?zhàn)國）孟子等：《四書五經》，中華書局2009年版，第344頁?？梢?，大同理想共有三層內涵：第一，以“天下為公”為根本特征，天下的物質財富和政治權力都為人們所共有共享。第二，在全社會形成“講信修睦”的文明風尚。人與人相處遵循團結互助、扶弱抑暴、友善誠信為基礎的交往規(guī)范。第三，建立完善的社會保障制度，讓每個人的才能和努力都能成為推動社會進步的力量，弱勢群體的生存和安全也會得到充足的保障。

馬克思對共產主義的特征作了科學概括：一是生產力高度發(fā)達，生產資料將由社會直接占有；二是人性異化、人為物役的不合理的社會現象將被徹底消滅，人們實現了真正的自由全面發(fā)展，并且個人發(fā)展與社會發(fā)展實現了有機統(tǒng)一；三是勞動作為自身價值的真正實現成為了第一需要，并且人人平等享有公共資源，各盡所能、按需分配參見《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年版，第435-436頁。。

盡管“大同社會”與“共產主義社會”有質的不同，但二者在生產關系和終極關懷的核心思想上存在著相通之處。二者都內在包含著對不合理的現實社會的批判，都充滿著對沒有剝削壓迫、自由平等、全面發(fā)展、各取所需、相處和諧的理想社會的向往和追求。

受限于特定的時代背景和階級立場，中華傳統(tǒng)道德觀中樸素、零散且?guī)в谐橄笠饬x的思想，無法對人類社會歷史的發(fā)展作出科學認識。而科學社會主義則以其科學性和革命性的真理力量，深刻洞察了人類社會發(fā)展的客觀規(guī)律，將建立“共產主義社會”作為最高的道德理想，彌合了中華傳統(tǒng)道德觀科學性與規(guī)律性不足的缺陷。兩者在道德理想的層面上展現出高度的契合性，這既是它們高度契合的基本內涵，也是其具有高度契合性的內在邏輯和深層原因。因此，我們必須深入挖掘并創(chuàng)造性轉化中華傳統(tǒng)道德觀的精髓，將其與科學社會主義相結合，實現兩者的優(yōu)勢互補，共同推動中華民族現代文明的不斷發(fā)展。

二、中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與科學社會主義道德思維方式的內在統(tǒng)合

道德思維方式是認識主體“對道德現象的本質、特征、內部聯(lián)系和發(fā)展規(guī)律的認識過程”唐凱麟：《道德思維引論》，《湖南師范大學社會科學學報》2002年第2期。。雖然中華傳統(tǒng)道德觀同科學社會主義在認知方式、內容體系上有差異，但二者存在著思維耦合的可能性，尤其是二者在道德思維發(fā)展的歷史觀、價值觀、知行觀等方面相互交疊，先在地具有默契共通之處，這為二者的有機結合提供了思想前提和文化基礎。

（一）歷史觀：“倉廩實而知禮節(jié)”與“經濟決定道德”蘊藏共通的價值基礎

《管子》曰：“倉廩實，則知禮節(jié)，衣食足，則知榮辱。”《管子》，李山、軒新麗譯注，中華書局2019年版，第2頁?？鬃犹岢觥笆?富-教”的德政實施模式，認為只有先讓民眾經濟富足，才能實現道德教化。孟子提出：“今也制民之產，仰不足以事父母，俯不足以畜妻子，樂歲終身苦，兇年不免于死亡。此惟救死而恐不贍，奚暇治禮義哉？”（戰(zhàn)國）孟子等：《四書五經》，中華書局2009年版，第66頁。這些論述都深刻揭示了物質利益的滿足是道德踐履的客觀要件，顯現出經濟決定道德的樸素唯物主義光芒。

科學社會主義道德觀以歷史唯物主義為理論基石，認為社會存在決定社會意識，道德作為社會意識本質上是對客觀存在的道德現象的反映，強調“一切以往的道德論歸根到底都是當時的社會經濟狀況的產物”《馬克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社2009年版，第99頁。，是為了協(xié)調各種社會關系特別是經濟關系、規(guī)范人民的行為和控制利益沖突的需要而產生和發(fā)展的，不存在一成不變的道德，更沒有超越歷史和民族差別的“終極真理”和永恒道德原則。

所以，關于道德起源、存在和發(fā)展的問題，中華傳統(tǒng)道德觀和科學社會主義具有一致共通的面向，都認為道德是一種社會意識形式，是基于所處社會的經濟基礎和階級需要而產生的，經濟基礎的變化必將引起社會道德的變化。

（二）價值觀：“政在養(yǎng)民”與“人民創(chuàng)造歷史”具備相似的價值指向

道德是社會生活中人與人之間應然關系的外化表現，對“人”的思辨和社會價值的理解決定著道德的價值基底。中華民族“政在養(yǎng)民”的民本思想，旨在肯定人民在國家建設和社會發(fā)展中的根基性價值。《尚書》中提出的“德惟善政，政在養(yǎng)民”（戰(zhàn)國）孟子等：《四書五經》，中華書局2009年版，第220頁。、孔子說的“道之以德，齊之以禮”（戰(zhàn)國）孟子等：《四書五經》，中華書局2009年版，第7頁。、《管子》中的“凡治國之道，必先富民”《管子》，李山、軒新麗譯注，中華書局2019年版，第715頁。等利民富民的施政理念，都凸顯了中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化對增進民生福祉、實現美好生活的追求。

科學社會主義秉持群眾史觀，認為歷史活動是群眾的事業(yè)，人民是推動歷史發(fā)展的最終決定性力量。因此，在共產主義社會，道德應該為勞動人民服務，“生產將以所有的人富裕為目的”《馬克思恩格斯全集》第46卷下冊，人民出版社1980年版，第222頁。，應該“給所有的人提供真正的充分的自由”《馬克思恩格斯全集》第21卷，人民出版社1965年版，第570頁。，所有人“共同享受大家創(chuàng)造出來的福利”《馬克思恩格斯全集》第4卷，人民出版社1958年版，第371頁。。列寧也強調，“我們的道德完全服從于無產階級斗爭的利益”《列寧選集》第4卷，人民出版社1995年版，第289頁。。

雖然中華傳統(tǒng)文化中有關人民群眾歷史地位和作用的論述具有時代性和階級局限性，但它與科學社會主義一樣，都高度重視人在社會生活和發(fā)展中的重要地位，在一定程度上都以“是否服務于人民、是否增進民生福祉”作為道德評價的根本標準。

（三）知行觀：“知行合一”與“實踐唯物主義”內含一致的價值標尺

“知行之辯”是貫穿中國幾千年道德思想的基本命題?！爸敝饕菍Φ赖聜惱淼恼J知，“行”則指躬行履踐的道德實踐，“知”與“行”不能分離，于是形成了“《履》，德之基也”《周易》，中華書局2014年版，第290頁。的樸素知行觀。《尚書》中的“非知之艱，行之惟艱”（戰(zhàn)國）孟子等：《四書五經》，中華書局2009年版，第242頁。一語被認為是中國最早的知行學說?？鬃犹岢隽恕爸?學-思-行”的道德修養(yǎng)方法，注重將所學道德知識落實到具體的實踐行為中，真正地達到人與道德的統(tǒng)一。

在馬克思主義的理論視域中，“知”與“行”的關系問題，就是認識和實踐的關系問題。馬克思把自己建立的新哲學叫作“實踐的唯物主義”，突出強調實踐的本質地位和能動作用。一方面，馬克思充分肯定了實踐是一切認識和倫理關系形成的現實基礎，在他看來，“社會生活在本質上是實踐的”《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第501頁。。另一方面，馬克思又強調實踐是認識的目的，把“改變世界”作為哲學的根本旨趣和訴求。馬克思認為，“只有在現實的世界中并使用現實的手段才能實現真正的解放”《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第527頁。，內在的道德知識和倫理規(guī)范只有轉化為具體的實踐活動，并作用于現實生活，才能展現效用、凸顯價值。

可以說，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與科學社會主義都認為道德的真諦和效應，不止在于道德知識的習得、道德情感的體悟，更在于身體力行的道德踐履。

不同民族文化之間的契合與差異，關鍵在于思維方式的異同。中華優(yōu)秀傳統(tǒng)道德觀與科學社會主義在思維方式上具有內在的一致性，在道德的起源發(fā)展、對“人”的思辨和社會價值的理解、道德認知與道德踐行的關系等問題上有頗多相通相近的認識，這不僅拉近了兩者之間的距離，也為二者的結合提供了先決條件和深層理據。

三、中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與科學社會主義道德內容理念的相互印合

自從人擺脫野蠻的動物狀態(tài)以來，道德就自然地潛藏于人類生活的各個領域，以自己獨特的樣態(tài)和功能規(guī)范著人與自身、人與人、人與社會的和諧關系，因此就產生了與之相適應的個人品德、職業(yè)道德和社會公德。這為我們理解中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與科學社會主義道德觀的契合融通提供了視點，也為二者的結合提供了重要維度。

（一）個人品德：“慎獨”與“道德的基礎是人類精神的自律”的理念相印合

道德源自個體內在的情感體認、良心認同和理性自律，彰顯于個體外在的、主動的道德踐履，回歸于個體道德品性的積極提升。儒家以“慎獨”作為道德修養(yǎng)的要求，認為要在“行”“心”兩個層次上做到“慎獨”。一方面，“慎獨”強調“慎其行”。“莫見乎隱，莫顯乎微，故君子慎其獨也”（戰(zhàn)國）孟子等：《四書五經》，中華書局2009年版，第53頁。，強調人們在獨處無人監(jiān)督的情況下，也應嚴格要求自己，自覺地按照道德規(guī)范行事。另一方面，“慎獨”最重要的是“慎其心”。所謂“禮之以少為貴者，以其內心者也……是故君子慎其獨也”（戰(zhàn)國）孟子等：《四書五經》，中華書局2009年版，第349頁。，之所以有些禮儀比較簡樸，是因為內心的誠敬更重要，不必使之彰顯于外?！吧鳘殹币仙健吧髌湫摹钡母叨龋拍艹浞职l(fā)揮個體的道德主體作用，激勵個人反觀自身、強化道德修養(yǎng)、完善個人人格。

馬克思指出：“道德的基礎是人類精神的自律，而宗教的基礎則是人類精神的他律?！薄恶R克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社1995年版，第119頁。道德深藏于主體之中，道德的自律不是先天的，也不是來自人之外的某種客觀意志，而是來自道德主體的全部社會關系總和，不管人們有多強的道德自律能力，其根據始終是社會經濟關系。所以，道德的自律與他律是辯證統(tǒng)一的，沒有離開自律的他律，也沒有離開他律的自律。

中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與科學社會主義都高度重視“道德自律”，只有增強道德自律意識，才能真正符合道德規(guī)范，理想的道德社會愿景才能真正實現。

（二）職業(yè)道德：“敬業(yè)樂業(yè)”與“專注于本職工作”的認識相印合

中國自古就有“敬業(yè)樂業(yè)”的思想。一方面，“敬業(yè)”要求從事一定職業(yè)的人都應認真履行自己的崗位職責。孔子說“敬事而信”（戰(zhàn)國）孟子等：《四書五經》，中華書局2009年版，第5頁。，主張嚴謹認真地對待工作。朱熹解釋道：“敬業(yè)者，專心致志以事其業(yè)也?！保ㄋ危├杈傅戮帲骸吨熳诱Z類》，王星賢點校，中華書局1986年版，第41頁。另一方面，“樂業(yè)”是職業(yè)道德的最高層次和理想境界，要求人對本職工作發(fā)自內心地熱愛?？鬃诱f：“知之者不如好之者，好之者不如樂之者。”（戰(zhàn)國）孟子等：《四書五經》，中華書局2009年版，第16頁。人能從自己職業(yè)中領略出趣味，生活才有價值。

在馬克思看來，“如果一個人（按照事物的性質并在適當的時間內）只從事一種工作而不從事其他工作，那么，一切東西就都能更多、更好、更容易地生產出來”《馬克思恩格斯全集》第32卷，人民出版社1998年版，第323頁。。關于職業(yè)選擇，馬克思說：“如果我們經過冷靜的考察，認清了所選擇的職業(yè)的全部分量，了解它的困難以后，仍然對它充滿熱情，仍然愛它，覺得自己適合于它，那時我們就可以選擇它。”《馬克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社1995年版，第457頁。馬克思在青年時代選擇職業(yè)時就把人類的幸福和自身的完美相結合作為更高的追求，體現了他崇高的使命感和強烈的社會責任心，奠定了他后來“為人類幸福而獻身”的人生道路。

中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與科學社會主義都認為“敬業(yè)”是職業(yè)道德的核心要求，“樂業(yè)”是職業(yè)道德的最高境界，真正的職業(yè)不能只滿足謀生之需，還應是樂生之道。

（三）社會公德：“仁義禮智信”與“真正人的道德”的觀點相印合

儒家認為，“仁義禮智信”是個體為人處世最基本的道德準則，也是處理與諧和個體與社會關系的法則。其中，“仁”是核心，儒家正是基于“仁”構建其倫理思想體系，強調“仁”是發(fā)自內心地愛別人。儒家雖提倡“義為上”，但也不反對個人對物質利益的追求，倡導“以義制利”《荀子》，方勇、李波譯注，中華書局2015年版，第287頁。?！岸Y”是道德內容的外在表現，所謂“禮得而后仁、義、智、信可見矣”（宋）李覯：《李覯集》，王國軒點校，中華書局2011年版，第11頁。?！爸恰笔侵溉藢ι鐣赖乱?guī)范的理性認知和理智服從，是促進人自覺為善的必要條件?！靶拧奔凑\信，是誠實不欺、遵守諾言的品德?？鬃犹岢觯叭硕鵁o信，不知其可也”（戰(zhàn)國）孟子等：《四書五經》，中華書局2009年版，第8頁。，主張做人應言行相符，強調誠信是做人的根本。

恩格斯認為，資本主義社會總是有“激起人們的最卑劣的沖動和情欲”的不道德一面，只有在共產主義社會，“超越階級對立和超越對這種對立的回憶的、真正人的道德才成為可能”《馬克思恩格斯文集》第９卷，人民出版社2009年版，第100頁。。超越階級的道德和“真正人的道德”，實質上就是共產主義道德，而在共產主義社會中，“只有維護公共秩序、公共安全、公共利益，才能有自己的利益”《馬克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年版，第609頁。。共產主義消除了產生利益沖突的剝削制度，全體社會成員的利益、價值、目標是一致的。

總而言之，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與科學社會主義都注重社會發(fā)展中人際關系的處理，減少利益糾葛給群體生活帶來的不良影響。因此，二者對社會公德的論述也有契合融通之處。

中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與科學社會主義道德觀在闡釋公民道德和基本倫理關系方面展現出互補性與契合性，在個人品德、職業(yè)道德以及社會公德等方面表現出相通之處，提出的秉持崇高的道德情操、恪守公共道德規(guī)范、嚴格自律等道德要求，為推進新時代公民道德建設、塑造高尚道德人格、培養(yǎng)能夠擔當民族復興大任的時代新人，提供了堅實的思想理論基礎和行動指南。

余" 論

道德是支撐人類社會和諧發(fā)展的精神力量，同時也是個體追求自我完善的內在驅動力。雖然中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與科學社會主義道德觀產生的時代不同，但兩者在道德認知、評價、選擇和實踐方面展現出明顯的契合性。這種契合性不僅拉近了兩者之間的距離，為其相互的結合提供了契機，同時也順應了新時代思想道德建設的內在要求。新時代新征程，我們要充分發(fā)揮科學社會主義道德觀的時代價值和指導作用，注重發(fā)揮中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化道德觀的借鑒和滋養(yǎng)功能，并使二者優(yōu)勢互補和彼此結合，從而推動新時代公民道德建設，助力完成建設中華民族現代文明貢獻力量。

（責任編輯：龐敏）

Interpretation of the Moral Viewpoint that Chinas Fine Traditional Culture Is Highly Consistent with the

Values and Propositions of Scientific SocialismZhang Shihai

The fine traditional Chinese culture has rich ethical and moral resources， which is highly consistent with the moral values of scientific socialism. From the perspective of moral ideal goals， the moral ideal of “cultivate oneself， regulate the family， govern the state， and pacify the world” in the fine traditional Chinese culture is consistent with the highest ideal of scientific socialism to realize communism. From the perspective of moral thinking， the fine traditional Chinese culture and scientific socialism overlap each other in the development of moral thinking in the aspects of history， values， knowledge， and behavior， inherently sharing common features. From the perspective of the moral content concept， the fine traditional Chinese culture and the moral values of scientific socialism are compatible and integrated in the aspects of personal morality， professional morality， and social morality.