有人說，美國人均GDP是我們的好幾倍，中國是不是成為世界第一沒有意義，包括醫(yī)療、教育、脫貧等關于老百姓過得好不好的問題，這才重要。這種觀點有一定代表性，但它對不對呢？

中國成為世界第一的意義在哪？容后再說。這里先談中美人均GDP和生活水平比較應避免的誤區(qū)。

無論哪個國家，GDP數(shù)字都不等于實際生活水平。悖論在于，有人強調美國人均GDP是中國五六倍時，難道他們不知道美國人均GDP并非代表美國人民的真實生活水平嗎？

首先，計算方式要避免匯率法的誤區(qū)，忽略物價水平因素。

今年5月，世界銀行公布了2021年（節(jié)奏真慢）各國GDP，以購買力平價法（PPP）計算，中國GDP為28.82萬億美元，比美國多5.23萬億美元。中美人均GDP差距幾乎減半。何況，美國GDP統(tǒng)計方法和中國不同，其中水分之多寡，一直存在質疑。

要比較中美人民生活水平，就應當用購買力平價法衡量。其次，物價比較要避免結構性誤區(qū)，低估人民幣的真實購買力。

中國社會科學院李兆辰等人今年初在《貴州財經大學學報》刊發(fā)的論文，用匯率法、購買力平價法以及替代法比較中美GDP，文章指出：一方面，與美國相比，中國國內各類商品的價格水平與國際價格水平差異較大，匯率并不能準確反映中國的經濟發(fā)展狀況；另一方面，中國生產的非國際貿易品成本更低，遠低于國際價格水平，由于建筑品、服務業(yè)商品等非貿易品投入國際市場的程度較低，中國國內的實際購買能力相對較高。

也就是說，一邊用人均GDP比國外少得多懷疑中國成就，另一邊無視中國老百姓的真實購買力，這種做法會扭曲結論。

再次，研究要避免人均GDP和生活水平必然是正向關系的誤區(qū)，避免高估美國中低階層生活水平。

很多研究者感到困惑，為什么中國人均GDP比西方發(fā)達國家少得多，但生活水平不比它們差？看看事實吧，中國消除絕對貧困而美國沒有，中國大學貸款幫助學生擺脫貧困而美國貸款讓學生陷入貧困，中國脫貧人口“一收入兩不愁三保障”高于美國對應標準。

最后，評價方法要避免單一經濟指標誤區(qū)，忽略包括分配正義、政治制度等在內的評價體系。

20世紀頭十年，被認為是美國勞資關系史上最黑暗的一頁。100年之后，美國底層老百姓的痛苦確實相對減輕，但是，仍有1/5家庭交不起電費，長期有1/6兒童吃不飽，有2000萬左右赤貧者。

中國醫(yī)保覆蓋率在95%以上，最高達到98%，而美國沒有醫(yī)保的人口超過10%！更何況，論質優(yōu)價廉的公立醫(yī)療體系，中國完勝美國。

因此，我們不得不感嘆，中國人均GDP雖然和美國等發(fā)達國家存在明顯的差距，但是老百姓獲得感、幸福感、安全感卻更強，這到底說明什么？如果不是社會主義制度優(yōu)越性的話，還有什么更合理的解釋呢？

讓老百姓過上好日子，本來就是黨和國家一直在努力的事情。別忘了，為中國人民謀幸福，為中華民族謀復興，這是黨的初心和使命。