化肥是糧食的“糧食”，它在促進糧食增產(chǎn)、農(nóng)民增收和保障國家糧食安全中發(fā)揮著重要作用，其地位和作用不可替代。目前，仍有部分農(nóng)民為追求糧食高產(chǎn)，盲目施肥，從而產(chǎn)生了化肥施用過量、養(yǎng)分投入不平衡、肥料利用率較低等問題，這不僅造成資源的浪費，而且導致農(nóng)業(yè)面源污染，不利于耕地質(zhì)量提升，不符合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展理念。因此，提高化肥利用率、減少化肥投入、保障糧食穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)一直是研究中的熱點和難點。

推廣新型肥料是目前提高肥料利用效率的一種有效途徑，新型肥料與傳統(tǒng)的常規(guī)肥料相比，具有多種優(yōu)點，能夠滿足農(nóng)業(yè)發(fā)展的新需求。近年，緩控釋肥作為一種新型肥料，在夏玉米上的應用面積越來越大，并且表現(xiàn)出相對于普通肥料的優(yōu)點，最突出的特點為肥效長，既能保障夏玉米苗期長勢健壯，又能滿足后期的養(yǎng)分需求，有效延緩中后期葉片衰老速度，有利于夏玉米籽粒灌漿，提高夏玉米的產(chǎn)量。同時，施用緩控釋肥后期不需要追肥，既減少了化肥投入量，又節(jié)省了人工成本，還有效解決了農(nóng)民因傳統(tǒng)“一炮轟”造成的夏玉米早衰等問題，顯著提高肥料利用率，實現(xiàn)了增產(chǎn)增效。雖然施用緩控釋肥具有多種優(yōu)勢，但是，緩控釋肥的實際施用效果受農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中多種因素的影響，不同區(qū)域、不同氣候、不同土壤條件、不同作物類型等對緩控釋肥要求有所差異，相應地，肥料施用效果也存在一定差異。本試驗者在探索夏玉米化肥減量增效技術(shù)，驗證緩控釋肥料在夏玉米上的田間試驗效果，為緩控釋肥料在玉米生產(chǎn)上的推廣應用提供理論依據(jù)。

一、材料和方法

（一）試驗地基本概況

試驗示范于2022年6月至10月在河南省濮陽市開發(fā)區(qū)胡村鄉(xiāng)東王什村開展。該區(qū)域?qū)俚湫偷臏貛Т箨懶约撅L氣候，受季風環(huán)流影響，四季分明，夏季炎熱雨集中（主要集中在7—8月），秋季涼爽日照長。年平均氣溫13.3～13.5℃，無霜期205天左右。年平均日照時數(shù)

2300～2500 h，年降水量在500～600 mm。示范田前茬作物為小麥。土壤類型為潮土，土壤質(zhì)地為壤土，示范開展前土壤養(yǎng)分基本狀況：有機質(zhì)含量7.34 g·kg-1、全氮0.53 g·kg-1、有效磷17.1 mg·kg-1、速效鉀47 mg·kg-1，pH為8.2。肥力中等，地力均勻，地塊平整，排灌良好。

（二）供試材料

夏玉米品種為鄭單958。供試肥料為復合肥（N-P2O5-K2O，18-18-9），配方肥（N-P2O5-K2O，28-6-6），緩控釋肥（N-P2O5-K2O，28-4-6）。

（三）試驗設計

試驗采用大區(qū)試驗設計，共設3個處理，不設重復，具體如下。

1.處理1：習慣施肥，每667 m2基施復合肥25 kg，大喇叭口期追施尿素25 kg。

2.處理2：每667 m2基施配方肥40 kg，大喇叭口期追施尿素10 kg。

3.處理3：每667 m2基施緩控釋肥40 kg，大喇叭口期不追肥。

每個處理面積1334 m2，處理間設置間隔1 m走道?；示捎梅N肥異位同播。除施肥量，不同處理間其他田間管理措施保持一致。

（四）田間管理

于6月8日進行整地和播種.播種時，種子和肥料橫向距離為8 cm，縱向距離為5 cm，玉米播深為5 cm，肥料播深為10 cm，一次性開溝、播種、覆土、鎮(zhèn)壓，播種量2 kg。分別在6月9日、6月24日和7月26日灌溉3次；6月16日化學除草1次，7—9月防治病蟲害2次。

（五）測量指標和方法

玉米收獲時，在每個處理分別選取3個100 m2的小區(qū)，收獲后風干測產(chǎn)，再換成每667 m2產(chǎn)量。在每個取樣點位，連續(xù)測21行玉米行寬度，求其平均行距，再選一行連續(xù)測51株的株距，求其平均株距，然后計算畝穗數(shù)，計算公式：畝穗數(shù)＝667 m2÷平均行距（m）÷平均株距（m）。選取連續(xù)10個玉米穗，數(shù)出每穗粒數(shù)，再求其平均穗粒數(shù)。待玉米完熟后，將10穗玉米脫?；旌希瑴y定千粒質(zhì)量。

化肥偏生產(chǎn)力（PFP）（kg·kg-1）＝施肥后所獲得的作物產(chǎn)量/化肥純養(yǎng)分的投入量。

二、結(jié)果與分析

（一）不同處理對玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素及產(chǎn)量的影響

從表1可以看出，與處理1相比，處理2和3畝穗數(shù)均減少，千粒質(zhì)量均增加；而處理2穗粒數(shù)減少，處理3穗粒數(shù)增加；處理2和3產(chǎn)量均增加，每667 m2增產(chǎn)量分別為37.3 kg、41.4 kg，增產(chǎn)率分別為6.2%、6.9%。與處理2相比，處理3畝穗數(shù)減少，穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量、產(chǎn)量增加，每667 m2增產(chǎn)4.1 kg，增產(chǎn)率0.6%。

（二）不同處理的肥料利用率

由表2可知，處理3每667 m2化肥投入總量（折純）較處理2減少5.4 kg，減幅26.2%，較處理1減少7.6 kg，減幅33.3%。處理3肥料偏生產(chǎn)力（PFP）高于處理1和處理2，分別提高15.4 kg·kg-1、11.3 kg·kg-1。

（三）不同處理的經(jīng)濟效益分析

由表3可以看出，處理3較處理1和處理2每667 m2肥料投入分別增加5元、20元，但處理3可有效節(jié)省肥料投入量和人工投入，較處理1和處理2每667 m2節(jié)肥10 kg、每天節(jié)省人工0.2人。按當年玉米每千克收購價格3元計算，處理3每667 m2產(chǎn)值較處理1和處理2分別增加124.2元、12.3元。每667 m2收益分別增加149.2元、22.3元。

三、結(jié)論

與當?shù)亓晳T施肥相比，施用緩控釋肥能夠明顯增加玉米產(chǎn)量，而與施用配方肥相比，施用緩控釋肥增產(chǎn)不明顯，但減少了化肥投入量，提高了化肥偏生產(chǎn)力，同時減少了人工投入，增加了玉米生產(chǎn)效益。該田間示范時間為一年，應繼續(xù)研究多年多點位田間施用效果，進一步確定緩控釋肥的最佳施用量和施用范圍。

作者簡介：張季（1984 —），女，河南長垣人，本科，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。

（責任編輯" "劉素芳）