1993年，我剛進(jìn)城上高中，在北山下的橋頭偶遇一蓬頭垢面的流浪少年，我把他帶回宿舍，給他洗澡換上干凈衣服，喂了頓飽飯。本商議好第二天帶他找警察叔叔尋親，誰承想一進(jìn)派出所，他就被警察扣留，當(dāng)場承認(rèn)了一起工地失竊案。臨走時他惶惑不安中帶著渴望的眼神，至今深烙于我腦際。現(xiàn)在想來，我是遇見《看不見影子的少年》的“小七”了。

人口拐賣的問題，近年有《失孤》《親愛的》等電影宣導(dǎo)，加上“梅姨”等話題的網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，一直保持著高關(guān)注度，但對小七這類上世紀(jì)90 年代的流浪少年，當(dāng)下人的感知并不多。許多人不解，電視劇里，小七明明是假冒邊杰進(jìn)的金家，被揭穿并驅(qū)離后為何對邊杰媽媽一往情深？要不是高中時邂逅過流浪少年，與之有過長談交流，我對片中小七的復(fù)雜情感，恐怕也是疑竇重重。

劇中小七的出身，賊首慶爺應(yīng)該沒說假話，就是他撿回養(yǎng)大的，結(jié)合人販子的供述，大概率是被拐時因重病遭到遺棄。慶爺將他撿回治好并養(yǎng)大，談不上多少惻隱之心，不過是想養(yǎng)個幫自己搞錢的賊子罷了。上世紀(jì)八九十年代盜竊團(tuán)伙猖獗，不少流浪少年都是被威逼利誘入伙，從此身陷囹圄。直到千禧年前后，北京還盛行抱腿乞討的孩童，甚至是殘疾乞兒。我的一位盲人文友張驥良，曾冒死潛伏“丐幫”并完成《都市的乞丐群落》的報道，當(dāng)時一個“丐幫”頭目，曾揚言要挖了張驥良的雙眼?，F(xiàn)實中的流浪兒“小七”，命運無非是盜竊團(tuán)伙和“丐幫”二選一。

電視劇多以團(tuán)圓結(jié)局撫慰眾生，《看不見影子的少年》反其道而行，訴說著人世間的無奈與悲涼。

《看不見影子的少年》由兩個案件做原始驅(qū)動，一個是1993年4月17日，兩個高中生和一社會青年神秘失蹤；一個是1984年5歲的豆豆與小伙伴在幼兒園門口“尋寶”時被人拐走。兩個案件都涉及一個叫邊杰的孩子。而正敘的時間點，則是1996年，一個貌似邊杰的少年突然“歸來”。我一度誤以為這是個雙向奔赴的故事，假邊杰也好，真小七也罷，渴望家庭或家人的流浪少年，終歸得償所愿，而尋子多年的失孤警察，亦終歸父子團(tuán)聚。然而編劇的手筆是殘酷的，終未了兩位主角的夙愿。電視劇多以團(tuán)圓結(jié)局撫慰眾生，《看不見影子的少年》反其道而行，訴說著人世間的無奈與悲涼。

就目前的故事脈絡(luò)，大團(tuán)圓收尾的契機(jī)不是沒有。王警官曾經(jīng)想用親子鑒定的招來解假邊杰的殺人嫌疑，結(jié)果因金老板家邊杰本就是邊美珍領(lǐng)養(yǎng)無血緣關(guān)系的伏筆而落空。既然邊杰可以是邊美珍領(lǐng)養(yǎng)并視如己出，那豆豆一樣可以，像極了的雙胞胎再好不過，正好為金老板的綁架烏龍?zhí)峁┚売?，編劇只需要?984年豆豆和邊杰換做不曾謀面的狀態(tài)即可?？雌瑫r總覺得張頌文和榮梓杉分離前沙發(fā)上那個擁抱怪怪的，換做認(rèn)親的擁抱，多好。

業(yè)界和觀眾對《看不見影子的少年》都抱著高期許，畢竟它是“迷霧劇場”按照高分劇《隱秘的角落》“接班人”打造的，榮梓杉的回歸，加上《狂飆》張頌文等三人組的入局，怎么看都是爆款潛質(zhì)。可惜該劇不僅沒有大團(tuán)圓撫慰看客，涉案、懸疑、親情、人性、重組家庭以及打拐訴求等拉拉雜雜也太多太滿，在層層解扣時難免顧此失彼。盡管如此，該劇依舊不失為一部好劇，尤其張頌文、郭柯宇和成泰燊的生活流表演堪稱一絕。

最可惜的還是每集片尾里的尋親啟事，那么多被拐寶寶讓人看著心疼，這劇要是爆款，沒準(zhǔn)他們回家的概率大增。