陳圣光 商思懿 祁玲霞 劉桐桐 尹金瑜 宋利 汪妤婕 張慶華

【摘要】 背景 國內(nèi)外流動老年人數(shù)量不斷攀升，受流動相關(guān)逆境的影響，其心理健康問題已不容忽視。目的 通過CiteSpace可視化分析，總結(jié)國內(nèi)外流動老年人心理健康領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、研究熱點及趨勢，為相關(guān)領(lǐng)域研究提供參考。方法 以中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺、維普網(wǎng)、中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫、Scopus、PubMed以及Web of Science核心合集為數(shù)據(jù)來源，運用CiteSpace軟件對納入文獻進行發(fā)文量、作者、機構(gòu)、關(guān)鍵詞的可視化分析。結(jié)果 共獲得1 023篇文獻，英文726篇，中文297篇。國內(nèi)作者以同機構(gòu)合作為主，國外則以跨機構(gòu)合作居多。當(dāng)前研究熱點主要包括隨遷老人、老漂族、老年移民、抑郁、心理困擾和社會支持。結(jié)論 相較于國外，我國目前發(fā)文量較少，研究作者和機構(gòu)間合作較為松散，缺少核心作者，需要更加多元化的學(xué)科和研究方法。關(guān)注熱點和前沿內(nèi)容，探究流動老年人心理健康作用機制，實施心理干預(yù)、加強健康教育，提高流動老年人心理彈性和主觀幸福感，是未來研究的主要趨勢。

【關(guān)鍵詞】 心理健康；流動老年人；研究熱點；研究趨勢；CiteSpace；可視化

【中圖分類號】 R 395.6 【文獻標(biāo)識碼】 A DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0496

Research Hotspots and Trends in the Field of Mental Health of Migrant Elderly at Home and Abroad Based on CiteSpace

CHEN Shengguang1，SHANG Siyi1，QI Lingxia1，LIU Tongtong1，YIN Jinyu1，SONG Li1，WANG Yujie1，ZHANG Qinghua1，2*

1.School of Medicine & Nursing，Huzhou University，Huzhou 313000，China

2.Huzhou Key Laboratory of Precise Prevention and Control of Major Chronic Diseases，Huzhou University，Huzhou 313000，China

*Corresponding author：ZHANG Qinghua，Professor；E-mail：02598@zjhu.edu.cn

【Abstract】 Background The number of migrant elderly in China and abroad is rising，and their mental health problems can no longer be ignored due to mobility-related adversities. Objective To analyze the current situation，research hotspots and trends in the field of mental health of migrant elderly at home and abroad in the past 10 years based on CiteSpace，and provide reference for research in related fields. Methods CNKI，Wanfang Data，VIP，CBM，Scopus，PubMed and Web of Science Core Collection were used as data sources，and CiteSpace was used for visualization and analysis，including publication volume，authors，institutions and keywords. Results A total of 1 023 papers were obtained，726 in English and 297 in Chinese. Domestic authors mainly collaborated with the same institution，while there were more inter-institutional collaborations abroad. The current research hotspots mainly focused on the elderly with migration，elderly immigrants，old migrants，depression，psychological distress and social support. Conclusion Compared with abroad，there are fewer publications in China currently，with looser cooperation among research authors and institutions，and a lack of core authors，needing more diversification of disciplines and research methods. Focusing on hotspots and cutting-edge content，exploring the mechanism of the role of mental health of migrant elderly，implementing psychological interventions，strengthening health education，and improving the psychological resilience and subjective well-being of migrant elderly are the main trends of future research.

【Key words】 Mental health；Migrant elderly；Research hotspots；Research trends；CiteSpace；Visualization

國際移民組織數(shù)據(jù)顯示，截至2020年，全球移民總數(shù)達2.81億人，全球3.6%的人口在進行國際遷移［1］。中國的國內(nèi)遷移也是世界上重要的移民潮之一，第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國流動人口高達3.75億，其中老年人口占比達18.7%，由此推算，流動老年人已超過7 000萬［2］。隨著我國老齡化和城鎮(zhèn)化進程的不斷加快，流動老年人數(shù)量呈現(xiàn)持續(xù)增長趨勢，年均增長6.6%［3］。

遷移作為個體生活中的重要事件，與其心理健康息息相關(guān)［4］。流動老年人具有“流動”和“老齡化”雙重特征，因原社會網(wǎng)絡(luò)斷裂、環(huán)境陌生及語言文化差異，面臨更多的心理健康風(fēng)險［5］?！吨袊嗄陥蟆丰槍α鲃永夏耆说恼{(diào)查顯示，71.5%的老年人表示“流入地交際困難，孤獨感如影隨形”，59.2%的老年人出現(xiàn)“代際關(guān)系緊張，矛盾頻發(fā)，缺乏歸屬感”問題［6］?！丁敖】抵袊?030”規(guī)劃綱要》指出：要突出解決好老年人、流動人口等重點人群的心理健康問題［7］。然而，國內(nèi)學(xué)者更多關(guān)注流動老年人的社會融入和社會適應(yīng)等問題，對于心理健康的研究有限。國外對流動老年人的心理健康研究較早且質(zhì)性研究經(jīng)驗豐富，對于不同老年移民群體的心理問題特征研究較為深入。因此，了解國內(nèi)外流動老年人的心理健康研究熱點及趨勢，有助于對比相關(guān)領(lǐng)域研究的共性和差異，迅速掌握該領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)及重點，為進一步采取針對性的心理健康促進行動提供參考。

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究中文文獻來源于中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺、維普網(wǎng)、中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫，英文文獻來源于Scopus、PubMed以及Web of Science核心合集，中文檢索式為“流動老人”O(jiān)R“隨遷老人”O(jiān)R“老漂族”O(jiān)R“老年流動人口”AND“心理”O(jiān)R“精神”O(jiān)R“情緒”，英文檢索式為“migrant elderly”O(jiān)R“older immigrant”O(jiān)R“elderly drifters”O(jiān)R“elderly migrant”O(jiān)R“elderly floating population”AND“mental”

OR“psych*”，語言限定為英文。檢索時間為自建庫至2023-06-30，通過人工篩選及NoteExpress軟件去重功能，篩除重復(fù)文獻、會議論文、新聞以及與主題不符的文獻。

1.2 研究工具與方法

運用CiteSpace 6.2.R4軟件，將文獻數(shù)據(jù)導(dǎo)入該軟件，參數(shù)設(shè)置：時間切片（Time Slicing）：中文（2010—2023年）、英文（1981—2023年），時間跨度為1，閾值為Top 50，網(wǎng)絡(luò)剪裁選擇Pathfinder，構(gòu)建流動老年人心理健康研究知識圖譜并解讀分析。

2 結(jié)果

2.1 流動老年人心理健康領(lǐng)域的發(fā)文量趨勢分析

檢索到6 599篇文獻（英文4 712篇、中文1 887篇），排除與主題不相關(guān)及重復(fù)文獻，最終獲取1 023篇文獻（英文726篇、中文297篇）。截至2023-06-30，國內(nèi)外有關(guān)流動老年人心理健康的發(fā)文量雖然有波動，但整體呈上升趨勢。國外關(guān)于老年人流動人口心理健康的研究起步較早，于2019年發(fā)文量達到峰值。國內(nèi)自2016年起該領(lǐng)域發(fā)文量迅速增加并且在2021年迎來峰值（圖1）。

2.2 流動老年人心理健康領(lǐng)域研究的作者分析

共有2 746位作者參與發(fā)表，其中，國內(nèi)發(fā)文量位居前5的作者為焦璨（3篇）、許倩（3篇）、王承寬（3篇）、許加明（3篇）、池上新（2篇）；國外發(fā)文量位居前5的作者為JANG Y（37篇）、CHIRIBOGA D A（33篇）、PARK N S（20篇）、DONG X（17篇）、GUO M（17篇）。

通過作者共線分析，國內(nèi)發(fā)文作者以同單位合作為主，主要包括王承寬和彭大松等人（南京郵電大學(xué)社會學(xué)專業(yè)）；池上新和呂師佳等（深圳大學(xué)社會學(xué)專業(yè)）；王鏡美和李玲等（成都中醫(yī)藥大學(xué)精神病學(xué)專業(yè)）構(gòu)成的3個同單位合作團隊。國外發(fā)文作者間的聯(lián)系更加緊密且跨學(xué)科合作特征顯著，主要包括由JANG Y（南加州大學(xué)心理學(xué)專業(yè)）、CHIRIBOGA D A（佛羅里達大學(xué)精神病學(xué)專業(yè)）、PARK N S（南加州大學(xué)老年病學(xué)專業(yè)）、KIM M T（德克薩斯大學(xué)公共衛(wèi)生健康專業(yè)）、KIM G（德州大學(xué)心理學(xué)專業(yè)）、YOON H（韓國公州大學(xué)社會學(xué)專業(yè)）、CHO Y J（南加州大學(xué)老年病學(xué)專業(yè)）等；DONG X（羅格斯大學(xué)精神病學(xué)專業(yè)）、CHI I（南加州大學(xué)社會學(xué)專業(yè)）、GUO M（愛荷華大學(xué)心理學(xué)專業(yè)）、WANG Y（愛荷華大學(xué)社會學(xué)專業(yè)）、XU H（杜克大學(xué)社會衛(wèi)生學(xué)專業(yè)）等；BRYANT C（墨爾本大學(xué)精神病學(xué)專業(yè)）、DOW B（皇家墨爾本醫(yī)院老年病學(xué)專業(yè)）、GOH A（墨爾本大學(xué)老年精神病學(xué)專業(yè)）等構(gòu)成的3個跨單位合作團體。

2.3 流動老年人心理健康領(lǐng)域研究的發(fā)文機構(gòu)分析

國內(nèi)外發(fā)文機構(gòu)共有637個，國內(nèi)發(fā)文量位居前5的機構(gòu)分別為上海工程技術(shù)大學(xué)（7篇）、南京郵電大學(xué)（6篇）、深圳大學(xué)（5篇）、河海大學(xué)（4篇）、安徽大學(xué)（3篇）；國外發(fā)文量位居前5的機構(gòu)分別為南加州大學(xué)（38篇）、佛羅里達大學(xué)（31篇）、羅格斯大學(xué)（11篇）、哥倫比亞大學(xué)（9篇）、多倫多大學(xué)（8篇）。國內(nèi)發(fā)文機構(gòu)缺少跨單位合作，國外的佛羅里達大學(xué)、南加州大學(xué)和羅格斯大學(xué)作為核心發(fā)文機構(gòu)合作密切。

2.4 流動老年人心理健康領(lǐng)域研究的關(guān)鍵詞分析

2.4.1 流動老年人心理健康領(lǐng)域研究的高頻關(guān)鍵詞分析：關(guān)鍵詞是文章的核心概括，而高頻關(guān)鍵詞可以反映研究領(lǐng)域的熱點問題，國內(nèi)排名前10的高頻關(guān)鍵詞主要包括“隨遷老人”“老漂族”“社會融入”“心理健康”“社會適應(yīng)”“小組工作”“社區(qū)融入”“社會工作”“社會支持”“流動老人”，國外排名前10的高頻關(guān)鍵詞主要包括“mental health”“depressive symptoms”“social support”“psychological distress”“older adults”“older immigrants”“emigrants and immigrants”“asian americans”“social isolation”“quality of life”（表1）。

2.4.2 流動老年人心理健康領(lǐng)域研究的關(guān)鍵詞共線分析：關(guān)鍵詞共線知識圖譜中圓圈越大表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高，最外圈紫色圓環(huán)大小代表該關(guān)鍵詞的中介中心性，取值范圍為0～1，越大則節(jié)點越重要，>0.1時表明為關(guān)鍵節(jié)點［8］。在國內(nèi)文獻中紫色圓圈明顯的關(guān)鍵詞有“隨遷老人”“老漂族”“心理健康”“社會適應(yīng)”“社會融入”“影響因素”“生活質(zhì)量”，國外文獻中關(guān)鍵詞“mental health”“depressive symptoms”“social support”“psychological distress”較為明顯（圖2～3）。

2.4.3 流動老年人心理健康領(lǐng)域研究的關(guān)鍵詞聚類分析：基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)，對關(guān)鍵詞進行聚類分析，繪制國內(nèi)（Q=0.795 2，S=0.911 4）和國外（Q=0.568 7，S=0.842 2）流動老人心理健康研究的關(guān)鍵詞聚類圖譜。依據(jù)CiteSpace提供Q值和S值評判圖譜繪制效果，Q>0.3表示劃分結(jié)構(gòu)顯著，S>0.7表示聚類令人信服［9］。由此可知，國內(nèi)外研究的聚類結(jié)構(gòu)劃分顯著，聚類效率較高（圖4～5）。

2.4.4 流動老年人心理健康領(lǐng)域研究的關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析：突現(xiàn)詞是指在一段時間內(nèi)某些關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率增加，代表該時間段的研究熱點及趨勢。“begin”表示突現(xiàn)開始時間，“end”表示結(jié)束時間，“strength”表示關(guān)鍵詞的突變強度，強度越高影響力越大。國內(nèi)流動老年人心理健康領(lǐng)域研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜共檢測到16個突現(xiàn)詞，其中“流動人口”“社會融入”“老漂族”是最早出現(xiàn)的突現(xiàn)詞，“心理”是持續(xù)時間最長的突現(xiàn)詞，“小組工作”“老漂族”“社會工作”“流動人口”“社會融合”“心理彈性”等關(guān)鍵詞影響力較大。國外流動老年人心理健康領(lǐng)域研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜共檢測到24個突現(xiàn)詞，其中“health status”突現(xiàn)時間最長，近期成為熱點的突現(xiàn)詞有“intergenerational relations ”“perceived stress”，“social isolation”“l(fā)ifetime prevalence”“major clinical study”“health status”“major depression”等關(guān)鍵詞影響強度較大（圖6～7）。

2.4.5 關(guān)鍵詞時區(qū)圖分析：時區(qū)圖可以顯示每年新出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，幫助快速把握該領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)。國內(nèi)文獻中，2010—2023年，“隨遷老人”“老漂族”“心理健康”“影響因素”“社會支持”出現(xiàn)并不斷發(fā)展。2019年至今，“心理融入”“心理彈性”“體育參與”“代際支持”“情感支持”成為目前持續(xù)的熱點話題。國外文獻中，2002—2023年，關(guān)鍵詞“心理健康”“社會支持”“抑郁癥狀”“心理困擾”不斷發(fā)展，2019年至今“中國老年移民”“社會隔離”“主觀幸福感”的出現(xiàn)，可能代表新興的研究方向和未來趨勢。

3 討論

3.1 國內(nèi)外流動老年人心理健康研究特點

3.1.1 國內(nèi)外發(fā)文特征分析：隨著國內(nèi)外人口結(jié)構(gòu)和遷移特征的改變，流動人口的年齡結(jié)構(gòu)和規(guī)模也呈現(xiàn)出新的特點，流動老年人數(shù)量不斷攀升。國外1981年開始出現(xiàn)關(guān)于流動老年人心理健康的研究，2007年后發(fā)文量增長顯著，2019年發(fā)文量得到最高，2019年后出現(xiàn)短暫下降。世界心理健康協(xié)會發(fā)布的《2008—2011年行動計劃》首次制訂了針對遷移者的心理健康和保健指南［10］。2020年，人口空間活動受疫情影響，國際遷移人口呈下降趨勢，聯(lián)合國初步估計較2019年國際移民存量增長減少約200萬人，比預(yù)期增長下降了27%［11］?！?020—2023年行動計劃》的公共心理健康部分也建議密切關(guān)注移民人口的心理問題［12］。根據(jù)國內(nèi)發(fā)文量和發(fā)文時間，可以分為2010—2015年緩慢增長和2016—2022年快速發(fā)展兩個階段，2020—2021年發(fā)文量增長尤為顯著，于2021年出現(xiàn)峰值。2016年，《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》指出：要突出解決好老年人、流動人口等重點人群的心理健康問題［7］。2019年，《健康中國（2019—2030年）》再次強調(diào)要積極開展老年人心理健康促進行動［13］。流動老年人受“老齡化”積累和“流動”相關(guān)逆境的影響，面臨著較高的健康風(fēng)險，其心理健康的重要性逐漸受到關(guān)注［14］。然而，目前我國對于流動老年人心理健康的研究尚在起步階段，發(fā)文作者以同單位合作為主，缺乏跨單位的合作和核心作者的引領(lǐng)，發(fā)文數(shù)量和質(zhì)量仍有待提高。

3.1.2 國內(nèi)外研究重點人群及學(xué)科構(gòu)成特點對比：關(guān)鍵詞共線知識圖譜結(jié)果顯示，國內(nèi)該領(lǐng)域研究的重點人群是隨遷老人，國外則聚焦于國際遷移，即“老年移民”。以照顧晚輩（43%）、家庭團聚和養(yǎng)老（25%）為目的選擇跟隨子女到工作所在城市的隨遷老人占流動老人數(shù)量近70%［15］。在國外移民老人中，美國是主要的移民流入地，2022年美國的移民數(shù)量已超過5 100萬［16］，因此美國老年移民的心理健康問題被廣泛探討。從學(xué)科領(lǐng)域上分析，國內(nèi)流動老年人心理健康的相關(guān)研究集中于社會學(xué)領(lǐng)域，立足于心理學(xué)?？平嵌鹊难芯枯^少。國外涉及的學(xué)科專業(yè)較為豐富，包括精神病學(xué)、公共衛(wèi)生健康、老年醫(yī)學(xué)心理學(xué)以及護理學(xué)等。綜上，我國對于流動老年人心理健康的探討，應(yīng)打破學(xué)科壁壘，加強健康促進與管理相關(guān)學(xué)科與社會學(xué)、人口學(xué)之間的跨學(xué)科合作研究。

3.2 流動老年人心理健康研究熱點及前沿分析

3.2.1 心理困擾是目前研究的熱點話題：心理困擾是一種心理健康問題，包括抑郁、焦慮和軀體癥狀，會對人體功能產(chǎn)生不利影響［17］。流動老年人的抑郁癥狀則是心理困擾的重中之重。多項流行病學(xué)研究證實，流動老年人是抑郁風(fēng)險較高的弱勢群體［18］。文獻回顧發(fā)現(xiàn)，中國內(nèi)部遷移的流動老年人抑郁發(fā)生率為16.5%～35.9%［19-20］。一項系統(tǒng)評價［21］指出中國老年移民抑郁癥的檢出率為20%～30%，明顯高于非移民老年群體。HOOKER等［22］發(fā)現(xiàn)，越南流動老年人的抑郁癥狀占比（17.9%）高于韓國（10.9%）、中國（10.9%）和日本（6.3%）。根據(jù)既往研究，各地區(qū)流動老年人的抑郁癥發(fā)生率有所差異，與樣本量和測量工具異質(zhì)性等因素有關(guān)［23］。國外早期研究強調(diào)，文化適應(yīng)壓力會消耗個體的內(nèi)在資源，對心理健康狀況產(chǎn)生負面影響（困惑、焦慮、抑郁），易產(chǎn)生邊緣感和社會隔離現(xiàn)象［24］。我國鮮見從文化適應(yīng)角度探討流動老年人的心理健康問題。國外有證據(jù)表明，較高的文化適應(yīng)與較輕的抑郁癥狀有關(guān)［25］。然而，XU等［26］發(fā)現(xiàn)文化適應(yīng)水平較高的中國移民抑郁癥狀的發(fā)生率增加了12%。綜上，流動老年人的抑郁癥狀不僅亟需改善和治療，更需要預(yù)防手段的介入，文化適應(yīng)和抑郁間的關(guān)系需要進一步探索和驗證。

3.2.2 社會支持、社會資本是調(diào)節(jié)流動老年人心理健康的關(guān)鍵靶點：社會資本是指嵌入在人際關(guān)系中的社會聯(lián)系和資源存量，可以分為認(rèn)知社會資本（信任、互惠）和結(jié)構(gòu)社會資本（社會參與、社會網(wǎng)絡(luò)），促進流動老年人社會和心理福祉，但關(guān)于社會資本的衡量標(biāo)準(zhǔn)尚未形成共識［27］。由于社會資本的概念強調(diào)的是嵌入在社會關(guān)系中的資源，因此社會支持、社會參與和鄰里凝聚力常被用來衡量流動老年人的社會資本［28］。PARK等［29］研究顯示，社會資本與心理困擾顯著相關(guān)，老年移民可以通過凝聚力和社會參與這一積極的社會資本獲得心理健康益處。社會支持是個體心理健康的重要保護因素，可以調(diào)節(jié)社會孤立并緩解抑郁癥狀。具體來說，情感支持對緩解遷移帶來的壓力具有積極作用，信息和工具性支持有助于流動老年人獲得社會心理健康服務(wù)［30］。社會支持也可以分為正式和非正式，各級政府、機構(gòu)、企業(yè)和社區(qū)被視為正式支持，來自家庭成員、鄰居、朋友和同事的支持則為非正式支持［31］。流動老年人原本依靠血緣和地緣維系的關(guān)系遭受破壞和解構(gòu)，相比于當(dāng)?shù)乩夏耆?，流動老年人的非正式支持更弱，正式支持的獲取也更為困難［32］。研究顯示，亞洲老年流動人口以家庭為中心的社會網(wǎng)絡(luò)支持為主，而西方流動老年人以朋友為中心的網(wǎng)絡(luò)群體特征更為突出。受儒家文化影響，對于亞洲部分國家的流動老年人來說，家庭支持是減輕心理困擾的決定因素，尤其是代際間支持［33］。總之，在建立以家庭支持為主，鄰里朋友支持為輔的非正式支持體系時，政府和社區(qū)在健全和加強正式支持，增加流動老年人的社會資本積累方面也十分重要。

3.2.3 實施心理干預(yù)為流動老年人提供心理健康服務(wù)，提升其主觀幸福感：盡管流動老年人的心理健康問題嚴(yán)峻，但其精神衛(wèi)生服務(wù)使用率一直很低，尤其是心理健康專業(yè)護理方面［34］。相較于我國一般人群的公共衛(wèi)生服務(wù)利用率（43.3%），流動老年人的利用率處于較低水平（33.8%）［35］。在確診抑郁障礙的老年移民中，大多數(shù)人沒有獲得任何心理治療（亞裔69%、西班牙裔64%、非裔59%）［36］。亞裔老年移民是美國增長最快的群體，但他們對心理健康和服務(wù)需求知之甚少［37］。國內(nèi)外流動老年人心理健康服務(wù)利用率低的原因主要包括文化差異、語言障礙、心理健康素養(yǎng)低、心理疾病污名化以及對當(dāng)?shù)蒯t(yī)療保健系統(tǒng)缺乏了解［23］。然而，廖智柳等［38］和于曉娜等［19］的干預(yù)結(jié)果證明心理健康教育能有效提升流動老年人的醫(yī)療服務(wù)利用率，團體心理治療可以明顯改善其焦慮和抑郁癥狀。LAI等［39］通過同伴干預(yù)降低了移民老年人的孤獨感。有證據(jù)表明，定期開展團體心理教育不僅對于移民老年人的孤獨感、抑郁癥狀具有明顯的改善作用，也可顯著提高流動老年人的心理彈性，對抗因遷移壓力產(chǎn)生的消極情緒，提升其主觀幸福感［40-41］。與此同時，社區(qū)資源在心理健康服務(wù)體系建設(shè)中扮演重要的角色，必須要建立、完善和提升社區(qū)心理健康服務(wù)，打破流動老年人心理援助壁壘。國內(nèi)外有關(guān)流動老年人的干預(yù)研究較少，現(xiàn)有研究的樣本量少且干預(yù)時間短，無法觀察干預(yù)措施的延續(xù)效應(yīng)。

4 結(jié)論

通過對流動老年人心理健康相關(guān)文獻的系統(tǒng)分析，國內(nèi)外發(fā)文量總體呈現(xiàn)增長趨勢，但國內(nèi)發(fā)文量顯著低于國外發(fā)文量。根據(jù)作者和機構(gòu)分析可知，國內(nèi)作者在跨單位合作環(huán)節(jié)較國外相對薄弱，且國內(nèi)的研究局限于社會學(xué)領(lǐng)域，流動老年人作為心理健康問題的高風(fēng)險人群，在健康管理與促進、精神醫(yī)學(xué)和心理學(xué)層面的研究卻相當(dāng)少。國內(nèi)外的文獻多為橫斷面研究，縱向研究較少，而且部分重點要素缺乏統(tǒng)一權(quán)威的測量工具。通過關(guān)鍵詞分析，隨遷老年人和老漂族的社會融入是國內(nèi)該領(lǐng)域的研究重點，國外多關(guān)注流動老年人具體的心理問題，如心理困擾、社會隔離、感知壓力等?？傊鲃永夏耆诵睦斫】笛芯康膶W(xué)科和方法需要更加多元化，著重開展隊列和干預(yù)研究，重視心理問題的篩查和預(yù)防，并制訂出更具創(chuàng)新性和文化多樣性的干預(yù)策略。心理健康的促進工作不僅需要流動老年人積極地構(gòu)建新的社會網(wǎng)絡(luò)并主動進行社會參與，社會支持也不可或缺，尤其是家庭支持在我國文化中扮演著重要的角色。同時，改善流動老年人邊緣化的狀態(tài)，仍需社會政策在地區(qū)間醫(yī)療保障轉(zhuǎn)換制度及戶籍制度方面予以積極回應(yīng)。

本研究存在局限性，研究檢索數(shù)據(jù)庫有限，并且僅對發(fā)文量、作者和機構(gòu)、關(guān)鍵詞進行了可視化分析，因此，存在文獻檢索不全的可能。

作者貢獻：陳圣光負責(zé)確定論文選題、撰寫及修改，文章的質(zhì)量控制及核查，并對文章整體負責(zé)；商思懿和祁玲霞負責(zé)文獻檢索、篩選和去重；劉桐桐和尹金瑜負責(zé)文獻數(shù)據(jù)分析；宋利和汪妤婕負責(zé)圖表制作；張慶華負責(zé)論文修改，文章結(jié)構(gòu)總體把控，確定終稿，并對文章整體負責(zé)。

本文無利益沖突。

參考文獻

Data and Research［EB/OL］. ［2023-03-16］. https：//www.iom.int/data-and-research.

圖表：第七次全國人口普查主要數(shù)據(jù)圖解中國政府網(wǎng)［EB/OL］.（2021-05-11）［2022-11-02］. http：//www.gov.cn/xinwen/2021-05/11/content_5605871.htm.

《中國流動人口發(fā)展報告2018》發(fā)布：流動人口規(guī)模進入調(diào)整期_滾動新聞_中國政府網(wǎng)［EB/OL］.（2018-12-25）［2022-11-02］. http：//www.gov.cn/xinwen/2018-12/25/content_5352079.htm.

LIN X，BRYANT C，BOLDERO J，et al. Psychological well-being of older Chinese immigrants living in Australia：a comparison with older Caucasians［J］. Int Psychogeriatr，2016，28（10）：1671-1679. DOI：10.1017/S1041610216001010.

池上新，呂師佳. 社會融入與隨遷老人的身心健康——基于深圳市調(diào)查數(shù)據(jù)的分析［J］. 深圳社會科學(xué)，2021，4（5）：95-108.

鄭若楠. 積極老齡化背景下隨遷老人精神健康的影響因素研究［D］. 成都：西南交通大學(xué)，2021. DOI：10.27414/d.cnki.gxnju.2021.000962.

中共中央 國務(wù)院印發(fā)《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》中國政府網(wǎng)［EB/OL］.（2016-10-25）［2023-02-11］. http：//www.gov.cn/xinwen/2016-10/25/content_5124174.htm.

鐘樂，楊銳，趙智聰. 基于文獻計量分析的國家公園建設(shè)英文文獻述評［J］. 中國園林，2018，34（7）：23-28. DOI：CNKI：SUN：ZGYL.0.2018-07-005.

陳悅，陳超美，劉則淵，等. CiteSpace知識圖譜的方法論功能［J］. 科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）：242-253. DOI：10.16192/j.cnki.1003-2053.2015.02.009.

BHUGRA D，GUPTA S，BHUI K，et al. WPA guidance on mental health and mental health care in migrants［J］. World psychiatry ：official journal of the World Psychiatric Association（WPA），2011，10（1）：2-10. DOI：10.1002/j.2051-5545.2011.tb00002.x.

Population Division［EB/OL］. ［2023-07-09］. https：//www.un.org/development/desa/pd/.

Action Plan 2020-2023 | WPA［EB/OL］. ［2023-03-16］. https：//www.wpanet.org/action-plan-2020-2023.

健康中國行動（2019—2030年）部門政務(wù)中國政府網(wǎng)［EB/OL］.（2019-07-15）［2022-11-02］. http：//www.gov.cn/xinwen/2019-07/15/content_5409694.htm.

劉慶，陳世海. 隨遷老人精神健康狀況及影響因素分析——基于深圳市的調(diào)查［J］. 中州學(xué)刊，2015（11）：73-77. DOI：CNKI：SUN：ZZXK.0.2015-11-013.

《中國流動人口發(fā)展報告2016》發(fā)布［EB/OL］. （2016-10-19）［2022-11-02］. http：//www.nhc.gov.cn/rkjcyjtfzs/pgzdt/201610/57cf8a2bbafe4b4d9a7be10d10ae5ecf.shtml.

Interactive World Migration Report 2022［EB/OL］. ［2023-03-16］. https：//www.iom.int/wmr/interactive.

DAVISON K M，LUNG Y，LIN S L，et al. Psychological distress in older adults linked to immigrant status，dietary intake，and physical health conditions in the Canadian Longitudinal Study on Aging （CLSA）［J］. J Affect Disord，2020，265：526-537. DOI：10.1016/j.jad.2020.01.024.

CHEN P，HUSSEY J M，MONBUREAU T O. Depression and antidepressant use among Asian and Hispanic adults：association with immigrant generation and language use［J］. J Immigr Minor Health，2018，20（3）：619-631. DOI：10.1007/s10903-017-0597-1.

于曉娜，劉春文. 隨遷老人焦慮抑郁狀況及心理干預(yù)對其影響研究［J］. 影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2018，2（9）：218-220. DOI：CNKI：SUN：YXYY.0.2018-09-140.

胡建江，倪延延，黎秋菊，等. 杭州市流動老年人抑郁現(xiàn)狀及影響因素分析［J］. 中國公共衛(wèi)生，2016，32（9）：1144-1148. DOI：10.11847/zgggws2016-32-09-03.

LIN X，HARALAMBOUS B，PACHANA N A，et al. Screening for depression and anxiety among older Chinese immigrants living in Western countries：The use of the Geriatric Depression Scale （GDS） and the Geriatric Anxiety Inventory（GAI）［J］. Asia Pac Psychiatry，2016，8（1）：32-43. DOI：10.1111/appy.12191.

HOOKER K，PHIBBS S，IRVIN V L，et al. Depression among older adults in the United States by disaggregated race and ethnicity［J］. Gerontologist，2019，59（5）：886-891. DOI：10.1093/geront/gny159.

KIM G，WANG S Y，PARK S，et al. Mental health of Asian American older adults：contemporary issues and future directions［J］. Innov Aging，2020，4（5）：a37. DOI：10.1093/geroni/igaa037.

SERAFICA R，LEKHAK N，BHATTA T. Acculturation，acculturative stress and resilience among older immigrants in United States［J］. Int Nurs Rev 2019，66（3）：442-448. DOI：10.1111/inr.12522.

GUO M，STENSLAND M. A systematic review of correlates of depression among older Chinese and Korean immigrants：what we know and do not know［J］. Aging Ment Health，2018，22（12）：1535-1547. DOI：10.1080/13607863.2017.1383971.

XU L，TANG F，CHEN Y，et al. Acculturation and depressive symptoms among older Chinese immigrants in the United States：the roles of positive and negative social interactions［J］. Aging Ment Health 2022：1-8. DOI：10.1080/13607863.2022.2032592.

YANG T，PARK K，MATTHEWS S A. Racial/ethnic segregation and health disparities：future directions and opportunities［J］. Sociol Compass，2020，14（6）：e12794. DOI：10.1111/soc4.12794.

GUO M，WANG Y，LIU J，et al. Ethnic enclaves，social capital，and psychological well-being of immigrants：the case of Chinese older immigrants in Chicago［J］. Aging Ment Health，2022：1-9. DOI：10.1080/13607863.2022.2084506.

PARK J，ARANDA M P，CHOI Y J，et al. The role of ethnic community social capital in the association between acculturation and psychological distress among older Korean Americans［J］. J Immigr Minor Health，2023，25（3）：608-615. DOI：10.1007/s10903-022-01426-5.

SCHOENMAKERS D，LAMKADDEM M，SUURMOND J. The role of the social network in access to psychosocial services for migrant elderly-a qualitative study［J］. Int J Environ Res Public Health，2017，14（10）：1215. DOI：10.3390/ijerph14101215.

LU S，WU Y，MAO Z，et al. Association of formal and informal social support with health-related quality of life among Chinese rural elders［J］. Int J Environ Res Public Health，2020，17（4）：1351. DOI：10.3390/ijerph17041351.

SU C，YANG L，DONG L，et al. The psychological well-being of older Chinese immigrants in Canada amidst COVID-19：the role of loneliness，social support，and acculturation［J］. Int J Environ Res Public Health，2022，19（14）：8612. DOI：10.3390/ijerph19148612.

PARK N S，JANG Y，LEE B S，et al. An empirical typology of social networks and its association with physical and mental health：a study with older Korean immigrants［J］. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci，2015，70（1）：67-76. DOI：10.1093/geronb/gbt065.

JANG Y，YOON H，PARK N S，et al. Mental health service use and perceived unmet needs for mental health care in Asian Americans［J］. Community Ment Health J，2019，55（2）：241-248. DOI：10.1007/s10597-018-0348-3.

TANG S，LONG C，WANG R，et al. Improving the utilization of essential public health services by Chinese elderly migrants： strategies and policy implication［J］. J Glob Health，2020，

10（1）：10807. DOI：10.7189/jogh.10.010807.

PARK N S，JANG Y，CHIRIBOGA D A. Willingness to use mental health counseling and antidepressants in older Korean Americans：the role of beliefs and stigma about depression［J］. Ethn Health，2018，23（1）：97-110. DOI：10.1080/13557858.2016.1246429.

JANG Y，CHIRIBOGA D A，PARK N S，et al. The role of self-rated mental health in seeking professional mental health services among older Korean immigrants［J］. Aging Ment Health，2021，25（7）：1332-1337. DOI：10.1080/13607863.2020.1758908.

廖智柳，王德文. 老年流動人口心理健康教育現(xiàn)狀及其影響因素分析［J］. 中國公共衛(wèi)生，2022，38（7）：922-927. DOI：10.11847/zgggws1135395.

LAI D W L，LI J，OU X，et al. Effectiveness of a peer-based intervention on loneliness and social isolation of older Chinese immigrants in Canada：a randomized controlled trial［J］. BMC Geriatr，2020，20（1）：356. DOI：10.1186/s12877-020-01756-9.

吳蘭花，劉英玲，許倩. 城市社區(qū)隨遷老人、空巢老人心理彈性現(xiàn)狀和心理干預(yù)研究［J］. 中國老年保健醫(yī)學(xué)，2021，

19（4）：40-43. DOI：10.3969/j.issn.1672-2671.2021.04.013.

SAITO T，KAI I，TAKIZAWA A. Effects of a program to prevent social isolation on loneliness，depression，and subjective well-being of older adults：a randomized trial among older migrants in Japan［J］. Arch Gerontol Geriatr，2012，55（3）：539-547. DOI：10.1016/j.archger.2012.04.002.

（收稿日期：2023-08-16；修回日期：2023-10-28）

（本文編輯：曹新陽）