胡語倩

[摘 要] 漢元帝皇后王政君為王莽之姑，一生經歷宣帝、元帝、成帝、平帝、孺子劉嬰以及新朝王莽多代皇帝，是西漢后期歷史的見證者。在《漢書》中，《元后傳》處于《外戚傳》和《王莽傳》之間，記述了元后對王氏家族的扶持，是外戚政治的典型體現(xiàn)；又和《王莽傳》的內容互相補充。三篇文章緊密相連，互相補充，體現(xiàn)了《漢書》敘事藝術的整體性追求，表達了《漢書》嚴謹平實的修史態(tài)度，展現(xiàn)了班固對于西漢衰敗原因嚴肅而深刻的思考。

[關 鍵 詞] 《漢書》；《元后傳》；班固；元后；王莽

一直以來，《漢書》因排篇布局之嚴謹而為人熟知，而《元后傳》作為主要記錄漢代皇后王政君的傳記卻被單列在《外戚傳》之后、《王莽傳》之前，而非并入《外戚傳》之中。本文將探討《元后傳》與《外戚傳》《王莽傳》之間的緊密聯(lián)系以及該放置位置背后的深層邏輯。

一、《元后傳》是對《外戚傳》的補充

《漢書·外戚傳》集中描繪的是漢宮中的后妃形象，且多為有外戚支持并對外戚家族勢力擴張有所助力的后妃?！对髠鳌匪枋龅脑笸跽?，為漢元帝之妻、外戚王氏家族之女，王氏家族也得益于她的皇后身份而發(fā)展壯大。按照慣例，元后應和與外戚政治有牽扯的后妃一樣，列入《外戚傳》之中，略書其功過。然元后卻單列一傳，自成一篇。深究其因，不僅是元后的特殊，也是出于對外戚王氏更細致描摹的需要。

首先，元后的身份特殊。她居高位六十余年，地位尊貴，其夫其子皆為皇帝，歷經宣帝、元帝、成帝、平帝、孺子劉嬰、新朝王莽多代皇帝而安坐太后之位，是西漢歷史的重要親歷者。哀帝以后幾代，王室血脈單薄，從旁支中找來的繼承者也越發(fā)年幼，因此她得以更靠近權力中心，對皇權的干涉也越來越多。不可否認，她對漢朝的政治也起到了一定的積極作用，她曾阻止哀帝繼續(xù)任用位高權重的王莽，避免隱患；也在王莽想篡權之時表示反對，不肯交出玉璽；在漢祚顛覆、新朝建立后，她表現(xiàn)得十分痛心，甚至公然穿漢朝黑貂與宮人飲酒，祭奠舊朝。從漢正統(tǒng)來講，元后的身份十分尊貴，但她也是助推外戚顛覆漢祚的罪魁禍首。其與外戚勾結，客觀上推動了西漢的滅亡，堪稱致使西漢滅亡的關鍵人物之一。她的地位是特殊且重要的，值得單列一傳。

其次，從《漢書》的應用性目的來講，其性質是一部官修史書，根本宗旨在于真實地反映不同朝代的時代風貌。而時代風貌因時而異，要想較好地反映出不同時代的特性，就要選擇具有鮮明時代特色的人物和事件進行敘述。班固在人物選擇和故事敘述時便遵循了該原則。西漢末最具時代代表性的特征即為外戚干政。因而，對于元后和外戚王氏，應當進行詳盡敘述，借《元后傳》一篇能反映整個西漢末期的歷史并展現(xiàn)其政治演進趨勢，能以小見大地反映出整個西漢末期的時代風貌。

最后，班固作為漢朝的史官奉命修史，自然以漢王朝為正統(tǒng)，注意總結經驗教訓。而西漢滅亡在漢史上無疑是十分深刻的大事，因此，班固用較多筆墨去探求其原因。實際上，西漢滅亡的原因有很多方面，如皇帝的懦弱、外戚的勢大、后妃的干預等，但不可否認，西漢的滅亡直接導源于王氏家族的篡位。班固顯然意識到了外戚王氏和元后是漢代政治覆亡的重要原因之一。正如《漢書評林》中凌稚隆所言：“元后已列《外戚傳》中，而班史以王氏之篡由于元后，故別為立傳，詳著其所以亡漢之故云。”①班固對于與之有直接關系的主體元后、外戚王氏，給予更多的筆墨，目的在于探求外戚與后妃對王朝的興衰禍敗之影響，如果將其放置于《外戚傳》之中，無法突出其重要性和深刻性。

同時，《元后傳》一篇也將外戚王氏作重點敘述對象，是對《外戚傳》的有益補充。外戚是因家中女兒與帝王形成姻親關系，而借機發(fā)展壯大的，對朝政有著舉足輕重的作用。正如《外戚傳》一篇中所提，“自古受命帝王及繼體守文之君，非獨內德茂也，蓋亦有外戚之助焉”①，外戚與王朝的興衰成敗緊密相關。而王氏憑借王政君嫁給孝元帝而與西漢帝王產生姻親關系，并借此壯大勢力，歷經幾代最終在王莽一代顛覆了西漢王朝的統(tǒng)治。作為外戚專權的巔峰，王氏家族自然有其獨特性。

班固用較多的筆墨對王氏家族七代人進行了翔實的記述，對《外戚傳》進行了有益補充。班固以元后為主線，通過其出身、經歷、發(fā)跡情況來探究外戚王氏家族的興衰。班固以王氏起源為切入，從文景時的王安講起，再到王遂、王賀、元后之父王禁，最后直至王鳳、王曼、王崇等八個元后之兄弟，對七代人進行了較為全面的總說和較為簡略的分說，展現(xiàn)了從文景到武帝再到新朝的建立與滅亡整個時間尺度內王氏家族的興衰始終。

班固在《元后傳》一篇中構筑了王氏家族較為完整的發(fā)展線，對《外戚傳》進行了延續(xù)和補充，以元后的一生為時間尺度，從一個人物入手，微言大義，反映了漢朝的政治大局和發(fā)展變遷。同時，將《元后傳》列在《外戚傳》之后，既點明了王政君與外戚的關系，也體現(xiàn)了家族關聯(lián)性以及外戚對朝政的影響，表達了對于后宮對政治影響的深刻思考。他還揭示了王莽顛覆漢祚的內在誘因，寫出了外戚勢大的危害和嚴重性，表達了后世對于此等行為已經吸取教訓的態(tài)度，也給后世和當代的君主帶來明確的警示，意義重大。

二、《元后傳》與《王莽傳》的關系

《元后傳》放在《王莽傳》之前，兩篇文章存在文本的互相印證和前后呼應以及人物形象的前后互見和相互補充。這種巧妙的敘事和互見的人物塑造手法，不僅將元后的形象刻畫得立體到位，還借機細筆描補，充實了王莽、成帝、哀帝等人物的形象，與《王莽傳》中的人物形象互補、融合。

首先，《元后傳》的文本與《王莽傳》進行了呼應?！对髠鳌分?，班固以“孝元皇后，王莽姑也”②開啟對元后的描寫。而在《王莽傳》中，作者也以“王莽字巨君，孝元皇后之弟子也”③開始對王莽的敘述。兩篇篇首以相同的闡述方式引入正文，形成呼應，運用互文手法使兩篇傳記之間建立起緊密的聯(lián)系，提升了傳記之間的連貫性和整體性。此外，《元后傳》和《王莽傳》從不同視角出發(fā)，記錄了漢朝末年同一時空下的人物言行和政局變幻，從不同側面對人物事跡進行了敘述，使歷史更加立體真實、完整全面，補足了歷史行蹤。

其次，在人物的塑造和基調奠定上，兩個傳記相互補充?！对髠鳌愤\用性格的前后互見奠定了王莽的性格基調，為《王莽傳》中的形象塑造奠定了基礎?；ヒ娛址ò@性互見和隱性互見④，這兩種手法在《元后傳》《王莽傳》中均有體現(xiàn)。以王莽的人生經歷和班固對王莽評論的變化為主線進行分析，王莽的形象在《漢書》中有三重轉變：忠臣孝子、政治野心家和亂臣賊子。王莽前期的行為給人一種忠臣孝子的良好形象，借此在官場青云直上；發(fā)跡之后，王莽是野心勃勃的政治家，代漢自立，建立新朝；新朝出現(xiàn)危機，王莽極力挽救卻并未成功，命殞國破，被后世評為亂臣賊子。⑤這三階段的王莽形象主要在《王莽傳》中塑造完成，但在《元后傳》中，也不乏事先的框架勾勒：第一階段，正因太后憐惜王曼去世過早，心疼王莽孤苦無依，在皇帝前時常提起，才使王莽繼任為侯，擁有政局入場的機會；第二階段，王莽用計立孺子劉嬰為儲，借機“踐祚居攝”⑥，隨后“以符命自立為真皇帝”⑦；第三個階段，太后死后十年，“漢兵誅莽”⑧成為王莽最后的結局。對于王莽三階段的人物形象變化，班固在《元后傳》中采用從揚到抑，對于每一階段都有對應的敘述，隱性互見，為《王莽傳》的詳細敘述打下了框架基礎。

而同樣的，元后的形象雖在《元后傳》中基本刻畫完成，但也在《王莽傳》中進一步增補。在《王莽傳》中，明確了元后被王莽威逼利誘的情節(jié)，采用隱性互見，讓元后更加立體生動：她并不是一個臉譜化的邪惡符號人物，也不是純粹無恥之徒，而是對舊朝仍有懷念卻實際推動漢朝覆滅的復雜個體。

此外，《元后傳》中對于成帝、哀帝等人物形象的補充也與《外戚傳》相得益彰，從不同方面將成帝、哀帝等人優(yōu)柔寡斷、懦弱無為的形象塑造得更加典型生動。此類人物形象的交互補充多采用顯性與隱形互見相結合的手法，既使人物性格得以多方位地展示，又在虛、實的敘述中使人物形象更加真實豐滿，增強了文章的整體性。因此，在《王莽傳》中出現(xiàn)了“元后父及兄弟皆以元、成世封侯，居位輔政，家凡九侯、五大司馬，語在《元后傳》”①之語，在《元后傳》中出現(xiàn)了“又奏尊莽為宰衡，莽母及兩太子皆封為列侯，語在《莽傳》”②之語，采用直言式的顯性互見將前后傳記進行呼應。穿插敘述使人物形象的刻畫更加自然順暢，避免了割裂敘述人物的生硬刻板。同時，在眾多的相關人物傳記中，描寫相關聯(lián)人物的不同方面，互相呼應補充，本傳見主要性格特征，他傳充足歷史的行蹤，使人物形象更加立體，也使評價更加公允恰當。交叉記敘在充分展示人物的生動之時，增強了《漢書》的整體性，展現(xiàn)出了《漢書》的文學價值。

最后，《元后傳》與《王莽傳》互相照應，將元后和王莽的關系揭示明了。從元后的角度來看，元后王政君是王氏的女兒，是王莽的姑姑，也是王氏家族發(fā)展壯大的重要幫手和保護傘，王氏家族的崛起離不開元后與皇帝姻親關系的推動。從王莽的角度來看，王莽是王政君的侄子，兩人有著不可割舍的血緣關系。在他落魄無依的時候，是元后開啟了他一步步靠近權力頂端的道路。

從歷史進程上講，他們兩個人共同推動了西漢的滅亡和新朝的建立，是西漢完成時代更迭最關鍵的兩個人物，他們都是時代變遷的參與者和見證者。因此，班固借《元后傳》《王莽傳》的關系暗示了元后和王莽的關系。

三、結束語

《元后傳》雖然只是《漢書》眾多人物傳記之中的一篇，但也不乏其自身獨特的風格和藝術魅力，不僅體現(xiàn)了微言大義的寫作內核，而且其放置位置的處理也十分巧妙絕倫。班固將事件描述得全面完整，敘事客觀公正，人物的塑造惟妙惟肖，寫實地記錄了歷史，發(fā)表了獨到的見解和深切動容的議論。班固將人物的歷史行蹤與宏大的歷史觀相結合，在敘述西漢末期歷史的宏大巍峨之時又不失生動寫實的細節(jié)?！锻馄輦鳌贰对髠鳌贰锻馄輦鳌啡o密聯(lián)系，交叉記敘人物的事跡，既充分展示了人物的生動，敘事也十分純熟和靈活，呈現(xiàn)出《漢書》敘事藝術的整體性特征。班固對人物進行嚴謹客觀的敘述，不將人物臉譜化，而是從客觀公正的角度出發(fā)，探求西漢滅亡的多方面原因，體現(xiàn)了歷史思考的嚴肅。不為尊者諱，不為帝王諱，也體現(xiàn)了班固的春秋筆法。

參考文獻：

[1][漢]班固，撰.[唐]顏師古，注.孫曉，主持校注.漢書：第97卷[M].北京：中國社會科學出版社，2020.

[2][漢]班固，著.[唐]顏師古，注.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[3][漢]班固，著.[明]凌稚隆，注.漢書評林[M].北京：明萬歷辛巳（九年， 1581）吳興凌氏刊本.

[4][漢]班固，著.[明]孫月峰，注.孫月峰先生批評漢書[M].明末葉句章馮元仲刊本.

[5][漢]班固，著.陳樸，徐峰，譯注.漢書譯注[M].上海：上海三聯(lián)書店，2014.

[6]陳其泰.《漢書·元后傳》：西漢后期政治危機的集中寫照[J].求是學刊，2018（6）：142-147.

[7]王園園.《漢書》個性化的寫人敘事藝術[J].文學教育（中），2013（10）：8-11.

[8]王園園.論《漢書》作者的歷史人物觀[J].廣西師范大學學報，2014，50（4）：86-90.

[9]萬文興.《漢書》中王莽形象的三重變奏[J].傳承，2008（14）：80-81.

[10]馬春香.《漢書》人物傳記的文章風格[J].石家莊師范?？茖W校學報，2001（3）：36-39.

作者單位：山東大學文學院

注釋：

①凌稚隆《漢書評林》卷九十八《元后傳》按語，同治甲戌長沙魏氏養(yǎng)翮書屋?？?/p>

注釋：

①[漢]班固撰，[唐]顏師古注，孫曉主持校注：《漢書》（第97卷），中國社會科學出版社，2020，第7219頁。

②[漢]班固撰，[唐]顏師古注，孫曉主持校注：《漢書》（第97卷），中國社會科學出版社，2020，第7377頁。

③[漢]班固撰，[唐]顏師古注，孫曉主持校注：《漢書》（第97卷），中國社會科學出版社，2020，第7427頁。

④李艷：《〈漢書〉藝術研究》，曲阜師范大學博士學位論文，2013，第70頁。

⑤詳見萬文興：《〈漢書〉中王莽形象的三重變奏》，《傳承》2008年第14期，第80-81頁。

⑥⑦[漢]班固撰，[唐]顏師古注，孫曉主持校注：《漢書》（第97卷），中國社會科學出版社，2020，第7416頁。

⑧[漢]班固撰，[唐]顏師古注，孫曉主持校注：《漢書》（第97卷），中國社會科學出版社，2020，第7423頁。

注釋：

①[漢]班固撰，[唐]顏師古注，孫曉主持校注：《漢書》（第97卷），中國社會科學出版社，2020，第7427頁。

②[漢]班固撰，[唐]顏師古注，孫曉主持校注：《漢書》（第97卷），中國社會科學出版社，2020，第7413頁。