高菲 梅朝 陳思寶 吉緒新 段光福

摘要：針對羅田水庫—鐵崗水庫輸水隧洞工程潛在的淡水殼菜入侵風(fēng)險(xiǎn)，對兩座水庫開展了淡水殼菜及其水生生境調(diào)查。結(jié)合水生生境、浮游動(dòng)植物、底棲動(dòng)物、魚類等數(shù)據(jù)，分析水庫水生動(dòng)物多樣性時(shí)空格局及其對淡水殼菜生長繁殖的影響，探討淡水殼菜防治的關(guān)鍵影響因素。從羅田水庫、鐵崗水庫、輸水管道及其他構(gòu)筑物3個(gè)方面開展淡水殼菜污損時(shí)空分布預(yù)測，并提出減緩淡水殼菜生物污損的措施與建議。

關(guān) 鍵 詞：淡水殼菜； 生物污損； 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測； 輸水隧洞; 羅田水庫； 鐵崗水庫

中圖法分類號： X52

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2024.S1.001

0 引 言

羅田水庫—鐵崗水庫輸水隧洞工程（以下簡稱“羅鐵工程”）設(shè)計(jì)承接珠三角水資源配置工程來水約8.6億m3/a，將西江鯉魚洲取水口來水在深圳境內(nèi)進(jìn)行合理的分配和使用，通水后可實(shí)現(xiàn)西江引水、東部供水和東深水三大境外水源間的互聯(lián)互通。

由于該水域具有極強(qiáng)的連通性，淡水殼菜將無法避免地遷移至羅鐵工程。淡水殼菜環(huán)境適應(yīng)性非常高，一旦入侵引水工程無法完全消除［1］；其不定期暴發(fā)，將改變輸水管道內(nèi)壁糙率，造成工程水頭損失，影響供水能力。同時(shí)淡水殼菜足絲附著力強(qiáng)，可分泌有機(jī)酸腐蝕管壁，引起或加速輸水鋼管劣化和破壞，為避免影響供水生產(chǎn)保障，應(yīng)采取措施盡快清除引水工程中淡水殼菜［2］。

本文結(jié)合淡水殼菜生長習(xí)性，對羅田水庫、鐵崗水庫開展淡水殼菜及其水生環(huán)境調(diào)查，預(yù)估淡水殼菜污損風(fēng)險(xiǎn)的重點(diǎn)區(qū)域，采取針對性的控制與處理措施抑制輸水管中淡水殼菜的生長，以期減少其對輸水管道的侵蝕和對供水能力的影響。

1 調(diào)查結(jié)果與分析

1.1 調(diào)查方案

2020年8月9～15日，開展了羅鐵工程淡水殼菜及水生生態(tài)專項(xiàng)調(diào)查。調(diào)查點(diǎn)位主要包括西江鯉魚洲取水口、鐵崗水庫、羅田水庫等。調(diào)查方案詳見表1。

L1位于犀牛陂水廠在羅田水庫的取水口，L2位于羅田水庫庫周，L3位于羅鐵工程取水口，L4位于珠三角水資源配置工程出水口，L5位于羅田水庫庫心，L6位于羅田水庫壩下。

T1位于鐵崗水庫庫心，T2位于鐵崗水庫與石巖水庫連通管道進(jìn)水口，T3位于鐵崗水庫庫周，T4位于羅鐵工程出水口，T5位于鐵崗水庫壩下，T6位于鐵崗水庫與西麗水庫連通管道進(jìn)水口（圖1～2）。

其中在鐵崗水庫T4～T6點(diǎn)位、羅田水庫L3～L6點(diǎn)位采用三角拖網(wǎng)，開展較大范圍的淡水殼菜現(xiàn)狀調(diào)查。

調(diào)查時(shí)間處于淡水殼菜繁殖旺盛期，此時(shí)淡水殼菜分布廣、密度高。調(diào)查范圍選取代表水域特性的庫周、庫心、連通其他水庫或水廠的取水口、出水口等區(qū)域，同時(shí)結(jié)合現(xiàn)場走訪及歷史文獻(xiàn)資料，可較為真實(shí)地反映調(diào)查范圍內(nèi)淡水殼菜的生存現(xiàn)狀。

1.2 樣品采集與處理

1.2.1 水生生物采集及處理方法

浮游生物用13#、25#浮游生物網(wǎng)采集，定量樣品用5L有機(jī)玻璃采水器采集后用40%的甲醛溶液固定，經(jīng)沉淀、濃縮、定容后，采用高倍生物顯微鏡進(jìn)行淡水殼菜幼蟲及其他浮游生物鑒定、計(jì)數(shù)和形態(tài)觀察。

淡水殼菜及其他著生生物可用刀片或硬刷刮（刷）盛后裝入樣品瓶中，采用魯哥氏液固定，以不加固定液為對照，供活體觀察用。

底棲動(dòng)物用帶網(wǎng)夾泥器采集，清砂后分揀撿出全部貝殼類底棲動(dòng)物；小型軟體動(dòng)物用改良彼得生采泥器采集；將采得的泥樣經(jīng)40目、60目分樣篩篩洗，用5%甲醛溶液固定，4 ℃保存后計(jì)數(shù)。

1.2.2 魚類調(diào)查方法

采用地籠、刺網(wǎng)、定置漁具、抄網(wǎng)等采集標(biāo)本，經(jīng)醫(yī)用酒精固定處理后，對標(biāo)本進(jìn)行分類鑒定。

1.2.3 水環(huán)境檢測指標(biāo)及方法

溶解氧、pH、水溫的數(shù)據(jù)在監(jiān)測點(diǎn)處采用YSI多參數(shù)水質(zhì)監(jiān)測儀現(xiàn)場測定；透明度利用Secchi盤測定；流速采用流速儀現(xiàn)場測定；水深采用測深錘在監(jiān)測點(diǎn)處現(xiàn)場測定。

1.3 調(diào)查數(shù)據(jù)分析

1.3.1 分析方法

生物多樣性通常用香農(nóng)-納威指數(shù)［3］和Pielou均勻度指數(shù)表征。

H=-niNlog2niN

（1）

J=H/Hmax

（2）

式中：H為香農(nóng)-納威指數(shù)；ni為第i種個(gè)體數(shù)與總體數(shù)的比值；N為某點(diǎn)樣品中物種總個(gè)體數(shù)；J為Pielou均勻度指數(shù)。

Hmax=log2S

（3）

式中：S為樣品中總的種類數(shù)。

浮游生物以優(yōu)勢度為0.02確定優(yōu)勢種類。

1.3.2 西江鯉魚洲取水口

（1） 水生生境。

西江鯉魚洲取水口2個(gè)監(jiān)測點(diǎn)水生生境平均值：水溫為29.70 ℃，透明度為0.38 m，pH為7.77，溶解氧為8.3 mg/L，流速為0.12 m/s，水深為0.95 m。

（2） 物種組成、分布與優(yōu)勢種。

未發(fā)現(xiàn)淡水殼菜稚貝及成貝的存在，但存在一定密度的幼蟲。其中D型幼蟲1.2個(gè)/L，前期殼頂幼蟲0.3個(gè)/L，后期殼頂幼蟲2.6個(gè)/L，躑行幼蟲0.05個(gè)/L。

（3） 密度和生物量。

淡水殼菜分布數(shù)據(jù)平均值如表2所列。

1.3.3 羅田水庫

（1） 水生生境。

羅田水庫5個(gè)監(jiān)測點(diǎn)水生生境平均值：水溫為31.86? ℃，透明度為0.92 m，pH為6.08，溶解氧為977 mg/L，流速為0 m/s，水深為85 m。

（2） 物種組成、分布與優(yōu)勢種。

庫區(qū)未發(fā)現(xiàn)有淡水殼菜浮游階段幼蟲、著生與底棲階段稚貝、成貝。

集到魚類4種，隸屬于2目3科4屬，其中優(yōu)勢種為齊氏羅非魚、鰕虎魚、、鳙；采集到浮游植物共30種，隸屬于7門25屬，優(yōu)勢種為藍(lán)藻中細(xì)鞘絲藻和擬柱胞藻；采集到浮游動(dòng)物共58種，其中原生動(dòng)物14種，輪蟲30種，枝角類8種，橈足類6種，優(yōu)勢種多為原生生物和輪蟲類；底棲動(dòng)物種類相對較少，僅7種，隸屬于2門6屬，優(yōu)勢種多為節(jié)肢動(dòng)物。

（3） 密度和生物量。

浮游植物密度在各樣點(diǎn)間存在較大區(qū)別，平均值為1.6×108 cells/L；其中L1點(diǎn)位的浮游植物密度最大，為2.8×108 cells/L；L3點(diǎn)位的浮游植物密度最小，為8.3×107 cells/L。

浮游動(dòng)物密度平均值為4.2×107 ind./L；其中L3點(diǎn)位的浮游動(dòng)物密度最大，為5.2×107 ind./L；L1點(diǎn)位的浮游動(dòng)物密度最小，為2.9×107 ind./L。

底棲動(dòng)物密度平均值為1.2×106 ind./m2；其中L2點(diǎn)位的底棲動(dòng)物密度最大，為3.0×106 ind./m2；L5點(diǎn)位的底棲動(dòng)物密度最小，為3.2×105 ind./m2。

（4） 生物多樣性指數(shù)與均勻度。

各監(jiān)測點(diǎn)的浮游植物多樣性指數(shù)在0.47～0.64之間波動(dòng)，平均值為0.55；浮游動(dòng)物多樣性指數(shù)在246～2.75之間波動(dòng)，平均值為2.55；底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)在0.66～0.90之間波動(dòng)，平均值為0.76；魚類多樣性指數(shù)在0.00～0.66之間波動(dòng)，平均值為0.17。

各監(jiān)測點(diǎn)的浮游植物均勻度指數(shù)在0.23～0.34之間波動(dòng)，平均值為0.27；浮游動(dòng)物均勻度指數(shù)在073～0.82之間波動(dòng)，平均值為0.78；底棲動(dòng)物均勻度指數(shù)在0.59～1.00之間波動(dòng)，平均值為0.81；魚類均勻度指數(shù)在0～0.23之間波動(dòng)，平均值為006。

各監(jiān)測點(diǎn)的浮游植物優(yōu)勢度集中指數(shù)在0.26～0.38之間波動(dòng)，平均值為0.33；浮游動(dòng)物優(yōu)勢度集中指數(shù)在0.88～0.93之間波動(dòng)，平均值為0.91；底棲動(dòng)物優(yōu)勢度集中指數(shù)在0.41～0.53之間波動(dòng)，平均值為0.47；魚類優(yōu)勢度集中指數(shù)在0～0.36之間波動(dòng)，平均值為0.09。

1.3.4 鐵崗水庫

（1） 水生生境。

鐵崗水庫5個(gè)監(jiān)測點(diǎn)水生生境平均值：水溫為34.00 ℃，透明度為0.81 m，pH為1035，溶解氧為13.42 mg/L，流速為0 m/s，水深為10.24 m。

（2） 物種組成、分布與優(yōu)勢種。

庫區(qū)未發(fā)現(xiàn)有淡水殼菜浮游階段幼蟲、著生與底棲階段稚貝、成貝。

集到魚類16種，隸屬于4目7科14屬，其中優(yōu)勢種為齊氏羅非魚、德州豹、紋唇魚、、鯽魚、七絲鱭；采集到浮游植物共44種，隸屬于5門27屬，優(yōu)勢種為擬柱胞藻、偽魚腥藻和細(xì)鞘絲藻；采集到浮游動(dòng)物共58種，其中原生動(dòng)物15種，輪蟲28種，枝角類8種，橈足類7種，優(yōu)勢種多為原生生物和輪蟲類；底棲動(dòng)物種類相對較少，僅13種，隸屬于3門11屬，優(yōu)勢種多為節(jié)肢動(dòng)物。

（3） 密度和生物量。

浮游植物密度在各樣點(diǎn)間存在較大區(qū)別，平均值為8.6×107 cells/L；其中T4點(diǎn)位的浮游植物密度最大，為1.9×108 cells/L；T3點(diǎn)位的浮游植物密度最小，為1.5×107 cells/L。

浮游動(dòng)物密度平均值為8.1×107 ind./L；其中T4點(diǎn)位的浮游動(dòng)物密度最大，為1.3×108 ind./L；T2點(diǎn)位的浮游動(dòng)物密度最小，為5.5×107 ind./L。

底棲動(dòng)物密度平均值為2.3×106 ind./m2；其中T3點(diǎn)位的底棲動(dòng)物密度最大，為4.5×106 ind./m2；T1點(diǎn)位的底棲動(dòng)物密度最小，為4.50×105 ind./m2。

（4） 生物多樣性指數(shù)與均勻度。

各監(jiān)測點(diǎn)的浮游植物多樣性指數(shù)在0.68～1.25之間波動(dòng)，平均值為1.04；浮游動(dòng)物多樣性指數(shù)在211～2.57之間波動(dòng)，平均值為2.39；底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)在0.67～0.88之間波動(dòng)，平均值為0.78；魚類多樣性指數(shù)在0.10～1.41之間波動(dòng)，平均值為1.02。

各監(jiān)測點(diǎn)的浮游植物均勻度指數(shù)在0.31～0.45之間波動(dòng)，平均值為0.40；浮游動(dòng)物均勻度指數(shù)在066～0.75之間波動(dòng)，平均值為0.72；底棲動(dòng)物均勻度指數(shù)在0.44～0.97之間波動(dòng)，平均值為0.65；魚類均勻度指數(shù)在0.05～0.50之間波動(dòng)，平均值為0.36。

各監(jiān)測點(diǎn)的浮游植物優(yōu)勢度集中指數(shù)在0.39～0.62之間波動(dòng)，平均值為0.54；浮游動(dòng)物優(yōu)勢度集中指數(shù)在0.85～0.89之間波動(dòng)，平均值為0.88；底棲動(dòng)物優(yōu)勢度集中指數(shù)在0.37～0.48之間波動(dòng)，平均值為0.43；魚類優(yōu)勢度集中指數(shù)在0.05～0.726之間波動(dòng)，平均值為0.50。

2 羅鐵工程淡水殼菜污損風(fēng)險(xiǎn)分析

2.1 羅田水庫

2.1.1 污損影響因素

淡水殼菜對pH值的忍耐范圍在6.5～9之間，在此區(qū)間，淡水殼菜稚貝、成貝將分泌黏性蛋白，其黏附于材料表面的能力最強(qiáng)；pH降低到6.5時(shí)即可對淡水殼菜的生存造成威脅，當(dāng)pH大于9時(shí)也能夠影響淡水殼菜的生存［4］。羅田水庫現(xiàn)狀pH小于6.5不利于淡水殼菜形成黏性蛋白并牢固附著。

運(yùn)行期珠三角水資源配置工程取水口西江鯉魚洲水質(zhì)pH為7.77，來水量約8.6億m3/a，將使羅田水庫從分層型水庫變?yōu)榛旌闲退畮?，羅田水庫水體更新頻率約為29～30次/a［2］。水體受西江鯉魚洲取水口pH影響，羅田水庫水體pH將緩慢升高至接近中性，將逐漸適宜淡水殼菜形成黏性蛋白并牢固附著。

淡水殼菜主要攝食綠藻綱、隱藻綱、甲藻綱、細(xì)菌和陸源有機(jī)物，其主要攝食的浮游植物僅占浮游植物的0.05%，因此淡水殼菜浮游植物類食源不足。

但羅田水庫庫周存在較多魚塘，通水后水面抬高，魚塘將納入羅田水庫庫容，由于魚塘中有機(jī)物質(zhì)、總氮、總磷等濃度較高，將促進(jìn)水體中浮游植物的生長，為淡水殼菜提供充足的食物來源。

羅田水庫總庫容為2 913.5萬m3，水域面積較大，L1、L2、L5庫底基質(zhì)主要為樹葉、砂質(zhì)，L3～L6庫底基質(zhì)主要為淤泥、腐屑。羅田水庫水流速度慢，泥砂易沉積，覆蓋在淡水殼菜表面導(dǎo)致其死亡；樹葉表面光潔度較低，適宜淡水殼菜附著生長。

羅田水庫優(yōu)勢魚種為外來種齊氏羅非魚，該物種為雜食性魚類，會(huì)對淡水殼菜進(jìn)行捕食，將影響淡水殼菜大規(guī)模附著生長。

因此，羅田水庫通水前為封閉式水庫，庫區(qū)未調(diào)查到淡水殼菜；通水后受西江鯉魚洲取水口影響較大，淡水殼菜在羅田水庫內(nèi)生長繁殖的適宜性升高；西江鯉魚洲取水口淡水殼菜幼蟲密度較高，易隨水流進(jìn)入羅田水庫，并就近在出水口附近附著，因此羅田水庫具有一定淡水殼菜污損風(fēng)險(xiǎn)。

2.1.2 污損分布預(yù)測

從平面分布來說，珠三角水資源配置工程鯉魚洲取水口的幼蟲，將在出水口附近集中沉降分布，淡水殼菜污損風(fēng)險(xiǎn)較高；羅田水庫庫周魚塘將提供充足的營養(yǎng)給浮游植物，同時(shí)降低水體透光率，因此羅田水庫庫周魚塘也將成為淡水殼菜分布較為集中的區(qū)域。

從縱向分布來說，由于羅田水庫中流速較慢，淡水殼菜在水體中易于沉降，且淡水殼菜幼蟲具有避光性，推測羅田水庫上層水體中將分布有D型幼蟲、前期殼頂幼蟲，中下層水體分布后期殼頂幼蟲、躑型幼蟲。

2.2 鐵崗水庫

2.2.1 污損影響因素

鐵崗水庫現(xiàn)狀pH大于9，將對淡水殼菜生長造成一定影響。運(yùn)行期羅鐵工程從羅田水庫引水約2.5億m3/a至鐵崗水庫，鐵崗水體更新頻率約為2～3次/a，但仍然為分層型水庫，pH受羅田水庫影響最大，有進(jìn)一步下降的趨勢，可能會(huì)逐漸接近適宜淡水殼菜形成黏性蛋白并牢固附著的區(qū)間。

在鐵崗水庫中，淡水殼菜主要攝食的浮游植物占全部浮游植物的1.2%，因此淡水殼菜食源不足，生長繁殖將受到限制。

鐵崗水庫優(yōu)勢魚種為外來種齊氏羅非魚，會(huì)捕食淡水殼菜，影響淡水殼菜大規(guī)模附著生長。

鐵崗水庫現(xiàn)狀總庫容為9 950萬m3，水域面積較大，T1、T2、T4庫底基質(zhì)主要為淤泥，T3、T5、T6庫底基質(zhì)主要為砂質(zhì)。鐵崗水庫水流速度慢，泥、沙易沉積，覆蓋在淡水殼菜表面導(dǎo)致其死亡。

鐵崗水庫庫區(qū)未調(diào)查到淡水殼菜幼蟲、活體稚貝或成貝，僅在T6監(jiān)測點(diǎn)調(diào)查到淡水殼菜稚貝殘?bào)w，經(jīng)調(diào)查判斷為東部引水工程西鐵段輸水管道中沖刷后淡水殼菜脫落、死亡、破碎所致。

因此，鐵崗水庫在羅鐵項(xiàng)目通水前與石巖水庫、西麗水庫連通，生物污損風(fēng)險(xiǎn)主要源自石巖水庫、西麗水庫；羅鐵工程通水后，同時(shí)受到羅田水庫、西麗水庫、石巖水庫及其與鐵崗水庫連通的輸水管道影響，淡水殼菜在鐵崗水庫內(nèi)生長繁殖的可能性較羅田水庫大，且適宜性較通水前升高。因此鐵崗水庫具有一定淡水殼菜污損風(fēng)險(xiǎn)。

2.2.2 污損分布預(yù)測

從平面分布來說，T2點(diǎn)位與石巖水庫連通，T6點(diǎn)位與西麗水庫連通，羅鐵工程供水后T4與羅田水庫連通，連通的輸水隧洞出口及庫灣區(qū)水體流速均小于04 m/s，流速較慢，適宜淡水殼菜沉降，因此淡水殼菜幼蟲將主要在鐵崗水庫T2、T4、T6處出水口附近聚集，隨著水體流速變慢，逐漸沉降，淡水殼菜污損風(fēng)險(xiǎn)相對較高。

從縱向分布來說，鐵崗水庫T2、T4、T6處水體具有一定混合性，各發(fā)育期幼蟲分布較為均勻，無明顯分層分布；在鐵崗水庫其他水域中由于流速較慢，淡水殼菜易于沉降，分布情況與羅田水庫類似。

2.3 輸水管道及其他構(gòu)筑物

2.3.1 污損影響因素

羅鐵項(xiàng)目輸水隧洞干線全長21.68 km，全程采用壓力鋼管內(nèi)襯砌結(jié)構(gòu)，除羅田水廠采用泵壓輸水外，其余均采用重力流輸水，隧洞直徑為5.2 m，相應(yīng)糙率取0.015左右。設(shè)羅田閥室、長流陂閥室共計(jì)2座閥室，公明檢修排水井、五指耙水廠分水井、鐵崗工作井共計(jì)3座分水井，羅田水廠提升泵站1座。

因此，羅鐵工程可能發(fā)生生物污損的部位主要是閥室、檢修井、泵站等構(gòu)筑物，以及輸水管道。

2.3.2 污損分布預(yù)測

從平面分布來說，進(jìn)水口攔污柵、喇叭口平均流速在0.4～0.6m/s之間，適宜淡水殼菜附著；疊梁門段、檢修門槽段、事故門槽段流速在1.02～1.11 m/s［2］，流速偏大，淡水殼菜相對附著較難。

出水口岔管段、漸變段、閘門段、攔污柵段平均流速在0.4～0.9 m/s之間，適宜淡水殼菜附著。隧洞分段流速具體見表3。

淡水殼菜無論對輸水鋼管還是混凝土管，或者對于涂有普通防腐涂料的管道，均會(huì)大面積附著生長。本工程從防生物污損的角度，在壓力鋼管內(nèi)壁選用光潔度較高的拋光型環(huán)氧面漆防腐蝕，通過隔絕淡水殼菜與鋼管內(nèi)壁金屬材料直接接觸，避免腐蝕管道結(jié)構(gòu)，維持鋼管內(nèi)壁光潔度，減弱淡水殼菜附著生長能力。

由于輸水管道封閉，管道中有機(jī)質(zhì)、氧氣等淡水殼菜生長要素的含量隨管道長度遞減，淡水殼菜附著密度也隨距離變化。通過類比深圳市已建工程數(shù)據(jù)，可知淡水殼菜主要分布在距離取水口10 km之內(nèi)的輸水管道中。

躑行幼蟲的最大游泳速度是400 μm/s［5］，如幼蟲進(jìn)入輸水管道，幼蟲從管道中心到壁面的距離在2.15～3.4 m之間，因此幼蟲游到邊壁時(shí)間最長為8.5×103 s，而輸水管道設(shè)計(jì)流速在0.84～0.87 m/s，因此預(yù)測淡水殼菜幼蟲這段時(shí)間沿管線可遷移最遠(yuǎn)距離在7.14～7.40 km，預(yù)測結(jié)論與已有工程經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)基本相符。

淡水殼菜一旦入侵，將高密度附著于距取水口2 km內(nèi)，超過該距離后附著密度呈指數(shù)級衰減，主要涉及到工程進(jìn)水口～羅田閥室段、羅田閥室～公明檢修排水井段、公明檢修排水井～五指耙水廠分水井段。

從縱向分布來說，輸水管道設(shè)計(jì)流速在0.84～087 m/s，適宜生長且無光照，大部分幼蟲會(huì)沉降、附著在管壁上，水位線以上基本無附著生長，水位線以下基本均勻分布，不密集成團(tuán)。在隧洞拐彎段，由于流速變緩，將發(fā)生落淤，且彎道凸側(cè)附著密度高于凹側(cè)；各處分水井箱涵處由于遇到較開敞結(jié)構(gòu)，溶解氧濃度升高，附著成體密度會(huì)突然增加，一旦附著，淡水殼菜密度和面積會(huì)迅速增加。

2.4 污損時(shí)間分布預(yù)測

從時(shí)間分布的角度，鐵崗水庫、羅田水庫通水后污損風(fēng)險(xiǎn)較通水前高。

秋冬季羅田水庫、鐵崗水庫及輸水管道中水溫低于16 ℃時(shí)，淡水殼菜平均體長和平均體重較高，活性降低，死亡率較低；春夏季水溫高于26 ℃時(shí)，淡水殼菜活性增強(qiáng)，附著數(shù)量和生物量較大，死亡率較高［6］。

3 減緩措施與建議

淡水殼菜幼蟲的最大運(yùn)動(dòng)速率約為400 μm/s，與水流流速相比，可以忽略，淡水殼菜對遠(yuǎn)距離的水體或人工結(jié)構(gòu)的入侵幾乎完全依賴水流流速。若取水口鄰近水域著生大量成貝，在繁殖期釋放大量幼蟲至水體中，將增加幼蟲入侵輸水管道的風(fēng)險(xiǎn)。

因此，取水口成貝的密度影響著淡水殼菜入侵的幾率，在設(shè)計(jì)工程階段，應(yīng)盡量防止成體及幼蟲進(jìn)入輸水管道，降低管道中發(fā)生生物污損的概率。

羅鐵項(xiàng)目需要重點(diǎn)關(guān)注珠三角水資源配置工程出鯉魚洲取水口淡水殼菜現(xiàn)狀，重點(diǎn)防治珠三角水資源配置工程出水口水流裹挾的淡水殼菜成體及其幼蟲。輸水管道最容易發(fā)生生物污損，是防控的重要區(qū)域，降低管壁糙率，防止附著是目前最具可行性的防治方法。

可以在工程進(jìn)水口的閘門和攔污柵前，交錯(cuò)放置20 mm孔徑濾網(wǎng)，阻隔大部分的淡水殼菜成體進(jìn)入本工程輸水管線；選取幼蟲易于附著的吸附材料，并合理布置，有效吸附水中的后期殼頂幼蟲和躑行幼蟲，降低幼蟲進(jìn)入管道的可能性，從而降低工程遭受淡水殼菜成體密集附著的威脅；工程分水井下鋪設(shè)吸附材料進(jìn)行誘捕吸附，并定期清理。

參考文獻(xiàn)：

［1］ XU M Z，WANG Z Y，ZHAO N，et al.Growth，reproduction，and attachment of the golden mussel（Limnoperna fortunei）in water diversion projects［J］.Acta Ecologica Sinica，2015，35（4）：70-75.

［2］ ZHANG J H，XU M Z，SUN L，et al.Impact of golden mussel（Limnoperna fortunei）colonization on bacterial communities and potential risk to water quality［J］.Ecological Indicators，2022，144：109499.

［3］ 徐兆禮，陳亞瞿.東黃海秋季浮游動(dòng)物優(yōu)勢種聚集強(qiáng)度與鮐鰹漁場的關(guān)系［J］.生態(tài)學(xué)雜志，1989，8（4）：13-15.

［4］ 王睿.長距離輸水管線中淡水殼菜的氧化殺滅去除技術(shù)研究［D］.哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2011.

［5］ 徐夢珍，曹小武，王兆印，等.輸水工程中沼蛤的附著特性［J］.清華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，52（2）：170-176.

［6］ 蔡杰龍，楊永民，潘志權(quán)，等.淡水殼菜污損體系及其對輸水建筑物侵蝕現(xiàn)狀分析［J］.人民珠江，2019，40（6）：111-116，129.

（編輯：黃文晉）