陳開驥 周柳強(qiáng) 彭嘉宇 雷秋良 沈小微 劉昔輝 唐新蓮 區(qū)惠平

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2024.10.033

摘要：通過研究地表覆蓋和翻理2種不同還田方式下芒果修剪枝葉的腐解和養(yǎng)分釋放特征，為芒果修剪枝葉的合理利用和芒果園的施肥管理提供理論依據(jù)。以修剪的芒果枝條、葉片為研究對(duì)象，采用網(wǎng)袋法，設(shè)置地表覆蓋和翻埋2種還田方式，研究不同還田方式下芒果枝葉的腐解及氮（N）、磷（P）和鉀（K）養(yǎng)分釋放特征。結(jié)果表明，0～60 d是芒果枝葉的快速腐解期，其重量減少量占腐解期總重量減少量的58.7%～71.9%。Olson指數(shù)衰減模型模擬結(jié)果表明，葉片腐解速率快于枝條，2種還田方式的枝條腐解速率無顯著差異，地表覆蓋處理葉片腐解速率快于翻埋處理。枝條N養(yǎng)分歸還指數(shù)在腐解期表現(xiàn)為先降低后上升的趨勢，葉片N養(yǎng)分歸還指數(shù)在地表覆蓋處理下逐漸上升。枝葉P養(yǎng)分歸還指數(shù)均表現(xiàn)為先上升后降低再上升的趨勢。K養(yǎng)分歸還指數(shù)在0～30 d快速上升，之后再緩慢上升。經(jīng)過240 d的腐解，枝條N、P、K的養(yǎng)分歸還指數(shù)分別是 -9.30%～-2.82%、78.15%～78.75%和95.27%～96.09%；經(jīng)過180 d的腐解，葉片N、P、K的養(yǎng)分歸還指數(shù)分別是63.95%～76.41%、77.08%～79.85%和95.59%～96.77%，芒果枝葉養(yǎng)分歸還指數(shù)表現(xiàn)為K>P>N。與翻埋處理相比，地表覆蓋處理顯著或極顯著降低枝條腐解120、180 d的N和P養(yǎng)分歸還指數(shù)，極顯著提高葉片腐解120、150 d的N養(yǎng)分歸還指數(shù)，顯著提高葉片腐解180 d的N養(yǎng)分歸還指數(shù)和腐解150 d的P養(yǎng)分歸還指數(shù)，對(duì)枝葉K養(yǎng)分歸還指數(shù)無顯著影響。地表覆蓋還田較翻埋還田更有利于促進(jìn)芒果葉片的腐解及其N、P養(yǎng)分釋放；芒果枝條還田會(huì)導(dǎo)致N、P富集，需適時(shí)補(bǔ)充氮肥和磷肥，2種還田方式下K的釋放可適當(dāng)減少鉀肥施用。

關(guān)鍵詞：芒果；還田方式；腐解；養(yǎng)分釋放；養(yǎng)分歸還指數(shù)

中圖分類號(hào)：S667.706? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）10-0241-06

收稿日期：2022-06-20

基金項(xiàng)目：廣西科技重大專項(xiàng)（編號(hào)：桂科AA22036001-2、桂科AA20108002-2）；廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院基本科研業(yè)務(wù)專項(xiàng)（編號(hào)：桂農(nóng)科 2021YT036）

作者簡介：陳開驥（1998—），男，廣西賀州人，碩士研究生，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)。E-mail：1693243600@qq.com。

通信作者：區(qū)惠平，博士，研究員，主要從事作物營養(yǎng)與環(huán)境生態(tài)研究。E-mail：ouhuiping2006@163.com。

中國是世界第二大芒果生產(chǎn)國，品種資源豐富，種植區(qū)域廣泛。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年全國芒果種植面積34.94萬hm2，總產(chǎn)量330.6萬t，產(chǎn)值達(dá)205.2億元。隨著芒果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，芒果枝葉的修剪量逐年上升。2021年我國芒果枝葉修剪量達(dá)到了275萬t［1］。修剪后的芒果枝葉常常隨意堆放，孳生病蟲害，破壞果園生態(tài)環(huán)境。芒果枝葉含有豐富的營養(yǎng)元素，是珍貴的可再生資源，修剪還田后其分解釋放的營養(yǎng)元素歸還到土壤中，不僅可以減少化肥投入，降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，而且對(duì)土壤肥力、作物生產(chǎn)力以及養(yǎng)分循環(huán)具有重要作用［2-5］。因此，探明修剪枝葉的腐解及養(yǎng)分釋放特征有助于合理利用芒果枝葉。作物秸稈還田的效果與秸稈種類、還田方式、耕作方式、氣候條件和土壤特性等有關(guān)［6］。岳丹等的研究表明，由于玉米秸稈中易分解物質(zhì)較多，難分解物質(zhì)較少，玉米秸稈腐解率大于小麥秸稈腐解率［7］。劉單卿等的研究表明，翻埋還田增加小麥秸稈和土壤微生物的接觸面積，從而較覆蓋還田方式更能促進(jìn)小麥秸稈的腐解［8］。楊銘的研究表明，免耕方式下還田秸稈腐解釋放的養(yǎng)分富集在 0～30 cm 的土層，而深耕方式下還田秸稈腐解釋放的養(yǎng)分富集在30～60 cm的土層中［9］。李昌明等的研究表明，氣候和土壤條件的差異會(huì)導(dǎo)致秸稈養(yǎng)分釋放特征有所不同，這與不同環(huán)境下土壤微生物的活性差異有關(guān)［10］。以往的還田秸稈研究多集中在水稻、小麥、玉米、綠肥等木質(zhì)化程度較低的作物上，而對(duì)木質(zhì)化程度較高的果樹枝條研究集中在堆肥應(yīng)用上，對(duì)于果樹枝條直接還田的腐解及養(yǎng)分釋放研究鮮見報(bào)道［11-12］。因此，本試驗(yàn)以芒果修剪枝葉為研究對(duì)象，采用網(wǎng)袋法研究地表覆蓋和翻埋2種還田方式下芒果修剪枝葉的腐解及養(yǎng)分釋放特征，以期為修剪枝葉的合理利用和后續(xù)芒果園施肥管理提供理論基礎(chǔ)。

1? 材料與方法

1.1? 試驗(yàn)材料

供試材料為臺(tái)農(nóng)1號(hào)芒果新鮮的修剪枝葉。其中，芒果枝條中氮（N）、磷（P）、鉀（K）含量分別為0.30%、0.12%、1.04%，含水量為59.69%；芒果葉片中氮（N）、磷（P）、鉀（K）含量分別為1.04%、0.09%、0.46%，含水量為54.2%。

1.2? 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2022年7月至2023年2月在廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院里建科學(xué)研究基地芒果園進(jìn)行，試驗(yàn)地屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫21.8 ℃，年均降水量 1 286 mm。采果修剪后布置芒果園，將修剪好的芒果枝葉分開，采用網(wǎng)袋法將芒果枝條切成1～2 cm長，將葉片順著葉脈剪成1 cm2的片狀，分別裝入孔徑2 mm的網(wǎng)袋中，鋪放均勻，其中枝條200 g/袋，葉片150 g/袋，各15袋。設(shè)置翻埋和地表覆蓋2種還田方式，翻埋處理將網(wǎng)袋埋入15 cm深的土壤中，地表覆蓋處理將網(wǎng)袋放于地表，同時(shí)為了確保地表覆蓋條件的穩(wěn)定性，在網(wǎng)袋上鋪上5 cm厚的芒果枝葉。還田時(shí)間為2022年7月1日，枝條分別于還田后30、60、120、180、240 d取樣，葉片在還田后30、60、120、150、180 d取樣。每次各取出3袋，用去離子水去除枝葉上的泥土和雜物，于80 ℃下烘干至恒重，稱重，磨碎后測定其N、P、K含量。試驗(yàn)期間的月平均氣溫和月平均降水量見圖1。

1.3? 測定方法

以H2SO4-H2O2 消煮樣品，用凱氏定氮法測定全氮含量，用鉬釩黃比色法測定全磷含量，用火焰光度法測定全鉀含量。

1.4? 數(shù)據(jù)處理

不同時(shí)期芒果枝葉的腐解和養(yǎng)分釋放計(jì)算公式如下：

重量累積減少率=（m0-mT）/m0×100%；（1）

平均腐解速率（mg/d）=（m0-mT）/T；（2）

養(yǎng)分重量（mg）=mT×CT；（3）

N、P、K養(yǎng)分歸還指數(shù)=（m0C0-mTCT）/m0C0×100%。（4）

應(yīng)用Olson指數(shù)衰減模型擬合芒果枝葉還田腐解動(dòng)態(tài)，計(jì)算公式［13］如下：

-kT=lnmTm0。（5）

式中：m0為樣品初始干重，mg；mT為腐解時(shí)間為T時(shí)的樣品干重，mg；T為腐解時(shí)間，d；C0為樣品N、P、K初始含量，%；CT為腐解時(shí)間為T時(shí)的樣品N、P、K含量，%；k為腐解常數(shù)。

采用Excel 2019對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、繪圖和統(tǒng)計(jì)分析，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)方法進(jìn)行同一腐解時(shí)間處理間的差異分析。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 芒果枝條與葉片腐解特征

圖2表明，芒果枝葉腐解呈現(xiàn)出先快后慢的趨勢。試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，芒果枝葉重累計(jì)減少率為62.63%～86.90%，其中腐解60 d芒果枝葉重累計(jì)減少率為37.49%～62.45%，這一時(shí)期的芒果枝葉重減少量占試驗(yàn)期重量減少總量的58.7%～71.9%，平均腐解速率為504～715 mg/d，是腐解后期（即枝條腐解60～240 d、葉片腐解60～180 d）平均腐解速率的3.1～5.1倍。在不同的腐解階段，地表覆蓋處理腐解30 d的枝條重質(zhì)量累計(jì)減少率極顯著高于翻埋處理（P<0.01），腐解180 d時(shí)則顯著低于翻埋處理；而腐解30～180 d葉片重累計(jì)減少率均以地表覆蓋處理顯著或極顯著大于翻埋處理?？梢姡?～60 d是芒果枝葉的快速腐解期。地表覆蓋促進(jìn)葉片的腐解表現(xiàn)在整個(gè)腐解期，而對(duì)枝條的促進(jìn)僅表現(xiàn)在0～30 d。

圖3顯示Olson指數(shù)衰減模型可較好地模擬芒果枝葉還田的腐解變化特征，r2為0.962 8～0.985 1。

腐解常數(shù)k反映腐解速率的大小，k值越大，表示腐解速率越大。芒果枝條的k值在翻埋處理和地表覆蓋處理下分別為0.004 78和0.004 83，模型擬合芒果枝條腐解50%所需時(shí)間在翻埋處理、地表覆蓋處理下分別為144.9、143.6 d，腐解95%所需時(shí)間分別為626.1、620.5 d，兩者間無顯著差異（P>0.05）；芒果葉片的k值在翻埋處理和地表覆蓋處理下分別為0.008 20和0.011 19，芒果葉片腐解50%所需時(shí)間在翻埋處理、地表覆蓋處理下分別為84.5、61.9 d，腐解95%所需時(shí)間分別為365.1、267.7 d，以地表覆蓋處理顯著大于翻埋處理（P<0.05）。可見，芒果葉片腐解速率快于枝條，不同還田方式對(duì)芒果枝條腐解速率無顯著影響，地表覆蓋還田促進(jìn)芒果葉片腐解。

2.2? 芒果枝條與葉片全氮的釋放特征

養(yǎng)分歸還指數(shù)表征養(yǎng)分釋放比例［14］。圖4表明，在全腐解期中枝條N養(yǎng)分歸還指數(shù)均表現(xiàn)為負(fù)值。翻埋處理下，枝條N養(yǎng)分歸還指數(shù)在腐解0～120 d逐漸下降，120 d后逐漸上升，于240 d達(dá)到 -2.82%。在地表覆蓋處理下，枝條N養(yǎng)分歸還指數(shù)在腐解0～180 d逐漸下降，180 d后上升，于 240 d 達(dá)到-9.30%。表明枝條全氮在腐解期表現(xiàn)為先富集后釋放的特征，翻埋處理下枝條N在0～120 d逐漸富集，120 d后開始釋放，而地表覆蓋處理下N于180 d后開始釋放，較翻埋處理滯后60 d。相對(duì)于初始，經(jīng)過240 d的腐解，2種還田方式的N仍表現(xiàn)為富集。此外，在腐解30、60、240 d后2種還田方式下N養(yǎng)分歸還指數(shù)無顯著差異；而在腐解120、180 d翻埋處理顯著或極顯著大于地表覆蓋處理，此時(shí)，與翻埋處理相比，地表覆蓋促進(jìn)了枝條N的富集。

圖4還表明，在整個(gè)腐解期，芒果葉片N養(yǎng)分歸還指數(shù)均表現(xiàn)為正值，經(jīng)過180 d的腐解，葉片N養(yǎng)分歸還指數(shù)達(dá)到63.95%～76.41%。在翻埋處理下，葉片N養(yǎng)分歸還指數(shù)呈現(xiàn)先上升后下降再上升的變化趨勢；而在地表覆蓋處理下，N養(yǎng)分歸還指數(shù)呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢。在不同的處理間，N養(yǎng)分歸還指數(shù)均表現(xiàn)為地表覆蓋處理高于翻埋處理，其中，在腐解120～180 d地表覆蓋處理較翻埋處理顯著或極顯著提高12.46～39.98百分點(diǎn)?？梢姡~片N在全腐解期地表覆蓋處理表現(xiàn)為釋放，而翻埋處理表現(xiàn)為釋放—富集—釋放。地表覆蓋處理較翻埋處理更有利于芒果葉片全氮的釋放。

2.3? 芒果枝條與葉片全磷的釋放特征

圖5顯示，芒果枝葉P養(yǎng)分歸還指數(shù)在腐解期間均為正值，隨著腐解時(shí)間的延長呈現(xiàn)出先上升后下降再上升的趨勢，其中，腐解60 d時(shí)P養(yǎng)分歸還指數(shù)最高，枝條和葉片分別達(dá)到98.00%～98.08%和96.35%～96.69%。腐解試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，枝條和葉片P養(yǎng)分歸還指數(shù)分別降至78.15%～78.75%和77.08%～79.85%?？梢?，芒果枝葉全磷整體表現(xiàn)為“釋放—富集—釋放”的特征。翻埋處理較地表覆蓋處理顯著或極顯著提高腐解120、180 d的枝條P養(yǎng)分歸還指數(shù)，而地表覆蓋處理較翻埋處理顯著提高腐解150 d葉片P養(yǎng)分歸還指數(shù)。

2.4? 芒果枝條與葉片全鉀的釋放特征

如圖6所示，芒果枝條K養(yǎng)分歸還指數(shù)在全腐解期均表現(xiàn)為釋放，并且在腐解30 d即達(dá)到95.05%～95.85%，之后保持相對(duì)穩(wěn)定，腐解180 d時(shí)達(dá)到95.27%～96.09%。芒果葉片K養(yǎng)分歸還指數(shù)在全腐解期呈現(xiàn)為逐漸上升的趨勢，在腐解 30 d 達(dá)到80.27%～80.73%，180 d時(shí)達(dá)到95.59%～96.77%。地表覆蓋處理枝葉K養(yǎng)分歸還指數(shù)與翻埋處理均無顯著差異。可見，0～30 d是芒果枝葉K的快速釋放期，不同還田方式對(duì)芒果枝葉K的快速

釋放并無顯著影響。

3? 討論與結(jié)論

與許多秸稈還田研究報(bào)道相似，本研究中芒果枝葉腐解分為快速腐解期和緩慢腐解期。0～60 d是芒果枝葉的快速腐解期，這期間芒果枝葉重累計(jì)減少率為37.49%～62.45%，重量減少量占全腐解期重量減少總量的58.7%～71.9%。這主要是因?yàn)樾迈r枝葉中富含可溶性糖、脂肪族化合物、酰胺類化合物等可直接分解的物質(zhì)，該物質(zhì)可優(yōu)先被微生物分解利用；隨著腐解的進(jìn)行，易分解物質(zhì)含量逐漸減少，難分解物質(zhì)如角質(zhì)、蠟層和木質(zhì)素等不斷積累，導(dǎo)致后期芒果枝葉腐解速度變慢［15-16］。葉片的比表面積較枝條大，則葉片接觸微生物的面積就會(huì)相對(duì)更大，同時(shí)葉片的C/N較枝條小，更有利于微生物分解利用，因此葉片的腐解速率較枝條更快。Olson指數(shù)衰減模型結(jié)果顯示，枝條腐解95%時(shí)地表覆蓋處理與翻埋處理所需要的時(shí)間無顯著差異，而葉片腐解95%時(shí)翻埋處理所需時(shí)間顯著多于地表覆蓋處理，k值也表明，翻埋處理腐解速率較地表覆蓋速率慢，說明不同還田方式對(duì)枝條腐解影響不大，地表覆蓋促進(jìn)葉片腐解。這與侯憲文等報(bào)道的結(jié)論“荔枝枝葉翻埋處理腐解速率快于覆蓋處理”不同［12］。究其原因，可能是地表覆蓋處理下，芒果葉片在腐解過程中除了受到微生物的作用外，還受降雨沖刷以及光礦化作用的共同影響。在高溫強(qiáng)光下，木質(zhì)素等難降解物質(zhì)會(huì)被分解成CO2等氣體后釋放，從而降低腐解物的C/N，更有利于微生物的分解利用；而在翻埋處理下降雨使土壤產(chǎn)生厭氧環(huán)境，抑制了微生物的分解作用［17-19］?？梢?，芒果枝葉的腐解速度受環(huán)境因子與自身基質(zhì)的雙重影響［19-21］。

芒果枝葉的養(yǎng)分釋放因其結(jié)構(gòu)組成與化學(xué)組分的不同也有所差異。試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，芒果枝葉N、P、K養(yǎng)分歸還指數(shù)均表現(xiàn)為K>P>N，這是由于K以離子態(tài)形式存在，磷60%以上以無機(jī)磷形式存在，因此K更容易被水溶解釋放。N分為貯存性氮和結(jié)構(gòu)性氮，其中以結(jié)構(gòu)性氮為主要組分，需要經(jīng)礦化作用轉(zhuǎn)化為無機(jī)氮才能逐漸釋放，并且釋放緩慢［22］。在整個(gè)腐解期，與翻埋處理相比，地表覆蓋處理對(duì)腐解30、60 d芒果枝葉的N、P釋放無顯著差異，但顯著或極顯著降低了120、180 d芒果枝條以及提高了150 d葉片的N、P養(yǎng)分歸還指數(shù)，這可能是因?yàn)樵谶@期間降水量與溫度同步降低，不同還田方式對(duì)腐解環(huán)境溫度、濕度的影響不同，從而影響芒果枝葉后期難降解物質(zhì)的分解，其具體影響機(jī)制仍需進(jìn)一步探討研究［23］。淋溶—釋放、 淋溶—富集—釋放、富集—釋放是凋落物養(yǎng)分釋放常見的物質(zhì)解釋模型［24］。根據(jù)底物C/N計(jì)量學(xué)說，當(dāng)?shù)孜锏腃/N較高時(shí)，微生物需要從周圍環(huán)境中獲取足夠的N以滿足自身的能量和生長需求，從而導(dǎo)致底物N的富集［25］。Wang等的研究表明，水稻秸稈還田后，微生物會(huì)消耗土壤無機(jī)氮來補(bǔ)充秸稈分解中對(duì)N的需求［26］。Chen等的研究表明，將15N標(biāo)記肥料施入還田的小麥秸稈上，肥料中的N被微生物固定并轉(zhuǎn)移到秸稈中形成有機(jī)氮化合物，導(dǎo)致小麥秸稈中N增加［27］。盧玉鵬等通過對(duì)不同品種獼猴桃枝條的原位分解試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)較大的獼猴桃枝條N在腐解時(shí)表現(xiàn)為釋放，而質(zhì)量分?jǐn)?shù)較小的獼猴桃枝條N則表現(xiàn)先富集再釋放［28］。與上述結(jié)果相似，本研究中芒果枝條C/N高，而葉片C/N低，因此芒果枝條N表現(xiàn)為富集—釋放的特征，而葉片N表現(xiàn)為釋放或者釋放—富集—釋放的特征。芒果枝葉全磷和全鉀在腐解期分別表現(xiàn)為釋放—富集—釋放和釋放的特征，究其原因可能是枝葉P在0～60 d因降水多而受到的淋溶作用較大，隨著腐解的進(jìn)行，枝葉中的P不足以維持微生物的生長，需要從周圍環(huán)境中獲取P來緩解化學(xué)計(jì)量失衡［28-29］。由此可見，芒果枝葉還田后一段時(shí)間內(nèi)需要補(bǔ)充N和P，以避免枝葉在分解過程中與果樹爭搶養(yǎng)分，同時(shí)，也有利于提高土壤節(jié)肢動(dòng)物多樣性、土壤微生物豐度和活性，促進(jìn)物質(zhì)和能量更快地釋放到土壤當(dāng)中［30-31］。另外，K還田過程的持續(xù)釋放在一定程度上補(bǔ)充了土壤K，生產(chǎn)上可適當(dāng)降低鉀肥的施用量。

綜上所述，0～60 d是芒果枝葉的快速腐解期；不同還田方式對(duì)芒果枝條的腐解無顯著影響，地表覆蓋處理較翻埋處理顯著促進(jìn)葉片的腐解。芒果枝葉的養(yǎng)分歸還指數(shù)表現(xiàn)為K>P>N，芒果枝條全氮表現(xiàn)為富集—釋放的特征，葉片全氮在翻埋處理和地表覆蓋處理下分別表現(xiàn)為釋放—富集—釋放和釋放的特征；芒果枝葉全磷表現(xiàn)為釋放—富集—釋放的特征，在腐解60 d養(yǎng)分歸還指數(shù)最高；芒果枝葉全鉀表現(xiàn)為釋放的特征，在腐解0～30 d釋放最快。地表覆蓋處理顯著或極顯著降低枝條腐解120、180 d的N和P養(yǎng)分歸還指數(shù)，提高葉片腐解120～180 d的N養(yǎng)分歸還指數(shù)，顯著提高葉片腐解150 d的P養(yǎng)分歸還指數(shù)。不同還田方式對(duì)K養(yǎng)分歸還指數(shù)無顯著影響。

參考文獻(xiàn)：

［1］董麗艷，朱軍保，虎海波. 碳氮比對(duì)芒果樹剪枝堆肥的影響［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，53（10）：2963-2970.

［2］龔靜靜，胡宏祥，朱昌雄，等. 秸稈還田對(duì)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的影響綜述［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（23）：36-40.

［3］Zhao X L，Yuan G Y，Wang H Y，et al. Effects of full straw incorporation on soil fertility and crop yield in rice-wheat rotation for silty clay loamy cropland［J］. Agronomy，2019，9（3）：133.

［4］張? 旭，邢思文，吳玉德. 不同秸稈還田方式對(duì)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的影響綜述［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（7）：31-39.

［5］Torma S，Vilcˇek J，Losˇák T，et al. Residual plant nutrients in crop residues—an important resource［J］. Acta Agriculturae Scandinavica（Section B：Soil & Plant Science），2018，68（4）：358-366.

［6］Fu B，Chen L，Huang H Y，et al. Impacts of crop residues on soil health：a review［J］. Environmental Pollutants and Bioavailability，2021，33（1）：164-173.

［7］岳? 丹，蔡立群，齊? 鵬，等. 小麥和玉米秸稈不同還田量下腐解特征及其養(yǎng)分釋放規(guī)律［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30（3）：80-85.

［8］劉單卿，李順義，郭夏麗. 不同還田方式下小麥秸稈的腐解特征及養(yǎng)分釋放規(guī)律［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，47（4）：49-53.

［9］楊? 銘. 免耕覆蓋對(duì)小麥—花生輪作體系不同土層微生物量碳、氮含量及相關(guān)酶活性的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（6）：216-222.

［10］李昌明，王曉玥，孫? 波.不同氣候和土壤條件下秸稈腐解過程中養(yǎng)分的釋放特征及其影響因素［J］. 土壤學(xué)報(bào)，2017，54（5）：1206-1217.

［11］劉麗麗，李建輝，鄭雪良，等. 果樹枝條資源化利用研究進(jìn)展［J］. 浙江柑橘，2016，33（4）：5-8.

［12］侯憲文，張? 軍，符瑞益，等. 荔枝剪枝還田腐解及養(yǎng)分釋放特征研究［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，47（4）：77-84.

［13］Olson J S. Energy storage and the balance of producers and decomposers in ecological systems［J］. Ecology，1963，44（2）：322-331.

［14］柳? 鑫. 貴州喀斯特地區(qū)不同天然草地凋落物養(yǎng)分釋放動(dòng)態(tài)研究［D］. 貴陽：貴州大學(xué)，2018.

［15］胡? 凱，李? 倩，張中發(fā)，等. 凋落物分解酶的研究進(jìn)展［J］. 北方園藝，2021（13）：134-140.

［16］曹瑩菲，張? 紅，趙? 聰，等. 秸稈腐解過程中結(jié)構(gòu)的變化特征［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，35（5）：976-984.

［17］范琳杰，李成道，李向義，等. 極端干旱區(qū)沙土掩埋對(duì)凋落物分解速率及鹽分含量動(dòng)態(tài)的影響［J］. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，45（2）：144-153.

［18］McBride S G，Levi E M，Nelson J A，et al. Soil-litter mixing mediates drivers of dryland decomposition along a continuum of biotic and abiotic factors［J］. Ecosystems，2023，26（6）：1349-1366.

［19］Berg B，Lnn M，Ni X Y，et al. Decomposition rates in late stages of Scots pine and Norway spruce needle litter：influence of nutrients and substrate properties over a climate gradient［J］. Forest Ecology and Management，2022，522：120452.

［20］馬紅葉，潘學(xué)軍，張文娥. 林木凋落物分解及其化感作用研究進(jìn)展［J］. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（10）：97-101.

［21］Berg B. Decomposition patterns for foliar litter—a theory for influencing factors［J］. Soil Biology and Biochemistry，2014，78：222-232.

［22］張經(jīng)廷，張麗華，呂麗華，等. 還田作物秸稈腐解及其養(yǎng)分釋放特征概述［J］. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2018，32（11）：2274-2280.

［23］Bai X J，Dippold M A，An S S，et al. Extracellular enzyme activity and stoichiometry：the effect of soil microbial element limitation during leaf litter decomposition［J］. Ecological Indicators，2021，121：107200.

［24］周庭宇，肖? 洋，黃慶陽，等. 森林凋落物分解的研究進(jìn)展與展望［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2022，38（33）：44-51.

［25］林成芳，彭建勤，洪慧濱，等. 氮、磷養(yǎng)分有效性對(duì)森林凋落物分解的影響研究進(jìn)展［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（1）：54-62.

［26］Wang S P，Zhai L M，Guo S F，et al. Returned straw reduces nitrogen runoff loss by influencing nitrification process through modulating soil C ∶N of different paddy systems［J］. Agriculture，Ecosystems & Environment，2023，354：108438.

［27］Chen X，Jin M C，Duan P，et al. Structural composition of immobilized fertilizer N associated with decomposed wheat straw residuesusingadvancednuclearmagneticresonance spectroscopy

combined with 13C and 15N labeling［J］. Geoderma，2021，398：115110.

［28］盧玉鵬，黃國華，高? 柱，等. 獼猴桃修剪枝條的還田分解特征及其受基質(zhì)質(zhì)量的影響［J］. 果樹學(xué)報(bào)，2023，40（3）：516-526.

［29］Spohn M，Berg B.Import and release of nutrients during the first five years of plant litter decomposition［J］. Soil Biology and Biochemistry，2023，176：108878.

［30］Tie L H，Hu J X，Peuelas J，et al. The amounts and ratio of nitrogen and phosphorus addition drive the rate of litter decomposition in a subtropical forest［J］. Science of the Total Environment，2022，833：155163.

［31］Sardans J，Rivas-Ubach A，Peuelas J. The elemental stoichiometry of aquatic and terrestrial ecosystems and its relationships with organismic lifestyle and ecosystem structure and function：a review and perspectives［J］. Biogeochemistry，2012，111（1）：1-39.