王文靜 劉亞軍 胡啟國 儲鳳麗

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2024.10.008

摘要：為探討地膜覆蓋與施肥方式配套對土壤質(zhì)量及甘薯生長發(fā)育的影響，通過田間試驗，設置3種覆蓋方式：不覆膜（M1）、生物降解膜（M2）、普通黑白膜（M3），以及2種施肥方式：化肥單施（F1）、化肥混施生物有機肥（F2）共計6個試驗處理，研究不同地膜覆蓋和施肥方式配套對土壤養(yǎng)分、酶活性、物理結(jié)構(gòu)以及甘薯生長發(fā)育的影響。結(jié)果表明，與M1、F1處理相比，M2、M3與F2處理能夠提高土壤養(yǎng)分含量、酶活性，改善土壤物理結(jié)構(gòu)；能夠提高植株抗氧化酶活性，降低丙二醛含量累積；能夠提高甘薯產(chǎn)量、干物率以及單株結(jié)薯數(shù)，降低R/T。不同地膜覆蓋與施肥方式相互作用時，M2F2處理堿解氮、速效磷、有機質(zhì)含量較M1F1處理分別顯著提高8.09%、9.07%、11.43%，M3F2處理速效鉀較M1F1處理顯著提高14.00%；M2F2處理土壤脲酶、蔗糖酶、堿性磷酸酶活性較其他處理分別提高10.34%～52.38%、2.86%～12.98%、6.64%～33.82%，M3F2處理過氧化氫酶活性較M1F處理顯著提高16.37%；M3F2處理土壤相對含水量較M1F1處理顯著提高26.59%，土壤容重顯著降低6.04%；M3F2處理葉片過氧化氫酶活性較其他處理顯著提高5.27%～40.74%，M2F2處理過氧化物酶、超氧化物歧化酶活性較其他處理分別提高5.45%～32.99%、3.61%～12.78%，M2F2處理丙二醛含量較M1F1處理顯著降低6.75%；M3F2處理鮮薯產(chǎn)量較其他處理提高 3.38%～18.73%。綜上所述，生物降解膜在提高土壤養(yǎng)分含量、酶活性，改善土壤結(jié)構(gòu)以及提升植株抗逆性能力方面與普通黑白膜作用相當?shù)那疤嵯?，鮮薯產(chǎn)量不顯著低于普通黑白膜，但能夠省去地膜殘留回收環(huán)節(jié)，生產(chǎn)上推薦使用生物降解膜、化肥混施生物有機肥（M2F2）模式。

關(guān)鍵詞：甘薯；地膜覆蓋；施肥方式；土壤質(zhì)量；生長發(fā)育

中圖分類號：S531.06? 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）10-0062-07

收稿日期：2023-11-02

基金項目：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系“國家甘薯產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系”建設專項（編號：CARS-10）。

作者簡介：王文靜（1987—），女，河南夏邑人，碩士，助理研究員，從事甘薯病蟲害防治以及高效栽培研究。E-mail：672315568@qq.com。

通信作者：劉亞軍，碩士，助理研究員，從事甘薯新品種選育及栽培研究。E-mail：liuyajun0812@163.com。

甘薯是河南省重要的糧食作物，因產(chǎn)量高、適應性廣、營養(yǎng)豐富等特點被人們廣泛接受［1-2］。近年來，隨著甘薯產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展以及農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等政策推出，甘薯需求量逐年增加。但受種植制度和耕地面積等條件限制，大量增加甘薯種植面積并不符合當前河南省生產(chǎn)實際［3-4］。因此，如何高效種植甘薯是當前促進甘薯產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的重要研究課題。黃淮平原農(nóng)區(qū)甘薯一年一季，種植戶為追求甘薯產(chǎn)量，通常會選擇春薯（4月中旬）種植，此時期華北平原氣溫較低，且易發(fā)生倒春寒等天氣，對甘薯返苗影響較大［5-6］。而甘薯封壟前高溫多雨天氣較多，田間雜草叢生，能夠與甘薯根系爭奪土壤養(yǎng)分，影響其生長發(fā)育［7-8］。人工除草費時費力，化學除草對甘薯幼苗具有不同程度的損傷［9］。因此，如何有效提高地溫、控制田間雜草是甘薯高效種植的重要組成部分。有研究表明，地膜覆蓋能夠改善土壤水熱條件，減輕早期地溫對甘薯返苗的危害［10］。也有研究表明，地膜覆蓋能夠有效控制田間雜草叢生，減少雜草發(fā)生量、發(fā)生次數(shù)以及人工勞動量［11］。可見，地膜對甘薯生產(chǎn)具有明顯的促進作用。普通地膜主要成分為聚乙烯，打碎后帶入土壤中難以分解，常年使用會造成白色污染，影響作物根系對土壤養(yǎng)分、水分的吸收與利用［12-13］。生物降解膜主要成分為作物秸稈，能夠在自然環(huán)境影響下分解為二氧化碳和水，不僅具有普通地膜的保溫、控制雜草等作用，還能夠有效減少農(nóng)業(yè)地膜殘留量，緩解農(nóng)田土壤環(huán)境壓力［14-15］。目前，生物降解膜在玉米、蔬菜等領域取得一定的研究進展，但在甘薯方面未見其可行性研究報道，需要進一步開展甘薯田生物降解膜覆膜種植試驗［16-18］。

為提高甘薯產(chǎn)量，種植戶通常也會大量施用化肥，但過量增施化肥不僅會造成甘薯產(chǎn)量下降、品質(zhì)降低，還會造成土壤養(yǎng)分失衡、菌群失活、肥力下降等問題［19-20］。生物有機肥具有豐富的營養(yǎng)物質(zhì)和功能菌群，施入土壤中能夠提高土壤微生物代謝活性，促進土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化、分解，有利于作物根系吸收與利用，且生物有機肥具有養(yǎng)分釋放速率緩慢、時效長等特點，基肥施入也能夠在一定程度上保障后期土壤養(yǎng)分供應［21-22］。有研究表明，無機肥與有機肥配施能夠滿足甘薯前中后期需肥要求，提升土壤肥力，改善土壤結(jié)構(gòu)，提高甘薯產(chǎn)量及品質(zhì)［23］。由此可見，不同地膜覆蓋與施肥方式對土壤質(zhì)量及甘薯生長發(fā)育具有不同的影響。

目前，地膜覆蓋、施肥措施對甘薯生長發(fā)育以及土壤肥力影響的研究有很多，但地膜覆蓋與施肥措施配套對甘薯田土壤質(zhì)量影響的研究并不多，而關(guān)于生物降解膜與施肥方式配套對甘薯田土壤酶活性以及物理結(jié)構(gòu)影響的研究更是鮮見［24］。因此，本研究通過不同地膜覆蓋與施肥方式配套使用，研究不同措施處理對土壤養(yǎng)分、酶活性、物理結(jié)構(gòu)以及甘薯生長發(fā)育的影響，找到適宜的組合模式，優(yōu)化甘薯高效種植措施，旨在為華北平原地區(qū)甘薯田地膜覆蓋與施肥方式的合理選擇提供科學依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 試驗區(qū)概況

試驗于2022年5—10月在河南省商丘市農(nóng)林科學院試驗示范基地（116°38′E，39°93′N）進行，屬于典型的暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候。年平均氣溫為14.2 ℃，年降水量為670 mm，年日照時長為 2 200 h，無霜期為212 d。供試土壤為黃潮土二合土，基礎土壤理化性質(zhì)：堿解氮含量為58.96 mg/kg、速效磷含量為52.12 mg/kg、速效鉀含量為 146.44 mg/kg、有機質(zhì)含量為9.95 g/kg 、pH值為8.03，容重為1.48 g/cm3，孔隙度為49.26%，相對含水量為58.36%。

1.2? 供試材料

供試品種：商薯19（商丘市農(nóng)林科學院甘薯研究所）；供試地膜：生物降解膜（主要成分為作物秸稈，膜寬度為1 100 mm，厚度為0.01 mm，由國家甘薯體系提供）、普通黑白膜（主要成分為聚乙烯，膜中間為白色，兩側(cè)為黑色，膜寬度為1 100 mm、厚度為0.01 mm，購買于市場）；供試肥料：復合肥（N、P2O5、K2O 含量分別為10%、10%、20%，由河南億豐年生物科技有限公司生產(chǎn)）；生物有機肥（芽孢桿菌≥0.5億CFU/g，有機質(zhì)含量≥40%，由山東泉林嘉有肥料有限責任公司生產(chǎn)）。

1.3? 試驗設計

試驗采用地膜覆蓋（M）和施肥方式（F）雙因素隨機區(qū)組設計。地膜覆蓋分為不覆膜（M1）、生物降解膜（M2）、普通黑白膜（M3）。施肥方式分為化肥單施（F1）、化肥混施生物有機肥（F2）。試驗共設6個處理（表1），每個處理3次重復，共計18個處理。小區(qū)面積為83.2 m2，甘薯株距為26 cm，行距為 80 cm，保護行為2 m，走道為0.8 m。地膜覆蓋處理均為全壟覆蓋，化肥單施用量為復合肥750 kg/hm2，化肥混施生物有機肥用量分別為化肥450 kg/hm2、生物有機肥450 kg/hm2，均作為基肥一次性施入，生育期內(nèi)不追肥。生育期150 d，5月15日種植，10月15日收獲。其他田間管理措施均與當?shù)剞r(nóng)民種植習慣一致，不做特殊處理。

1.4? 樣品采集與測定方法

1.4.1? 土壤樣品采集

于甘薯生長旺盛期（栽后90 d）進行土壤樣品采集。通過螺旋土鉆利用5點取樣法采集0～20 cm土壤樣品，揀出碎石、根系等較大雜物，通過帶有冰袋的泡沫箱帶回實驗室。過2 mm篩后，一部分保存在-4 ℃冰箱，用于土壤酶活性測定；一部分自然陰干，用于土壤理化性狀測定。同時，通過環(huán)刀采集0～20 cm土樣，用于土壤物理性質(zhì)的測定。

1.4.2? 土壤樣品測定方法

土壤堿解氮、速效磷、速效鉀、有機質(zhì)含量分別采用堿解擴散法、0.5 mol/L NaHCO3法、NH4OAc浸提火焰光度法、重鉻酸鉀容量-外加熱法測定，pH值采用水土比法（5 ∶1）測定［25］。土壤脲酶、蔗糖酶、堿性磷酸酶、過氧化氫酶活性測定分別采用苯酚鈉比色法、3，5-二硝基水楊酸比色法、磷酸苯二鈉比色法、高錳酸鉀滴定法［26］。土壤容重、孔隙度、相對含水量測定均采用環(huán)刀法［27］。

1.4.3? 甘薯生長發(fā)育測定方法

分別在栽后30、45、60、90 d時選擇連續(xù)5株進行地上部植株鮮重的測定；90 d時測定葉片抗氧化酶活性和丙二醛含量。其中，過氧化氫酶、過氧化物酶、超氧化物歧化酶活性以及丙二醛含量分別采用紫外吸收法、愈創(chuàng)木酚氧化法、氮藍四唑光化還原法、硫代巴比妥酸法測定［28］。甘薯收獲期測定鮮薯產(chǎn)量、干物率、單株結(jié)薯數(shù)與R/T。其中，R/T為薯塊重與蔓莖重比值。

1.5? 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2018進行整理、計算與分析，采用SPSS 17.0進行方差分析與相關(guān)性分析，利用Excel進行表格制作。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 地膜覆蓋與施肥方式對土壤理化性質(zhì)的影響

由表2可知，甘薯不同地膜覆蓋與施肥方式對土壤理化性質(zhì)可產(chǎn)生顯著影響。施肥方式相同地膜覆蓋不同時，與不覆膜（M1處理）相比，M2、M3處理土壤堿解氮、速效磷、速效鉀、有機質(zhì)含量均有不同程度的提高，pH值無明顯變化。其中，土壤速效磷、有機質(zhì)含量表現(xiàn)為M2處理＞M3處理＞M1處理；土壤速效鉀含量表現(xiàn)為M3處理＞M2處理＞M1處理。地膜覆蓋相同施肥方式不同時，F(xiàn)2處理土壤堿解氮、速效磷、速效鉀、有機質(zhì)含量均不同程度地高于F1處理。而不同地膜覆蓋與施肥方式相互作用時，M2F2處理土壤堿解氮、速效磷、有機質(zhì)含量均最高。其中，堿解氮含量較M1F1處理顯著提高8.09%，速效磷含量較M1F1、M3F1處理分別顯著提高9.07%、6.31%，有機質(zhì)含量較M1F1、M2F1、M3F1處理分別顯著提高11.43%、5.79%、7.45%。M3F2處理土壤速效鉀含量最高，較M1F1、M1F2、M2F1處理分別顯著提高14.00%、6.61%、7.53%。M1F1處理堿解氮、速效磷、速效鉀、有機質(zhì)含量均最低。在不同因素間F檢驗中發(fā)現(xiàn)，施肥方式對土壤理化性質(zhì)的影響均高于地膜覆蓋，地膜覆蓋與施肥方式配套時對土壤堿解氮、速效磷、速效鉀含量的影響有顯著或極顯著的交互作用。

2.2? 地膜覆蓋與施肥方式對土壤生物學活性的影響

不同地膜覆蓋與施肥方式條件下土壤酶活性差異較大（表3）。施肥方式相同地膜覆蓋不同時，與M1處理相比，M2處理脲酶、蔗糖酶、堿性磷酸酶、過氧化氫酶活性以及M3處理脲酶、堿性磷酸酶活性均顯著提高。地膜覆蓋相同施肥方式不同時，F(xiàn)2處理土壤脲酶、堿性磷酸酶、過氧化氫酶活性均不同程度地高于F1處理。而不同地膜覆蓋與施肥方式相互作用時，M2F2處理土壤脲酶、蔗糖酶、堿性磷酸酶活性均最高，較其他處理分別提高10.34%～52.38%、2.86%～12.98%、6.64%～33.82%，除蔗糖酶活性與M2F1處理相比無顯著性差異外，其他指標均顯著性提高。M3F2處理過氧化氫酶活性最高，較M1F1、M1F2、M2F1、M3F1處理分別顯著提高16.37%、12.68%、5.11%、8.91%。M1F1處理脲酶、蔗糖酶、堿性磷酸酶、過氧化氫酶活性均最低。在不同因素間F檢驗中發(fā)現(xiàn)，施肥方式對土壤酶活性的影響均明顯高于地膜覆蓋，但地膜覆蓋與施肥方式配套時對土壤酶活性影響的交互作用均未達到顯著效果。

2.3? 地膜覆蓋與施肥方式對土壤物理性質(zhì)的影響

不同地膜覆蓋與施肥方式條件下土壤物理性質(zhì)變化見表4。施肥方式相同地膜覆蓋不同時，與M1處理相比，M2、M3處理能夠提高土壤孔隙度與相對含水量，降低土壤容重。地膜覆蓋相同施肥方式不同時，與F1處理相比，F(xiàn)2處理能夠提高土壤孔隙度與相對含水量，降低土壤容重。而不同地膜覆蓋與施肥方式相互作用時，M3F2處理土壤孔隙度、相對含水量最高，容重最低。其中，土壤相對含水量較M1F1、M1F2、M2F1、M2F2處理分別顯著提高26.59%、14.21%、10.64%、8.09%，土壤容重較M1F1處理顯著降低6.04%，土壤空隙度與其他處理相比均無顯著性差異。M1F1處理土壤孔隙度與相對含水量最低，土壤容重最高。在不同因素間F檢驗中發(fā)現(xiàn)，施肥方式對土壤容重的影響顯著高于地膜覆蓋，對土壤孔隙度與相對含水量的影響低于地膜覆蓋。地膜覆蓋與施肥方式配套時也能夠較大程度地影響土壤物理性質(zhì)變化，其中，對土壤相對含水量的影響有顯著的交互作用。

2.4? 地膜覆蓋與施肥方式對甘薯地上部生物量的影響

不同地膜覆蓋與施肥方式條件下栽后不同天數(shù)甘薯地上部生物量變化見表5。施肥方式相同地膜覆蓋不同時，栽后不同天數(shù)甘薯地上部生物量表現(xiàn)均為M3處理＞M2處理＞M1處理。地膜覆蓋相同施肥方式不同時，栽后30 d時甘薯地上部生物量表現(xiàn)為F1處理＞F2處理；栽后45、60、90 d時表現(xiàn)均為F2處理＞F1處理。而不同地膜覆蓋與施肥方式相互作用時，栽后30 d時，M3F1處理甘薯地上部生物量最高， 較其他處理提高1.53%～54.10%，顯著高于除M2F1處理外的其他處理，M1F2處理最低。栽后45、60、90 d時，M3F2處理甘薯地上部生物量均最高，較其他處理分別提高1.88%～74.96%、9.07%～37.31%、6.47%～40.39%，除與栽后45 d時的M2F2處理相比無顯著差異外，較其他處理均顯著提高。M1F1處理栽后45、60、90 d時甘薯地上部生物量均最低。在不同因素間F檢驗中發(fā)現(xiàn)，栽后30 d時，施肥方式對甘薯地上部生物量的影響高于地膜覆蓋，而栽后45、60、90 d 時，對甘薯地上部生物量的影響均低于地膜覆蓋。地膜覆蓋與施肥方式配套時對不同栽后天數(shù)甘薯地上部生物量的影響有顯著或極顯著的交互作用。

2.5? 地膜覆蓋與施肥方式對甘薯葉片抗氧化系統(tǒng)與丙二醛含量的影響

不同地膜覆蓋與施肥方式條件下甘薯葉片抗氧化酶活性與丙二醛含量變化見表6。施肥方式相同地膜覆蓋不同時，與M1處理相比，M2、M3處理能夠提高葉片過氧化氫酶、過氧化物酶、超氧化物歧化酶活性，降低丙二醛含量。地膜覆蓋相同施肥方式不同時，葉片過氧化氫酶、過氧化物酶、超氧化物歧化酶活性表現(xiàn)均為F2處理＞F1處理；丙二醛含量表現(xiàn)為F1處理＞F2處理。而不同地膜覆蓋與施肥方式相互作用時，M3F2處理葉片過氧化氫酶活性最高，較其他處理顯著提高5.27%～40.74%，M1F1處理最低。M2F2處理過氧化物酶、超氧化物歧化酶活性均最高，較其他處理分別提高5.45%～32.99%、3.61%～12.78%，M1F1處理過氧化物酶、超氧化物歧化酶活性均最低。M2F2處理丙二醛含量最低，較M1F1處理顯著降低6.75%。在不同因素間F檢驗中發(fā)現(xiàn)，施肥方式對葉片過氧化物酶活性、丙二醛含量的影響高于地膜覆蓋，對葉片過氧化氫酶、超氧化物歧化酶活性的影響低于地膜覆蓋。地膜覆蓋與施肥方式配套時對過氧化物酶活性的影響有顯著的交互作用。

2.6? 地膜覆蓋與施肥方式對甘薯產(chǎn)量及構(gòu)成因子的影響

由表7可知，甘薯不同地膜覆蓋與施肥方式對甘薯產(chǎn)量及構(gòu)成因子變化可產(chǎn)生顯著影響。施肥方式相同地膜覆蓋不同時，與M1處理相比，M2、M3處理能夠提高鮮薯產(chǎn)量、干物率以及單株結(jié)薯數(shù)，降低R/T。地膜覆蓋相同施肥方式不同時，鮮薯產(chǎn)量、干物率以及單株結(jié)薯數(shù)表現(xiàn)均為F2處理＞F1處理；R/T表現(xiàn)為F1處理＞F2處理。而不同地膜覆蓋與施肥方式相互作用時，M3F2處理鮮薯產(chǎn)量、干物率以及單株結(jié)薯數(shù)均最高。其中，鮮薯產(chǎn)量較其他處理提高3.38%～18.73%，單株結(jié)薯數(shù)較M1F1、M1F2、M2F1處理分別顯著提高20.51%、8.67%、8.05%。M1F1處理鮮薯產(chǎn)量、干物率以及單株結(jié)薯數(shù)均最低。M2F2處理R/T最低，較其他處理顯著降低8.86%～19.10%，M1F1處理R/T最高。在不同因素間F檢驗中發(fā)現(xiàn)，施肥方式對鮮薯產(chǎn)量、單株結(jié)薯數(shù)的影響高于地膜覆蓋，對干物率、R/T的影響低于地膜覆蓋。地膜覆蓋與施肥方式配套時對鮮薯的影響有極顯著的交互作用。

3? 討論

3.1? 地膜覆蓋與施肥方式對土壤質(zhì)量和物理結(jié)構(gòu)的影響

有研究表明，地膜覆蓋能夠起到保溫保墑，改善土壤物理結(jié)構(gòu)，提升土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化速率以及提高土壤活性等作用［24］。本研究結(jié)果表明，與不覆膜（M1處理）相比，覆蓋地膜（M2、M3處理）能夠提高土壤養(yǎng)分含量、酶活性、土壤孔隙度以及相對含水量，降低土壤容重。這與胡慶蘭等的研究較為一致［29］。這是因為地膜覆膜能夠降低土壤潛熱通量與土壤、空氣間的感熱交換，起到保溫作用［30］。同時地膜覆蓋能夠提高土壤相對含水量，改善土壤物理結(jié)構(gòu)和微生態(tài)環(huán)境，提升土壤微生物代謝能力，進而提高土壤酶活性以及養(yǎng)分轉(zhuǎn)化速率。但不同覆蓋處理土壤各種酶活性差異較大，可能與生物降解膜裂解時間有關(guān)，降解膜裂解時間較早能夠減弱地膜帶來的正面影響，從而影響到土壤結(jié)構(gòu)及活性。

施肥措施能夠改變土壤物理結(jié)構(gòu)，影響土壤生物學活性變化［31-32］。本研究結(jié)果表明，與單施化肥處理相比，有機肥與化肥配施能夠提高土壤養(yǎng)分含量、酶活性、土壤孔隙度以及相對含水量，降低土壤容重。這是因為外源有機物的攝入能夠提供更多的膠結(jié)物質(zhì)，促使大粒徑團聚體形成，能夠提高土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，為微生物代謝活動提供良好的生態(tài)環(huán)境。且生物有機肥的攝入也能夠為土壤微生物代謝活動提供較多的反應底物，促進土壤微生物代謝活動，提高微生物代謝活性，進而提高土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化速率［33］。

3.2? 地膜覆蓋與施肥方式對甘薯生長發(fā)育的影響

合理的地膜覆蓋、施肥方式能夠促進作物生長發(fā)育，提升植株抗逆性能力，提高作物產(chǎn)量［34-36］。本研究結(jié)果表明，與M1處理相比，M2、M3處理能夠提高甘薯地上部生物量。這是因為地膜覆蓋具有良好的保墑保溫作用，能夠消除早期低溫帶來的負面影響，促使甘薯幼苗早返苗早發(fā)育。而隨著栽培時間延長，生物降解膜逐漸開始裂解，此時期地溫較高不需要進行保溫，但墑情明顯低于普通膜處理，此時生長速度明顯慢于普通膜處理。而栽后 30 d 時F1處理＞F2處理，栽后45、60、90 d時表現(xiàn)均為F2處理＞F1處理。分析認為，化肥肥效釋放較快能夠較大程度地滿足作物根系對養(yǎng)分的吸收利用，而有機肥肥效慢、時效長，不能夠立即釋放肥效，但在生育后期明顯優(yōu)于單施化肥處理。從而使得地膜覆蓋、有機無機肥配施處理抗氧化酶活性以及鮮薯產(chǎn)量、干物率優(yōu)于不覆膜、單施化肥處理。其中，M3處理產(chǎn)量高于M2處理。分析認為可能是降解膜裂解時間較早導致，栽后40～50 d開始大面積裂解，不利于土壤保墑，生長速率較緩，進而減弱光合作用能力及干物質(zhì)累積。這與其他人的研究有較大出入，可能與氣候、土壤、含水量不同有關(guān)［37-38］。而在不同因素間F檢驗中發(fā)現(xiàn)，地膜覆蓋與施肥方式配套時對土壤堿解氮含量、速效鉀含量、速效磷含量、相對含水量以及甘薯生長發(fā)育有顯著或極顯著的交互作用，但具體機制并不明確，需要進一步探究。

4? 結(jié)論

與不覆膜、單施化肥處理相比，地膜覆蓋、有機無機肥配施處理能夠提高土壤養(yǎng)分含量、酶活性，改善土壤物理結(jié)構(gòu)；提高植株抗氧化酶活性，降低丙二醛含量累積；提高甘薯產(chǎn)量、干物率以及單株結(jié)薯數(shù)，降低R/T。生物降解膜在提高土壤養(yǎng)分含量、酶活性，改善土壤結(jié)構(gòu)以及提升植株抗逆性能力方面與普通黑白膜作用相當?shù)那疤嵯?，鮮薯產(chǎn)量不顯著低于普通黑白膜，但能夠省去地膜殘留回收環(huán)節(jié)，生產(chǎn)上推薦使用生物降解膜、化肥混施生物有機肥（M2F2）模式。

參考文獻：

［1］任衍齊，劉葦航，李? 歡，等. 薯蔓并長期水分調(diào)控對甘薯光合生理指標、產(chǎn)量和水分利用效率的影響［J］. 江蘇師范大學學報（自然科學版），2022，40（2）：20-26.

［2］王? 欣，李? 強，曹清河，等. 中國甘薯產(chǎn)業(yè)和種業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與未來展望［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學，2021，54（3）：483-492.

［3］張? 偉. 河南省農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點與改革對策［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學，2016，45（12）：165-168.

［4］戴起偉，鈕福祥，孫? 健，等. 我國甘薯生產(chǎn)與消費結(jié)構(gòu)的變化分析［J］. 中國農(nóng)業(yè)科技導報，2016，18（3）：201-209.

［5］王文靜，劉亞軍，胡啟國，等. 生物降解膜對甘薯干物質(zhì)分配及產(chǎn)量構(gòu)成的效應分析［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學，2022，59（9）：2288-2294.

［6］劉勝堯，范鳳翠，賈宋楠，等. 華北旱地覆膜對春甘薯干物質(zhì)和氮素生產(chǎn)特征的影響［J］. 河北農(nóng)業(yè)科學，2018，22（4）：16-21.

［7］劉亞軍，儲鳳麗，王文靜，等. 不同配套栽培措施對商薯9號產(chǎn)量及雜草防控的影響［J］. 作物雜志，2019（2）：179-184.

［8］邱思鑫，劉中華，余? 華，等. 甘薯田間雜草安全高效除草劑的篩選［J］. 福建農(nóng)業(yè)學報，2018，33（2）：171-176.

［9］胡啟國，劉亞軍，王文靜，等. 不同除草劑對甘薯田間雜草的防除效果［J］. 山西農(nóng)業(yè)科學，2019，47（12）：2182-2184.

［10］劉勝堯，張立峰，賈建明，等. 華北旱地覆膜對春甘薯田土壤溫度和水分的效應［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2015，43（3）：287-292.

［11］米永偉，龔成文，邵武平，等. 覆膜對高寒陰濕區(qū)當歸土壤質(zhì)量、植株生長和雜草發(fā)生的影響［J］. 應用生態(tài)學報，2021，32（9）：3152-3158.

［12］劉? 昀，賀? 媛，白聰艷，等. 土壤微生物對廢舊聚乙烯地膜降解機理研究［J］. 中國新技術(shù)新產(chǎn)品，2021（4）：119-121.

［13］梁志虎. 不同可降解農(nóng)用地膜對土壤環(huán)境的影響研究［J］. 中國水土保持，2018（7）：31-33，69.

［14］劉? 淼，邸樹峰，樊? 超，等. 新型生物降解地膜降解性能及對玉米生長的影響［J］. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2022（9）：31-36.

［15］向午燕，馮? 晨，馮良山，等. PBAT全生物降解地膜在遼西半干旱區(qū)的降解及殘留特性［J］. 中國農(nóng)業(yè)大學學報，2021，26（12）：45-53.

［16］翟勇全，魏? 雪，付江鵬，等. 全生物降解膜覆蓋對玉米生長、產(chǎn)量及氮素利用的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2022，28（11）：2041-2051.

［17］周振鵬，王振華，葉含春，等. 降解膜覆蓋和磁化水滴灌對加工番茄土壤水分、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（10）：201-208.

［18］李水鳳，王華英，許楚楚，等. 不同全生物降解膜對莖用萵苣產(chǎn)量的影響［J］. 中國蔬菜，2021（1）：62-65.

［19］王? 靜，袁? 潔，王? 磊，等. 施肥方法對甘薯根際土壤真菌群落的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2023，29（5）：876-888.

［20］童小虎，鄔奇峰，應學兵，等. 施肥對新墾耕地甘薯產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分的影響［J］. 浙江農(nóng)業(yè)科學，2017，58（10）：1694-1695，1698.

［21］杜宏輝，賈學剛，楊? 濤. 化肥減量及配施生物有機肥對馬鈴薯產(chǎn)量、礦質(zhì)元素含量及土壤肥力的影響［J］. 中國瓜菜，2023，36（9）：66-74.

［22］李? 蒙，朱思遠，袁童瑤，等. 生物有機肥對基質(zhì)肥力、酶活性及番茄生長和品質(zhì)的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學報，2023，36（6）：1260-1270.

［23］趙? 鵬，劉? 明，靳? 容，等. 長期施用有機肥對潮土區(qū)甘薯碳氮積累與分配的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學，2021，54（10）：2142-2153.

［24］鄧仁菊，尹? 旺，張? 皓，等. 5種地膜覆蓋對甘薯產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2021，49（4）：51-54.

［25］鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析［M］. 3版. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：25-114.

［26］關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究法［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1986.

［27］劉? 萌，王善舉，樊? 軍，等. 利用環(huán)刀法快速原位測定土壤蒸發(fā)量［J］. 土壤通報，2021，52（1）：55-61.

［28］鄒? 琦. 植物生理學實驗指導［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000，35-92.

［29］胡慶蘭，楊? 凱，王金貴，等. 地膜覆蓋及不同施肥處理對玉米產(chǎn)量和根際土壤酶活性的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2022，50（21）：122-126.

［30］Gan Y T，Siddique K H M，Turner N C，et al. Ridge-furrow mulching systems-an innovative technique for boosting crop productivity in semiarid rain-fed environments［M］//Advances in agronomy. Amsterdam：Elsevier，2013：429-476.

［31］閆治斌，王? 學，馬明幫，等. 多功能生態(tài)肥對連作馬鈴薯土壤性質(zhì)及其產(chǎn)量和效益的影響［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2021，39（5）：121-128.

［32］高? 強，宓文海，夏斯琦，等. 長期不同施肥措施下黃泥田水稻土團聚體組成、穩(wěn)定性及養(yǎng)分分布特征［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學，2021，50（6）：70-81.

［33］王西和，楊金鈺，王彥平，等. 長期施肥措施下灰漠土有機碳及團聚體穩(wěn)定性特征［J］. 中國土壤與肥料，2021（6）：1-8.

［34］劉云柯，李豐琇，孫飛雪，等. 干旱區(qū)覆膜滴灌和施氮量對夏玉米生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響［J］. 玉米科學，2023，31（4）：140-147.

［35］劉? 洋，張啟昌，張? 璐，等. 水肥耦合對藍靛果忍冬幼苗細根生長及根抗氧化酶的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科技導報，2022，24（9）：197-207.

［36］胡慶蘭，楊? 凱，王金貴，等. 地膜覆蓋及不同施肥處理對玉米產(chǎn)量和根際土壤酶活性的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2022，50（21）：122-126.

［37］楊? 涵，施建軍，施渭堯，等. 不同規(guī)格生物降解膜對蘆筍品質(zhì)及產(chǎn)量的影響［J］. 浙江農(nóng)業(yè)科學，2020，61（11）：2275-2277.

［38］馬健禎，馬? 琨，賈? 彪，等. 降解膜覆蓋與氮肥配施技術(shù)對寧夏玉米生產(chǎn)效益的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)氣象，2023，44（5）：386-397.