王文靜 劉亞軍 胡啟國(guó) 儲(chǔ)鳳麗

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2024.10.008

摘要：為探討地膜覆蓋與施肥方式配套對(duì)土壤質(zhì)量及甘薯生長(zhǎng)發(fā)育的影響，通過田間試驗(yàn)，設(shè)置3種覆蓋方式：不覆膜（M1）、生物降解膜（M2）、普通黑白膜（M3），以及2種施肥方式：化肥單施（F1）、化肥混施生物有機(jī)肥（F2）共計(jì)6個(gè)試驗(yàn)處理，研究不同地膜覆蓋和施肥方式配套對(duì)土壤養(yǎng)分、酶活性、物理結(jié)構(gòu)以及甘薯生長(zhǎng)發(fā)育的影響。結(jié)果表明，與M1、F1處理相比，M2、M3與F2處理能夠提高土壤養(yǎng)分含量、酶活性，改善土壤物理結(jié)構(gòu)；能夠提高植株抗氧化酶活性，降低丙二醛含量累積；能夠提高甘薯產(chǎn)量、干物率以及單株結(jié)薯數(shù)，降低R/T。不同地膜覆蓋與施肥方式相互作用時(shí)，M2F2處理堿解氮、速效磷、有機(jī)質(zhì)含量較M1F1處理分別顯著提高8.09%、9.07%、11.43%，M3F2處理速效鉀較M1F1處理顯著提高14.00%；M2F2處理土壤脲酶、蔗糖酶、堿性磷酸酶活性較其他處理分別提高10.34%～52.38%、2.86%～12.98%、6.64%～33.82%，M3F2處理過氧化氫酶活性較M1F處理顯著提高16.37%；M3F2處理土壤相對(duì)含水量較M1F1處理顯著提高26.59%，土壤容重顯著降低6.04%；M3F2處理葉片過氧化氫酶活性較其他處理顯著提高5.27%～40.74%，M2F2處理過氧化物酶、超氧化物歧化酶活性較其他處理分別提高5.45%～32.99%、3.61%～12.78%，M2F2處理丙二醛含量較M1F1處理顯著降低6.75%；M3F2處理鮮薯產(chǎn)量較其他處理提高 3.38%～18.73%。綜上所述，生物降解膜在提高土壤養(yǎng)分含量、酶活性，改善土壤結(jié)構(gòu)以及提升植株抗逆性能力方面與普通黑白膜作用相當(dāng)?shù)那疤嵯?，鮮薯產(chǎn)量不顯著低于普通黑白膜，但能夠省去地膜殘留回收環(huán)節(jié)，生產(chǎn)上推薦使用生物降解膜、化肥混施生物有機(jī)肥（M2F2）模式。

關(guān)鍵詞：甘薯；地膜覆蓋；施肥方式；土壤質(zhì)量；生長(zhǎng)發(fā)育

中圖分類號(hào)：S531.06? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）10-0062-07

收稿日期：2023-11-02

基金項(xiàng)目：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系“國(guó)家甘薯產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系”建設(shè)專項(xiàng)（編號(hào)：CARS-10）。

作者簡(jiǎn)介：王文靜（1987—），女，河南夏邑人，碩士，助理研究員，從事甘薯病蟲害防治以及高效栽培研究。E-mail：672315568@qq.com。

通信作者：劉亞軍，碩士，助理研究員，從事甘薯新品種選育及栽培研究。E-mail：liuyajun0812@163.com。

甘薯是河南省重要的糧食作物，因產(chǎn)量高、適應(yīng)性廣、營(yíng)養(yǎng)豐富等特點(diǎn)被人們廣泛接受［1-2］。近年來，隨著甘薯產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展以及農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等政策推出，甘薯需求量逐年增加。但受種植制度和耕地面積等條件限制，大量增加甘薯種植面積并不符合當(dāng)前河南省生產(chǎn)實(shí)際［3-4］。因此，如何高效種植甘薯是當(dāng)前促進(jìn)甘薯產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的重要研究課題。黃淮平原農(nóng)區(qū)甘薯一年一季，種植戶為追求甘薯產(chǎn)量，通常會(huì)選擇春薯（4月中旬）種植，此時(shí)期華北平原氣溫較低，且易發(fā)生倒春寒等天氣，對(duì)甘薯返苗影響較大［5-6］。而甘薯封壟前高溫多雨天氣較多，田間雜草叢生，能夠與甘薯根系爭(zhēng)奪土壤養(yǎng)分，影響其生長(zhǎng)發(fā)育［7-8］。人工除草費(fèi)時(shí)費(fèi)力，化學(xué)除草對(duì)甘薯幼苗具有不同程度的損傷［9］。因此，如何有效提高地溫、控制田間雜草是甘薯高效種植的重要組成部分。有研究表明，地膜覆蓋能夠改善土壤水熱條件，減輕早期地溫對(duì)甘薯返苗的危害［10］。也有研究表明，地膜覆蓋能夠有效控制田間雜草叢生，減少雜草發(fā)生量、發(fā)生次數(shù)以及人工勞動(dòng)量［11］?？梢?，地膜對(duì)甘薯生產(chǎn)具有明顯的促進(jìn)作用。普通地膜主要成分為聚乙烯，打碎后帶入土壤中難以分解，常年使用會(huì)造成白色污染，影響作物根系對(duì)土壤養(yǎng)分、水分的吸收與利用［12-13］。生物降解膜主要成分為作物秸稈，能夠在自然環(huán)境影響下分解為二氧化碳和水，不僅具有普通地膜的保溫、控制雜草等作用，還能夠有效減少農(nóng)業(yè)地膜殘留量，緩解農(nóng)田土壤環(huán)境壓力［14-15］。目前，生物降解膜在玉米、蔬菜等領(lǐng)域取得一定的研究進(jìn)展，但在甘薯方面未見其可行性研究報(bào)道，需要進(jìn)一步開展甘薯田生物降解膜覆膜種植試驗(yàn)［16-18］。

為提高甘薯產(chǎn)量，種植戶通常也會(huì)大量施用化肥，但過量增施化肥不僅會(huì)造成甘薯產(chǎn)量下降、品質(zhì)降低，還會(huì)造成土壤養(yǎng)分失衡、菌群失活、肥力下降等問題［19-20］。生物有機(jī)肥具有豐富的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和功能菌群，施入土壤中能夠提高土壤微生物代謝活性，促進(jìn)土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化、分解，有利于作物根系吸收與利用，且生物有機(jī)肥具有養(yǎng)分釋放速率緩慢、時(shí)效長(zhǎng)等特點(diǎn)，基肥施入也能夠在一定程度上保障后期土壤養(yǎng)分供應(yīng)［21-22］。有研究表明，無機(jī)肥與有機(jī)肥配施能夠滿足甘薯前中后期需肥要求，提升土壤肥力，改善土壤結(jié)構(gòu)，提高甘薯產(chǎn)量及品質(zhì)［23］。由此可見，不同地膜覆蓋與施肥方式對(duì)土壤質(zhì)量及甘薯生長(zhǎng)發(fā)育具有不同的影響。

目前，地膜覆蓋、施肥措施對(duì)甘薯生長(zhǎng)發(fā)育以及土壤肥力影響的研究有很多，但地膜覆蓋與施肥措施配套對(duì)甘薯田土壤質(zhì)量影響的研究并不多，而關(guān)于生物降解膜與施肥方式配套對(duì)甘薯田土壤酶活性以及物理結(jié)構(gòu)影響的研究更是鮮見［24］。因此，本研究通過不同地膜覆蓋與施肥方式配套使用，研究不同措施處理對(duì)土壤養(yǎng)分、酶活性、物理結(jié)構(gòu)以及甘薯生長(zhǎng)發(fā)育的影響，找到適宜的組合模式，優(yōu)化甘薯高效種植措施，旨在為華北平原地區(qū)甘薯田地膜覆蓋與施肥方式的合理選擇提供科學(xué)依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2022年5—10月在河南省商丘市農(nóng)林科學(xué)院試驗(yàn)示范基地（116°38′E，39°93′N）進(jìn)行，屬于典型的暖溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候。年平均氣溫為14.2 ℃，年降水量為670 mm，年日照時(shí)長(zhǎng)為 2 200 h，無霜期為212 d。供試土壤為黃潮土二合土，基礎(chǔ)土壤理化性質(zhì)：堿解氮含量為58.96 mg/kg、速效磷含量為52.12 mg/kg、速效鉀含量為 146.44 mg/kg、有機(jī)質(zhì)含量為9.95 g/kg 、pH值為8.03，容重為1.48 g/cm3，孔隙度為49.26%，相對(duì)含水量為58.36%。

1.2? 供試材料

供試品種：商薯19（商丘市農(nóng)林科學(xué)院甘薯研究所）；供試地膜：生物降解膜（主要成分為作物秸稈，膜寬度為1 100 mm，厚度為0.01 mm，由國(guó)家甘薯體系提供）、普通黑白膜（主要成分為聚乙烯，膜中間為白色，兩側(cè)為黑色，膜寬度為1 100 mm、厚度為0.01 mm，購(gòu)買于市場(chǎng)）；供試肥料：復(fù)合肥（N、P2O5、K2O 含量分別為10%、10%、20%，由河南億豐年生物科技有限公司生產(chǎn)）；生物有機(jī)肥（芽孢桿菌≥0.5億CFU/g，有機(jī)質(zhì)含量≥40%，由山東泉林嘉有肥料有限責(zé)任公司生產(chǎn)）。

1.3? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用地膜覆蓋（M）和施肥方式（F）雙因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。地膜覆蓋分為不覆膜（M1）、生物降解膜（M2）、普通黑白膜（M3）。施肥方式分為化肥單施（F1）、化肥混施生物有機(jī)肥（F2）。試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理（表1），每個(gè)處理3次重復(fù)，共計(jì)18個(gè)處理。小區(qū)面積為83.2 m2，甘薯株距為26 cm，行距為 80 cm，保護(hù)行為2 m，走道為0.8 m。地膜覆蓋處理均為全壟覆蓋，化肥單施用量為復(fù)合肥750 kg/hm2，化肥混施生物有機(jī)肥用量分別為化肥450 kg/hm2、生物有機(jī)肥450 kg/hm2，均作為基肥一次性施入，生育期內(nèi)不追肥。生育期150 d，5月15日種植，10月15日收獲。其他田間管理措施均與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民種植習(xí)慣一致，不做特殊處理。

1.4? 樣品采集與測(cè)定方法

1.4.1? 土壤樣品采集

于甘薯生長(zhǎng)旺盛期（栽后90 d）進(jìn)行土壤樣品采集。通過螺旋土鉆利用5點(diǎn)取樣法采集0～20 cm土壤樣品，揀出碎石、根系等較大雜物，通過帶有冰袋的泡沫箱帶回實(shí)驗(yàn)室。過2 mm篩后，一部分保存在-4 ℃冰箱，用于土壤酶活性測(cè)定；一部分自然陰干，用于土壤理化性狀測(cè)定。同時(shí)，通過環(huán)刀采集0～20 cm土樣，用于土壤物理性質(zhì)的測(cè)定。

1.4.2? 土壤樣品測(cè)定方法

土壤堿解氮、速效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)含量分別采用堿解擴(kuò)散法、0.5 mol/L NaHCO3法、NH4OAc浸提火焰光度法、重鉻酸鉀容量-外加熱法測(cè)定，pH值采用水土比法（5 ∶1）測(cè)定［25］。土壤脲酶、蔗糖酶、堿性磷酸酶、過氧化氫酶活性測(cè)定分別采用苯酚鈉比色法、3，5-二硝基水楊酸比色法、磷酸苯二鈉比色法、高錳酸鉀滴定法［26］。土壤容重、孔隙度、相對(duì)含水量測(cè)定均采用環(huán)刀法［27］。

1.4.3? 甘薯生長(zhǎng)發(fā)育測(cè)定方法

分別在栽后30、45、60、90 d時(shí)選擇連續(xù)5株進(jìn)行地上部植株鮮重的測(cè)定；90 d時(shí)測(cè)定葉片抗氧化酶活性和丙二醛含量。其中，過氧化氫酶、過氧化物酶、超氧化物歧化酶活性以及丙二醛含量分別采用紫外吸收法、愈創(chuàng)木酚氧化法、氮藍(lán)四唑光化還原法、硫代巴比妥酸法測(cè)定［28］。甘薯收獲期測(cè)定鮮薯產(chǎn)量、干物率、單株結(jié)薯數(shù)與R/T。其中，R/T為薯塊重與蔓莖重比值。

1.5? 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2018進(jìn)行整理、計(jì)算與分析，采用SPSS 17.0進(jìn)行方差分析與相關(guān)性分析，利用Excel進(jìn)行表格制作。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 地膜覆蓋與施肥方式對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響

由表2可知，甘薯不同地膜覆蓋與施肥方式對(duì)土壤理化性質(zhì)可產(chǎn)生顯著影響。施肥方式相同地膜覆蓋不同時(shí)，與不覆膜（M1處理）相比，M2、M3處理土壤堿解氮、速效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)含量均有不同程度的提高，pH值無明顯變化。其中，土壤速效磷、有機(jī)質(zhì)含量表現(xiàn)為M2處理＞M3處理＞M1處理；土壤速效鉀含量表現(xiàn)為M3處理＞M2處理＞M1處理。地膜覆蓋相同施肥方式不同時(shí)，F(xiàn)2處理土壤堿解氮、速效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)含量均不同程度地高于F1處理。而不同地膜覆蓋與施肥方式相互作用時(shí)，M2F2處理土壤堿解氮、速效磷、有機(jī)質(zhì)含量均最高。其中，堿解氮含量較M1F1處理顯著提高8.09%，速效磷含量較M1F1、M3F1處理分別顯著提高9.07%、6.31%，有機(jī)質(zhì)含量較M1F1、M2F1、M3F1處理分別顯著提高11.43%、5.79%、7.45%。M3F2處理土壤速效鉀含量最高，較M1F1、M1F2、M2F1處理分別顯著提高14.00%、6.61%、7.53%。M1F1處理堿解氮、速效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)含量均最低。在不同因素間F檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，施肥方式對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響均高于地膜覆蓋，地膜覆蓋與施肥方式配套時(shí)對(duì)土壤堿解氮、速效磷、速效鉀含量的影響有顯著或極顯著的交互作用。

2.2? 地膜覆蓋與施肥方式對(duì)土壤生物學(xué)活性的影響

不同地膜覆蓋與施肥方式條件下土壤酶活性差異較大（表3）。施肥方式相同地膜覆蓋不同時(shí)，與M1處理相比，M2處理脲酶、蔗糖酶、堿性磷酸酶、過氧化氫酶活性以及M3處理脲酶、堿性磷酸酶活性均顯著提高。地膜覆蓋相同施肥方式不同時(shí)，F(xiàn)2處理土壤脲酶、堿性磷酸酶、過氧化氫酶活性均不同程度地高于F1處理。而不同地膜覆蓋與施肥方式相互作用時(shí)，M2F2處理土壤脲酶、蔗糖酶、堿性磷酸酶活性均最高，較其他處理分別提高10.34%～52.38%、2.86%～12.98%、6.64%～33.82%，除蔗糖酶活性與M2F1處理相比無顯著性差異外，其他指標(biāo)均顯著性提高。M3F2處理過氧化氫酶活性最高，較M1F1、M1F2、M2F1、M3F1處理分別顯著提高16.37%、12.68%、5.11%、8.91%。M1F1處理脲酶、蔗糖酶、堿性磷酸酶、過氧化氫酶活性均最低。在不同因素間F檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，施肥方式對(duì)土壤酶活性的影響均明顯高于地膜覆蓋，但地膜覆蓋與施肥方式配套時(shí)對(duì)土壤酶活性影響的交互作用均未達(dá)到顯著效果。

2.3? 地膜覆蓋與施肥方式對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響

不同地膜覆蓋與施肥方式條件下土壤物理性質(zhì)變化見表4。施肥方式相同地膜覆蓋不同時(shí)，與M1處理相比，M2、M3處理能夠提高土壤孔隙度與相對(duì)含水量，降低土壤容重。地膜覆蓋相同施肥方式不同時(shí)，與F1處理相比，F(xiàn)2處理能夠提高土壤孔隙度與相對(duì)含水量，降低土壤容重。而不同地膜覆蓋與施肥方式相互作用時(shí)，M3F2處理土壤孔隙度、相對(duì)含水量最高，容重最低。其中，土壤相對(duì)含水量較M1F1、M1F2、M2F1、M2F2處理分別顯著提高26.59%、14.21%、10.64%、8.09%，土壤容重較M1F1處理顯著降低6.04%，土壤空隙度與其他處理相比均無顯著性差異。M1F1處理土壤孔隙度與相對(duì)含水量最低，土壤容重最高。在不同因素間F檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，施肥方式對(duì)土壤容重的影響顯著高于地膜覆蓋，對(duì)土壤孔隙度與相對(duì)含水量的影響低于地膜覆蓋。地膜覆蓋與施肥方式配套時(shí)也能夠較大程度地影響土壤物理性質(zhì)變化，其中，對(duì)土壤相對(duì)含水量的影響有顯著的交互作用。

2.4? 地膜覆蓋與施肥方式對(duì)甘薯地上部生物量的影響

不同地膜覆蓋與施肥方式條件下栽后不同天數(shù)甘薯地上部生物量變化見表5。施肥方式相同地膜覆蓋不同時(shí)，栽后不同天數(shù)甘薯地上部生物量表現(xiàn)均為M3處理＞M2處理＞M1處理。地膜覆蓋相同施肥方式不同時(shí)，栽后30 d時(shí)甘薯地上部生物量表現(xiàn)為F1處理＞F2處理；栽后45、60、90 d時(shí)表現(xiàn)均為F2處理＞F1處理。而不同地膜覆蓋與施肥方式相互作用時(shí)，栽后30 d時(shí)，M3F1處理甘薯地上部生物量最高， 較其他處理提高1.53%～54.10%，顯著高于除M2F1處理外的其他處理，M1F2處理最低。栽后45、60、90 d時(shí)，M3F2處理甘薯地上部生物量均最高，較其他處理分別提高1.88%～74.96%、9.07%～37.31%、6.47%～40.39%，除與栽后45 d時(shí)的M2F2處理相比無顯著差異外，較其他處理均顯著提高。M1F1處理栽后45、60、90 d時(shí)甘薯地上部生物量均最低。在不同因素間F檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，栽后30 d時(shí)，施肥方式對(duì)甘薯地上部生物量的影響高于地膜覆蓋，而栽后45、60、90 d 時(shí)，對(duì)甘薯地上部生物量的影響均低于地膜覆蓋。地膜覆蓋與施肥方式配套時(shí)對(duì)不同栽后天數(shù)甘薯地上部生物量的影響有顯著或極顯著的交互作用。

2.5? 地膜覆蓋與施肥方式對(duì)甘薯葉片抗氧化系統(tǒng)與丙二醛含量的影響

不同地膜覆蓋與施肥方式條件下甘薯葉片抗氧化酶活性與丙二醛含量變化見表6。施肥方式相同地膜覆蓋不同時(shí)，與M1處理相比，M2、M3處理能夠提高葉片過氧化氫酶、過氧化物酶、超氧化物歧化酶活性，降低丙二醛含量。地膜覆蓋相同施肥方式不同時(shí)，葉片過氧化氫酶、過氧化物酶、超氧化物歧化酶活性表現(xiàn)均為F2處理＞F1處理；丙二醛含量表現(xiàn)為F1處理＞F2處理。而不同地膜覆蓋與施肥方式相互作用時(shí)，M3F2處理葉片過氧化氫酶活性最高，較其他處理顯著提高5.27%～40.74%，M1F1處理最低。M2F2處理過氧化物酶、超氧化物歧化酶活性均最高，較其他處理分別提高5.45%～32.99%、3.61%～12.78%，M1F1處理過氧化物酶、超氧化物歧化酶活性均最低。M2F2處理丙二醛含量最低，較M1F1處理顯著降低6.75%。在不同因素間F檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，施肥方式對(duì)葉片過氧化物酶活性、丙二醛含量的影響高于地膜覆蓋，對(duì)葉片過氧化氫酶、超氧化物歧化酶活性的影響低于地膜覆蓋。地膜覆蓋與施肥方式配套時(shí)對(duì)過氧化物酶活性的影響有顯著的交互作用。

2.6? 地膜覆蓋與施肥方式對(duì)甘薯產(chǎn)量及構(gòu)成因子的影響

由表7可知，甘薯不同地膜覆蓋與施肥方式對(duì)甘薯產(chǎn)量及構(gòu)成因子變化可產(chǎn)生顯著影響。施肥方式相同地膜覆蓋不同時(shí)，與M1處理相比，M2、M3處理能夠提高鮮薯產(chǎn)量、干物率以及單株結(jié)薯數(shù)，降低R/T。地膜覆蓋相同施肥方式不同時(shí)，鮮薯產(chǎn)量、干物率以及單株結(jié)薯數(shù)表現(xiàn)均為F2處理＞F1處理；R/T表現(xiàn)為F1處理＞F2處理。而不同地膜覆蓋與施肥方式相互作用時(shí)，M3F2處理鮮薯產(chǎn)量、干物率以及單株結(jié)薯數(shù)均最高。其中，鮮薯產(chǎn)量較其他處理提高3.38%～18.73%，單株結(jié)薯數(shù)較M1F1、M1F2、M2F1處理分別顯著提高20.51%、8.67%、8.05%。M1F1處理鮮薯產(chǎn)量、干物率以及單株結(jié)薯數(shù)均最低。M2F2處理R/T最低，較其他處理顯著降低8.86%～19.10%，M1F1處理R/T最高。在不同因素間F檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，施肥方式對(duì)鮮薯產(chǎn)量、單株結(jié)薯數(shù)的影響高于地膜覆蓋，對(duì)干物率、R/T的影響低于地膜覆蓋。地膜覆蓋與施肥方式配套時(shí)對(duì)鮮薯的影響有極顯著的交互作用。

3? 討論

3.1? 地膜覆蓋與施肥方式對(duì)土壤質(zhì)量和物理結(jié)構(gòu)的影響

有研究表明，地膜覆蓋能夠起到保溫保墑，改善土壤物理結(jié)構(gòu)，提升土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化速率以及提高土壤活性等作用［24］。本研究結(jié)果表明，與不覆膜（M1處理）相比，覆蓋地膜（M2、M3處理）能夠提高土壤養(yǎng)分含量、酶活性、土壤孔隙度以及相對(duì)含水量，降低土壤容重。這與胡慶蘭等的研究較為一致［29］。這是因?yàn)榈啬じ材つ軌蚪档屯寥罎摕嵬颗c土壤、空氣間的感熱交換，起到保溫作用［30］。同時(shí)地膜覆蓋能夠提高土壤相對(duì)含水量，改善土壤物理結(jié)構(gòu)和微生態(tài)環(huán)境，提升土壤微生物代謝能力，進(jìn)而提高土壤酶活性以及養(yǎng)分轉(zhuǎn)化速率。但不同覆蓋處理土壤各種酶活性差異較大，可能與生物降解膜裂解時(shí)間有關(guān)，降解膜裂解時(shí)間較早能夠減弱地膜帶來的正面影響，從而影響到土壤結(jié)構(gòu)及活性。

施肥措施能夠改變土壤物理結(jié)構(gòu)，影響土壤生物學(xué)活性變化［31-32］。本研究結(jié)果表明，與單施化肥處理相比，有機(jī)肥與化肥配施能夠提高土壤養(yǎng)分含量、酶活性、土壤孔隙度以及相對(duì)含水量，降低土壤容重。這是因?yàn)橥庠从袡C(jī)物的攝入能夠提供更多的膠結(jié)物質(zhì)，促使大粒徑團(tuán)聚體形成，能夠提高土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，為微生物代謝活動(dòng)提供良好的生態(tài)環(huán)境。且生物有機(jī)肥的攝入也能夠?yàn)橥寥牢⑸锎x活動(dòng)提供較多的反應(yīng)底物，促進(jìn)土壤微生物代謝活動(dòng)，提高微生物代謝活性，進(jìn)而提高土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化速率［33］。

3.2? 地膜覆蓋與施肥方式對(duì)甘薯生長(zhǎng)發(fā)育的影響

合理的地膜覆蓋、施肥方式能夠促進(jìn)作物生長(zhǎng)發(fā)育，提升植株抗逆性能力，提高作物產(chǎn)量［34-36］。本研究結(jié)果表明，與M1處理相比，M2、M3處理能夠提高甘薯地上部生物量。這是因?yàn)榈啬じ采w具有良好的保墑保溫作用，能夠消除早期低溫帶來的負(fù)面影響，促使甘薯幼苗早返苗早發(fā)育。而隨著栽培時(shí)間延長(zhǎng)，生物降解膜逐漸開始裂解，此時(shí)期地溫較高不需要進(jìn)行保溫，但墑情明顯低于普通膜處理，此時(shí)生長(zhǎng)速度明顯慢于普通膜處理。而栽后 30 d 時(shí)F1處理＞F2處理，栽后45、60、90 d時(shí)表現(xiàn)均為F2處理＞F1處理。分析認(rèn)為，化肥肥效釋放較快能夠較大程度地滿足作物根系對(duì)養(yǎng)分的吸收利用，而有機(jī)肥肥效慢、時(shí)效長(zhǎng)，不能夠立即釋放肥效，但在生育后期明顯優(yōu)于單施化肥處理。從而使得地膜覆蓋、有機(jī)無機(jī)肥配施處理抗氧化酶活性以及鮮薯產(chǎn)量、干物率優(yōu)于不覆膜、單施化肥處理。其中，M3處理產(chǎn)量高于M2處理。分析認(rèn)為可能是降解膜裂解時(shí)間較早導(dǎo)致，栽后40～50 d開始大面積裂解，不利于土壤保墑，生長(zhǎng)速率較緩，進(jìn)而減弱光合作用能力及干物質(zhì)累積。這與其他人的研究有較大出入，可能與氣候、土壤、含水量不同有關(guān)［37-38］。而在不同因素間F檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，地膜覆蓋與施肥方式配套時(shí)對(duì)土壤堿解氮含量、速效鉀含量、速效磷含量、相對(duì)含水量以及甘薯生長(zhǎng)發(fā)育有顯著或極顯著的交互作用，但具體機(jī)制并不明確，需要進(jìn)一步探究。

4? 結(jié)論

與不覆膜、單施化肥處理相比，地膜覆蓋、有機(jī)無機(jī)肥配施處理能夠提高土壤養(yǎng)分含量、酶活性，改善土壤物理結(jié)構(gòu)；提高植株抗氧化酶活性，降低丙二醛含量累積；提高甘薯產(chǎn)量、干物率以及單株結(jié)薯數(shù)，降低R/T。生物降解膜在提高土壤養(yǎng)分含量、酶活性，改善土壤結(jié)構(gòu)以及提升植株抗逆性能力方面與普通黑白膜作用相當(dāng)?shù)那疤嵯拢r薯產(chǎn)量不顯著低于普通黑白膜，但能夠省去地膜殘留回收環(huán)節(jié)，生產(chǎn)上推薦使用生物降解膜、化肥混施生物有機(jī)肥（M2F2）模式。

參考文獻(xiàn)：

［1］任衍齊，劉葦航，李? 歡，等. 薯蔓并長(zhǎng)期水分調(diào)控對(duì)甘薯光合生理指標(biāo)、產(chǎn)量和水分利用效率的影響［J］. 江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，40（2）：20-26.

［2］王? 欣，李? 強(qiáng)，曹清河，等. 中國(guó)甘薯產(chǎn)業(yè)和種業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與未來展望［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，54（3）：483-492.

［3］張? 偉. 河南省農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)與改革對(duì)策［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，45（12）：165-168.

［4］戴起偉，鈕福祥，孫? 健，等. 我國(guó)甘薯生產(chǎn)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化分析［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2016，18（3）：201-209.

［5］王文靜，劉亞軍，胡啟國(guó)，等. 生物降解膜對(duì)甘薯干物質(zhì)分配及產(chǎn)量構(gòu)成的效應(yīng)分析［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，59（9）：2288-2294.

［6］劉勝堯，范鳳翠，賈宋楠，等. 華北旱地覆膜對(duì)春甘薯干物質(zhì)和氮素生產(chǎn)特征的影響［J］. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，22（4）：16-21.

［7］劉亞軍，儲(chǔ)鳳麗，王文靜，等. 不同配套栽培措施對(duì)商薯9號(hào)產(chǎn)量及雜草防控的影響［J］. 作物雜志，2019（2）：179-184.

［8］邱思鑫，劉中華，余? 華，等. 甘薯田間雜草安全高效除草劑的篩選［J］. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，33（2）：171-176.

［9］胡啟國(guó)，劉亞軍，王文靜，等. 不同除草劑對(duì)甘薯田間雜草的防除效果［J］. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（12）：2182-2184.

［10］劉勝堯，張立峰，賈建明，等. 華北旱地覆膜對(duì)春甘薯田土壤溫度和水分的效應(yīng)［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（3）：287-292.

［11］米永偉，龔成文，邵武平，等. 覆膜對(duì)高寒陰濕區(qū)當(dāng)歸土壤質(zhì)量、植株生長(zhǎng)和雜草發(fā)生的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，32（9）：3152-3158.

［12］劉? 昀，賀? 媛，白聰艷，等. 土壤微生物對(duì)廢舊聚乙烯地膜降解機(jī)理研究［J］. 中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品，2021（4）：119-121.

［13］梁志虎. 不同可降解農(nóng)用地膜對(duì)土壤環(huán)境的影響研究［J］. 中國(guó)水土保持，2018（7）：31-33，69.

［14］劉? 淼，邸樹峰，樊? 超，等. 新型生物降解地膜降解性能及對(duì)玉米生長(zhǎng)的影響［J］. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022（9）：31-36.

［15］向午燕，馮? 晨，馮良山，等. PBAT全生物降解地膜在遼西半干旱區(qū)的降解及殘留特性［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，26（12）：45-53.

［16］翟勇全，魏? 雪，付江鵬，等. 全生物降解膜覆蓋對(duì)玉米生長(zhǎng)、產(chǎn)量及氮素利用的影響［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2022，28（11）：2041-2051.

［17］周振鵬，王振華，葉含春，等. 降解膜覆蓋和磁化水滴灌對(duì)加工番茄土壤水分、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（10）：201-208.

［18］李水鳳，王華英，許楚楚，等. 不同全生物降解膜對(duì)莖用萵苣產(chǎn)量的影響［J］. 中國(guó)蔬菜，2021（1）：62-65.

［19］王? 靜，袁? 潔，王? 磊，等. 施肥方法對(duì)甘薯根際土壤真菌群落的影響［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2023，29（5）：876-888.

［20］童小虎，鄔奇峰，應(yīng)學(xué)兵，等. 施肥對(duì)新墾耕地甘薯產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分的影響［J］. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58（10）：1694-1695，1698.

［21］杜宏輝，賈學(xué)剛，楊? 濤. 化肥減量及配施生物有機(jī)肥對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量、礦質(zhì)元素含量及土壤肥力的影響［J］. 中國(guó)瓜菜，2023，36（9）：66-74.

［22］李? 蒙，朱思遠(yuǎn)，袁童瑤，等. 生物有機(jī)肥對(duì)基質(zhì)肥力、酶活性及番茄生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，36（6）：1260-1270.

［23］趙? 鵬，劉? 明，靳? 容，等. 長(zhǎng)期施用有機(jī)肥對(duì)潮土區(qū)甘薯碳氮積累與分配的影響［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，54（10）：2142-2153.

［24］鄧仁菊，尹? 旺，張? 皓，等. 5種地膜覆蓋對(duì)甘薯產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（4）：51-54.

［25］鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析［M］. 3版. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000：25-114.

［26］關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究法［M］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1986.

［27］劉? 萌，王善舉，樊? 軍，等. 利用環(huán)刀法快速原位測(cè)定土壤蒸發(fā)量［J］. 土壤通報(bào)，2021，52（1）：55-61.

［28］鄒? 琦. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000，35-92.

［29］胡慶蘭，楊? 凱，王金貴，等. 地膜覆蓋及不同施肥處理對(duì)玉米產(chǎn)量和根際土壤酶活性的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（21）：122-126.

［30］Gan Y T，Siddique K H M，Turner N C，et al. Ridge-furrow mulching systems-an innovative technique for boosting crop productivity in semiarid rain-fed environments［M］//Advances in agronomy. Amsterdam：Elsevier，2013：429-476.

［31］閆治斌，王? 學(xué)，馬明幫，等. 多功能生態(tài)肥對(duì)連作馬鈴薯土壤性質(zhì)及其產(chǎn)量和效益的影響［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2021，39（5）：121-128.

［32］高? 強(qiáng)，宓文海，夏斯琦，等. 長(zhǎng)期不同施肥措施下黃泥田水稻土團(tuán)聚體組成、穩(wěn)定性及養(yǎng)分分布特征［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，50（6）：70-81.

［33］王西和，楊金鈺，王彥平，等. 長(zhǎng)期施肥措施下灰漠土有機(jī)碳及團(tuán)聚體穩(wěn)定性特征［J］. 中國(guó)土壤與肥料，2021（6）：1-8.

［34］劉云柯，李豐琇，孫飛雪，等. 干旱區(qū)覆膜滴灌和施氮量對(duì)夏玉米生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的影響［J］. 玉米科學(xué)，2023，31（4）：140-147.

［35］劉? 洋，張啟昌，張? 璐，等. 水肥耦合對(duì)藍(lán)靛果忍冬幼苗細(xì)根生長(zhǎng)及根抗氧化酶的影響［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2022，24（9）：197-207.

［36］胡慶蘭，楊? 凱，王金貴，等. 地膜覆蓋及不同施肥處理對(duì)玉米產(chǎn)量和根際土壤酶活性的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（21）：122-126.

［37］楊? 涵，施建軍，施渭堯，等. 不同規(guī)格生物降解膜對(duì)蘆筍品質(zhì)及產(chǎn)量的影響［J］. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（11）：2275-2277.

［38］馬健禎，馬? 琨，賈? 彪，等. 降解膜覆蓋與氮肥配施技術(shù)對(duì)寧夏玉米生產(chǎn)效益的影響［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，2023，44（5）：386-397.