【摘要】“從不”最初連用產(chǎn)生于先秦時期，在唐代以前，“從不”都處于跨層結(jié)構(gòu)，唐代是“從不”詞匯化的形成時期，經(jīng)元代發(fā)展，一直到明清時期達到成熟期。在結(jié)構(gòu)緊密和語義凝練的前提下，加之語用的經(jīng)濟原則，“從不”經(jīng)過結(jié)構(gòu)的重新分析，跨層詞匯化成為獨立的副詞。

【關(guān)鍵詞】從不；跨層詞匯化；“從/否”類副詞

【中圖分類號】H146? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2024）20-0123-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.20.039

《現(xiàn)代漢語詞典》中并未收錄“從不”一詞，遍查各類字詞典，現(xiàn)代漢語對“從不”的釋義只有寥寥幾字：從不，從來不。這似乎意味著“從不”尚且不屬于詞。根據(jù)《簡明現(xiàn)代漢語》對詞的定義，詞是最小的能夠獨立運用的語言單位，詞的語義明確、融合，能夠獨立充當句法成分。[1]“從不”表示從來沒有，通常修飾動詞性成分，在句中充當狀語，能獨立運用，按照定義可以將其歸為詞。馮春田認為：“從不、從沒（沒有）、從未”這類詞具有“時間·否定”的混合意義，而“從”又不具有獨立的詞的資格，所以這類組合屬于詞的性質(zhì)。[2]因此，本文認為“從不”是一個副詞。

但“從不”最初在古漢語中是處于不同句法層次的兩個詞，二者在句法結(jié)構(gòu)上完全沒有關(guān)聯(lián)?！皬牟弧笔呛螘r處于同一句法層次的？在詞匯化過程中，“從不”與“從來不”產(chǎn)生過什么關(guān)聯(lián)嗎？其詞匯化的動因是什么？對于這些問題，馮春田指出：上古時期出現(xiàn)的時間短語“從X以（已）來”經(jīng)過短語詞化而形成副詞“從來”；當時間副詞“從來”出現(xiàn)在“從來+否定副詞+謂詞”句式范圍內(nèi)“從來”省縮為“從”，并且跟否定副詞組合成具有“時間·否定”意義的“從／否”類副詞。[2]

對于時間副詞“從來”短語詞化的過程，前人已論述得非常詳細[3][4]；然而，對于包含“從不”在內(nèi)的“從／否”類副詞形成問題，文章只論述了自明代后期起“從來不”到“從不”的跨層詞匯化過程，晚明之前與“從不”有關(guān)的語料未被提及?！皬牟弧笔呛螘r處于同一句法層次的這一觀點尚有爭議，因此，本文嘗試解決上述問題，為“從不”的詞匯化研究進行一些補充。

一、“從不”的源結(jié)構(gòu)

“從”和“不”在古漢語中是兩個獨立的詞?！墩f文》對“從”有兩個解釋：第一，“從，相聽也?！倍斡癫谩墩f文解字注》：“聽者，聆也。引申為相許之偁。言部曰：許，聽也?！逼涑跏际莿釉~，解釋為聽從。第二，“從，隨行也?！苯忉尀楦S，跟從。在《漢語大字典》中，“不”有兩種解釋：第一，“非，不是?！钡诙?，“副詞”。這兩種解釋中，“不”都表示否定。

“從不”最初連用是在先秦時期。本文選取的語料來自陜西師大的《漢字全文檢索系統(tǒng)》，經(jīng)檢索，共發(fā)現(xiàn)先秦關(guān)于“從不”的語料7例：

（1）聽從必盡力以光明。聽從不盡力，命之曰背；說義不稱師，命之曰叛。（《呂氏春秋》）

（2）其患在乎所謂賢從不肖也。（《呂氏春秋》）

（3）凡鳥之舉也，去駭從不駭。（《呂氏春秋》）

（4）故可以從而不從，是不子也；未可以從而從，是不衷也。明於從不從之義。（《荀子》）

（5）公會吳伐齊。書“會”，從不與謀。與音預。（《春秋左傳正義》）

（6）童子常在成人之后，故出入所從不同也。（《儀禮注疏》）

（7）大王誠聽其說，一舉而天下之從不破。（《韓非子》）

這些例子中，“從不”的斷句及句子的語法層次應劃分如下：（1）聽從/不盡力；（2）賢/從//不肖；（3）去駭/從//不駭；（4）從//不從/之義；（5）從/不與謀；（6）出入所從/不同也；（7）天下之從/不破。

例1“聽從”與“不盡力”構(gòu)成轉(zhuǎn)折關(guān)系；例2為“賢+從+不肖”的主謂賓結(jié)構(gòu)；例3“去駭+從不駭”是并列結(jié)構(gòu)；“從+不駭”進一步劃分為述賓結(jié)構(gòu)；例4 “明于+從不從之義”是述賓結(jié)構(gòu)，“從不從+之義”再劃分為定中結(jié)構(gòu)，“從+不從”最后劃分為并列結(jié)構(gòu)；例5“從不與謀”是“從而不與謀”的省略，“而”字前后構(gòu)成轉(zhuǎn)折關(guān)系；例6“出入所從+不同”構(gòu)成主謂結(jié)構(gòu)；例7“天下之從+不破”構(gòu)成主謂結(jié)構(gòu)。

可見先秦時期的“從不”雖然連用，但兩個字語義上并沒有任何關(guān)聯(lián)，“從”作為動詞，解釋為“聽從、順從、跟從”。從秦到唐以前，還搜集到26例語料，“從不”始終不處在同一句法層次。茲列舉一些常見句式：

（8）無功而求安，何從不見欺邪？（《史論·太平經(jīng)》）

（9）及帝被逼幸石頭，崧亦侍從不離帝側(cè)。（《晉書》）

（10）或從內(nèi)，或從外，所從不同，故病異名。（《黃帝針灸甲乙經(jīng)》）

（11）又此一者從不思議起，不思議者即無所起。（《佛語錄·寶藏論》）

（12）或見王子須曼那華以作瓔珞。載小弊車駕以水牛。從不正道南向馳走。（《佛經(jīng)·北涼譯經(jīng)》）

上述語料中，“何從”是固定結(jié)構(gòu)，解釋為“怎么”；“侍從”作動詞充當謂語，“從”與“不”在結(jié)構(gòu)和語義上沒有關(guān)聯(lián)；所字結(jié)構(gòu)“所從”充當名詞性成分；最后兩例出自佛經(jīng)語料，“從”字在前一例表示時間義，在后一例指具體的空間方位?？梢娏瘯r期口語的表述已經(jīng)和文言出現(xiàn)不同，“從”出現(xiàn)了表時空義的語素化傾向，但此時“從不”在結(jié)構(gòu)上仍然處于兩個句法層次，不是一個詞。

綜上所述，“從”和“不”在唐代之前還是兩個沒有關(guān)聯(lián)的詞。

二、“從不”的成詞與演變

（一）形成期

唐代起，“從不”在詩歌中出現(xiàn)了詞匯化傾向。比較有代表性的《全唐詩》中一共發(fā)現(xiàn)8例語料：

A：

（1）自從不舞霓裳曲，疊在空箱十一年。（白居易《燕子樓三首》）

（2）逢時棄置從不才，未老衰羸為何事。（白居易《謫居》）

B：

（3）昔予從不調(diào)，經(jīng)歲旅淮源。念爾長相失，何時返故園。（王泠然《淮南寄舍弟》）

C：

（4）遇境多愴辛，逢人益敦故。形質(zhì)屬天地，推遷從不住。（白居易《漸老》）

（5）無塵從不掃，有鳥莫令彈。若要添風月，應除數(shù)百竿。（韓愈《竹徑》）

（6）宦途從不問，身事覺無差。（李頻《書懷》）

（7）虜語嫌不學，胡音從不翻。（皎然《偶然五首》）

（8）曾攜酒伴無端宿，自入朝行便別春。潦倒微之從不占，未知公議道何人。（元稹《再酬復言和前篇》）

可將這8例語料分為三類：A類“從不”尚未詞匯化，B類“從不”處于詞匯化過渡的中間地帶，C類“從不”已經(jīng)初具詞匯化雛形。在句法結(jié)構(gòu)上，五言詩遵守“二一二”的節(jié)拍，七言詩在此基礎(chǔ)上加上兩個音節(jié)，規(guī)律相同。本文從詩歌的節(jié)律和語義角度對“從不”的句法層次進行分析。

A組語料中，例1“自從”是一個固定結(jié)構(gòu)，“不”與后面動詞結(jié)合，二者不在一個句法層次。例2可以從對仗的角度進行結(jié)構(gòu)分析：“逢時/棄置/從/不才，未老/衰羸/為/何事”，“為何事”根據(jù)詩義解釋為“為的是什么事”，相應的，與它對仗的“從不才”也應該是一個“1+2”結(jié)構(gòu)，根據(jù)詩義可以解釋為“只得順從，安于做一個沒有才能的人”，“從不”也不在一個句法層次。

B組語料出現(xiàn)了兩種劃分的可能性：從語義上看，“從前我從來沒有接到過任職調(diào)遣”，這時“從不”可以視為融合的詞；但從句法上看，“從不調(diào)”也可以與“旅淮源”對應，遵從“1+2”結(jié)構(gòu)，解釋為“順從安排不調(diào)動”。這時，關(guān)于“從不”的分析出現(xiàn)了兩可的局面，可以說“從不”處于詞匯化的過渡階段。

C組語料則是“從不”含義的進一步演化和發(fā)展。在這5例語料中，“從不”的意義是明確、融合的，表達的都是“從來不、從來沒有”的意思。盡管從句法上來看，C組和B組一樣遵循詩歌獨特的節(jié)律，按照“二一二”的節(jié)拍進行誦讀，但在語義上，“從不”已經(jīng)不能再按照詩歌的節(jié)拍進行句法結(jié)構(gòu)的劃分了。

通過上述語料可以看到“從不”的演變過程，發(fā)展到唐代，“從不”已初具詞的雛形，這也許和詩歌這一體裁有很大的相關(guān)性。五代和宋關(guān)于“從不”的語料只有零星幾例，“從不”仍處于詞匯化的形成期，與唐代差異不大，茲舉一例：

（9）唯有師與弟子不轉(zhuǎn)經(jīng)。帝問師：“師也且從不轉(zhuǎn)經(jīng)，弟子為什摩不轉(zhuǎn)經(jīng)？”（《祖堂集》）

（二）發(fā)展成熟期

元代起，“從不”在口語中經(jīng)常使用，但元代語料甚少，只檢索到12例；一直到明清時期，“從不”大量出現(xiàn)在小說等作品中。檢索到明代語料112例，清代語料324例，常見的有：

（10）卻說玉姐上了百花樓，從不下梯。（《元代話本選集》）

（11）老娘從不說謊，當真哩！（《元代話本選集》）

（12）我朝以弓馬取天下，從不曉得甚么叫作圖安逸。（《俠女奇緣》）

（13）姑娘向來除了信一個天之外，從不信這些說鬼說神的事。（《俠女奇緣》）

（14）請自方便，我從不用酒的。（《醒世姻緣傳》）

（15）從不會學那小家女子遮遮掩掩，扭扭捏捏。（《兒女英雄傳》）

在這些語料中，“從不”在語義和句法結(jié)構(gòu)上與現(xiàn)代漢語的用法都基本一致。在語義上，“從不”表示“從來不，從來不曾”，表達的是時間·否定義；在句法上，“從不”修飾的是后面的動詞性成分，即副詞作狀語修飾謂語，且修飾的動詞性成分十分多元化。此外，可供支撐的語料數(shù)量充足，足以見“從不”的這一用法已經(jīng)進入了人們的生活中，到這里，我們可以認為“從不”已經(jīng)完成了詞匯化，變成了副詞。

三、“從不”詞匯化的動因與機制

詞匯化一般指的是短語、句法結(jié)構(gòu)、跨層等非詞單位逐漸凝固或變得緊湊而形成單詞的過程[5]。由上文分析，“從不”是經(jīng)由非句法結(jié)構(gòu)的跨層詞匯化而來的，“從”和“不”原先是兩個沒有直接組合關(guān)系、而只是在句子線性序列上相鄰的序列成分，經(jīng)歷漫長的變化，發(fā)展成為一個獨立的詞。

（一）“從不”詞匯化的機制

馮春田（2005）已經(jīng)很好地闡述了“從不”詞匯化的機制：“從來不”的“來”省縮之后，“從不”成為一詞，改變了原來的句法層次關(guān)系，由“從來+｛否定詞+謂詞｝”變?yōu)榱恕埃麖?否定詞｝+謂詞”。即通過結(jié)構(gòu)的重新分析，“從不”成為一個新的表示時間的副詞。以語料（10）為例，“從不下梯”表達的意思是“從來不下樓梯”，句法層次按通常的分析是“從來/不下梯”，當“來”被省略之后，句子層次就變成了“從不/下梯”，改變分界，重新組合，形成新的詞匯。

（二）“從不”詞匯化的動因

1.空間義向時間義的轉(zhuǎn)變

“從不”的詞匯化與“來”字的省略有直接的關(guān)系，因此，理解“從來、從來不”的語言演變歷程是十分必要的。關(guān)于“從來”已經(jīng)有許多學者進行過研究，其詞匯化歷程如下[6]：“從來”的源結(jié)構(gòu)是先秦時期的“從……來”以及“所從來”短語，此時“來”具有明顯的位移義和動作性，表達的是具體的空間義；兩漢時期，“所從來”長期和表達時間久遠的詞語組合，并在語言中高頻率地使用，“來”由原來的空間義轉(zhuǎn)指時間，意義虛化；隨著漢語的雙音節(jié)化和“所”字功能的弱化，“從來”成為一個獨立的詞；成詞以后意義又進一步虛化，最終由表達時間概念的名詞演化成時間副詞?！皬膩怼庇煽臻g向時間維度的轉(zhuǎn)化是“從不”可能形成的前提條件。

2.結(jié)構(gòu)的緊密和語義的凝練

上文在分析“從不”詞匯化過程時，提到“從不”最初語義的融合可能與詩歌這一體裁有關(guān)：詩歌的創(chuàng)作要求語詞的凝練和結(jié)構(gòu)的緊密，尤其是近體詩對平仄、對仗、押韻等都有明確嚴格的要求，當字數(shù)受到限制時，語義虛化的“來”在這時就被省略了，留下“從”字語義上與后面的內(nèi)容粘連，如“宦途從不問，身事覺無差?！比缍惴妓岬降模盒睦砩系慕M塊過程使得原來分立的單位變得相互依賴，相應的，原結(jié)構(gòu)的較為清晰地理據(jù)性逐漸變得模糊甚至最終消失。[5]“從不”在由跨層結(jié)構(gòu)凝固成詞的過程中受到了心理因素的影響而改變了分界。

3.語用的經(jīng)濟原則

關(guān)于“從不”詞匯化的語料在唐代之后更多出現(xiàn)在口語和小說中，這時“從不”并未受到詩歌字數(shù)限制和心理組塊化的影響。檢索發(fā)現(xiàn)，在語料類型相同的情況下，元代關(guān)于“從不”的語料有12例，“從來不”有27例；明代“從不”有112例，“從來不”有42例；清代“從不”有324例，“從來不”有110例。白話中“從不”的頻次增加可能是出于語用的經(jīng)濟原則，為發(fā)音的省力，人們將已經(jīng)虛化的構(gòu)詞語素“來”省略，只說“從不”也可表達說話者的意思。

四、余論：“從/否”類副詞的詞匯化

上文提到“從不”的詞匯化經(jīng)元代發(fā)展，在明清時期達到成熟，成為獨立的副詞。大約在同一時期，也出現(xiàn)了許多諸如“從不曾、從未、從無、從沒”這樣的“從+否定詞”形式，稱為“從/否”類副詞。經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)，這些詞的形成發(fā)展與“從不”有很強的一致性，茲列舉一些典型語料在文章最后進行補充。

“從不曾”初見于元雜劇，僅寥寥4例，明代增長到109例，清代出現(xiàn)321例，如：

（1）你算了三十年的卦，從不曾算差了。（《全元曲》）

（2）我從不曾到此，一過橋去，便知端的。（《封神演義》）

“從未”初見于明代，有25條語料，發(fā)展到清代大幅增長至278例，如：

（3）這嶺壁萬仞，從未曾見人上去，你怎么從上面下來的？（《梼杌閑評》）

（4）小妹深閨嬌女，從未出門，只因隨父進香，誤陷于賊人之手。（《警世通言》）

“從沒”初見于元雜劇，僅有1例，明代有13例，清代增長到191例，“從沒”也是“從沒有”的省略形式，例如：

（5）俺為甚的無柴少米不納民間價，為甚的穿衙入府不受官司罵。也則為公心皮道從沒分毫詐。（《全元雜劇》）

（6）自出世以來，從沒有受過這樣苦。（《梼杌閑評》）

“從無”初見于全元南戲，僅發(fā)現(xiàn)1例，到明代出現(xiàn)36例，清代有126例，如：

（7）每每觸忤卑人，屢加訓責，他從無怨恨之心，奈絕無順從之美。（《全元南戲》）

（8）那人說出姓名來，真?zhèn)€百家小說未見其名，廿一史中從無此事。（《三遂平妖傳》）

通過對這類詞的調(diào)查，可以發(fā)現(xiàn)“從+否定詞”這一結(jié)構(gòu)形式在歷史上是平行出現(xiàn)的，且經(jīng)歷了相同的發(fā)展演變。隨著中古漢語到近代漢語的轉(zhuǎn)變，“從／否”類副詞始見于話本小說或戲曲這類口語題材中，雖只有零星幾語，經(jīng)明代繼續(xù)發(fā)展，至清朝達到使用的成熟巔峰期。這一結(jié)構(gòu)的來源始于“從”字由空間到時間義的轉(zhuǎn)變，“從”與其他否定詞搭配連用，進一步表達對于“時間·否定義”的強調(diào)，由此，“從”字成為一個構(gòu)詞性很強的語素，在緊密的結(jié)構(gòu)中，經(jīng)過重新分析，最終完成跨層詞匯化。在上述語料中，可以發(fā)現(xiàn)“從不曾”“從未”的數(shù)量更多，“從無”“從沒（有）”的數(shù)量相對少一些。這可能是因為“曾”在語義上指向過去，和“從”最初強調(diào)過去這一語義特征相同，二者在時間上相呼應；關(guān)于“從未”的語料中，也有相當一部分“從未曾見”，與“曾”字的黏著可能強化了這個詞出現(xiàn)的頻率。相比而言，“從無”“從沒（有）”更強調(diào)的是“從過去到現(xiàn)在”這一涵義。

參考文獻：

[1]張斌.簡明現(xiàn)代漢語[M].上海：復旦大學出版社， 2004：115-116.

[2]馮春田.漢語“從／否”類副詞的歷史考察[J].語文研究，2005，（4）.

[3]匡鵬飛.時間副詞“從來”的詞匯化及相關(guān)問題[J].古漢語研究，2010，（3）.

[4]念穎.“從來”的詞匯化及其演變機制[J].云南師范大學學報（哲學社會科學版），2010，（6）.

[5]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].成都：四川民族出版社，2002：23.

[6]陳昌來，張長永.“從來”的詞匯化歷程及其指稱化機制[J].上海師范大學學報（哲學社會科學版），2011，（3）.

作者簡介：

王欣怡，女，上海嘉定人，碩士研究生，主要研究方向：漢語史。