摘要：鄂爾多斯盆地北緣太原組砂巖中廣泛發(fā)育縫合線構(gòu)造，縫合線成因機(jī)理復(fù)雜，且會(huì)對(duì)砂巖儲(chǔ)層的物性產(chǎn)生重要影響?；趲r芯觀察，并通過能譜、掃描電鏡、X 衍射及鑄體薄片等綜合分析，揭示了太原組砂巖縫合線的幾何形態(tài)、礦物組成及其成因機(jī)理。研究表明，太原組砂巖縫合線振幅大小差異明顯，可劃分出波浪型、尖峰型、長(zhǎng)方柱型、復(fù)合型及網(wǎng)狀交織型5 種類型?？p合線物質(zhì)組成主要包括有機(jī)碳、石英、伊利石、高嶺石、黃鐵礦、金紅石和鋯石，黏土礦物中伊利石的含量遠(yuǎn)高于圍巖，而高嶺石含量遠(yuǎn)低于圍巖。縫合線內(nèi)有機(jī)質(zhì)與黏土礦物具有典型的沉積成因標(biāo)志，它們可以作為硅質(zhì)遷移與沉淀的催化劑，導(dǎo)致縫合線內(nèi)及兩側(cè)砂巖孔隙中的硅質(zhì)沉淀和碎屑石英顆粒的增生。這些縫合線構(gòu)造是埋藏過程中沉積有機(jī)質(zhì)壓溶的產(chǎn)物，是沉積黏土礦物與有機(jī)質(zhì)成巖作用的綜合響應(yīng)?？p合線相關(guān)的硅質(zhì)沉淀與石英加大是研究區(qū)太原組石英砂巖致密的主要因素，但沿縫合線易發(fā)育裂縫，起到改善巖石滲透性的作用。

關(guān)鍵詞：縫合線構(gòu)造；石英砂巖；有機(jī)質(zhì)成巖作用；太原組；鄂爾多斯盆地

引言

縫合線是上、下圍巖發(fā)生溶解作用的產(chǎn)物，在二維平面上呈現(xiàn)為參差不平、凹凸起伏的面，在三維空間上表現(xiàn)為上、下圍巖交錯(cuò)的復(fù)雜曲面[1]，是難溶物質(zhì)相對(duì)富集的區(qū)域，其成分通常是細(xì)粒和深色的[2]。深色的難溶物質(zhì)富集區(qū)稱為縫合膜，是圍巖間夾的一層薄膜狀巖石[3]，其厚度不一?？p合線是一種較為常見巖石構(gòu)造，在碳酸鹽巖中發(fā)育普遍[4 6]，同時(shí)，在砂巖、火山巖、頁巖及蒸發(fā)巖中均可發(fā)育[7 15]。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)碳酸鹽巖縫合線的研究較多，而對(duì)硅質(zhì)碎屑巖中的縫合線的研究則較少?？p合線的研究主要集中在縫合線幾何形態(tài)、物質(zhì)組成、齒化作用、橫向生長(zhǎng)及其對(duì)儲(chǔ)層物性的影響等[16 28]。不少學(xué)者開展了縫合線的成因機(jī)理和模擬實(shí)驗(yàn)研究，提出了縫合線形成的多種模型[29 32]。近年來，有關(guān)縫合線的發(fā)育對(duì)油氣儲(chǔ)層物性特征和成藏作用的影響受到了廣泛關(guān)注[7 12，26 28]。然而，對(duì)縫合線的成因機(jī)理，特別是硅質(zhì)巖中縫合線的成因和成巖作用等還存在爭(zhēng)議。前人有關(guān)研究區(qū)太原組砂巖中廣泛發(fā)育的縫合線構(gòu)造的特征和成因機(jī)理的研究很少，有待進(jìn)一步探討。

本文在研究區(qū)太原組兩口取芯井巖芯觀察基礎(chǔ)上，綜合利用普通薄片、鑄體薄片、掃描電鏡、電子探針、X 射線衍射分析等分析測(cè)試技術(shù)，揭示太原組砂巖縫合線構(gòu)造的幾何形態(tài)、礦物組成及其成因機(jī)理，并探討縫合線發(fā)育對(duì)砂巖儲(chǔ)層物性的影響。

1 地質(zhì)背景

杭錦旗地區(qū)位于鄂爾多斯盆地北部伊盟隆起，橫跨伊盟北部隆起、伊陜斜坡和天環(huán)拗陷3 個(gè)構(gòu)造單元（圖1），主要經(jīng)歷了呂梁期伸展裂陷、加里東晚期海西期擠壓逆沖、燕山晚期強(qiáng)烈擠壓逆沖與隆升剝蝕等構(gòu)造演化階段。

研究區(qū)整體為一西傾單斜，區(qū)內(nèi)主要發(fā)育3 條區(qū)域性的大斷裂，自東而西分別為泊爾江海子斷裂、烏蘭吉林廟斷裂、三眼井?dāng)嗔?，這3 條斷裂在縱向上斷開層位較多；平面上延伸較長(zhǎng)，走向基本呈近東西向[1]。

研究區(qū)太原組主要發(fā)育砂巖、泥巖、碳質(zhì)泥巖和煤層等，總體屬海陸交互相或?yàn)I?！侵蕹练e，其分布受古隆起斜坡的控制[33 37]。太原組在杭錦旗地區(qū)南部厚10 70 m，砂巖厚度約1 28 m，巖性主要由灰白、淺灰色塊狀砂礫巖、含礫粗砂巖、中—細(xì)粒砂巖及灰黑、深灰色泥巖及碳質(zhì)泥巖組成。太原組的砂巖儲(chǔ)層主要由石英砂巖和巖屑石英砂巖構(gòu)成，石英含量很高，達(dá)80% 以上。儲(chǔ)層物性較好，是杭錦旗地區(qū)上古生界儲(chǔ)層物性最好的層位，平均孔隙度約9.7%，平均儲(chǔ)層滲透率3.19 mD，屬于特低孔低滲儲(chǔ)層。太原組的煤及炭質(zhì)泥巖是主要的烴源巖，上石盒子組厚約120 m 的欠壓實(shí)泥巖是區(qū)內(nèi)的主要蓋層。

2 太原組砂巖中縫合線分布及其特征

2.1 產(chǎn)狀與分布

研究區(qū)太原組的縫合線在均勻砂巖和礫巖中發(fā)育較少，多發(fā)育在礫巖和砂巖、粗砂巖和中細(xì)砂巖巖性變化面（圖2，圖3）。

根據(jù)太原組取芯井X 井和Y 井的巖芯觀察和統(tǒng)計(jì)，X 井取芯段砂巖長(zhǎng)13.85 m，發(fā)育32 條縫合線，縫合線密度為2.30 條/m；Y 井取芯段砂巖長(zhǎng)25.49 m，發(fā)育76 條縫合線，縫合線密度為2.98 條/m；縫合線發(fā)育相對(duì)集中，在25 cm 長(zhǎng)的巖芯內(nèi)可見4 5 條縫合線。

研究表明，縫合線振幅差異很大（圖3），在5.5 30.0 mm，平均15.0 mm，其中，振幅在5.5 15.0 mm的占66%，大多數(shù)縫合線的振幅集中在15.0 mm 以下。從X 井70 cm 長(zhǎng)的巖芯中即可觀察到不同振幅大小的3 條縫合線，且從頂?shù)降祝穹?.0 mm 變化到20.0 mm，振幅不斷加大?？p合線寬度差異也較大（圖3），細(xì)的只有0.5 mm，粗的可達(dá)4.0 mm，極少數(shù)可達(dá)10.0 mm。

根據(jù)縫合線與層面的關(guān)系，太原組砂巖縫合線主要為平行或近平行層面類型（圖3），即“順層縫合線”[26]，占85% 以上，還有10% 的縫合線與層面夾角小于10 ，如X 井8 號(hào)取樣位置處縫合線。

縫合線附近常見黃鐵礦團(tuán)塊（圖3），縫合線與黃鐵礦的接觸關(guān)系分為兩種：1）黃鐵礦形態(tài)受縫合線控制，隨著縫合線的彎曲而彎曲，黃鐵礦與縫合線緊密吻合；2）縫合線穿過黃鐵礦團(tuán)塊。第一種接觸關(guān)系最為常見，第二種接觸關(guān)系僅在兩口井的巖芯上見到一次。偶見兩條縫合線之間由裂縫相連，且裂縫呈開啟狀，裂縫內(nèi)可見黑色物質(zhì)和垂直于裂縫面的六方柱狀石英。

2.2 縫合線的類型及其幾何學(xué)特征

縫合線形態(tài)的分類方案較多[38]，大都依據(jù)縫合線幾何形態(tài)和與層面關(guān)系來分類，有的根據(jù)縫合線內(nèi)不溶性殘余物的振幅[16]，有的根據(jù)縫合線與巖層層理的夾角[26]，有的根據(jù)縫合線鋸齒的大小[25] 等。

在太原組砂巖中，縫合線有單條孤立發(fā)育，也有多條組合發(fā)育，基于Park 等[39] 對(duì)灰?guī)r及其他沉積巖縫合線的劃分方案，以太原組砂巖縫合線的形態(tài)特征和組合樣式為主要依據(jù)，將縫合線劃分為波浪型、尖峰型、長(zhǎng)方柱型（圖3）、復(fù)合型和網(wǎng)狀交織型5 類（圖2）。按照縫合面起伏程度可將縫合線分成4 類，其中，起伏程度在[5.0，10.0）cm 為大型，起伏程度在[0.5，5.0）cm 為中型，起伏程度在[0.1，0.5）cm 為小型，起伏程度小于0.1 cm 的為顯微型[23]。太原組砂巖縫合線多為小—中型。

波浪型縫合線：在太原組砂巖中發(fā)育占比為20%，大多與層理面近平行，少數(shù)與層理面夾角達(dá)10 ；波形比較平緩，單個(gè)波形的振幅小于這個(gè)波形的波長(zhǎng)，振幅在5.5 7.0 mm，在5 類縫合線中振幅最??；縫合線寬度在0.5 10.0 mm，在5 類縫合線中寬度最大。

尖峰型縫合線：在太原組砂巖中發(fā)育占比35%，大多與層理面近平行；波形較為尖陡，單個(gè)波形的振幅大于或等于這個(gè)波形的波長(zhǎng)，振幅在8.0 16.0 mm，在5 類縫合線中振幅大小居中；縫合線寬度在0.5 5.0 mm。

長(zhǎng)方柱型縫合線：在太原組砂巖中發(fā)育占比在5%，波形似長(zhǎng)城，可以在縫合面看到柱狀的圍巖與黑色物質(zhì)凹凸相欠的形態(tài)，均呈開裂狀。單個(gè)波形的振幅大于這個(gè)波形的波長(zhǎng)，振幅在10.0 30.0 mm，在5 類縫合線中振幅最大；縫合線寬度在0.5 5.0 mm。

復(fù)合型縫合線：在太原組砂巖中發(fā)育占比為15%，是波浪型、尖峰型及長(zhǎng)方柱型三者中兩種及以上的復(fù)合型，即縫合線部分表現(xiàn)為波浪型過渡到尖峰型或長(zhǎng)方柱型。

網(wǎng)狀交織型縫合線：在太原組砂巖中發(fā)育占比達(dá)25%，多條縫合線分叉復(fù)合，呈網(wǎng)狀交織，構(gòu)成極為復(fù)雜的組合樣式，每條縫合線形態(tài)（振幅形態(tài)及大?。┛刹煌p合線寬度亦不均勻。該類型在太原組砂巖縫合線中較為常見，小柱樣和大薄片可見多條縫合線呈網(wǎng)狀交織分叉（圖2 中Y 井2 號(hào)及3 號(hào)取樣位置小柱樣和大薄片），縫合線并不因交匯合并而變粗，因此，認(rèn)為縫合線內(nèi)的物質(zhì)并不是從外部環(huán)境中隨流體運(yùn)輸過來富集。

2.3 縫合線與圍巖特征差異

2.3.1 物質(zhì)組成差異

各種巖石（碳酸鹽巖、砂巖或火山巖）中縫合線的主要物質(zhì)組成為黏土礦物、有機(jī)質(zhì)和少量金屬礦物[4 28]。圖4 為太原組Y 井2 號(hào)取樣位置縫合線內(nèi)掃描電鏡及能譜圖，其中，圖4a、圖4b 及圖4c 中C、Q、I、K、Ti、Zir 及Py 分別代表有機(jī)質(zhì)、石英、伊利石、高嶺石、金紅石、鋯石及黃鐵礦?？梢钥闯觯芯繀^(qū)太原組砂巖的黑色縫合膜內(nèi)主要有9 種元素和7 類物質(zhì)，9 種元素包括C、O、Al、Si、K、Fe、S、Zr 和Ti；7 類物質(zhì)包括有機(jī)碳、石英SiO2、伊利石KAl3Si3O10（OH）2、高嶺石Al2Si2O5（OH）4、黃鐵礦FeS2、金紅石TiO2 和鋯石ZrSiO4。

從掃描電鏡及面掃描圖（圖5）可以看出，縫合膜中主要成分是有機(jī)質(zhì)。有機(jī)質(zhì)內(nèi)包裹多種碎屑礦物顆粒：1）石英，主要有兩種形態(tài)，一是較大的石英顆粒分布在縫合膜邊部，二是細(xì)小的石英顆粒分布在縫合膜內(nèi)部；2）碎屑伊利石，在有機(jī)質(zhì)中呈片狀、條帶狀分布，塑性變形特征明顯；3）高嶺石，主要分布在靠近圍巖區(qū)域；4）黃鐵礦，主要呈集合體發(fā)育在縫合膜中，部分黃鐵礦顆粒為草莓狀，但不同縫合膜樣品中黃鐵礦的含量不同，X 井8 號(hào)取樣位置黃鐵礦含量明顯高于Y 井2 號(hào)取樣位置；5）重礦物鋯石和金紅石，零散地分布在縫合線的黏土與有機(jī)質(zhì)內(nèi)；縫合膜中伊利石的含量高于高嶺石，碎屑伊利石和重礦物的出現(xiàn)體現(xiàn)了縫合線沉積成因的特點(diǎn)。

從圍巖掃描電鏡下的觀察（圖6）可以看出，圍巖中的物質(zhì)主要有石英顆粒、石英顆粒間孔隙中的六方錐形自生石英、發(fā)育于石英顆粒間的書頁狀高嶺石、片狀伊利石和片狀云母（Mu），局部可見絲狀伊利石、伊/蒙混層，還有少量的黃鐵礦（Py）。

從縫合線及圍巖的礦物成分（圖7）可清楚看到，縫合線內(nèi)伊利石含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于圍巖，縫合線內(nèi)高嶺石含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于圍巖，縫合線內(nèi)黃鐵礦、鈉長(zhǎng)石及菱鐵礦含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于圍巖，縫合線內(nèi)缺少伊/蒙混層和綠泥石，此外縫合線及圍巖中都含有石英。

2.3.2 物性差異

縫合線的形成對(duì)巖石物性的影響一直存在爭(zhēng)議，一種觀點(diǎn)認(rèn)為縫合線形成伴隨著溶解和膠結(jié)作用，后者會(huì)大大降低巖石孔隙度[6，40]；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為縫合線附近孔隙度增加[29，41]；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為縫合線滲透率是各向異性的，既可以是封蓋層，也可以是流體運(yùn)移通道，主要取決于縫合線中充填物及鋸齒中密閉礦物的偏移量[42 43]。本文主要依據(jù)鑄體薄片分析孔隙特征（圖8），圍巖中剩余原生孔隙和溶蝕孔隙較發(fā)育，且隨顆粒粒徑增大，孔隙含量增多（圖8a，圖8d 及圖8e 為粗砂巖，圖8b 及圖8c為中砂巖）；縫合線周圍顆粒粒徑也較大，但孔隙不太發(fā)育，因此，認(rèn)為縫合線相關(guān)的硅質(zhì)沉淀與石英加大是研究區(qū)太原組砂巖致密的主要原因。縫合線周圍裂縫很發(fā)育（圖8f，圖8g，圖8h，圖8i），這與巖芯上觀察到的縫合線和裂縫相連是一致的。因此，認(rèn)為縫合線會(huì)降低巖石物性，但由于縫合線易發(fā)育裂縫，對(duì)巖石物性也起到一定有利作用。

3 縫合線的成因

從太原組砂巖巖芯縫合膜的反射光照片中可以看到，巖芯觀察看到的黑色有機(jī)質(zhì)在反射光下呈灰白色及亮白色，有機(jī)質(zhì)紋層清晰，發(fā)育典型的絲狀結(jié)構(gòu)（圖8j，圖8k），認(rèn)為是煤層顯微組分中的惰質(zhì)體，應(yīng)該是纖維素、木素等木本植物殘?bào)w，由此判斷有機(jī)質(zhì)是原始沉積的木本植物演化而來?？p合膜中碎屑伊利石數(shù)量很多，呈由于塑性變形，內(nèi)部碎屑顆粒呈定向排列，且隨縫合線形態(tài)的改變而改變，表明與壓實(shí)作用有關(guān)，且縫合膜中含有金紅石和鋯石等重礦物，因此，結(jié)合有機(jī)質(zhì)來源，認(rèn)為縫合線膜內(nèi)有機(jī)質(zhì)與黏土礦物屬于沉積成因，其原始結(jié)構(gòu)是砂巖沉積過程中形成的層理面或細(xì)粒沉積物紋層，主要由有機(jī)質(zhì)碳和大量的碎屑伊利石組成，伊利石與有機(jī)碳呈紋層狀展布（圖4），并含陸源碎屑顆粒與重礦物。

針對(duì)縫合線的成因有多種認(rèn)識(shí)[10，44]，在太原組0.2 m 長(zhǎng)的巖芯內(nèi)可以發(fā)育多種振幅大小、形態(tài)不同的縫合線，因此，認(rèn)為埋深、溫度和壓力不是造成縫合線齒化差異及形態(tài)差異的全部控制因素。在太原組砂巖中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)縫合線兩側(cè)巖性差異大時(shí)，往往形成振幅較大的縫合線，而縫合線兩側(cè)巖性差異不大時(shí)，往往形成振幅較小的縫合線，認(rèn)為巖性的差異是決定縫合線形態(tài)的主要因素，因?yàn)樵趲r性相差不大時(shí)，壓溶作用過程中應(yīng)力較為分散，各點(diǎn)接近均勻溶解，形成的縫合線規(guī)模較??；如果巖性相差較大，壓溶作用往往導(dǎo)致應(yīng)力分布不均，能干性高且難溶的巖塊可以較大規(guī)模地嵌入到能干性較低的且易溶的巖體內(nèi)[24]。

縫合線膜內(nèi)見團(tuán)塊狀石英，圍巖內(nèi)見柱狀石英與高嶺石（圖4，圖6）。圍巖中碎屑石英顆粒在靠近縫合膜的部位見港灣狀溶蝕構(gòu)造（圖8l），結(jié)合縫合膜中的物質(zhì)組分，認(rèn)為黏土伊利石催化石英顆粒產(chǎn)生溶蝕，這與文獻(xiàn)[7，10]提出的黏土礦物對(duì)縫合線形成起到催化作用，只有特定類型的黏土或者一定濃度會(huì)誘發(fā)縫合線形成的結(jié)論是一致的，對(duì)于研究區(qū)太原組砂巖縫合線而言，這特定類型的黏土礦物就是伊利石。縫合線內(nèi)富含有機(jī)質(zhì)的細(xì)粒沉積物，腐質(zhì)化過程中與埋藏?zé)嵫莼^程中形成的腐殖酸溶蝕圍巖中的長(zhǎng)石等碎屑顆粒，形成高嶺石，也是圍巖中高嶺石含量較高的原因之一（圖9）。

縫合線膜內(nèi)黑色有機(jī)質(zhì)中，局部見結(jié)構(gòu)完整的植物細(xì)胞結(jié)構(gòu)或角質(zhì)體（圖8j），是殘植化作用的產(chǎn)物，凝膠化的產(chǎn)物被帶走，導(dǎo)致穩(wěn)定有機(jī)組分富集。暗色有機(jī)質(zhì)內(nèi)富含大量碎屑顆粒（圖8g，圖8h），表明沉積時(shí)水介質(zhì)具有一定的流動(dòng)性，受陸源碎屑供給的影響較大，水介質(zhì)呈弱酸性；暗色有機(jī)質(zhì)與伊利石礦物內(nèi)含大量的草莓狀黃鐵礦（圖4，圖5），指示其弱堿性、還原的沉積水介質(zhì)環(huán)境[45]。綜合上述現(xiàn)象，縫合線內(nèi)暗色物質(zhì)是海陸過渡環(huán)境的沉積產(chǎn)物，當(dāng)水體處于滯留狀態(tài)時(shí)，水介質(zhì)呈弱堿性，以凝膠化作用為主，有機(jī)碳與伊利石呈紋層狀分布，以凝膠質(zhì)有機(jī)質(zhì)為主，發(fā)育草莓狀黃鐵礦；當(dāng)陸源碎屑供給影響較大時(shí)，暗色水介質(zhì)呈弱酸性，有機(jī)質(zhì)膠質(zhì)體被帶走，以惰性有機(jī)組分為主，有機(jī)質(zhì)內(nèi)富含陸源碎屑顆粒與重礦物。

太原組砂巖網(wǎng)狀交織型縫合線并不因交匯合并而變粗，且交匯點(diǎn)多在縫合線的尖端或通過裂縫相連，因此，該類縫合線的形成主要有兩種成因：1）孤立縫合線通過尖端溶解連接；2）縫合線通過裂縫連接（縫合線齒化尖端產(chǎn)生的裂隙，流體流動(dòng)增強(qiáng)，促使縫合線交匯）或剪切斷裂連接（由于縫合線尖端引起的應(yīng)力擾動(dòng)而在縫合線尖端形成） [19]。因此，認(rèn)為研究區(qū)太原組砂巖縫合線的形成與溫度、壓力、巖性和硅質(zhì)遷移有關(guān)，是縫合線膜內(nèi)暗色細(xì)粒沉積物成巖作用的綜合響應(yīng)。

4 結(jié)論

1）鄂爾多斯盆地北緣太原組砂巖儲(chǔ)層中的縫合線可劃分為波浪型、尖峰型、長(zhǎng)方柱型、復(fù)合型和網(wǎng)狀交織型等5 種類型，縫合線與層面呈平行或近平行，縫合線振幅差異很大。

2）區(qū)內(nèi)太原組砂巖的黑色縫合膜中的物質(zhì)主要包括7 種類型，分別是有機(jī)碳、石英SiO2、伊利石KAl3Si3O10（OH）2、高嶺石Al2Si2O5（OH）4、黃鐵礦FeS2、金紅石TiO2 和鋯石ZrSiO4?？p合線內(nèi)伊利石、黃鐵礦、鈉長(zhǎng)石、菱鐵礦含量遠(yuǎn)高于圍巖，而高嶺石、伊/蒙混層和綠泥石含量遠(yuǎn)低于圍巖?？p合線周圍孔隙不十分發(fā)育，可降低巖石孔隙度，但裂縫的發(fā)育可在局部改善儲(chǔ)層滲透性。

3）太原組砂巖縫合線膜內(nèi)有機(jī)質(zhì)與黏土礦物屬于沉積成因，其原始結(jié)構(gòu)是砂巖沉積過程中形成的層理面或細(xì)粒沉積物紋層，主要由有機(jī)質(zhì)碳和大量的碎屑伊利石組成?？p合線的形成與溫度、壓力、巖性和硅質(zhì)遷移等因素有關(guān)，是縫合線膜內(nèi)暗色細(xì)粒沉積物成巖作用的綜合響應(yīng)。壓溶作用貫穿縫合線形成的全過程，伊利石催化石英的溶解和硅質(zhì)的遷移，而網(wǎng)狀交織型縫合線通過尖端溶解連接或裂縫連接。

4）太原組砂巖縫合線的形態(tài)變化與縫合線兩側(cè)巖性差異有關(guān)，縫合線的形成是縫合線膜內(nèi)暗色細(xì)粒沉積物成巖作用的綜合響應(yīng)。構(gòu)造應(yīng)力變化對(duì)縫合線形態(tài)變化和縫合線形成的影響有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊明慧，田雨東. 縫合線的分形結(jié)構(gòu)[J]. 世界地質(zhì)，1999，18（3）：29-31.

YANG Minghui， TIAN Yudong. The fractal structure ofsutures[J]. World Geology， 1999， 18（3）： 29–31.

[2] SAFARICZ M， DAVISON I. Pressure solution in chalk[J].AAPG Bulletin， 2005， 89（3）： 383–401. doi： 10.1306/10-250404015

[3] 蔡杰興. 縫合線特征及成因機(jī)理[J]. 巖石學(xué)報(bào)，1990，6（2）：53-60.

CAI Jiexing. Suture characteristics and genetic mechanism[J]. Acta Petrologica Sinica， 1990， 6（2）： 53–60.

[4] GORDON C H. On the nature and origin of the styloliticstructures in the Tennessee marble[J]. Journal of Geology，1918， 26： 561–568.

[5] RUSTICHELLI A， TONDI E， KORNEVA I， et al.Bedding-parallel stylolites in shallow water limestonesuccessions of the Apulian carbonate platform （central–southern Italy）[J]. Italian Journal of Geosciences， 2016，134（3）： 151–161. doi： 10.3301/IJG.2014.35

[6] 李長(zhǎng)海，趙倫，李偉強(qiáng)，等. 碳酸鹽巖縫合線研究進(jìn)展及對(duì)油氣開發(fā)的意義[J]. 天然氣地球科學(xué)，2019，30（4）：493-502. doi：10.11764/j.issn.1672-1926.2018.12.003

LI Changhai， ZHAO Lun， LI Weiqiang， et al. Research statusand its significance to oilfield development of stylolitein carbonate[J]. Natural Gas Geoscience， 2019， 30（4）：493–502. doi： 10.11764/j.issn.1672-1926.2018.12.003

[7] BJORKUM P A. How important is pressure in causingdissolution of quartz in sandstones？[J]. Journal of SedimentaryResearch， 1996， 66（1）： 147–154. doi： 10.1306/-D42682DE-2B26-11D7-8648000102C1865D

[8] HEALD M T. Stylolites in sandstones[J]. Journal of Geology，1955， 63（2）： 101–114.

[9] HEALD M T. Cementation of Simpson and St Peter sandstonesin parts of Oklahoma， Arkansas and Missouri[J].Journal of Geology， 1956， 64（1）： 16–30.

[10] HEALD M T. Significance of stylolites in permeablesandstones[J]. Journal of Sedimentary Research， 1959，29（2）： 251–253. doi： 10.1306/74D708F3-2B21-11D7-86-48000102C1865D

[11] STONE W N， SIEVER R. Quantifying compaction，pressure solution and quartz cementation in moderatelyand deeply buried quartzose sandstones from the GreaterGreen River Basin， Wyoming[M]//CROSSEY L J，LOUCKS R， TOTTEN M W， et al. Siliclastic diagenesisand fluid flow， 1996. doi： 10.2110/pec.96.55.0129

[12] 張君峰，蘭朝利. 鄂爾多斯盆地榆林—神木地區(qū)上古生界裂縫和斷層分布及其對(duì)天然氣富集區(qū)的影響[J].石油勘探與開發(fā)，2006，33（2）：172-177. doi：10.3321/-j.issn：1000-0747.2006.02.010

ZHANG Junfeng， LAN Chaoli. Fractures and faults distributionand its effect on gas enrichment areas in OrdosBasin[J]. Petroleum Exploration and Development， 2006，33（2）： 172–177. doi： 10.3321/j.issn：1000-0747.2006.02.-010

[13] 章鳳奇. 火山巖中縫合線裂縫的發(fā)現(xiàn)及其意義[C]. 北海：全國(guó)第四次火山學(xué)術(shù)研討會(huì)，2005.

ZHANG Fengqi. Discovery and significance of suturefractures in volcanic rocks[C]. Beihai： The Fourth NationalSymposium on Volcanology， 2005.

[14] WRIGHT T O， PLATT L B. Pressure dissolution andcleavage in the Martinsburg shale （USA）[J]. AmericanJournal of Science， 1982， 282（2）： 122–135. doi： 10.2475/-ajs.282.2.122

[15] RUTTER E H. Pressure solution in nature， theory andexperiment[J]. Journal of the Geological Society， 1983，140（5）： 725–740. doi： 10.1144/gsjgs.140.5.0725

[16] ALSHARHAN A S， SADD J. Stylolites in lower Cretaceouscarbonate reservoirs[J]. Society for SedimentaryGeology， 2000， 69： 185–207. doi： 10.2110/pec.00.69.0185

[17] BURGESS C J， PETER C K. Formation， distribution，and prediction of stylolites as permeability barriers in theThamama Group， Abu Dhabi[C]. SPE 13698-MS， 1985.doi： 10.2118/13698-MS

[18] BAUERLE G， BORNEMANN O， MAUTHE F. Originof stylolites in Upper Permian zechstein anhydrite （Gorlebensalt dome， Germany）[J]. Journal of Sedimentary Research，2000， 70（3）： 726–737. doi： 10.1306/2DC40933-0E47-11D7-8643000102C1865D

[19] BEN-ITZHAK L L， AHARONOV E， KARCZ Z， et al.Sedimentary stylolite networks and connectivity in limestone：Large-scale field observations and implicationsfor structure evolution[J]. Journal of Structural Geology，2014， 63： 106–123. doi： 10.1016/j.jsg.2014.02.010

[20] EHRENBERG S N， MORAD S， YAXIN L， et al. Stylolitesand porosity， in a lower cretaceous limestone reservoir，onshore Abu Dhabi， UAE[J]. Journal of Sedimentary Research，2016， 86（10）： 1228–1247. doi： 10.2110/jsr.2016.68

[21] MORAD D， NADER F H， MORAD S， et al. Impact of stylolitizationon fluid flow and diagenesis in foreland basins：Evidence from an Upper Jurassic carbonate gas reservoir，Abu Dhabi， United Arab Emirates[J]. Journal of SedimentaryResearch， 2018， 88（12）： 1345–1361.

[22] HUMPHREY E， GOMEZ-RIVAS E， NEILSON J， et al.Quantitative analysis of stylolite networks in differentplatform carbonate facies[J]. Marin and Petroleum Geology，2020， 114： 104203. doi： 10.1016/j.marpetgeo.2019.-104203

[23] 夏邦棟. 中國(guó)東南部碳酸鹽巖地層中的縫合線構(gòu)造[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，1959，39（2）：155-164.

XIA Bangdong. Suture structures in carbonate formationsin southeastern China[J]. Acta Geologica Sinica， 1959，39（2）： 155–164.

[24] 趙健，羅根明，曾佐勛，等. 縫合線研究的新進(jìn)展——以湖北大冶鐵山地區(qū)為例[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2005，19（4）：501-507. doi：10.3969/j.issn.1000-8527.-2005.04.004

ZHAO Jian， LUO Genming， ZENG Zuoxun， et al. Newprogress of the stylolite research： Taking stylolites inTieshan Area， Daye City， Hubei Province as an example[J]. Geoscience， 2005， 19（4）： 501–507. doi： 10.3969/j.-issn.1000-8527.2005.04.004

[25] 鐘建華，孔凡亮，李陽，等. 塔河油田四區(qū)奧陶系碳酸鹽巖油藏中的縫合線研究[J]. 地質(zhì)論評(píng)，2010，56（6）：841-850.

ZHONG Jianhua， KONG Fanliang， LI Yang， et al. Researchof stylolites in ordovician carbonate reservoirs ofthe 4th Block， Tahe Oilfield， Tarim Basin[J]. Geological Review， 2010， 56（6）： 841–850.

[26] 艾合買提江 阿不都熱和曼，鐘建華，李陽，等. 塔河油田奧陶系縫合線特征及石油地質(zhì)意義[J]. 中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，34（1）：7-11.

AHMATJAN Abdurahman， ZHONG Jianhua， LI Yang， etal. Stylolite characteristics and petroleum geology significanceof Ordovician carbonate rocks in Tahe Oilfield[J].Journal of China University of Petroleum， 2010， 34（1）：7–11.

[27] 高崗，王軒，張維維，等. 縫合線有機(jī)質(zhì)富集及流體運(yùn)移意義——以鄂爾多斯盆地奧陶系碳酸鹽巖為例[J].石油科學(xué)通報(bào)，2017，2（1）：1-11. doi：10.3969/j.issn.-2096-1693.2017.01.001

GAO Gang， WANG Xuan， ZHANG Weiwei， et al. Significanceof stylolite on organic matter enrichment andfluid migration： A case study on stylolite in the Ordoviciancarbonate rocks of Ordos Basin[J]. Petroleum ScienceBulletin， 2017， 2（1）： 1–11. doi： 10.3969/j.issn.2096-1693.-2017.01.001

[28] 陸彬. 塔北哈拉哈塘地區(qū)奧陶系石灰?guī)r縫合線發(fā)育特征及石油地質(zhì)意義[J]. 四川地質(zhì)學(xué)報(bào)，2019，39（2）：199-204. doi：10.3969/j.issn.1006-0995.2019.02.005

LU Bin. Stylolite development and its petroleom geologicalsignificance of the ordovician limestone in Hanikatam，Xinjiang[J]. Acta Geologica Sichuan， 2019， 39（2）：199–204. doi： 10.3969/j.issn.1006-0995.2019.02.005

[29] HEAP M J， BAUD P， REUSCHLé T， et al. Stylolitesin limestones： Barriers to fluid flow？[J]. Geology， 2014，42（1）： 51–54. doi： 10.1130/G34900.1

[30] ROLLAND A， TOUSSAINT R， BAUD P， et al. Modelingthe growth of stylolites in sedimentary rocks[J]. Journal ofGeophysical Research–Solid Earth， 2012， 117（6）： B06403.doi： 10.1029/2011JB009065

[31] WALDERHAUG O， BJORKUM P A， AASE N E. Kaolincoatingof stylolites， effect on quartz cementation andgeneral implications for dissolution at mineral interfaces[J]. Journal of Sedimentary Research， 2006， 76（2）：234–243. doi： 10.2110/jsr.2006.015

[32] AHARONOV E， KATSMAN R. Interaction between pressuresolution and clays in stylolite development： Insightsfrom modeling[J]. American Journal of Science， 2009，309（7）： 607–632. doi： 10.2475/07.2009.04

[33] 郝蜀民，李良，張威，等. 鄂爾多斯盆地北緣石炭系—二疊系大型氣田形成條件[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2016，37（2）：149-154. doi：10.11743/ogg20160201

HAO Shumin， LI Liang， ZHANG Wei， et al. Forming conditionsof large-scale gas fields in Permo-Carboniferous inthe northern Ordos Basin[J]. Oil amp; Gas Geology， 2016，37（2）： 149–154. doi： 10.11743/ogg20160201

[34] 李良，袁志祥，惠寬洋，等. 鄂爾多斯盆地北部上古生界天然氣聚集規(guī)律[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2000，21（3）：268-271，282. doi：10.3321/j.issn：0253-9985.2000.03.-018

LI Liang， YUAN Zhixiang， HUI Kuanyang， et al. ccumulationregularity of Upper Paleozoic gas in north OrdosBasin[J]. Oil amp; Gas Geology， 2000， 21（3）： 268–271， 282.doi： 10.3321/j.issn：0253-9985.2000.03.018

[35] 郝蜀民，惠寬洋，李良. 鄂爾多斯盆地大牛地大型低滲氣田成藏特征及其勘探開發(fā)技術(shù)[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2006，27（6）：762-768. doi：10.3321/j.issn：0253-9985.2006.06.006

HAO Shumin， HUI Kuanyang， LI Liang. Reservoiringfeatures of Daniudi low-permeability gas field in OrdosBasin and its exploration and development technologies[J]. Oil amp; Gas Geology， 2006， 27（6）： 762–768. doi：10.3321/j.issn：0253-9985.2006.06.006

[36] 郝蜀民，陳召佑，李良. 鄂爾多斯大牛地氣田致密砂巖氣成藏理論與勘探實(shí)踐[M]. 北京：石油工業(yè)出版社，2011.

HAO Shumin， CHEN Zhaoyou， LI Liang. Accumulationtheory and exploration practice of tight sand gas in the DaniudiGas Field， Ordos Basin[M]. Beijing： Petroleum IndustryPress， 2011.

[37] 薛會(huì)，王毅，毛小平，等. 鄂爾多斯盆地北部上古生界天然氣成藏期次——以杭錦旗探區(qū)為例[J]. 天然氣工業(yè)，2009，29（12）：9-12. doi：10.3787/j.issn.1000-0976.2009.12.003

XUE Hui， WANG Yi， MAO Xiaoping， et al. The timingof gas pooling in the Upper Paleozoic in the northern OrdosBasin： A case study of the Hangjinqi Block[J]. NaturalGas Industry， 2009， 29（12）： 9–12. doi： 10.3787/j.issn.-1000-0976.2009.12.003

[38] TOUSSAINT R， AHARONOV E， KOEHN D， et al. Stylolites：A review[J]. Journal of Structural Geology， 2018，114： 163–195. doi： 10.1016/j.jsg.2018.05.003

[39] PARK W C， SCHOT E H. Stylolites： Their nature andorigin[J]. Journal of Sedimentary Petrology， 1968， 38（1）：175–191. doi： 10.1306/74D71910-2B21-11D7-8648000-102C1865D

[40] VANDEGINSTE V， JOHN C M. Diagenetic implicationsof stylolitization in Pelagic carbonates， Canterbury Basin，offshore New Zealand[J]. Journal of Sedimentary Research，2013， 83（3）： 226–240. doi： 10.2110/jsr.2013.18

[41] EBNER M， PIAZOLO S， RENARD F， et al. Stylolite interfacesand surrounding matrix material： Nature and roleof heterogeneities in roughness and microstructural development[J]. Journal of Structural Geology， 2010， 32（8）：1070–1084. doi： 10.1016/j.jsg.2010.06.014

[42] KOEHN D， ROOD M P， BEAUDOIN N， et al. A newstylolite classification scheme to estimate compaction andlocal permeability variations[J]. Sedimentary Geology，2016， 346： 60–71. doi： 10.1016/j.sedgeo.2016.10.007

[43] HEAP M， REUSCHLé T， BAUD P， et al. The permeabilityof stylolite-bearing limestone[J]. Journal of StructuralGeology， 2018， 116： 81–93. doi： 10.1016/j.jsg.2018.-08.007

[44] BEN-ITZHAK L L， AHARONOV E， TOUSSAINT R， etal. Upper bound on stylolite roughness as indicator foramount of dissolution[J]. Earth and Planetary Science Letters，2012， 337–338： 186–196. doi： 10.1016/j.epsl.2012.-05.026

[45] 李增學(xué)，王明鎮(zhèn)，常象春，等. 成煤作用理論（模式）研究進(jìn)展[J]. 煤田地質(zhì)與勘探，2004，32（z1）：25-29. doi：10.3969/j.issn.1001-1986.2004.z1.004

LI Zengxue， WANG Mingzhen， CHANG Xiangchun， etal. Research advances in theory and models of coal formation[J]. Coal Geology amp; Exploration， 2004， 32（z1）： 25–29.doi： 10.3969/j.issn.1001-1986.2004.z1.004

作者簡(jiǎn)介

齊榮，1986 年生，女，漢族，山東章丘人，副研究員，博士，主要從事石油天然氣成藏規(guī)律等方面的研究工作。E-mail：qirong.hbsj@sinopec.com

林暢松，1958 年生，男，漢族，廣東遂溪人，教授，博士研究生導(dǎo)師，主要從事沉積學(xué)與沉積盆地分析方面的研究工作。E-mail：lincs@cugb.edu.cn

黃國(guó)家，1994 年生，男，漢族，湖北孝感人，碩士研究生，主要從事石油天然氣勘探方面的研究工作。E-mail：1096227118@qq.com

楊香華，1964 年生，男，漢族，湖北黃陂人，教授，博士，主要從事沉積學(xué)、儲(chǔ)層地質(zhì)學(xué)等方面的研究工作。E-mail：xhyang@cug.edu.cn

張曼莉，1992 年生，女，漢族，山東東營(yíng)人，博士后，主要從事沉積盆地分析等方面的研究。E-mail：zhangmanli@cugb.edu.cn

編輯：張?jiān)圃?/p>

基金項(xiàng)目：中國(guó)石油化工股份有限公司科技部項(xiàng)目（P21088）；國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃（2006CB202302）