衡琰軒 潘禹汛

摘?要：隨著全球科技創(chuàng)新加速和國際競爭日益激烈，科技競爭與科技安全成為當今世界面臨的重要議題之一。通過闡述當前國際科技競爭背景與我國加強科技安全治理的緊迫性，進一步分析了我國強化科技安全的應對之策，提出了堅決抵制狹隘技術(shù)民族主義、加強科技安全立法、健全科技安全治理體系、加強科技安全研究和教育等一系列可行性路徑，以期對促進國家科技創(chuàng)新和保障國家科技安全提供一定的理論與實踐參考。

關鍵詞關鍵詞：科技競爭；大國博弈；改革發(fā)展方向；科技安全

中圖分類號中圖分類號：G322

文獻標識碼：A

DOIdoi：10.3969/j.issn.1672-2272.202312105

英文標題Safety Development of Science and Technology Research in Our Country：From the Perspective of International Science and Technology Competition

Heng Yanxuan，Pan Yuxun

（Faculty of Public Administration，Xian University of Finance and Economics，Xian 710100， China）

英文摘要Abstract： With the acceleration of global scientific and technological innovation and increasingly fierce international competition，scientific and technological competition and technological security have become one of the important issues facing the world today.By expounding the current background of

international science and technology competition and the urgency of strengthening science and technology security in China，this paper further analyzes the countermeasures of strengthening science and technology security in China，and puts forward a series of feasible paths such as resolutely resisting narrow technology nationalism，strengthening science and technology security legislation，improving science and

technology security governance system，and strengthening science and technology security research and education，in order to provide certain theoretical value for promoting national scientific and technological innovation and ensuring national science and technology security.

英文關鍵詞Key Words：Science and Technology Competition；Great Power Game；Reform and Development Direction；Science and Technology Security

0?引言

隨著全球化進程的加速演變和科技革命的不斷推進，各國之間的科技競爭日益激烈，科技安全也成為了全球各國重點關注的問題。自美國總統(tǒng)拜登就任后，美國在科學技術(shù)方面作出了戰(zhàn)略調(diào)整，展現(xiàn)出內(nèi)外全方位加強和升級的新態(tài)勢。在進行出口管制、市場封鎖、募資限制、人才封鎖與競爭等遏制中國科技發(fā)展單邊實踐的同時，也在積極聯(lián)合其他國家對中國實施多邊遏制戰(zhàn)略[1]。這在一定程度上繼承了上任總統(tǒng)特朗普的部分策略，例如其在任時就曾竭力推動對中國科技公司如TikTok等企業(yè)的遏制封殺，這不僅是為了與中國公司爭奪經(jīng)濟利益，也是為了阻礙中國高科技的發(fā)展，從而保持自身的技術(shù)和金融霸主地位[2]。美國對中國的技術(shù)封鎖，嚴重影響了中國高科技公司的發(fā)展，也影響到國內(nèi)外市場對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的信心，進而導致中美兩國一定程度的“脫鉤”，遏制了世界高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展[3]。盡管國際科技競爭會不斷促進世界科技進步與發(fā)展，且能夠在一定程度上使各國更加堅定自主創(chuàng)新、核心技術(shù)突破和政府部門IT國產(chǎn)替代等層面的戰(zhàn)略決心[4]，但科技安全才是保障國家安全和社會穩(wěn)定、促進科技創(chuàng)新發(fā)展的堅強動力。

黨的十八大指出，在統(tǒng)籌發(fā)展和安全的關系上，要增強憂患意識、把握機遇，加強對科技領域重大安全風險的預防與控制，牢牢把握創(chuàng)新和發(fā)展的主動權(quán)。在新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革的背景下，保障科學技術(shù)安全，特別是核心科學技術(shù)領域的安全是貫徹總體國家安全觀的首要任務。我國在總體安全觀的指導下，逐漸增強了核心科學技術(shù)領域的自主創(chuàng)新能力，并保證了世界范圍內(nèi)科學與技術(shù)的發(fā)展不會受到來自國外的限制[5]。習近平總書記在《論科技自立自強》一書中強調(diào)了科技實力對于我國在風起云涌的世界格局變化中的重要作用，提出要從多方面、多角度提升我國科技競爭力。

針對此類問題，許多學者也進行了深入的研究。Alexey等[6]認為科技進步對國際關系的影響越來越大，國際科技關系（IRST）是各種現(xiàn)象和過程的復雜總和，也是國際和跨國互動新體系的基礎。袁立科和韓佳偉[7]認為新興技術(shù)發(fā)展的安全治理是科技安全治理的重點，

其帶來的安全風險、顛覆性技術(shù)與產(chǎn)業(yè)變革風險已引起各國的普遍重視。

Vallerand等[8]認為科學、技術(shù)和創(chuàng)新（STI）領域必須隨著新出現(xiàn)的風險和威脅而發(fā)展，這些風險和威脅是新的國防、安全和安保格局形成的特征。Zaklyaz[9]認為中國的發(fā)展已經(jīng)開始威脅到西方國家的技術(shù)領導地位，并且西方國家由于中國發(fā)展競爭力的增強而開啟的遏制中國的政策主要是針對中國已成功占據(jù)領先地位的行業(yè)。陳云偉[10]認為我國科研實力依然不強，原創(chuàng)性理論與重大方法突破較少，金字塔尖的關鍵核心技術(shù)成果與美日相比依然存在較大差距，因此提升科技原創(chuàng)能力才是加強科技競爭力的重要舉措。陳勁[11]認為應該建立健全新型舉國體制，使科技創(chuàng)新系統(tǒng)更加完善，這樣才能增強我國科學技術(shù)的原創(chuàng)性和產(chǎn)業(yè)重大技術(shù)創(chuàng)新，從而提升中國的科技競爭力和科技安全水平。李林等[12]認為構(gòu)建科學的科技安全預警體系，既是保障中國科學技術(shù)工業(yè)安全的現(xiàn)實要求，也是提高中國科學技術(shù)投入效率水平的重要途徑。

黃廣平和徐曉林[13]認為應了解科技安全研究和實踐的重要性，科技安全體制與科技安全研究系統(tǒng)的建立、實施和發(fā)展，以及科技安全教育的普及，是中國科技安全研究和實踐需要解決的重要問題。

趙世軍等[14]認為在新的時代背景下，應從以下幾個方面加強科技安全風險防范：充分利用社會主義市場經(jīng)濟環(huán)境下新型舉國體制的優(yōu)勢；強化基礎研究與原始創(chuàng)新；構(gòu)建科技安全風險預警監(jiān)測體系；深度參與全球科技治理。蔡勁松等[15]希望通過對指標體系進行調(diào)整和細化，使之逐步符合國際標準，并經(jīng)過持續(xù)完善，最終形成一套既符合中國國情，又具有國際可比性的指標體系。將特殊和一般、一般和總體相結(jié)合的核心科學技術(shù)領域的安全風險評價相結(jié)合，以此來降低中國的科學技術(shù)安全風險。同時，蔡勁松等[16]認為應加快建立國家重點領域科技安全監(jiān)測預警體系，不斷更新大數(shù)據(jù)庫，健全科技安全預警與科技創(chuàng)新的聯(lián)動機制，這對于保障國家科技安全具有重要的現(xiàn)實意義。學術(shù)界對科技競爭與科技安全單方面的研究較為豐富，但并沒有在二者之間建立較為豐富的聯(lián)系。科技安全是國家安全體系的重要組成部分，是提升國家科技競爭力的重要保障。只有科技安全得到保證，才能更好地應對科技競爭。因此，本文將科技競爭與科技安全兩個概念聯(lián)系起來，從科技競爭的現(xiàn)狀入手，闡述探尋科技安全治理方法的必要性，并根據(jù)科技競爭態(tài)勢提出針對性的科技安全治理方法，旨在為中國應對科技競爭、加強科技安全治理提供一定的理論參考。

1 ?科技競爭對科技安全的影響

1.1 ?概念及背景

科學與技術(shù)的競爭往往以國家為基本單元，是一種由技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟、政治、全球等多個復雜而又綜合性的因素交織而成的一種地緣政治斗爭。科學技術(shù)之爭，是當今世界大國所聚焦的重點。近些年來，中美兩國不斷爆發(fā)科技斗爭，如美國制裁華為事件等，其產(chǎn)生的影響波及多國科技產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)，致使科技競爭態(tài)勢緊迫。

每個國家都渴望不斷提升本國綜合實力，而科技實力則是國家綜合實力的重要體現(xiàn)?？茖W技術(shù)是第一生產(chǎn)力，世界各國競相投入大量人力物力成本到科技創(chuàng)新當中。在科技合作與競爭中，國家意識形態(tài)的差異會影響對外科技合作交流。作為愛好和平且負責任的大國，中國與160多個國家和地區(qū)建立了科技合作關系，深入實施“一帶一路”計劃，主辦了首屆“一帶一路”科技交流大會，在推進科技人文交流、建立聯(lián)合實驗室、技術(shù)轉(zhuǎn)移等方面作出了巨大貢獻。正因如此，美國等惡意編造中國科學威脅論，并主動向我國挑起了科技競爭。不論是提出和平共處五項原則，還是倡導構(gòu)建人類命運共同體的全球治理體系，中國一直提倡世界各國攜起手來共同發(fā)展，但面對他國發(fā)起的科技競爭，中國也會積極應對。

1.2 ?中美科技競爭

中美科技競爭是一個長期且復雜的博弈。長期以來，美國不斷打壓別國科技發(fā)展，阻礙他國科技進步，諸如法國阿爾斯通、德國西門子、英國宇航系統(tǒng)、日本東芝等都曾被“制裁”。而近些年來中國科技發(fā)展勢頭強勁，創(chuàng)造出了許多引以為傲的科技成果，這足以讓長期以“世界第一”自居的美國采取針對性措施。中美科技競爭的本質(zhì)是利益沖突，是美國對中國打壓的延續(xù)。相較于美國，中國科技事業(yè)起步晚、發(fā)展時間短，想要抵御科技強國的沖擊，這將會是一段艱巨的過程。

在科技競爭過程中，高新科技企業(yè)是中國參與世界科技競爭的“排頭兵”。中國大多數(shù)高新科技企業(yè)雖然創(chuàng)立時間短，但與歐美國家的企業(yè)交流密切。中美科技競爭的爆發(fā)在一定程度上阻礙了中美企業(yè)間的科技交流，打壓了各自國內(nèi)高新科技企業(yè)發(fā)展的信心，增加了企業(yè)未來發(fā)展的不確定性。對于發(fā)展勢頭良好的中國企業(yè)，美國毫不猶豫采取了排擠政策。2022年10月，美國出臺《出口管理條例》；2023年3月，拜登政府更是提出針對中國的《芯片法》護欄規(guī)則，不斷阻撓中國高新科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在與華為公司產(chǎn)生“摩擦”的過程中，美國對華為進行制裁。美國對他國企業(yè)的非法制裁，嚴重破壞了公平競爭與開放市場的相關規(guī)則，使不少國家企業(yè)選擇“去美國化”發(fā)展，對在美發(fā)展留有戒備。如韓國、日本等國家相繼宣布對半導體行業(yè)進行大規(guī)模補貼，歐盟委員會也于2022年出臺了對半導體行業(yè)的一攬子補貼支持計劃——《歐盟芯片法案》[17]。

科技競爭不單對企業(yè)有影響，同樣也影響人才交流與引進。在中美科技競爭的同時，美國開始拒絕對中國赴美學習的學者發(fā)放簽證，阻礙了兩國正常學術(shù)交流與合作，這不僅不利于中國的科技發(fā)展，對美國自身也存在較大影響。長期的科技競爭必然會導致科技進步緩慢，不利于全世界科學事業(yè)的發(fā)展。因此面對科技競爭，中國有必要采取科學合理的手段來增強國家科技競爭力，以維護國家科技安全。

2??科技安全發(fā)展面臨的新挑戰(zhàn)

科技安全是總體國家安全觀的重要組成部分，同樣也是在其他領域中取得安全的重要因素[18]。無論從何種角度考慮，提升中國科技安全系數(shù)都刻不容緩。

2.1 ?國際霸凌主義盛行

國與國之間的霸凌主義，是指強權(quán)一方不愿完全遵循國際秩序和規(guī)則，而企圖主宰其他國家，謀求自身利益的一種挑釁性行動[19]。部分國家強化意識形態(tài)偏見，在掌握話語權(quán)的領域無差別打壓與自己意識形態(tài)不符的國家，將科技發(fā)展與地緣政治、軍事力量牢牢綁定在一起。美國利用其在國際社會的壟斷地位，試圖限制中國和俄羅斯在包括科技領域在內(nèi)的多個領域的發(fā)展[20]。美國從20世紀80年代對日本東芝下手，到這幾年對法國電力業(yè)和運輸業(yè)的巨頭阿爾斯通打壓，再到對中國企業(yè)華為公司的制裁，以及最近對字節(jié)跳動的圍堵和威脅，都顯露出了美方的霸凌主義。許多科技強國為維護本國優(yōu)勢，采取技術(shù)保護主義來阻礙全球正常的科技交流與合作，防止廣大發(fā)展中國家獲取先進技術(shù)。新的科技革命和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型正在重塑全球政治經(jīng)濟版圖與國際分工，這嚴重阻礙了正?？萍紝W術(shù)的交流與發(fā)展，保護主義的實行直接切斷了國家之間的科技聯(lián)系。中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，經(jīng)過長期的發(fā)展擁有了不可小覷的科技實力，雖相較于部分科技強國有一定差距，但中國仍積極推動包括“中巴合作”“一帶一路”國家等在內(nèi)的科技交流。近年來部分西方科技強國持續(xù)采取霸凌主義與技術(shù)保護主義，嚴重阻礙了中國科技交流與發(fā)展，大大增加了中國科技發(fā)展的不穩(wěn)定、不確定因素。

2.2 ?科技政策不斷加碼

一方面，在違背公平合理無歧視的原則下，美國將法制觸角無限制地伸長，加劇了全球知識產(chǎn)權(quán)政策風險。另一方面，美國又對他國高科技人才與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)實施封鎖，限制其正常交流。2019年5月16日美國第一次將華為和68個附屬公司列入其“實體清單”，禁止任何帶有美國技術(shù)的國外產(chǎn)品向華為出口，從而完全斷絕了華為的芯片供應[21]。不僅如此，美國科技情報組織與多部門聯(lián)合挑起大國間的科技競爭，這對中國的科技情報活動帶來了巨大的挑戰(zhàn)。美國聯(lián)邦政府多次明確表示支持基礎研究，并出臺多項政策文件支持，如《2022科學技術(shù)進步法》與《2021美國創(chuàng)新與競爭法案》。除相關頂層設計外，美國還采取稅收優(yōu)惠、資金資助、產(chǎn)學研結(jié)合等措施鼓勵企業(yè)投入基礎研究。歐盟也早在2012年為強化歐洲科學技術(shù)基礎與歐洲工業(yè)在世界市場上的競爭能力而制定了歐盟框架計劃[22]。中國對基礎研究的相關協(xié)同機制仍有待健全，2022年中國研發(fā)經(jīng)費投入中，基礎研究經(jīng)費為2 023.5億元，比2021年增長11.4%?；A研究經(jīng)費占研發(fā)經(jīng)費比重達到6.57%，比2021年提高0.48個百分點。但是，相較于科技強國而言，中國基礎研究經(jīng)費的投入仍顯不足，企業(yè)作為投資主體也并沒有很好地參與進來。除此之外，中國基礎研究評估機制也有待完善，法律完善程度仍有待提升，科技成果轉(zhuǎn)化率也存在一定的劣勢。因此，在科技競爭步入白熱化階段的情形下，中國更應加強對基礎研究的重視，從根源上提升中國科技安全與科技競爭水平。

2.3?科技體系缺乏韌性

科技與經(jīng)濟社會發(fā)展聯(lián)系密切，科技的脆弱性決定了科技體系要面臨多重挑戰(zhàn)。一方面，在經(jīng)濟社會作用下，科技系統(tǒng)容易遭受侵害或向不利的方向轉(zhuǎn)變；另一方面，科技滲透至政治、經(jīng)濟、文化等各個領域的各要素與環(huán)節(jié)當中，并與之緊密相連。伴隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的深入發(fā)展，新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出多點突破和集群式發(fā)展的特征，科技進步加速向?qū)嶋H生產(chǎn)力轉(zhuǎn)變，科學技術(shù)對經(jīng)濟社會發(fā)展的作用日益顯著，與經(jīng)濟、社會、生態(tài)安全風險的聯(lián)系日益密切。由于科技自身缺乏韌性，科技體系中的安全風險是無法避免的。科技安全風險與其他安全風險相互滲透、相互影響，造成了風險累積與外溢，讓整個國家的安全風險變得更為復雜、難以預測。在此背景下，科技安全風險的加劇，將對技術(shù)體系和經(jīng)濟社會的各個方面產(chǎn)生嚴重影響。

2.4 ?信息安全遭受挑戰(zhàn)

中美科技競爭加劇對中國保障高新科技領域信息安全與知識產(chǎn)權(quán)提出了更高的要求。盡管中國已建立較為完整的知識產(chǎn)權(quán)法律體系與具有鮮明特色的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量也不斷增加，但中國核心技術(shù)的發(fā)明專利申請數(shù)量較少，與外國核心專利相比質(zhì)量差距較大。核心技術(shù)掌握在外國人手中，對中國的科技安全構(gòu)成了巨大威脅。不僅如此，在知識產(chǎn)權(quán)方面的不利地位，使中國企業(yè)在國際市場上面臨嚴峻挑戰(zhàn)：部分本土企業(yè)遭遇沖擊，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與制造業(yè)的出口屢屢遭遇知識產(chǎn)權(quán)方面的阻礙。除知識產(chǎn)權(quán)外，科技體制不斷改革使得科技創(chuàng)新主體趨于多樣化，交流形式不斷豐富，科技信息安全治理愈加復雜，傳統(tǒng)的僅由政府主導參與科技信息安全保護工作模式難以徹底消除隱患。隨著科技革命不斷發(fā)展，軍事領域?qū)萍嫉男枨笕找嬖黾?，軍民融合?chuàng)新已是大勢所趨，更體現(xiàn)出科技安全與國家安全聯(lián)系緊密，這就對科技信息安全與科技交流工作提出了更高的要求。

3 ?科技安全發(fā)展的現(xiàn)實路徑

中國科技安全面臨研究不充分、發(fā)展時間短、缺乏相關的支持與保障等多重挑戰(zhàn)，這要求中國加快推進科技安全研究進程，為科技發(fā)展提供更多的支持和保障。

3.1 ?抵制狹隘技術(shù)民族主義，實現(xiàn)共同進步

技術(shù)民族主義這一概念可追溯至20世紀70年代，印度尼西亞航空和宇宙航行局把“民族主義激情”融入到一個國家的科技開發(fā)之中[23]。技術(shù)民族主義將技術(shù)創(chuàng)新和國家的前途命運牢牢地綁定在一起，再通過其他手段來干預別國科技發(fā)展，以此來獲取更多的地緣政治利益。狹隘技術(shù)民族主義催生的政策主要是針對他國科技的排斥和由本國主導的不正當競爭。在國際上，技術(shù)民族主義盛行的國家利用輿論阻礙他國科技創(chuàng)新與發(fā)展，并對他國科技創(chuàng)新產(chǎn)品的進出口與合理的科技文化交流采取一定的不公正或歧視性的政策措施。又或下達行政命令來限制他國高新科技企業(yè)在本國的發(fā)展，更有甚者直接禁止國際科研交流合作，封鎖國內(nèi)環(huán)境，并將科技產(chǎn)業(yè)與政治、安全等議題捆綁。從美國打壓華為公司，到印度全面封禁字節(jié)跳動旗下產(chǎn)品，無一例外都屬于狹隘技術(shù)民族主義的范疇。這不僅對受害國產(chǎn)生了沖擊，也會對技術(shù)民族主義浪潮的發(fā)起國形成危害：阻斷了本國科研工作者與科研機構(gòu)的正常對外交流，一些具有革命性的科技創(chuàng)新被加以政治色彩，不利于本國技術(shù)更新發(fā)展。于其他國家而言，技術(shù)民族主義會大大減緩其科技全球化的步伐，其中所蘊含的地域性、政治性會倒逼更多國家進行自我創(chuàng)新。并且，廣大發(fā)展中國家會面臨科技創(chuàng)新成本上升、難以得到他國幫助等難題，導致其無法跟上科技革命的浪潮，南北差距不斷擴大。因此，各國應當對本國相關政策多加考量，注意本國政策可能會產(chǎn)生的反作用，避免在維護本國科技安全的同時對他國科技發(fā)展產(chǎn)生不良影響；同樣也需從國際層面積極解決科技變革發(fā)展所帶來的科技安全問題，盡可能避免惡性科技競爭；同時，作為企業(yè)也應當積極承擔社會責任，在維護自身利益的同時加強科技交流，實現(xiàn)共同進步。

3.2 ?加強科技安全立法，規(guī)范科學技術(shù)發(fā)展與應用

1985年中國《專利法》正式施行，1987與1993年相繼出臺了《技術(shù)合同法》《促進科技成果轉(zhuǎn)化法》，直到2002年《科普法》的出臺，才初步形成了國家科技法律制度框架[24]。整體上看，中國不斷完善科技法律體系，引導國家科技發(fā)展向自主創(chuàng)新方向延伸。中國的科技立法始終與國際科技立法相適應，為中國科技高速發(fā)展提供了良好的制度保障。不僅如此，中國許多科技立法都具有前瞻性，如2019年制定的《人類遺傳資源管理條例》、2020年通過的《生物安全法》以及歷經(jīng)4次修訂的《專利法》，無一不體現(xiàn)出中國堅持從科技創(chuàng)新的實踐需求出發(fā)。黨的二十大指出，中國已經(jīng)進入“創(chuàng)新型國家行列”，并繼續(xù)向“創(chuàng)新型國家前列”邁進，這要求中國在科技安全與創(chuàng)新立法方面需與時俱進，充分落實國家戰(zhàn)略。目前世界多國都被卷入到不同程度的科技競爭當中，中國有必要加強科技安全立法，防范惡性科技競爭，提升國家科技競爭力。因此，中國應當加速創(chuàng)建良好的法律制度環(huán)境，完善國家科技創(chuàng)新體系，并積極與國家戰(zhàn)略相結(jié)合，為國家創(chuàng)新發(fā)展提供安全保障。除此之外，還應加強國際科技立法間的交流合作，相互探討科技立法的經(jīng)驗與不足，使中國的科技安全立法歷久彌新。

3.3?健全科技安全治理體系，提升科技安全治理能力

中國傳統(tǒng)科技組織管理模式為集中制結(jié)構(gòu)，主要是通過政府下達行政命令來統(tǒng)一管理科技發(fā)展和安全等相關工作。隨著科技不斷發(fā)展革新，科技安全不單單是政府要面對的問題，也會涉及許多行業(yè)及人員。僅依靠單一的管理模式難以有效防范科技風險，還有可能會阻礙科技發(fā)展水平和科技安全治理能力提升。部分高校、企業(yè)對于科技安全問題有所忽視，導致科技安全管理責任落實不到位、協(xié)同能力不足，不但弱化了科技安全防范能力，也不利于科技創(chuàng)新進步。因而健全科技安全治理工作體系是當下不容忽視的工作方向。首先應完善科技安全管理責任體系，使科技活動的各方都參與其中，增強科技安全主體責任觀。并根據(jù)一定規(guī)范，對各主體職責進行劃分，建立起各級科技安全治理主體之間的協(xié)作關系網(wǎng)。健全科技安全風險預警機制，在充分掌握國內(nèi)外科技競爭態(tài)勢的情況下，構(gòu)建科技安全監(jiān)測指標體系，對科技發(fā)展環(huán)境與科技資源保護等及時充分評估。加強對國外相關信息的監(jiān)測與對科技安全風險的及時處理?？萍及踩L險預警機制與科技領域緊急處置機制，設立專門的科技安全風險處置機構(gòu)，不斷提升國家應對科技安全突發(fā)事件的能力。在可能被針對的核心技術(shù)及長期依賴進口的相關資源方面提前制定處置預案，當緊急事件發(fā)生時能夠保證啟動預案、先期處置、現(xiàn)時處理與善后保障等步驟有條不紊地進行。

3.4??加強基礎研究，強化科技創(chuàng)新

習近平總書記指出：“要想成為世界科技強國，就必須加大基礎研究力度。”[25]因此中國可通過加大基礎研究的財政資金投入并提供相應政策支持，不斷調(diào)動廣大基礎研究工作者的積極性；通過校企結(jié)合等模式，將應用研究與基礎研究相結(jié)合并落到實處，針對中國所處國際環(huán)境與科技競爭局勢來進行研究學習，以需求帶動理論學習；鼓勵創(chuàng)新思維，建立良好的人才晉升機制，建立以基礎研究能力、科研成果為導向的人才評價體系，給予人才充分信任；建立相應容錯機制，給予研究人員更多容錯空間，鼓勵其充分發(fā)揮主觀能動性，大膽創(chuàng)新與探索，破除“唯成績論”思想。

3.5 ?強化科技安全研究，普及科技安全教育

于普通人而言，科技安全似乎離我們很遠，但作為非傳統(tǒng)安全領域的一部分，科技安全與傳統(tǒng)安全密切相關。早在2014年中央國家安全委員會第一次會議召開時，習近平總書記就指出：“不但要重視傳統(tǒng)安全，也要重視非傳統(tǒng)安全，要構(gòu)建二者于一體的國家安全體系?！盵26]因此，要加強科技安全體系建設，首先要培育出高質(zhì)量科技安全人才。我國于2020年末設立了國家安全學科，并在培養(yǎng)過程中致力于加強教育體制機制、加強學科交叉以及加強院校之間的科研合作[27]。通過營造良好的科學安全學習學術(shù)氛圍，構(gòu)建良好學術(shù)生態(tài)環(huán)境，吸引更多高質(zhì)量人才參與科技安全研究，并為其提供豐富的研究平臺，讓相關成果充分展現(xiàn)。在研究過程中，應建立完備的研究框架，對于研究目的、內(nèi)容、方法等要有清晰的認識。當然，不單單是相關專業(yè)人才，社會各界人士也應當具備一定的科技安全理念。缺乏科技安全知識和意識會對科技創(chuàng)新與安全實踐形成阻礙，因此可以在基礎教育階段普及科技安全知識，在社會大眾中可以利用非營利組織的影響力來宣傳科技安全知識，從而提高公眾對科技安全的認知。

4??結(jié)語

科技安全是維護國家安全的重要保障，是影響國家安全的重要因素。在當今科技競爭愈演愈烈的背景下，要用高水平的科技安全手段來保障新時代國家安全，全面落實科技安全新使命。面對國際霸凌主義的持續(xù)打壓，要在發(fā)展科學技術(shù)安全的進程中著眼于未來，主動加強與科學技術(shù)強國的交往與合作，致力于推動科學技術(shù)創(chuàng)新；在國際科技政策不斷加碼的狀況下，需加強對本國科技發(fā)展的體制保障，促進本國基礎研究發(fā)展；需進一步完善科技安全體制，建立健全科技安全風險預警機制，提高國家科技安全應對處置能力；降低科技體系安全風險需要構(gòu)建鼓勵創(chuàng)新、尊重人才的社會風氣，激勵科研人員投身基礎研究，努力構(gòu)建良好的科技發(fā)展氛圍。科技安全是國家安全的重要支撐，是抵御外部風險的重要屏障，相信未來中國科技安全會不斷發(fā)展，為國家科技事業(yè)發(fā)展提供更多支持。

參考文獻參考文獻：

[1]?黃釗龍.“內(nèi)外兼修”：拜登政府對華科技競爭[J].國際論壇，2022（6）：84-109.

[2]?程柏華，龍坤，秦中南.美國政府封禁TikTok的策略探究[J].情報雜志，2022（8）： 24-30，52.

[3]?黃釗龍，韓召穎.中美戰(zhàn)略博弈背景下美國對華科技競爭戰(zhàn)略解析[J].求是學刊，2022（2）： 169-180.

[4]?方興東，杜磊.中美科技競爭的未來趨勢研究——全球科技創(chuàng)新驅(qū)動下的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢轉(zhuǎn)移、沖突與再平衡[J].學術(shù)前沿，2019（12）： 46-59.

[5]?宋黎磊，戴淑婷.科技安全化與泛安全化：歐盟人工智能戰(zhàn)略研究[J].政治與經(jīng)濟，2022（4）： 47-65，125-126.

[6]?ALEXEY BIRYUKOV，ANDREY KRUTSKIKH.International scientific and technological relations［J］.Polycentric World Order in the Making，2023（3）：125-154.

[7]?袁立科，韓佳偉.新興技術(shù)發(fā)展安全風險與治理路徑分析[J].科技智囊，2023（1）：29-36.

[8]?VALLERAND AL， MASYS AJ.Science technology and innovation： transforming the complex safety and security multi-level landscape［J］.Safety and Security Science and Technology，2023，3（1）：3-16.

[9]?ZAKLYAZ MINSKAYA E O. Chinas scientific and technological potential under US technological Sanctions [J].Herald of the Russian Academy of Sciences，2022，92（5）：643-649.

[10]?陳云偉.突出原創(chuàng)理論方法創(chuàng)新加快科技自立自強步伐[J].世界科技研究與發(fā)展，2023（1）： 1-6.

[11]?陳勁.以新型舉國體制優(yōu)勢強化國家戰(zhàn)略科技力量[J].人民論壇，2022（23）： 24-28.

[12]?李林，廖晉平，張烜工.科技安全預警機制的建立及完善[J].科學導報，2019，37（19）： 26-32.

[13]?黃廣平，徐曉林.中國科技安全圖景：成果、問題和未來[J].科研管理，2022，43（1）： 22-31.

[14]?趙世軍，董曉輝.新時代我國科技安全風險的成因分析及應對策略[J].科學管理研究，2021，39（3）： 27-32.

[15]?蔡勁松，譚爽，武佳奇.關鍵科技領域安全風險評估指標體系構(gòu)建研究[J].中國科技論壇，2022（3）： 33-41.

[16]?蔡勁松，馬琪，譚爽.科技安全風險評估及監(jiān)測預警系統(tǒng)構(gòu)建研究[J].中國科技論壇，2022，39（24）： 100-108.

[17]?黃寧燕.法國智庫：面對中美科技競爭的歐洲[J].科技中國，2023（10）：93-96.

[18]?人民網(wǎng).人民日報：加強自主創(chuàng)新 強化科技安全 為維護和塑造國家安全提供強大科技支撐[EB/OL].（2020-04-15）[2024-01-08].http：//opinion.people.com.cn/n1/2020/0415/c1003-31673495.html.

[19]?光明網(wǎng).巧取豪奪的霸凌主義[EB/OL].（2020-10-08）[2024-01-08].https：//epaper.gmw.cn/gmrb/html/2020-10/08/nw.D110000gmrb_20201008_2-04.htm.

[20]?GAO JIXIANG，JIANG JING.Scientific，technological and innovation cooperation between China and Russia in the new era： reshaping the model and choosing an approach from the perspective of Chinese experts［J］.Studies on Russian Economic Development，2022（33）：656-662.

[21]?央視網(wǎng).糾結(jié)的制裁：揭秘美國科技制裁“狙擊手”[EB/OL].（2020-10-03）[2024-01-08].https：//m.news.cctv.com/2020/10/03/ARTIA3sHbD6643ob5YbfLVqT201003.shtml.

[22]?SARKISYAN D B.The framework programs of the European Union： the organizational form of European scientific-technological cooperation［J］.Scientific and Technical Information Processing，2012（38）：269-279.

[23]?李崢.全球新一輪技術(shù)民族主義及其影響[J].現(xiàn)代國際關系，2021（3）： 31-39，64.

[24]?張永凱.改革開放 40 年中國科技政策演變分析［J］.當代中國史研究，2019，26（3）： 152-153.

[25]?人民網(wǎng).切實加強基礎研究 夯實科技自立自強根基[EB/OL].（2023-02-23）[2024-01-08].http：//politics.people.com.cn/n1/2023/0223/c1024-32629214.html.

[26]?中國政府網(wǎng).中央國家安全委員會第一次會議召開 習近平發(fā)表重要講話[EB/OL].（2014-04-15）[2024-01-08].https：//www.gov.cn/xinwen/2014-04/15/content_2659641.htm.

[27]?人民網(wǎng).國家安全學，這門新興學科怎樣“學”[EB/OL].（2022-05-24）[2024-01-08].http：//edu.people.com.cn/n1/2022/0524/c1006-32428771.html.

責任編輯（責任編輯：李苗苗）