王芳

中共組織史研究述評本文是上海市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題“新中國成立初期上海工廠基層黨組織的組織力建設(shè)及其當(dāng)代啟示”（2021BDS006）的階段性成果。

長期以來，學(xué)界對中國共產(chǎn)黨歷史的研究主要從革命史視角展開，對中共組織自身建設(shè)與發(fā)展歷史的研究相對薄弱。相關(guān)敘述最早見于20世紀(jì)20年代黨內(nèi)高級領(lǐng)導(dǎo)干部的論著，50年代始有專門研究。20世紀(jì)80年代，黨史研究日益走向?qū)W術(shù)化，組織史方面的研究也取得較大進展參見張靜如、唐曼珍主編：《中共黨史學(xué)史》，中國人民大學(xué)出版社，1990年；李里峰：《革命政黨與鄉(xiāng)村社會——抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨的組織形態(tài)研究》，江蘇人民出版社，2011年，第2—12頁。，偏重于對組織的建立與沿革問題進行考據(jù)、概述。至20世紀(jì)90年代，研究水平進一步提升，出現(xiàn)一批有代表性的成果參見王慕民：《抗日戰(zhàn)爭初期寧波共產(chǎn)黨組織的重建及其經(jīng)驗》，《寧波師院學(xué)報》1992年第2期；王建英：《六大以前中共中央領(lǐng)導(dǎo)成員基本狀況的分析》，《中共黨史研究》1993年第1期；張曉彤：《論抗戰(zhàn)時期人民軍隊的黨建和整訓(xùn)工作》，《中共黨史研究》1995年第4期；劉悅清：《延安知識分子群體的特征及其歷史地位》，《中共黨史研究》1995年第5期；王奇生《中國近代人物的地理分布》，《近代史研究》1996年第2期；等等。。值得注意的是，有學(xué)者倡導(dǎo)以社會史為基礎(chǔ)深化黨史研究張靜如：《以社會史為基礎(chǔ)深化黨史研究》，《歷史研究》1991年第1期。，引起學(xué)界的共鳴，一些成果實際上反映了多個學(xué)科的融合?？偟膩碚f，這一時期對中共組織史的研究，較多關(guān)注黨的領(lǐng)導(dǎo)人和中央、省級、縣級黨組織的活動，對普通黨員干部和基層黨組織的研究較少；多數(shù)研究仍以概述類為主，重復(fù)性研究較多，充分利用文獻資料進行實證分析的較少。新世紀(jì)以來，中共組織史研究逐漸成為黨史研究中的一個熱點，新材料、新觀點不斷涌現(xiàn)，大大拓展并加深了對中國共產(chǎn)黨組織發(fā)展歷程的認(rèn)識。

在資料方面，除豐富的黨史資料外，被視為“黨譜”的《中國共產(chǎn)黨組織史資料》（中央卷）（13卷19冊，中共黨史出版社，2000年）參見中共組織史資料中央編纂領(lǐng)導(dǎo)小組：《卷帙浩繁 鑒往知來——中共組織史資料編纂出版述實》，《中共黨史研究》2001年第2期；李銳：《一項具有重要意義的浩大工程——寫在〈中國共產(chǎn)黨組織史資料〉（中央卷）出版之前》，《中共黨史研究》1996年第5期。，以及《中國共產(chǎn)黨歷屆中央委員大辭典（1921—2003）》（中共黨史出版社，2004年）、《中國共產(chǎn)黨中央紀(jì)委委員大辭典（1927—2008）》（中國方正出版社，2009年）的發(fā)行，為組織史研究提供了重要條件。

在學(xué)術(shù)會議方面，早期國內(nèi)專門以組織史為主題的會議或活動較少如2010年，為促進中共早期歷史研究的深入，北京、上海、湖北、湖南、山東、廣東等省市黨史研究室曾以“中共早期組織在中國革命進程中的地位與作用”為主題，面向全國征文，并召開學(xué)術(shù)研討會。參見《紀(jì)念中國共產(chǎn)黨早期組織成立90周年學(xué)術(shù)研討會》，《黨史研究與教學(xué)》2010年第3期。，有關(guān)議題散見于各革命史、黨史會議中。不過，隨著黨史學(xué)習(xí)教育的開展、慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年等契機，學(xué)界對中共組織史的研究逐漸升溫，相關(guān)會議也越來越多。如2019年以來，華東政法大學(xué)、華東師范大學(xué)已陸續(xù)舉辦3次中共組織史研究學(xué)術(shù)工作坊。會后，部分論文被期刊發(fā)表，表明了學(xué)界加強中共組織史研究以及營造學(xué)術(shù)共同體的努力。

在研究成果方面，較有代表性的論著有劉貴田等著《中共滿洲省委史研究》（沈陽出版社，2001年）、王健英著《中共中央機關(guān)歷史演變考實（1921—1949）》（中共黨史出版社，2005年）、李里峰著《革命政黨與鄉(xiāng)村社會——抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨的組織形態(tài)研究》（江蘇人民出版社，2011年）、李秉奎著《太行抗日根據(jù)地中共農(nóng)村黨組織研究》（中共黨史出版社，2011年）、中共中央組織部編《中國共產(chǎn)黨組織建設(shè)一百年》（黨建讀物出版社，2021年）劉魁著《中央蘇區(qū)時期中國共產(chǎn)黨組織形態(tài)研究》（社會科學(xué)文獻出版社，2024年）等。相較宏觀性、系統(tǒng)性的論著，學(xué)術(shù)論文的數(shù)量更為龐大，有不少關(guān)于地方的實證研究，使中共組織史研究呈現(xiàn)多維視角，煥發(fā)出新的生命力。

學(xué)界關(guān)于中共組織史研究的綜述性文章，或重點關(guān)注某一專題參見耿化敏、呂曉瑩：《中國共產(chǎn)黨黨費研究的回顧與展望》，《中共中央黨校（國家行政學(xué)院）學(xué)報》2020年第6期。，或視野宏觀參見郝正春：《百年回望：深化中共組織史研究正逢其時》，《理論視野》2021年第1期。，較為全面系統(tǒng)的梳理主要集中于中共創(chuàng)建史參見任玉青：《近十年來中共創(chuàng)建史研究述評》，《北京黨史》2006年第4期；張會芳：《新世紀(jì)以來中共創(chuàng)建史研究綜述》，《中共黨史研究》2021年第3期、第4期。。有鑒于此，筆者將簡要概述新世紀(jì)以來新民主主義革命時期中共組織史研究的成果，著重梳理與分析研究相對集中、進展比較顯著的幾個問題本文以大陸學(xué)者關(guān)于中共組織史的研究成果為主，兼及臺灣與香港學(xué)者的成果。，以期為推動相關(guān)研究的進一步深入貢獻些許力量。

一、關(guān)于黨員隊伍建設(shè)

黨員是黨組織的細胞，是黨的戰(zhàn)斗力的基礎(chǔ)。中共在成立之初力量微弱，此后雖屢經(jīng)挫折卻盡顯組織韌性，最終發(fā)展壯大，這與中共對黨員隊伍建設(shè)的重視密不可分。

（一）入黨原因與黨員結(jié)構(gòu)

關(guān)于黨員入黨的原因，過去的研究強調(diào)時代背景、留俄經(jīng)歷促使先進知識分子建黨或入黨胡繩主編：《中國共產(chǎn)黨的七十年》，中共黨史出版社，1991年，第6—18頁；徐行：《中共第一代留俄生述論》，《中共黨史研究》1997年第1期。。進入新世紀(jì)有學(xué)者指出，地方革命領(lǐng)導(dǎo)群體中有不少出身于地主、富農(nóng)家庭的黨員，是先進理論、政治信念、道義承擔(dān)和社會現(xiàn)實而非個人生活條件，最終促成他們走向革命參見何友良：《中國蘇維埃區(qū)域社會變動史》，當(dāng)代中國出版社，1996年，第142—143頁；何友良：《革命源起：農(nóng)村革命中的早期領(lǐng)導(dǎo)群體》，《江西社會科學(xué)》2007年第3期；黃道炫：《一個中共黨員的入黨前史》，《湖北社會科學(xué)》2022年第3期。。一些研究也表明，中共最初能在鄉(xiāng)村社會發(fā)動革命，有賴于出身當(dāng)?shù)鼐⒓彝サ母锩邊⒁婈愐停骸豆伯a(chǎn)黨·地方精英·農(nóng)民：鄂豫皖蘇區(qū)的共產(chǎn)革命（1922—1932）》，臺灣政治大學(xué)歷史學(xué)系，2002年，第82頁；《精英與群眾——北伐前后閩西地區(qū)的國共合作與農(nóng)民暴動》，《新史學(xué)》14卷第1期（2003年），第97—142頁；《中共湘鄂西蘇區(qū)的發(fā)展及其內(nèi)部整肅（1927—1933）》，《國史館學(xué)術(shù)集刊》第15期（2008年3月），第35—76頁。。還有學(xué)者以出身地主家庭的彭湃為個案，認(rèn)為救亡圖存的社會氛圍、彭湃身處的家族結(jié)構(gòu)以及彭家在地域社會中所處的位置，與其教育背景、實踐經(jīng)歷等相疊加，促使彭湃成長為一名中國共產(chǎn)黨的農(nóng)運干部孟慶延：《“深耕者”與“鼓動家”：論共產(chǎn)黨早期鄉(xiāng)村革命中的“農(nóng)運派”》，《社會》2017年第3期。。

有學(xué)者認(rèn)為，鄉(xiāng)村教師是中共進入農(nóng)村的播火者丁留寶：《鄉(xiāng)村教師：鄉(xiāng)村革命的播火者——以安徽農(nóng)村黨組織建設(shè)為例（1923—1931）》，碩士學(xué)位論文，上海師范大學(xué)，2007年。；鄉(xiāng)村革命的傳播主體是初級小學(xué)男性教師，他們在師范學(xué)校求學(xué)期間受到革命思想的影響，貧困惡劣的生存環(huán)境和工作條件促使其思想進一步發(fā)展，并最終加入中國共產(chǎn)黨劉昶：《革命的普羅米修斯：民國時期的鄉(xiāng)村教師》，〔美〕黃宗智主編：《中國鄉(xiāng)村研究》第6輯，福建教育出版社，2008年。。由此可見，對于入黨原因這一問題，需要對黨員個體進行細致的考察。個體既體現(xiàn)了群體的部分特征，但也具有一些特殊性，不便一概而論。

有學(xué)者認(rèn)為，知識分子從國外引入“政黨”概念，并在接受、傳播和改造這一概念的過程中，極大地緩解了國人對“黨”的心理障礙；“五四”以后，早期馬克思主義者一面著手在知識青年中建黨，以完成“黨化”，一面又大力推進國共合作，以實施“化黨”，最終在“黨化”與“化黨”的事實推演中，逐步找到了一條改造政黨、變革中國的有效途徑周良書：《“五四”精英與近代中國政黨政治》，《北京師范大學(xué)學(xué)報》2012年第1期。。還有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，成立于1938年的甘肅地下黨中知識分子占絕大多數(shù)，與全國其他地區(qū)的地下黨相比顯示出一種獨特性，這與甘肅地下黨的成長經(jīng)歷以及甘肅社會政治環(huán)境息息相關(guān)黃道炫：《扎根：甘肅徽縣的中共地下黨》，《近代史研究》2012年第6期。。

以上研究豐富了我們對早期革命者的認(rèn)識，還有一些研究揭示了普通群眾在入黨動機方面的模糊性、復(fù)雜性參見王奇生：《黨員、黨組織與鄉(xiāng)村社會：廣東的中共地下黨（1927—1932年）》，《近代史研究》2002年第5期；李里峰：《革命政黨與鄉(xiāng)村社會——抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨的組織形態(tài)研究》，江蘇人民出版社，2011年，第72—77頁；孫會修：《大革命時期中共上海區(qū)委的城市支部研究》，《中共黨史研究》2016年第1期；等等。。有學(xué)者指出，中共的社會成分構(gòu)成始終呈現(xiàn)出不同階層對共產(chǎn)主義信仰的差異，知識分子、工人、農(nóng)民在不同時期、不同地方也有著不同的表現(xiàn)易鳳林：《差異性構(gòu)成：大革命時期中共黨員社會成分變化之考察》，《中共黨史研究》2016年第4期。。此外，民族意識、階級覺悟、好感和感恩以及個體的訴求需求等相互糾結(jié)、共同作用，也折射出中共革命的復(fù)雜面相楊豪：《民眾何以入黨：華北根據(jù)地農(nóng)村基層黨員入黨動機研究（1937—1949）》，《黨史研究與教學(xué)》2017年第5期。。

（二）黨員發(fā)展機制

有研究指出，大革命失敗后中共組織在鄉(xiāng)村社會的擴充，往往依托于血緣、地緣、親緣等傳統(tǒng)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)王奇生：《黨員、黨組織與鄉(xiāng)村社會：廣東的中共地下黨（1927—1932年）》，《近代史研究》2002年第5期。?！吧鐣W(wǎng)絡(luò)”作為一種發(fā)展機制，逐漸被越來越多的學(xué)者所認(rèn)可和運用。

中共建黨之初，組織發(fā)展的工作重心在城市。一些研究表明，新式學(xué)校以及傳統(tǒng)社會的地緣紐帶是早期革命知識分子建立組織網(wǎng)絡(luò)的主要依托黃文治：《革命播火：知識分子、城市串黨及革命下鄉(xiāng)——以大別山區(qū)早期中共革命為中心的探討（1920—1927）》，《開放時代》2011年第12期；王龍飛：《省會、學(xué)校、家鄉(xiāng)與革命“落地”——以湖北省各縣市早期中共骨干黨員為中心》，《中共黨史研究》2013年第7期。。有學(xué)者認(rèn)為，中共早期組織的形成和發(fā)展是嵌入在民國教育和政治格局中的；不同類型的學(xué)校構(gòu)建起來的組織網(wǎng)絡(luò)也有差異性應(yīng)星：《學(xué)校、地緣與中國共產(chǎn)黨早期組織網(wǎng)絡(luò)的形成——以北伐前的江西為例》，《社會學(xué)研究》2015年第1期；《新教育場域的興起，1895—1926》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2017年。。還有學(xué)者認(rèn)為，除知識分子網(wǎng)絡(luò)外，軍事網(wǎng)絡(luò)也是早期組織發(fā)展的一個媒介，且兩者之間往往有所重疊；與北方其他地區(qū)相比，陜西地區(qū)黨組織的發(fā)展帶有較強的地方性與自發(fā)性，很少出于上層計劃與指示陳耀煌：《陜西地區(qū)的共產(chǎn)革命，1924—1933——一個組織史的考察》，《“中央研究院”近代史研究所集刊》第93期（2016年9月）。。

大革命失敗后黨組織在逆境中的生存與發(fā)展問題受到學(xué)界關(guān)注。有學(xué)者認(rèn)為，1925年至1934年間，浙江中共黨團組織的嵌入模式由革命社團演進為工農(nóng)化的民間會社，既實現(xiàn)了從城市到鄉(xiāng)村的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，也完成了從核心區(qū)到邊緣區(qū)的成功轉(zhuǎn)型王才友：《由“社”入“會”：浙江中共組織嵌入與革命動員的演進（1925—1934）》，《中共黨史研究》2018年第11期。。有學(xué)者對此提出不同意見，認(rèn)為以省際視角切入，無法細微地呈現(xiàn)浙江境內(nèi)不同區(qū)域的革命特性；有鑒于此，其專注于浙西一域，以革命聯(lián)動的視角揭示了浙西中共組織從創(chuàng)建到實現(xiàn)縱向與橫向的聯(lián)系、互動的過程，呈現(xiàn)了邊緣地帶革命的多面性尚偉：《邊緣何以中心：中共浙西革命聯(lián)動網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與演變（1927—1936）》，《軍事歷史研究》2022年第5期。。也有學(xué)者梳理了這一時期一些地方為發(fā)展黨員而采取“征收”運動和“革命競賽”的具體做法，認(rèn)為這種方式雖然擴大了黨員規(guī)模，但也隱藏著深刻的危機何益忠：《大革命失敗后中共黨員的“征收”運動》，《史林》2012年第1期。。還有學(xué)者著重探討了隱蔽斗爭中潛伏、偵察和反叛變等幾個核心技術(shù)問題，進而揭示了1928年至1934年間中共上海黨組織的地下生存之道張云超：《中國共產(chǎn)黨上海隱蔽斗爭策略研析（1928—1934年）》，《江漢論壇》2022年第8期。。1927年是大革命失敗之年，也是中共走向成功的新起點。有學(xué)者認(rèn)為，中共在1927年經(jīng)歷了深刻的組織轉(zhuǎn)型，從知識分子主導(dǎo)的群眾政黨轉(zhuǎn)型為堅強的武裝革命黨張永：《一九二七年中共在武裝暴動中的組織轉(zhuǎn)型》，《黨史研究與教學(xué)》2019年第5期。。此外，還有學(xué)者考察了1921年至1933年間中共山東地區(qū)組織形態(tài)的變遷，認(rèn)為由鐵路沿線工業(yè)城市向農(nóng)村蔓延、由本土性向外來性過渡是其最鮮明的特征齊廉允：《1921—1933年中共山東地區(qū)組織形態(tài)的變遷》，《蘇區(qū)研究》2021年第2期。。

抗日戰(zhàn)爭時期，中共如何在黨組織薄弱的地區(qū)迅速建立起農(nóng)村基層組織？有學(xué)者以太行根據(jù)地為例，認(rèn)為該地黨組織是在犧盟會與八路軍的推動下，從上到下、短時間內(nèi)突擊建立與發(fā)展起來的李秉奎：《太行抗日根據(jù)地中共農(nóng)村黨組織研究》，中共黨史出版社，2011年，第45—67頁。。有學(xué)者選取河北、山西、河南等省作為觀察對象，分析了中共進入各省后不同的生存和發(fā)展路徑，指出武裝斗爭、統(tǒng)一戰(zhàn)線、群眾運動是中共扎根、發(fā)展互為促進的三要素黃道炫：《抗戰(zhàn)初期中共武裝在華北的進入和發(fā)展——兼談抗戰(zhàn)初期的中共財政》，《近代史研究》2014年第3期。。另有學(xué)者認(rèn)為，將中共在軍、黨、政等方面的行為化約為一個共同體展開論述的做法，令人難以看到軍、黨、政不同的發(fā)展特點及復(fù)雜的互動關(guān)系；其圍繞縣域建黨問題，指出以八路軍一二九師作為武力保障，新設(shè)地方黨組織、犧盟會、老地下黨等因素輪替發(fā)力，幾個因素在晉中、晉東南、冀西地區(qū)的建黨過程中發(fā)揮作用的程度并不相同趙諾：《抗戰(zhàn)初中共黨組織在太行山區(qū)的“戰(zhàn)略展開”》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2016年第2期。。

也有一些關(guān)于黨組織重建的研究。有學(xué)者以長江流域省份為中心，認(rèn)為大革命失敗后，除了黨組織的縱向橫向整理外，還有隱含在組織體系下基于學(xué)緣、地緣、親緣、業(yè)緣等的黨員網(wǎng)絡(luò)幫助黨員聚集、回歸；與此同時，黨組織通過加強組織審查，排除黨員回流帶來的安全隱患李里：《大革命失敗后中共黨員組織關(guān)系的重建——以長江流域省份為中心》，《中共黨史研究》2016年第12期。。還有學(xué)者考察了抗戰(zhàn)初期四川地下黨組織的重建、發(fā)展與整頓工作，指出自上而下的組織領(lǐng)導(dǎo)行為固然重要，但在黨組織恢復(fù)重建初期則更多呈現(xiàn)自下而上的能動作用；青年救亡團體、黨員的私人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和地方的革命傳統(tǒng)與群眾基礎(chǔ)等，成為組織發(fā)展的重要因素劉宗靈：《抗戰(zhàn)初期中共四川地下黨組織的重建與整頓》，《中共黨史研究》2017年第9期。。

還有部分研究關(guān)注中共在國統(tǒng)區(qū)的組織發(fā)展情況。有學(xué)者認(rèn)為，中共最終能夠在國統(tǒng)區(qū)保存超過10萬的黨員隊伍，主要原因在于堅持了擴展外圍、控制黨內(nèi)的發(fā)展戰(zhàn)略；以保存實力為根本目標(biāo)，不拘泥于舊有的組織形式和工作方式；從組織發(fā)展的實際出發(fā)，及時調(diào)整考察黨員的側(cè)重點等趙淑梅：《抗戰(zhàn)時期中共國統(tǒng)區(qū)組織發(fā)展研究》，《中共黨史研究》2013年第8期。。

總的來說，學(xué)界關(guān)于中共組織扎根、發(fā)展問題的考察，以學(xué)校和農(nóng)村場域為主；至于中共如何在工廠、商店、街道、軍隊乃至少數(shù)民族地區(qū)、邊疆地區(qū)等建黨，還缺乏系統(tǒng)性的專題研究；關(guān)于如何在“敵營”發(fā)展黨員的成果也比較少劉宗靈、鄭祥文：《試析土地革命時期中共對舊軍隊的改造活動及其啟示——以“蓬溪起義”部隊為中心的討論》，《蘇區(qū)研究》2020年第1期。；對于不同歷史時期、不同地區(qū)的發(fā)展模式有何異同，也有進一步探討的空間。比如有學(xué)者指出，抗日戰(zhàn)爭時期中共在敵占區(qū)、國統(tǒng)區(qū)、根據(jù)地發(fā)展組織，其所處環(huán)境、發(fā)展規(guī)模、成員結(jié)構(gòu)以及活動方式等都呈現(xiàn)各自的特點趙淑梅：《抗戰(zhàn)時期中共國統(tǒng)區(qū)組織發(fā)展研究》，《中共黨史研究》2013年第8期。，但目前對此研究較少。就發(fā)展機制而言，學(xué)界注意到“社會網(wǎng)絡(luò)”等的重要性，但較少關(guān)心組織內(nèi)生的制度性因素。如有學(xué)者指出，黨員的吸收存在“指標(biāo)”一說，上級下達指標(biāo)時，對黨員數(shù)量層層加碼，而下級確定黨員標(biāo)準(zhǔn)時，卻又層層放松要求王奇生：《黨員、黨組織與鄉(xiāng)村社會：廣東的中共地下黨（1927—1932年）》，《近代史研究》2002年第5期。，這些都可以進一步挖掘。

（三）黨員與黨組織的關(guān)系

處理個體與組織的關(guān)系是政黨組織生活的重要內(nèi)容。中共自成立之初即逐步在紀(jì)律規(guī)定中確立了個體服從組織的原則。有學(xué)者指出，鄂豫皖蘇區(qū)中共與地方黨員的關(guān)系經(jīng)歷了一個由“合作”到“控制”的過程陳耀煌：《共產(chǎn)黨·地方精英·農(nóng)民：鄂豫皖蘇區(qū)的共產(chǎn)革命（1922—1932）》，臺灣政治大學(xué)歷史學(xué)系，2002年。。也有學(xué)者認(rèn)為，第一次國共合作期間，由于執(zhí)行共產(chǎn)國際的“黨內(nèi)合作”決策，部分共產(chǎn)黨員同時隸籍兩黨，因此出現(xiàn)身份認(rèn)同問題楊天宏：《加入國民黨之后共產(chǎn)黨人的身份認(rèn)同問題》，《近代史研究》2010年第6期。。另有學(xué)者通過梳理黨員交納黨費的歷史脈絡(luò)，認(rèn)為在收繳黨費過程中，組織與個體間存在矛盾沖突，兩者是互相形塑的關(guān)系王建華：《民主革命時期中國共產(chǎn)黨黨費收繳情況的歷史考察》，《中共黨史研究》2011年第9期。。

對黨員進行有效的管理，保證黨員對組織的忠誠，貫徹執(zhí)行黨組織的政策、方針、任務(wù)，是關(guān)系中共凝聚力、戰(zhàn)斗力乃至生命力的大事。有學(xué)者以山東抗日根據(jù)地為中心，呈現(xiàn)了中共組織紀(jì)律的實施情況李里峰：《中共組織紀(jì)律在山東抗日根據(jù)地的實施》，《二十一世紀(jì)》2003年12月號。。有學(xué)者以抗戰(zhàn)期間加入中共陣營的干部群體為主要研究對象，結(jié)合其日記考察了中共實施的婚戀政策，并揭示了政策的溢出效應(yīng)；干部群體對黨的意志的自覺認(rèn)同和接受，大大減少了規(guī)制性措施落實的障礙黃道炫：《“二八五團”下的心靈史——戰(zhàn)時中共干部的婚戀管控》，《近代史研究》2019年第1期。。

黨員的角色問題也是我們理解個體與組織之間關(guān)系的重要途徑。有學(xué)者以1927年至1934年間中共白區(qū)黨組織的“革命夫妻”為研究對象，認(rèn)為住機關(guān)黨員的私人行為受到黨組織角色與社會角色的共同形塑，二者的碰撞使得黨員黨性內(nèi)涵逐漸明確，這為日后中共黨員黨性整訓(xùn)提供了經(jīng)驗，也為黨員家庭增加了組織色彩李里：《“革命夫妻”：中共白區(qū)機關(guān)家庭化中的黨員角色探析（1927—1934）》，《中共黨史研究》2019年第11期。。

有學(xué)者通過展現(xiàn)個人發(fā)展史，提供了一條研究中共政權(quán)建設(shè)努力的路徑。在戰(zhàn)爭年代新崛起的鄉(xiāng)村干部、英雄模范，一方面發(fā)揮著傳統(tǒng)鄉(xiāng)村領(lǐng)袖的功能，另一方面最終成為中共政策的執(zhí)行者和代言人；這一以貧農(nóng)化、英雄化和黨的扶持為特點的模式的成功實踐，讓中共牢固地確立了對晉西北鄉(xiāng)村社會的控制權(quán)。岳謙厚、張基輝：《中共重構(gòu)下的晉西北鄉(xiāng)村領(lǐng)袖——以“張初元模式”為個案研究》，《中共黨史研究》2007年第6期。不過，也有學(xué)者通過分析抗戰(zhàn)時期土改中基層政治精英的處境和行為，認(rèn)為他們并不像政治學(xué)家所描述的那樣成功地扮演著國家“代理人”和村莊“當(dāng)家人”的雙重角色，而是在上級與群眾的夾縫中艱難度日李里峰：《不對等的博弈：土改中的基層政治精英》，《江蘇社會科學(xué)》2007年第6期。。

二、關(guān)于干部隊伍建設(shè)

干部是落實黨中央政策、維系組織運作與推動組織發(fā)展的關(guān)鍵。重視對干部的選拔、任用與培養(yǎng)，是中共一以貫之的重要舉措，并在不同歷史時期體現(xiàn)出不同特色。

（一）干部的選拔與任用

大革命失敗后，中共建立了不少縣級蘇維埃政權(quán)。有學(xué)者聚焦縣蘇維埃政府主席這一特殊的新型干部群體，分析其產(chǎn)生方式、結(jié)構(gòu)特征和工作職責(zé)楊東：《土地革命時期縣蘇維埃政府主席探究》，《蘇區(qū)研究》2016年第1期。。也有學(xué)者關(guān)注川陜蘇區(qū)時期鄉(xiāng)村干部的選拔與淘汰機制，認(rèn)為頻繁的非常態(tài)干部流動與蘇區(qū)面臨的生存壓力緊密相連，但極易造成基層干部資源的枯竭，進一步消解了蘇區(qū)的社會動員效能何志明：《川陜蘇區(qū)時期鄉(xiāng)村干部的選拔·淘汰機制探析》，《蘇區(qū)研究》2019年第1期。。

全民族抗戰(zhàn)時期，中共在抗日根據(jù)地所建立的政權(quán)和蘇維埃時期一樣，基本屬于鄉(xiāng)村政權(quán)張鳴：《中共抗日根據(jù)地基層政權(quán)的選舉與文化復(fù)歸》，《浙江社會科學(xué)》2001年第4期。。有學(xué)者具體考察了晉西北抗日根據(jù)地中共基層干部的社會組織結(jié)構(gòu)、選拔機制等，指出越來越多的貧苦農(nóng)民依靠中共支持并借助“選舉”渠道進入政權(quán)系統(tǒng)，由此構(gòu)建了以中、貧農(nóng)為主體結(jié)構(gòu)的基層權(quán)力格局；雖然這些新生干部文化素質(zhì)低下、革命意識不強且似乎很難擔(dān)負起中共的革命理想，但他們中的絕大多數(shù)是中共的忠實支持者和擁護者岳謙厚、董春燕：《抗日根據(jù)地時期中共基層干部群體——以晉西北抗日根據(jù)地為中心的研究》，《安徽史學(xué)》2009年第1期。。

有學(xué)者細致考察了抗戰(zhàn)后期中共太南地區(qū)縣、區(qū)、村三級管理體制中干部群體的狀況及特性，指出政治經(jīng)歷和文化程度是選派與任用縣級干部的主要標(biāo)準(zhǔn)；區(qū)級干部選用標(biāo)準(zhǔn)明顯低于縣級，且多就地取材；村級干部素質(zhì)參差不齊，在思想和作風(fēng)上存在諸多問題楊奎松：《敵后中共農(nóng)村基層干部隊伍的配備、選拔與規(guī)訓(xùn)——以抗戰(zhàn)勝利前后中共山西太南農(nóng)村基層干部為例》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2019年第4期。。另有學(xué)者指出，抗戰(zhàn)相持階段，華北根據(jù)地干部損失嚴(yán)重，但政策性約束使干部群體獲得持續(xù)晉升的機會相當(dāng)有限；在這種情況下，忠誠度與能力的平衡問題、干部成分問題、人際網(wǎng)絡(luò)問題等因素，均對當(dāng)時干部群體的進退升降形成重要影響趙諾：《抗戰(zhàn)相持階段中共華北根據(jù)地干部的進退升降》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2017年第2期。。

（二）干部的教育培訓(xùn)與養(yǎng)成

中共長期扎根農(nóng)村，黨員干部大多來自農(nóng)民，且多數(shù)文化程度較低。有學(xué)者指出，中共逐漸摸索出一套分層開展政策宣講和學(xué)習(xí)的工作方法，老根據(jù)地的各級干部和農(nóng)民習(xí)慣了這一訓(xùn)練方式，其組織性、紀(jì)律性、政治敏感性和工作的自覺性相對較高，而新區(qū)如長冶等地則相對較低楊奎松：《敵后中共農(nóng)村基層干部隊伍的配備、選拔與規(guī)訓(xùn)——以抗戰(zhàn)勝利前后中共山西太南農(nóng)村基層干部為例》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2019年第4期。。

有學(xué)者指出，抗日戰(zhàn)爭時期陜甘寧邊區(qū)的縣級干部多是本地工農(nóng)出身，他們在黨史和革命史教育中塑造自身的同時，也在很大程度上改變了基層社會的面貌與鄉(xiāng)村民眾的心理楊東：《陜甘寧邊區(qū)縣級干部的黨史與革命史教育》，《中共黨史研究》2010年第12期。。另有學(xué)者考察了山東抗日根據(jù)地村干培訓(xùn)的內(nèi)容，包括提高文化知識水平、增強武裝斗爭本領(lǐng)、強化村政工作能力等，進一步豐富了干部教育培訓(xùn)的歷史面相尹傳政：《關(guān)于山東抗日根據(jù)地村政干部培訓(xùn)的考察》，《理論學(xué)刊》2023年第6期。?？箲?zhàn)時期，中共的知識分子干部隊伍也得到大規(guī)模擴充。有學(xué)者對這一時期干部養(yǎng)成過程中的教育、培訓(xùn)、考核、批評與自我批評等手法進行深描，動態(tài)地呈現(xiàn)了內(nèi)在自覺和外在規(guī)訓(xùn)之間交互作用的過程，認(rèn)為“三八式”干部的養(yǎng)成還打上了整風(fēng)的烙印黃道炫：《抗戰(zhàn)時期中共干部的養(yǎng)成》，《近代史研究》2016年第4期。 。

有學(xué)者考察了淪陷城市中共地下工作干部的培養(yǎng)，并認(rèn)為在特殊環(huán)境下，這種培養(yǎng)充分體現(xiàn)了中共重視信仰教育、紀(jì)律教育以及適應(yīng)城市生存的能力王富聰：《淪陷城市中共地下工作干部的培養(yǎng)——以晉察冀和山東抗日根據(jù)地城工部門為中心》，《日本侵華南京大屠殺研究》2022年第3期。。也有學(xué)者注意到婦女干部建設(shè)問題，或考察中國女子大學(xué)的創(chuàng)建及組織體系、辦學(xué)特點、歷史意義等鄭剛：《中國女子大學(xué)：抗戰(zhàn)時期中共培養(yǎng)婦女干部的一次有益探索》，《婦女研究論叢》2011年第6期。；或分析中共如何從根據(jù)地婦女工作的實際需要和婦女干部的特點出發(fā)，發(fā)動和培養(yǎng)基層婦女干部韓曉莉：《抗戰(zhàn)時期華北根據(jù)地基層婦女干部的培養(yǎng)》，《中共中央黨校學(xué)報》2018年第6期。。此外，還有學(xué)者梳理了新民主主義革命時期不同歷史階段中共對少數(shù)民族干部的培養(yǎng)舉措董晶：《新民主主義革命時期中國共產(chǎn)黨培養(yǎng)少數(shù)民族干部的經(jīng)驗與啟示》，《毛澤東鄧小平理論研究》2020年第1期。。

部分研究對中共干部教育培養(yǎng)的細微環(huán)節(jié)進行深描。有學(xué)者認(rèn)為，留蘇歸國干部將聯(lián)共宣傳動員方法和談話訓(xùn)練經(jīng)驗應(yīng)用于黨內(nèi)，對中共的宣傳工作產(chǎn)生重要影響孫會修：《“發(fā)表力”的養(yǎng)成：中國共產(chǎn)黨早期留蘇學(xué)生的談話訓(xùn)練》，《近代史研究》2021年第3期。。有學(xué)者指出，通過將集體學(xué)習(xí)與自我反省注入文件學(xué)習(xí)之中，并加以組織引導(dǎo)，中共成功地將干部思想納入文件所指向的軌道，進一步統(tǒng)一了全黨思想，在此基礎(chǔ)上逐步形成了“先領(lǐng)會文件精神，后開展工作”的模式和獨具風(fēng)格的“學(xué)習(xí)型政黨”建設(shè)理路金伯文：《抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨干部的文件學(xué)習(xí)（1942—1945）》，《近代史研究》2022年第6期。。

總的來說，上述研究主要集中于縣級干部，對更基層干部的研究還不夠多；關(guān)注政策實施過程的較多，考察實際效果的較少；可能受限于資料，較少深入探究干部自身如何看待中共的選拔、任用與培養(yǎng)體系。此外，對干部的獎勵與懲罰機制、工資福利制度等也有待深耕。

（三）土地改革中的整黨運動有學(xué)者指出，土改期間黨組織對基層黨員干部的審查、整頓和改造，各地各級文件中的說法較為混亂，同樣的名稱可能具有不同的含義，例如“整黨”，有時僅指對基層黨組織及黨員的整頓，有時又將黨員和非黨員的基層干部同時包括在內(nèi)；同樣性質(zhì)的運動也可能有各種不同的說法，如“整黨”“整干”“洗澡”“洗臉”等，側(cè)重點和程度雖有所不同，但都是對基層干部的審查、整頓和改造。參見李里峰：《黨組織、黨員與群眾——華北土改期間的整黨運動》，《安徽史學(xué)》2012年第1期。本文所關(guān)注的主要是整黨運動時期的干部群體。

20世紀(jì)中期的土地改革運動，無疑對中國鄉(xiāng)村社會變遷具有重要歷史意義，對中共的領(lǐng)導(dǎo)力也是一個考驗。有學(xué)者認(rèn)為，整黨運動正是應(yīng)對這一考驗的重要環(huán)節(jié)，對中共抗戰(zhàn)時期逐漸建立的基層政權(quán)組織和干部體系構(gòu)成了不小的沖擊，同時也透露出中共在當(dāng)時狀況下實現(xiàn)“清明政治的雄心壯志”黃道炫：《洗臉——1946年至1948年農(nóng)村土改中的干部整改》，《歷史研究》2007年第4期。。

在考察中共黨內(nèi)對村干部問題的判斷和決策由來的基礎(chǔ)上，有學(xué)者討論了村干部的貪污問題，認(rèn)為這一問題并不如整黨運動中所宣揚的那么惡劣；中共在整頓不久后便能發(fā)現(xiàn)問題，并勇于糾正問題，所體現(xiàn)的非凡領(lǐng)導(dǎo)力和執(zhí)行力正是其獲取勝利的重要原因徐進、楊雄威：《政治風(fēng)向與基層制度：“老區(qū)”村干部貪污問題》，《近代史研究》2012年第2期。。學(xué)者在后續(xù)研究中還認(rèn)為，斯大林思想、俄國革命經(jīng)驗以及晉綏根據(jù)地既有經(jīng)驗，在很大程度上影響了劉少奇對土改、整干的認(rèn)識，繼而將之應(yīng)用于晉察冀地區(qū)的整黨工作中徐進：《地方經(jīng)驗與中央政策：1947年中共整黨決策的再考察》，《史林》2018年第4期。。另有文章認(rèn)為，晉察冀區(qū)下級干部匯報的階級成分信息失真，導(dǎo)致全國土地會議得出了村干部為地主富農(nóng)掌握的錯誤結(jié)論；失真的原因與迎合上級意見有關(guān)，也在于階級成分標(biāo)準(zhǔn)可以有多種解讀徐進：《解放戰(zhàn)爭時期土改整黨中晉察冀區(qū)村干部階級成分問題的由來》，《中共黨史研究》2010年第3期。。

以上研究豐富了我們對土改運動中整黨整干運動的認(rèn)識。研究者們注意到了階級分析方法對中共的影響，但還有一些問題值得進一步探討。例如，中共領(lǐng)導(dǎo)人如何看待階級分析方法？作為中共重要的政治文化，這一方法是否存在內(nèi)化的過程，又是如何發(fā)生的？

一些學(xué)者關(guān)注了土改整黨中的工作隊問題。有學(xué)者認(rèn)為，工作隊的介入改變了村莊社區(qū)的權(quán)力結(jié)構(gòu)，重塑了國家與鄉(xiāng)村社會之間的關(guān)系李里峰：《工作隊：一種國家權(quán)力的非常規(guī)運作機制——以華北土改運動為中心的歷史考察》，《江蘇社會科學(xué)》2010年第3期。。有學(xué)者具體呈現(xiàn)了外來工作團（隊）在基層鄉(xiāng)村整黨中面臨的種種困難，認(rèn)為整黨運動也激化了工作團與基層干部甚至縣級干部之間的矛盾徐進：《論1947—1948年華北土改中的工作團和貧農(nóng)團——以晉察冀為中心的考察》，《開放時代》2011年第12期；黃道炫：《革命來了——韓丁筆下的紅色張莊》，《近代史研究》2013年第3期。。還有學(xué)者認(rèn)為，為推翻舊權(quán)力而被工作組塑造起來的貧農(nóng)團權(quán)力膨脹，使上級精神在下沉過程中發(fā)生偏差，損害了黨在基層的權(quán)威，最終貧農(nóng)團這一組織不得不退出歷史舞臺金伯文：《1947年至1948年初太行地區(qū)土改中的整黨整干——以山西省平定縣為中心》，碩士學(xué)位論文，中國社會科學(xué)院，2018年。。有學(xué)者指出，土改整黨在鄉(xiāng)村的成效存在差異，其能否順利進行主要取決于兩方面：一是縣委的指示和工作隊的態(tài)度、動員方式；二是村莊的狀況，包括村莊歷史上的內(nèi)部矛盾和干群矛盾，以及黨員群眾的覺悟、對土改整黨的認(rèn)識馬維強、鄧宏琴：《土改的試點與試點的土改：山西潞城縣土改整黨試點研究》，《開放時代》2018年第5期。。

（四）地方干部、外來干部及其相互關(guān)系

學(xué)界關(guān)于地方干部的研究，大都受到“地方精英”研究范式和“地方主義”話語的影響參見應(yīng)星：《蘇區(qū)地方干部、紅色武裝與組織形態(tài)——東固根據(jù)地與延福根據(jù)地的對比研究》，《開放時代》2015年第6期。。如有學(xué)者對贛東北革命根據(jù)地的研究表明，在農(nóng)民社會中內(nèi)生的、簡選的和造就的一批革命精英，對革命的發(fā)生至關(guān)重要陳德軍：《鄉(xiāng)村社會中的革命：以贛東北根據(jù)地為研究中心（1924—1934）》，上海大學(xué)出版社，2004年，第187頁。；也有學(xué)者強調(diào)了地方領(lǐng)導(dǎo)群體在農(nóng)村革命的興起之初扮演著“起根發(fā)苗”的主導(dǎo)作用何友良：《革命源起：農(nóng)村革命中的早期領(lǐng)導(dǎo)群體》，《江西社會科學(xué)》2007年第3期。。另有學(xué)者指出，在鄂豫皖蘇區(qū)，地方主義的危害表現(xiàn)為蘇維埃政權(quán)建設(shè)上的地方本位主義和所謂“富農(nóng)路線”對土地革命的影響；為了克服這種負面影響，中共由此展開了“去地方化”的努力王明前：《“去地方化”：鄂豫皖革命根據(jù)地的蘇維埃和土地革命》，《黨史研究與教學(xué)》2014年第5期。。地方主義往往造成地方干部與外來干部的沖突。有學(xué)者通過考察蘇區(qū)時期的“商南事變”呈現(xiàn)這一沖突，揭示了以地方主義為代表的傳統(tǒng)因素對大別山區(qū)早期中共組織建設(shè)的嚴(yán)重制約，以及其與組織整肅運動之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系張飛龍、黃文治：《組織形態(tài)視角下中共“商南事變”的歷史考察》，《黨史研究與教學(xué)》2017年第6期。。

學(xué)界對外來干部的研究相對較少。有學(xué)者分析了外來領(lǐng)導(dǎo)者的構(gòu)成、身份與特性和在農(nóng)村革命中的行為方式等，認(rèn)為他們?nèi)藬?shù)不多，但在農(nóng)村革命的權(quán)力結(jié)構(gòu)中多居主導(dǎo)地位，其與地方領(lǐng)導(dǎo)者的關(guān)系影響著革命的發(fā)展何友良：《農(nóng)村革命早期的外來領(lǐng)導(dǎo)者》，《中共黨史研究》2009年第5期。。

除了呈現(xiàn)地方干部與外來干部之間的微妙關(guān)系，有學(xué)者還指出，中共地方干部主要由地方武裝干部和地方黨部干部組成，兩者之間的關(guān)系同樣復(fù)雜王才友：《土地革命的地方因應(yīng)：以東固根據(jù)地分田運動為中心》，《開放時代》2011年第8期。。相比以往將地方干部作為整體進行討論，這無疑提供了一種新的認(rèn)知。另有學(xué)者認(rèn)為，以地方干部和外來干部存在不同利益訴求來理解蘇區(qū)的土地革命似乎失于簡單，更為值得探討的問題或許在于：這些不同的干部群體有著怎樣的社會屬性、精神氣質(zhì)？他們與地方社會之間在宗族、血緣、地緣等意義上是怎樣的關(guān)系？孟慶延：《學(xué)術(shù)史視野下的中國土地革命問題：議題轉(zhuǎn)換與范式變革》，《社會》2013年第2期。

以上研究多將地方干部視作地方利益的代表者和維護者，也有研究認(rèn)為實際情況要比這復(fù)雜得多，遠非“地方精英”范式或“地方主義”話語可以概括應(yīng)星：《蘇區(qū)地方干部、紅色武裝與組織形態(tài)——東固根據(jù)地與延福根據(jù)地的對比研究》，《開放時代》2015年第6期。。此外，紅軍的整編使地方干部與外來干部的關(guān)系更趨復(fù)雜化，由于各蘇區(qū)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)不同，其關(guān)系的復(fù)雜性也表現(xiàn)為不同形式應(yīng)星：《1930—1931年主力紅軍整編的源起、規(guī)劃與實踐》，《近代史研究》2018年第2期。。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大環(huán)境下，干部來源較之蘇維埃革命時期要更為多樣、復(fù)雜。有學(xué)者也認(rèn)為，“外來干部與本地精英矛盾”之類的分法稍顯簡單，尤其不適用于太行根據(jù)地，主張以“土客矛盾”來指稱干部群體中本土力量與外來力量間的關(guān)系問題，并詳細考察了這一問題給干部整合帶來了哪些困難、考驗等趙諾：《抗戰(zhàn)初期中共地方干部群體內(nèi)部的“土客問題”———以太行根據(jù)地為中心的討論》，《近代史研究》2017年第3期。。

根據(jù)籍貫，干部群體可以分為地方干部和外來干部；而根據(jù)階級身份，則可分為工農(nóng)干部和知識分子干部李里峰：《本地人與外來者：抗戰(zhàn)時期中共干部群體一探》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2016年第4期。。有學(xué)者從階級話語與具體實踐互動的角度，呈現(xiàn)了知識分子干部與工農(nóng)干部之間的分歧與矛盾，以及中共在使用兩類干部時基于現(xiàn)實的因應(yīng)與調(diào)適謝敏：《抗戰(zhàn)時期“新知識分子”與中共軍隊干部》，《近代史研究》2014年第6期。。

三、關(guān)于黨的組織體系建設(shè)

黨的組織分為中央組織、地方組織、基層組織三個層級，并選舉產(chǎn)生各層級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)唐筱菊編：《中國共產(chǎn)黨讀本》，中央文獻出版社，2012年，第82—83頁。。在不同歷史時期，由于社會經(jīng)濟、政治發(fā)展?fàn)顩r和黨擔(dān)負的任務(wù)不同，黨的各級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)的構(gòu)成和職能也不同。

上海是中共中央的長期駐扎地。既有研究主要關(guān)注中共在上海建黨的原因，也有學(xué)者分析了中共中央長期駐于上海并最終遷往中央蘇區(qū)的來龍去脈忻平、張仰亮：《合力與消解：中共中央長期駐于上海及最終遷離的動因》，《史學(xué)集刊》2018年第1期。。有學(xué)者探究了中共早期組織、中央機關(guān)在滬的空間分布及其變化，認(rèn)為這與20世紀(jì)二三十年代上海城市空間的發(fā)展息息相關(guān)，也與各時期的革命任務(wù)、斗爭對象、斗爭環(huán)境密切相聯(lián)姚霏：《中共早期組織/中央機關(guān)在滬的空間分布——以上海紅色舊址信息數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)的研究》，《史林》2022年第2期。。有學(xué)者通過考證和比較中共中央的遷移軌跡及駐扎時長，認(rèn)為從遷移頻繁轉(zhuǎn)向駐地穩(wěn)定的變化與組織體系的拓展和健全密切相關(guān)姜楠、忻平：《中共中央駐滬時間考》，《史林》2023年第2期。。此外，有學(xué)者從名稱、結(jié)構(gòu)、性質(zhì)、成員構(gòu)成、駐地等方面，梳理與分析了1921年至1925年間中共中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)組織形態(tài)的變化特征張永杰：《中共中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)組織形態(tài)變遷再研究（1921—1925）》，《蘇區(qū)研究》2023年第1期。。有學(xué)者分析了延安時期中央書記處在職能、地位、議事規(guī)則和工作機制等方面的變遷肖純柏：《延安時期中央書記處的運行演變》，《黨的文獻》2020年第4期。。還有學(xué)者梳理了1928年至1930年間中共中央軍事部的來龍去脈及其主要工作邵雍、陳召正：《中共中央軍事部述略（1928—1930）》，《安徽史學(xué)》2021年第3期。。

一些學(xué)者對中共中央的派出機構(gòu)給予了關(guān)注。有學(xué)者梳理了中共歷史上四個西北局的來龍去脈、性質(zhì)、職責(zé)、組織機構(gòu)、歷史地位等，提醒學(xué)界對相關(guān)問題予以重視賀永泰：《中共黨史上的四個西北局考析》，《中共黨史研究》2013年第4期。；此外，還認(rèn)為中共中央局與俄共（布）—聯(lián)共（布）中央?yún)^(qū)域局在組織名稱、設(shè)立目的、性質(zhì)與職責(zé)、領(lǐng)導(dǎo)體制等方面有同質(zhì)性，但在是否設(shè)中央分局、立廢存續(xù)情況、組織序列關(guān)系、實級還是虛級、副書記設(shè)置等方面又有所區(qū)別賀永泰：《同源異流：中共中央局建制源起及其與共產(chǎn)國際關(guān)系述論》，《蘇區(qū)研究》2022年第6期。。

土地革命戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭時期，中共中央先后在武漢設(shè)立了三個長江局。目前為止，關(guān)于長江局的研究主要集中在抗戰(zhàn)時期關(guān)于2000年以前的研究，參見鄢新萍：《中共中央長江局研究綜述》，曾慶榴等主編：《中國革命史研究述論》，華星出版社，2000年，第61—68頁。。有學(xué)者在分析王明右傾錯誤的基礎(chǔ)上，充分肯定了抗戰(zhàn)初期中共中央長江局的歷史功績田子渝：《抗戰(zhàn)初期中共中央長江局的再研究》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2004年第1期。。有學(xué)者著重探討了長江局對中共抗戰(zhàn)救國形象的塑造與傳播岳奎、郭倩：《中共中央長江局對中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)形象的塑造與傳播》，《社會科學(xué)》2021年第2期。。還有學(xué)者重點分析1927年長江局關(guān)于糾正盲目進行大規(guī)模城市武裝暴動的行為以及由此引發(fā)的黨內(nèi)爭論，認(rèn)為這一做法為此后“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”道路的形成積累了經(jīng)驗何志明：《一九二七年的中共中央長江局研究——兼論土地革命初期中共黨內(nèi)對于自身發(fā)展道路的探索》，《中共黨史研究》2017年第3期。。另有學(xué)者具體考察了1927年和1930年兩個長江局，認(rèn)為其設(shè)立與裁撤反映了中共在土地革命戰(zhàn)爭時期不同階段的革命路線與組織策略，以及中共中央派出機構(gòu)的組織特征與內(nèi)在理路黃文治、賈牧耕：《土地革命戰(zhàn)爭時期兩個中共中央長江局的組織沿革考察》，《安徽大學(xué)學(xué)報》2023年第1期。。

省級組織是介于中央與基層之間的關(guān)鍵組織層級，學(xué)界目前在這方面已積累了一些成果。其中，順直問題作為“中央開始工作之第一個最嚴(yán)重的問題”《中共中央文件選集》第5冊，中共中央黨校出版社，1991年，第160頁。，受到較多關(guān)注。早先的研究多側(cè)重于對這一過程的梳理，有學(xué)者則從黨內(nèi)分歧視角，呈現(xiàn)了其背后凸顯的順直省委內(nèi)部矛盾、順直省委部分領(lǐng)導(dǎo)與中央巡視員之間的矛盾、巡視員之間的矛盾以及巡視員與中央的矛盾，并分析了中央在處理順直問題上的偏差馮夏根：《順直問題再認(rèn)識——以黨內(nèi)分歧處理為視角》，《黨的文獻》2011年第2期。。還有學(xué)者揭示了蔡和森指導(dǎo)順直省委改組的具體經(jīng)過、指導(dǎo)過程中出現(xiàn)的錯誤及其受到的嚴(yán)重處分、共產(chǎn)國際對于蔡和森所受處分的態(tài)度等李永春：《蔡和森與順直省委改組》，《黨史研究與教學(xué)》2009年第4期。。

有學(xué)者分析了土地革命戰(zhàn)爭時期中共省委制的創(chuàng)設(shè)與運用問題，認(rèn)為此舉大大加強了中央的政治中心權(quán)威、統(tǒng)領(lǐng)軍事和領(lǐng)導(dǎo)地方的能力與力量，使省與中央的位序關(guān)系回歸到健康軌道翁有為：《土地革命戰(zhàn)爭時期中共省委的創(chuàng)設(shè)與運用》，《中共黨史研究》2020年第5期。。中共黨組織以省區(qū)為建制單位分別在白區(qū)展開工作，其斗爭異常激烈而形式極為隱蔽，學(xué)界對此關(guān)注較少。有學(xué)者認(rèn)為，山東省委在成立、組成、會議機制和工作展開機制上既體現(xiàn)了白區(qū)省委的共性，也體現(xiàn)了鮮明特色與區(qū)域要素翁有為：《中共白區(qū)山東省委組織運作研究》，《民國檔案》2022年第2期。。也有學(xué)者呈現(xiàn)了抗戰(zhàn)時期冀豫晉省委從創(chuàng)建到走向成熟的過程王龍飛：《中共冀豫晉省委的成長》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2022年第1期。。

一些學(xué)者梳理了中共地方委員會、地方執(zhí)行委員會等從初創(chuàng)、探索到重建、全面發(fā)展和基本定型的歷史過程翁有為：《民主革命時期中共“地委”組織考論》，《史學(xué)月刊》2003年第12期。。另有學(xué)者將目光轉(zhuǎn)向黨的機關(guān)，如從組織史視角分析了中共機關(guān)轉(zhuǎn)入地下所面臨的挑戰(zhàn)、困境以及各階段機關(guān)設(shè)置的變化及效果，揭示了中共地下工作組織的演化脈絡(luò)李里：《中國共產(chǎn)黨地下機關(guān)設(shè)置的調(diào)適（1927—1937）》，《歷史研究》2023年第2期。。

總的來說，學(xué)界關(guān)于組織機構(gòu)的專門研究并不多，且多側(cè)重于中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，而對各部門、系統(tǒng)的工作機構(gòu)關(guān)注較少，對中央與地方、上下級、各地區(qū)之間的組織關(guān)系與互動分析不足。部分成果側(cè)重史實的考證與梳理，缺乏深入探析。對于不同歷史時期產(chǎn)生的新的機構(gòu)的源起、運作機制、各層級干部群體的作用等問題，仍有待進一步挖掘。

四、關(guān)于黨的活動方式

黨的活動方式在很大程度上彰顯了組織的實際運作和行為邏輯。越來越多的研究呈現(xiàn)了中共在面臨困境時的適應(yīng)能力和強大的組織效能，以及理想與現(xiàn)實之間的復(fù)雜面相。

（一）組織運作機制

組織在運轉(zhuǎn)過程中，勢必面臨一系列問題。有學(xué)者指出，1927年至1932年間，廣東中共地下黨的運行存在組織渙散、支部有名無實、黨員缺乏訓(xùn)練、入黨程序不嚴(yán)、中央意旨難以貫徹至黨組織末梢等問題王奇生：《黨員、黨組織與鄉(xiāng)村社會：廣東的中共地下黨（1927—1932年）》，《近代史研究》2002年第5期。；大革命時期的上海以及抗戰(zhàn)期間的山東，黨組織運行同樣面臨類似困境李里峰：《在理想與現(xiàn)實之間：抗戰(zhàn)時期的山東共產(chǎn)黨》，《江蘇社會科學(xué)》2006年第6期；李里峰：《抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨的農(nóng)村支部研究——以山東抗日根據(jù)地為例》，《中共黨史研究》2010年第8期；孫會修：《大革命時期中共上海區(qū)委的城市支部研究》，《中共黨史研究》2016年第1期。。

另一些研究則著重呈現(xiàn)了中共勇于自我革新、重視組織建設(shè)的面相。有學(xué)者指出，大革命失敗后中共積極探索基層組織制度建設(shè)，如改造支部階級基礎(chǔ)，注重秘密工作、開展支部巡視、推動支部組織生活的規(guī)范化，加強黨紀(jì)執(zhí)行和黨員考核等，取得了一定成效易鳳林：《大革命失敗后中國共產(chǎn)黨對基層組織制度的探索》，《江西社會科學(xué)》2020年第7期。。有學(xué)者考察了抗戰(zhàn)前期華北地區(qū)中共組織的整頓情況，認(rèn)為黨員接受了一次共產(chǎn)黨員標(biāo)準(zhǔn)的教育，黨支部的組織生活和各種工作制度也得以健全羅平漢：《抗戰(zhàn)前期華北地區(qū)中共組織的發(fā)展與整頓》，《中共黨史研究》2013年第4期。。

一些研究的視角頗為新穎。有學(xué)者指出，中共早期組織形態(tài)中存在職位關(guān)系與個人因素、組織紀(jì)律的有效性與地方領(lǐng)袖的自主性、革命組織與傳統(tǒng)資源及地方利益等幾對關(guān)系之間的張力，提供了解讀同時期中共黨內(nèi)組織事件的邏輯應(yīng)星、李夏：《中共早期地方領(lǐng)袖、組織形態(tài)與鄉(xiāng)村社會——以曾天宇及其領(lǐng)導(dǎo)的江西萬安暴動為中心》，《社會》2014年第5期。。也有學(xué)者從疾患情況入手，展現(xiàn)了白區(qū)黨員的實際生存狀態(tài)以及疾患問題對中共組織運行機制的深刻影響李里：《中共白區(qū)黨員的疾患境況及組織影響（1927—1935）》，《中共黨史研究》2023年第1期。。還有學(xué)者通過探究同一時期革命形勢對黨員方言能力要求的影響、南北方言區(qū)的黨員調(diào)動特點，以及方言差異對組織運作的影響，深入發(fā)掘了大革命失敗后方言與中共白區(qū)黨組織運作之間的內(nèi)在聯(lián)系李里：《革命與方言：中共白區(qū)黨員跨方言區(qū)調(diào)動與組織運作探析（1927—1935）》，《二十一世紀(jì)》2021年12月號。。

另有學(xué)者指出，由于人力匱乏與交通風(fēng)險，中共中央在向蘇區(qū)轉(zhuǎn)移黨員的過程中采取小規(guī)模分批轉(zhuǎn)移的方式，盡量在轉(zhuǎn)移速度與安全間尋求平衡；同時根據(jù)各地的反饋及時調(diào)整安排，將輸送、聯(lián)絡(luò)與訓(xùn)練結(jié)合起來，在有限的條件下爭取最大轉(zhuǎn)移效率李里：《六屆三中全會后中共中央向蘇區(qū)轉(zhuǎn)移黨員的組織機制》，《江西社會科學(xué)》2020年第10期。。

此外，還有一些研究通過考察中共吸納黨員機制王建華：《組織發(fā)展的彈性空間——民主革命時期中共吸納黨員機制的歷史考察》，《人文雜志》2014年第10期。、活動經(jīng)費的來源及影響如楊奎松：《共產(chǎn)國際為中共提供財政援助情況之考察》 ，《社會科學(xué)論壇》2004年第4期；沈志華主編：《中蘇關(guān)系史綱》，新華出版社，2007年；朱洪：《大革命時期蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際對國共兩黨經(jīng)濟援助之比較》，《黨的文獻》2007年第2期；楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社，2008年，第157—167頁；何益忠：《中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建時期的活動經(jīng)費研究》，《毛澤東鄧小平理論研究》2009年第7期；何益忠：《論土地革命時期中共活動經(jīng)費來源及影響》，《史林》2010年第6期；張澤宇：《抗戰(zhàn)時期蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際對中共的財政援助》，《黨史研究與教學(xué)》2011年第5期；徐元宮：《中共建黨初期活動經(jīng)費來源的歷史考察》，《當(dāng)代世界社會主義問題》2013年第1期。、早期黨員生活費制度楊陽：《中共早期黨員生活費制度》，《經(jīng)濟社會史評論》2020年第4期。、黨費收繳關(guān)于黨費研究綜述，參見耿化敏、呂曉瑩：《中國共產(chǎn)黨黨費研究的回顧與展望》，《中共中央黨校（國家行政學(xué)院）學(xué)報》2020年第6期。等問題，揭示了中共成長的內(nèi)在機理。一些學(xué)者圍繞開會展開探討，側(cè)重于揭示開會的過程黃道炫：《如何落實：抗戰(zhàn)時期中共的貫徹機制》，《近代史研究》2019年第5期；黃道炫：《整風(fēng)運動的心靈史》，《近代史研究》2020年第2期；趙諾：《中共晉冀豫一地委的自我批評會》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2020年第3期。與會議頻率宋弘：《開會：華北抗日根據(jù)地的基層政治》，《清華大學(xué)學(xué)報》2022年第4期。問題，但關(guān)于中共各種類型會議的研究還有待深入挖掘。

總的來說，學(xué)界對中共組織運作的研究呈現(xiàn)越來越多的新視角，但對一些具體運作機制的描摹依然不夠清晰。例如，巡視、檢查、統(tǒng)計、匯報、總結(jié)等一系列工作制度如何運行；每一項工作由誰推動、遇到了什么問題；入黨批準(zhǔn)權(quán)限和入黨程序在不同歷史時期有什么變化；不同層級的黨組織之間如何互動；等等。這些都需要作深入而具體的研究。

（二）組織溝通機制

組織溝通的建立是整合組織資源、實現(xiàn)組織目標(biāo)、形塑組織文化的基本前提之一，其手段包括傳遞信息、文件、輸送干部、物資等周俊：《組織的血脈：黨內(nèi)交通研究的再檢視》，《中共黨史研究》2021年第6期。。關(guān)于這一方面的研究，主要集中于請示報告制度與黨內(nèi)交通問題。

中共從成立之初就十分重視請示報告制度的建設(shè)，在不同歷史時期一再強調(diào)：沒有完備的請示報告制度，將會大大削弱黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，使上級耳目不靈，使下級得不到幫助，陷于上下脫節(jié)的境地參見《中共中央及軍委關(guān)于報告制度的指令》（1948年1月），中共中央華東局編?。骸抖窢帯返?期（1949年10月17日），第2頁；《健全請示報告制度》，《人民日報》1954年5月19日。。目前，學(xué)界關(guān)于新中國成立前請示報告制度的研究主要集中于從政策層面討論其建立過程、具體規(guī)定及歷史作用等熊輝、仰義方：《解放戰(zhàn)爭時期黨內(nèi)請示報告制度的歷史考察》，《中共黨史研究》2012年第4期；彭慶鴻：《蘇維埃時期的工作報告制度研究》，《蘇區(qū)研究》2021年第5期；羅玉明、蘇玲鋒：《大革命時期中國共產(chǎn)黨對請示報告制度的探索》，《江西社會科學(xué)》2022年第4期。。一些學(xué)者考察了政策的落地問題，如通過揭示地方黨組織及其負責(zé)人對待請示報告的心態(tài)行為，呈現(xiàn)了解放戰(zhàn)爭后期魯西地區(qū)的執(zhí)行不力與轉(zhuǎn)變過程吳淑麗、辛逸：《解放戰(zhàn)爭后期中共建立請示報告制度的基層實踐》，《鄭州大學(xué)學(xué)報》2022年第6期。。

有學(xué)者從央地關(guān)系入手，認(rèn)為中共中央以黨內(nèi)請示報告制度的確立和推行為切入點，有效地解決了因地方權(quán)力過大產(chǎn)生的一系列問題，新型的中央與地方的政治關(guān)系得以確立王華玲：《“請示報告”：解放戰(zhàn)爭時期中央與地方關(guān)系新探》，《黨史研究與教學(xué)》2016年第3期。。不過，如果將地方視為一個整體，就無法呈現(xiàn)不同歷史時期、不同層級的機關(guān)在執(zhí)行力度上的差異，相關(guān)討論還有待進一步細化。

交通工作如同黨的命脈。目前這一領(lǐng)域已引起一些學(xué)者的注意，且不少成果集中于抗日戰(zhàn)爭時期的山東地區(qū)。有學(xué)者討論了戰(zhàn)時山東革命根據(jù)地開展郵政工作的原因、過程、成績、意義等范連生：《論抗戰(zhàn)時期山東革命根據(jù)地的戰(zhàn)郵工作》，《抗戰(zhàn)史料研究》2014年第2期。；也有學(xué)者從實踐層面梳理了中共在山東敵后的交通工作由聯(lián)絡(luò)分散、低效到后期設(shè)立統(tǒng)一戰(zhàn)時郵局，狀況逐步改善的過程王士花：《抗戰(zhàn)時期中共在山東的交通工作》，《史學(xué)月刊》2018年第12期。。還有學(xué)者剖析了山東軍民的黃金斗爭，對黃金輸送的秘密交通線進行分析，豐富了我們對于抗戰(zhàn)歷史的認(rèn)知孫健偉：《“黃金抗戰(zhàn)”——膠東抗日根據(jù)地的黃金斗爭與運金延安》，《近代史研究》2020年第1期。。

既往研究多關(guān)注華北秘密交通的背景、經(jīng)過與作用，有學(xué)者則探究了日軍對建立秘密交通線的影響、秘密交通站的建立過程、交通員的選拔與教育、保密措施等問題吳乾：《抗戰(zhàn)時期冀中區(qū)的秘密交通研究》，《黨史研究與教學(xué)》2019年第1期。。也有學(xué)者集中考察了中共在抗戰(zhàn)不同階段對無線通信技術(shù)的應(yīng)用問題齊小林：《抗日戰(zhàn)爭時期中共軍隊無線通信技術(shù)的應(yīng)用》《抗日戰(zhàn)爭時期中共軍隊無線通信系統(tǒng)的危機與應(yīng)對》《全面抗戰(zhàn)時期中共軍隊無線通信系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性擴張》，《近代史研究》2021年第3期、《史林》2021年第4期、《河北學(xué)刊》2021年第5期。。關(guān)于其他時期的研究，還有1921年至1927年中共由通過當(dāng)局郵政系統(tǒng)傳遞信息到創(chuàng)建自己的交通網(wǎng)的轉(zhuǎn)變程莎莎：《一九二一年至一九二七年中共信息傳遞的困難及其因應(yīng)》，《中共黨史研究》2023年第6期。，中共地下黨傳遞與分析組織遭到破壞信息的過程李里：《中共地下黨對組織破壞信息的傳遞與分析（1927—1935）》，《中共黨史研究》2024年第1期。，以及中共在淮海戰(zhàn)役中的交通部署與通訊工作舉措劉倩、曾光光：《淮海戰(zhàn)役與中國共產(chǎn)黨的交通通訊工作》，《山東師范大學(xué)學(xué)報》2023年第1期。，等等。

文件是信息的載體。長久以來，學(xué)界較少將文件納入具體的組織運作中進行專門討論。有學(xué)者認(rèn)為，1927年至1931年，中共文件印發(fā)呈現(xiàn)以中央和省委所在地為中心、由近及遠向外趨弱的特點；文件印發(fā)的組織要求與現(xiàn)實條件之間形成張力，影響了全黨的整合效果李里：《中共文件印發(fā)機制探析（1927—1931）》，《中共黨史研究》2020年第6期。。

此外，還有學(xué)者指出，共產(chǎn)國際從莫斯科總部向中共發(fā)出指令，但當(dāng)時的通訊聯(lián)絡(luò)技術(shù)與莫斯科的高度集權(quán)之間無法協(xié)調(diào)，導(dǎo)致決策失誤和中共中央執(zhí)行上的困難王奇生：《權(quán)力機制與聯(lián)絡(luò)技術(shù)：莫斯科與早期中共》，《民國檔案》2021年第2期。。有學(xué)者梳理和分析了1934年10月到1936年6月間，中共中央與共產(chǎn)國際電臺聯(lián)絡(luò)的中斷與恢復(fù)過程，認(rèn)為長達一年多的失聯(lián)對中國革命產(chǎn)生了重要影響，中共也逐漸獨立自主地領(lǐng)導(dǎo)中國特色革命道路孫偉：《中共中央與共產(chǎn)國際電臺聯(lián)絡(luò)的中斷和恢復(fù)》，《中國井岡山干部學(xué)院學(xué)報》2019年第4期。。

這些成果無疑拓寬了黨內(nèi)組織溝通機制研究的視野，有助于加深對技術(shù)、信息與組織生存、發(fā)展之間關(guān)系的理解。不過也有學(xué)者認(rèn)為，截至目前，黨內(nèi)交通研究的意義并未得到足夠重視，存在實證研究較少、通史性著作闕如、關(guān)于1949年后的研究不多、缺乏跨學(xué)科的理論對話、跨學(xué)科研究方法導(dǎo)入不足等問題周俊：《組織的血脈：黨內(nèi)交通研究的再檢視》，《中共黨史研究》2021年第6期。。一些問題值得進一步挖掘，例如電話保障，交通人員的選拔與培養(yǎng)、待遇與思想狀況及其對組織溝通的影響，國際交通線的運作情況，黨、政、軍、群不同系統(tǒng)的交通組織之間的關(guān)系等等。

五、關(guān)于民主集中制、黨的紀(jì)律建設(shè)和群眾路線

黨的制度建設(shè)和作風(fēng)建設(shè)，與黨的組織建設(shè)密切相關(guān)。新世紀(jì)以來，學(xué)界在民主集中制、紀(jì)律建設(shè)、群眾路線等方面有一些集中探討。

（一）民主集中制

民主集中制是中國共產(chǎn)黨的根本組織制度和領(lǐng)導(dǎo)制度。早先的研究在民主集中制的形成與發(fā)展、實質(zhì)、民主與集中的關(guān)系等方面有頗多分歧參見何益忠：《十六大以來民主集中制研究述評》，《探索》2010年第6期。。近些年，學(xué)界在其起源、實踐等方面有了新的突破。

長期以來，民主集中制被認(rèn)為是馬克思恩格斯主張的建黨原則，但有學(xué)者認(rèn)為這并不符合歷史事實，馬克思、恩格斯在創(chuàng)建共產(chǎn)主義者同盟時所主張的建黨組織原則和制度是民主制，民主集中制是20世紀(jì)初期列寧提出來的俄國社會民主工黨的組織原則和制度許耀桐：《民主集中制與民主制關(guān)系辨正》，《學(xué)習(xí)與實踐》2010年第5期。。

關(guān)于中共何時正式確立民主集中制，20世紀(jì)七八十年代，學(xué)界肯定中共一大綱領(lǐng)規(guī)定了民主集中制原則。有學(xué)者認(rèn)為，中共第一次使用民主集中制這一概念是在1927年6月1日中央政治局會議上；一大到四大期間，黨的民主集中制的組織原則雖然沒有明確地表述出來，但其精神已基本體現(xiàn)在黨的綱領(lǐng)和章程中，不過，當(dāng)時的側(cè)重點是強調(diào)紀(jì)律與集中統(tǒng)一王學(xué)華：《略談黨的民主集中制原則的形成》，《上饒師專學(xué)報》1982年第2期。。有學(xué)者則考察了中共創(chuàng)建時期先進知識分子翻譯、使用、解讀“民主集中制”的大致線索，指出其最初的中文翻譯有“民主主義的集中權(quán)”“民主主義的中央集權(quán)”“德莫克乃西的中央集權(quán)”等，認(rèn)為中共一大前后“中央集權(quán)制”的主張尚未成為全黨共識何益忠：《中共創(chuàng)建時期“民主集中制”考》，《黨的文獻》2012年第1期。。

近些年，學(xué)界在民主集中制在中國的具體貫徹與發(fā)展過程方面著力較多。有學(xué)者呈現(xiàn)了1922年至1927年間民主集中制在非常環(huán)境下，由集中化的發(fā)展趨勢到?jīng)Q策執(zhí)行渙散化以及最終空前強化集中的過程刁含勇：《中國共產(chǎn)黨民主集中制早期發(fā)展歷程新探（1922—1927）》，《中共黨史研究》2017年第10期。；還分析了1927年至1933年間，民主集中制從集中制與民主制并行發(fā)展，到逐漸形成以集中制為重心的理論架構(gòu)和實踐形態(tài)這一復(fù)雜歷程刁含勇：《土地革命戰(zhàn)爭前期的中國共產(chǎn)黨民主集中制新探（1927—1933）》，《中共黨史研究》2021年第1期。。

有學(xué)者認(rèn)為，既有研究對中共初創(chuàng)時期組織原則與俄共（布）民主集中制原則的差異性關(guān)注不夠，特別是未能系統(tǒng)梳理黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人如何認(rèn)知列寧的民主集中制原則和俄共（布）的黨內(nèi)斗爭與組織原則、中共組織建設(shè)面臨的問題及其深層次歷史緣由等關(guān)鍵問題；其通過深入挖掘中共一大到七大的會議文獻檔案，揭示了黨的民主集中制原則實踐從集中化到布爾什維克化，再到中國化的創(chuàng)新發(fā)展王建華：《民主集中制中國化的早期實踐》，《中國社會科學(xué)》2023年第4期。。

有學(xué)者同樣認(rèn)為中共在1927年6月1日第一次明確提出把民主集中制作為中共的組織原則，但是，中共早期黨員大多對這種強調(diào)紀(jì)律嚴(yán)明的列寧式政黨的組織觀念并不太適應(yīng)，民主集中制在中國革命實踐中經(jīng)歷了艱難的調(diào)適過程應(yīng)星、李夏：《中共早期地方領(lǐng)袖、組織形態(tài)與鄉(xiāng)村社會——以曾天宇及其領(lǐng)導(dǎo)的江西萬安暴動為中心》，《社會》2014年第5期。。此外，還有學(xué)者探究了土地革命戰(zhàn)爭時期民主集中制在中共軍隊與地方黨組織中不同的體現(xiàn)形式和運作特點應(yīng)星：《紅四軍領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)的演化與主力紅軍的組織形態(tài)》，《蘇區(qū)研究》2016年第3期。。

（二）黨的紀(jì)律建設(shè)

中共作為共產(chǎn)國際直接指導(dǎo)下建立的政黨，自誕生之日起即特別強調(diào)集中性、組織性、紀(jì)律性，以保證“先進政黨思想的純潔和組織的有力量”徐行：《中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建的國際因素與時代特點論析》，《人文雜志》2021年第9期。。注重紀(jì)律建黨是中共保持凝聚力、戰(zhàn)斗力的重要法寶。目前為止，學(xué)界相關(guān)研究主要體現(xiàn)為長時段的概述，內(nèi)容方面多探討紀(jì)律建設(shè)的歷程、經(jīng)驗與啟示等，實證研究較少。

黨內(nèi)法規(guī)與紀(jì)律都是中共提高自身組織紀(jì)律性的重要依托。有學(xué)者考證梳理了“三大紀(jì)律八項注意” 和“政治紀(jì)律”的形成與發(fā)展過程葉福林：《關(guān)于“三大紀(jì)律八項注意”幾個問題的研究》，《中共黨史研究》2011年第8期；周家彬、吳祖鯤：《“政治紀(jì)律”：一個概念史的梳理》，《深圳大學(xué)學(xué)報》2018年第4期。。也有學(xué)者考察了“黨內(nèi)法規(guī)”這一概念在革命戰(zhàn)爭時期的生成與演變，并認(rèn)為“紀(jì)律”一詞的使用以及由此培育起來的強烈的規(guī)矩意識為“黨內(nèi)法規(guī)”概念的萌芽創(chuàng)造了合適的條件王海軍、廖皇珠：《中國共產(chǎn)黨制度治黨語境下“黨內(nèi)法規(guī)”概念的歷史流變》，《山東社會科學(xué)》2020年第6期。。

嚴(yán)密的組織有賴于細致周密的組織技術(shù)。有學(xué)者認(rèn)為，在革命理念和政治文化的范導(dǎo)下，會議、巡視、檢查、突擊、競賽、群眾路線、數(shù)目字管理這些具體的落實機制交相影響，共同打造著一個效能優(yōu)先、有令必行的落實體系黃道炫：《如何落實：抗戰(zhàn)時期中共的貫徹機制》，《近代史研究》2019年第5期。。有學(xué)者著重探討黨員干部違紀(jì)問題的種類、變化和處理情況，以揭示中共早期紀(jì)律建設(shè)發(fā)展軌跡及運作實態(tài)張仰亮：《中國共產(chǎn)黨早期紀(jì)律原則的形成及其實施》，《江西社會科學(xué)》2021年第4期。。還有學(xué)者剖析了1927年中共首個《政治紀(jì)律決議案》出臺的政治意義，揭示了中共在實踐中對決議案的“非理性”運用以及對執(zhí)紀(jì)問題的矯正，呈現(xiàn)了中共政治紀(jì)律建設(shè)的制度化過程姬明華：《規(guī)訓(xùn)與矯正：1927年〈政治紀(jì)律決議案〉評析》，《黨史研究與教學(xué)》2022年第1期。。

制度的運行與改造離不開人的活動。針對“讓制度脫離了具體的人”這一傾向，有學(xué)者指出，大革命期間，旅莫支部歸國干部將聯(lián)共（布）組黨經(jīng)驗直接應(yīng)用于改造工作，主要內(nèi)容是黨以“鐵的紀(jì)律”管黨、地方服從中央、各級黨部嚴(yán)格會議制度，改變了黨組織的渙散狀態(tài)孫會修：《旅莫支部歸國干部與大革命期間中共組織制度的改造》，《中共黨史研究》2015年第5期。。此外，有學(xué)者指出，1921年至1927年間中共紀(jì)檢制度中的執(zhí)紀(jì)主體由其集中領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)執(zhí)行委員會兼任，這一兼職性紀(jì)檢制度在實踐層面和理論層面都陷入困境，中共不得不進行實踐調(diào)試。這一研究為我們揭示了紀(jì)檢制度有效運作的內(nèi)在邏輯。龍雪崗、王建華：《一體多面：中共早期紀(jì)律檢查制度的結(jié)構(gòu)功能分析》，《人文雜志》2024年第1期。

（三）群眾路線的理論與實踐

關(guān)于黨的群眾路線，以往學(xué)界多關(guān)注中央領(lǐng)導(dǎo)人與群眾路線之間的關(guān)系；進入新世紀(jì)，研究成果主要偏重于理論層面的探析，包括“群眾”的概念與內(nèi)涵、群眾路線的形成與具體內(nèi)涵、群眾路線的理論來源和歷史方位等參見趙中源、王丹：《關(guān)于“群眾路線”若干問題研究的狀態(tài)與趨勢》，《廣州大學(xué)學(xué)報》2015年第8期。；近幾年，則更關(guān)注群眾路線的實踐層面。

在理論方面，有學(xué)者指出黨的政策過程包括民主與集中兩個階段，群眾路線將它們鏈接為完整的雙軌模型，從而揭示了毛澤東群眾路線與民主集中制的內(nèi)在關(guān)聯(lián)黃顯中：《群眾路線：民主集中制的雙軌鏈接——毛澤東群眾路線與民主集中制的內(nèi)在關(guān)聯(lián)》，《湘潭大學(xué)學(xué)報》2013年第3期。。有學(xué)者提醒我們注意不同時期群眾路線的內(nèi)在要求和實現(xiàn)途徑存在區(qū)別蘇若群、姚金果：《不同時期群眾路線諸要素的不同特點》，《理論探討》2014年第2期。；也有學(xué)者以蘇區(qū)時期的群眾路線為中心，分析了飽含“民眾”情懷的政黨文化和一系列有利于大眾政治參與的制度平臺，認(rèn)為群眾路線是中共黨人政治社會化的最直接的載體肖文燕、張宏卿：《政黨文化·制度體系·行為模式：蘇區(qū)群眾路線考察的一個視角》，《江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2015年第6期。。

在實踐層面，有學(xué)者考察了蘇區(qū)時期群眾路線在宣傳思想工作中的實踐過程呂艷華、王樹蔭：《論中央蘇區(qū)宣傳思想工作中的群眾路線》，《思想教育研究》2024年第2期。；也有學(xué)者討論了群眾路線如何與陜甘寧邊區(qū)“群眾衛(wèi)生運動”相結(jié)合的問題，試圖揭示群眾路線實踐內(nèi)含的政治整合功能謝亮：《“群眾路線”實踐與革命時期的政治整合——以陜甘寧邊區(qū)“群眾衛(wèi)生運動”為中心》，《廣西社會科學(xué)》2020年第5期。。

一些研究揭示了群眾路線在實踐過程中的復(fù)雜面相。作為中共基本的領(lǐng)導(dǎo)方法和工作方法，群眾路線要求黨在處理黨群關(guān)系時既要順應(yīng)群眾，又要引領(lǐng)群眾，這往往帶來各種問題與矛盾。有學(xué)者以陜甘寧邊區(qū)為個案，從梳理群眾路線的實現(xiàn)過程入手，分析了民主與群眾路線間的一致與沖突王建華：《群眾路線：民主的中國路徑——以陜甘寧邊區(qū)為個案》，《人文雜志》，2008年第6期。。有學(xué)者分析了黨群關(guān)系在早期地方革命中的搖擺性及其深層原因，指出對黨群關(guān)系的調(diào)適不僅取決于對黨的政策的準(zhǔn)確把握，而且取決于對地方特定的場域和民情的深刻體察應(yīng)星、劉水展：《在順應(yīng)群眾與引領(lǐng)群眾之間：黨群關(guān)系的早期調(diào)適——以閩西永定暴動為例》，《西北師大學(xué)報》2019年第6期。。

有學(xué)者指出，抗戰(zhàn)時期中共通過辯證闡述教育群眾及向群眾學(xué)習(xí)之間的關(guān)系，解決了先鋒隊和群眾路線兩個概念間存有的一定程度的緊張，使群眾路線有了落實的路徑；同時，這一時期展開的權(quán)力下探，又為群眾路線的落實準(zhǔn)備了政治和干部基礎(chǔ)，成為抗戰(zhàn)時期群眾路線被大力宣傳并得到落實的關(guān)鍵黃道炫：《垂直和扁平：戰(zhàn)時中共的政治構(gòu)造》，《民國檔案》2021年第2期。。不過，值得一提的是，當(dāng)群眾路線的闡釋不斷強化時，群眾組織的作用卻呈遞減趨勢，重心也由斗爭功能轉(zhuǎn)向生產(chǎn)和服務(wù)?？梢姡锩睦碚摵蛯嵺`之間常常存在一種張力，這也正是中共革命系統(tǒng)彈性之所在。黃道炫：《鐵水流：戰(zhàn)時中共革命系統(tǒng)的運作，1937—1945》，香港中文大學(xué)出版社，2024年，第191—207頁。

六、結(jié)語

整體而言，新世紀(jì)以來對新民主主義革命時期中共組織史的研究，無論是從資料的發(fā)掘、研究領(lǐng)域的拓展還是研究方法與理論視角的運用方面，都取得了較大進展。從20世紀(jì)八九十年代開始，相關(guān)研究呈現(xiàn)幾個特點，即從注重宏觀轉(zhuǎn)向中觀、微觀層面，從關(guān)注高層轉(zhuǎn)向基層，從關(guān)心組織轉(zhuǎn)向關(guān)心作為個體的黨員，從單一的史學(xué)研究轉(zhuǎn)向多學(xué)科的融合等。在此基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為還可以從以下幾個方面作進一步努力。

中共組織史概念的界定。就研究的具體內(nèi)容而言，中共組織史主要研究黨的組織路線、組織建設(shè)的歷史發(fā)展，它是黨的學(xué)說和黨的建設(shè)這門學(xué)科不可缺少的組成部分，具有相對的獨立性參見趙生暉：《中國共產(chǎn)黨組織史綱要》，安徽人民出版社，1987年，“前言”，第2—3頁。。中共組織史涵蓋甚廣，到底包括哪些內(nèi)容，需要有更明確的界定。此外，每一具體范疇包括哪些內(nèi)容，也需要進一步厘清。否則，對于初入門的研究者而言，極易陷入困惑之中。

繼續(xù)加強對資料的挖掘利用。除前述基礎(chǔ)史料公開出版外，對這些資料的電子化正在實施中，這將為研究提供更便捷的條件李磊：《面向歷史研究的中共組織史專題數(shù)據(jù)庫構(gòu)建探索》，《數(shù)字人文研究》2023年第3卷第1期。。筆者認(rèn)為，還應(yīng)繼續(xù)加強對民間歷史文獻（如家族牒譜、碑刻、書信、日記、回憶錄、詩歌、照片、版畫等）的挖掘和利用。民間歷史文獻能增加我們對“社會”層面的認(rèn)知，從而對中共當(dāng)時所處的復(fù)雜歷史環(huán)境有更加全面的把握。目前，學(xué)界較偏重于對官方出版文獻包括大型文件匯編、革命報刊、黨史重要人物回憶錄等的利用，對口述史資料挖掘較少參見陳耀煌：《二十世紀(jì)中國華北農(nóng)村基層領(lǐng)導(dǎo)特質(zhì)的演變——一個口述歷史的考察》，《“中央研究院”近代史研究所集刊》第98期（2017年12月）。。由于戰(zhàn)爭年代保存史料不易，各地整理情況不同，有些內(nèi)容難免出現(xiàn)錯漏，需要謹(jǐn)慎辨別。此外，還應(yīng)進一步重視國民黨、日本和共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)等方面的資料發(fā)掘。

研究方法和理論的創(chuàng)新。近些年，新文化史的興起成為史學(xué)轉(zhuǎn)向的重要標(biāo)志，并在中共革命史中應(yīng)用甚廣，一些學(xué)者將概念史、身體史、心態(tài)史等方法應(yīng)用于組織史研究中，大大拓展了學(xué)術(shù)視野參見張智超、鄧紅：《新文化史視域下中共革命史研究的十大議題》，《中共黨史研究》2023年第4期。。不過，近些年的成果多偏重于個案研究。筆者認(rèn)為，中共組織史研究還需要注意以下兩點。其一，全球史視野。中國共產(chǎn)黨誕生于傳統(tǒng)中國向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的過程中，成立初期是共產(chǎn)國際的一個分支，此后的發(fā)展又深受國際形勢影響，因此需將中共的發(fā)展放置于全球坐標(biāo)體系中，關(guān)注跨國的思想、物質(zhì)、技術(shù)、制度等的輸入以及國際局勢的變化等對其的影響。其二，比較研究。中共成長于戰(zhàn)爭年代，在不同的歷史時期和地域往往面臨著不同的挑戰(zhàn)；中共與國民黨和其他國家的黨派發(fā)展亦有很大不同，這些都可以納入比較研究視野。對上述理論和方法的重視與應(yīng)用意味著新的問題意識的產(chǎn)生，這將有助于我們更加深入地探究中共組織發(fā)展的獨特路徑和更加深刻地理解中國共產(chǎn)黨的歷史。

（本文作者復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系博士研究生）

（責(zé)任編輯王力?。?/p>