開(kāi)放科學(xué)(資源服務(wù))標(biāo)識(shí)碼(OSID):DOI:10.16661/j.cnki.1672-3791.2312-5042-1168
作者簡(jiǎn)介:劉新洋(1989—),男,本科,初級(jí)-工程師,研究方向?yàn)橥聊竟こ獭?/p>
摘 ?要:大體積混凝土硬化過(guò)程中會(huì)放出大量熱量形成溫度裂縫,影響結(jié)構(gòu)的安全性和耐久性。依托深圳市皇崗口岸站深基坑筏板工程,通過(guò) MIDAS/FEA 對(duì)大體積混凝土筏板澆筑后的溫度變化和熱應(yīng)力情況進(jìn)行數(shù)值分析,對(duì)比研究不同澆筑方式對(duì)大體積混凝土水化熱的影響。研究結(jié)果表明,分段分層斜面澆筑可有效降低大體積混凝土早期溫升,控制表面裂縫的產(chǎn)生。
關(guān)鍵詞:大體積混凝土 ?筏板基礎(chǔ) ?水化熱 ?分層澆筑 ?仿真模擬
中圖分類(lèi)號(hào):TU755;TU974
胡桂海使用Midas Civil對(duì)大體積混凝土承臺(tái)進(jìn)行水化熱模擬計(jì)算,并提出了溫控手段[1]。張智通過(guò)Midas FEA NX對(duì)混凝土橋臺(tái)溫度場(chǎng)和應(yīng)力場(chǎng)進(jìn)行數(shù)值模擬,提出解決裂縫問(wèn)題的建議[2]。馮楚祥等人采用ANSYS驗(yàn)證隧道側(cè)墻實(shí)際澆筑后溫度場(chǎng)的時(shí)變規(guī)律,提出“內(nèi)降外?!睖乜卮胧3]。孫建恒等人利用ANSYS模擬試塊的溫度場(chǎng),研究不同膠凝材料的水化放熱特點(diǎn)[4]。閆騰飛等人利用Midas Fea分析大體積混凝土承臺(tái)的水化放熱,研究管冷豎向?qū)娱g距與溫差值的變化規(guī)律[5]。經(jīng)證明,有限元仿真模擬數(shù)據(jù)與實(shí)際數(shù)據(jù)具有高度一致性,對(duì)大體積混凝土進(jìn)行水化熱模擬可有效提高工程師解決實(shí)際問(wèn)題的效率。
本文依托深圳市福田區(qū)皇崗口岸地鐵車(chē)站項(xiàng)目,使用MIDAS FEA NX軟件對(duì)大體積筏板混凝土的水化熱進(jìn)行分析,針對(duì)不同澆筑形式,模擬其內(nèi)部溫度變化以及應(yīng)力變化情況,研究不同分層澆筑形式對(duì)大體積混凝土內(nèi)部溫升及內(nèi)外溫差的控制效果,從而為實(shí)際施工提供理論依據(jù)。
1 ?工程概況
皇崗口岸站位于深圳市,車(chē)站主體建筑面積為150?552?m2,長(zhǎng)186~189 m,寬18~40 m,筏板基礎(chǔ)厚度為1.8 m,按照大體積混凝土考慮。
2 ?有限元分析
2.1 ?模型的建立
假設(shè)混凝土及地基均為各向同性材料,選取1/2模型為研究對(duì)象,考慮整體澆筑。地基尺寸取186 m×30 m。環(huán)境溫度取該地區(qū)年平均氣溫22.5 ℃。建立模型如圖1所示。
2.2 ?計(jì)算原理
不考慮混凝土施工中的熱量散失,即水泥水化產(chǎn)生的熱量全部用于結(jié)構(gòu)升溫,稱(chēng)之為絕熱溫升[6]。本文采用的最大絕熱溫度估算公式為:
式(1)中:mc為每立方米混凝土水泥用量;Q為每千克水泥水化熱量;C為混凝土比熱容;Ρ為混凝土質(zhì)量密度?;炷僚浜媳纫?jiàn)表1。
2.3 ?模型材料參數(shù)
結(jié)構(gòu)單元初始溫度取20 ℃。材料特性見(jiàn)表2。
2.4 ?水化熱計(jì)算結(jié)果與分析
基于以上工況計(jì)算,筏板各時(shí)間點(diǎn)溫度見(jiàn)圖2。
由圖2可以看出,基礎(chǔ)較寬處溫度較高,降溫速度較慢;基礎(chǔ)較窄處溫度變化幅度小,溫度峰值較低,筏板與土壤接觸位置溫度較恒定。該基礎(chǔ)截面變化較大,變截面處降溫較快,與相鄰混凝土截面核心位置的溫差較大,易出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象。
筏板基礎(chǔ)澆筑完畢后,整體溫度迅速升高,出現(xiàn)較為明顯的溫度分層?;炷梁诵臏囟雀?,外側(cè)溫度低,整體溫度變化較均勻。澆筑24 h最高溫度達(dá)到54.65 ℃,澆筑48 h最高溫度達(dá)到68.74 ℃,筏板表面及底部溫度相差不大。澆筑72 h溫度為50~55 ℃,內(nèi)外溫差逐漸增大,最大溫差達(dá)到32 ℃,變截面處溫度變化最明顯。澆筑96 h寬截面出現(xiàn)明顯的溫度分層。外側(cè)混凝土快速達(dá)到溫度峰值,并開(kāi)始緩慢降溫;內(nèi)部達(dá)到溫度峰值的時(shí)間較長(zhǎng)且降溫不明顯。溫度云圖整體表現(xiàn)為:混凝土核心溫度居高不下,外側(cè)低溫帶開(kāi)始向內(nèi)部擴(kuò)沿。
根據(jù)《大體積混凝土施工標(biāo)準(zhǔn)》[7](GB50496—2018):混凝土澆筑體里表溫差不宜大于25 ℃的規(guī)定,該大體積混凝土筏板不滿(mǎn)足要求。故探究分層澆筑的可行性。
3 ?分層澆筑方案設(shè)計(jì)
3.1 ?分層澆筑模型
選取局部筏板基礎(chǔ)為分析對(duì)象,分別考慮平面分層澆筑與斜面分層澆筑,模型如圖4所示。
3.2 ?有限元結(jié)果分析
通過(guò)施工階段管理,按照澆筑次序在特定時(shí)刻激活相應(yīng)的塊體,實(shí)現(xiàn)順序澆筑過(guò)程的仿真。對(duì)節(jié)點(diǎn)的溫度自由度約束成起始澆筑溫度,通過(guò)鈍化相應(yīng)對(duì)流的方式,使模擬所得的溫度結(jié)果更為合理[8]。得到云圖如圖5所示。
整澆產(chǎn)生的最大溫升為47.74 ℃,溫度分布不均勻,中心較邊緣高出32 ℃。這是由于混凝土在整澆過(guò)程中短時(shí)間快速升溫,熱量難以及時(shí)散失,導(dǎo)致中部過(guò)熱。而采用分層澆筑方式,每層澆筑厚度控制在600 mm以下,每層澆筑完后間隔一段時(shí)間再澆下一層。這種節(jié)節(jié)升溫的方式,能有效減緩熱量積聚。分層澆筑后(平面分層),筏板內(nèi)部的最大溫升僅為33.22 ℃,較整澆降低14.52 ℃。溫度分布也更加均勻。分析顯示,分層澆筑能有效控制筏板最大溫升,降低熱應(yīng)力,減少由此引起的變形與破壞。這是分層澆筑于整澆的重要優(yōu)勢(shì)。不同分層澆筑方式內(nèi)部溫升曲線如圖6所示。
分析表明,兩種分層澆筑方式均可控制最大溫升和溫度分布,但平面分層的效果稍好。因?yàn)槠矫娣謱幽茏畲笙薅仍黾訉优c層之間的接觸面積,有利于更快地?zé)崃拷粨Q與散失。
4 ?結(jié) ?語(yǔ)
大體積混凝土整澆后水泥快速固化,水化熱無(wú)法及時(shí)釋放,產(chǎn)生的應(yīng)力超過(guò)混凝土料強(qiáng)度,容易造成應(yīng)力裂縫。因此,大體積混凝土應(yīng)選擇合理的分層澆筑方式以減少水化溫升幅度。
本文針對(duì)兩種分層澆筑方式做了探究,相較于整體澆筑,它們均有效地降低了混凝土內(nèi)部最大溫升和里表溫差。其中,平面分層澆筑效果要略?xún)?yōu)于斜面分層澆筑。但在實(shí)際工程中,選擇分層澆筑方式應(yīng)根據(jù)混凝土體積、施工條件和材料特性等因素綜合考慮,以確?;炷恋馁|(zhì)量和性能。
參考文獻(xiàn):
胡桂海.大體積混凝土承臺(tái)溫控設(shè)計(jì)與現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用效果研究[J].科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新,2023(17):159-162.
張智.混凝土橋臺(tái)水化熱仿真分析與裂縫處理[J].河南科技,2023,42(8):57-60.
馮楚祥,李鵬飛,肖自強(qiáng),等.隧道側(cè)墻大體積混凝土水化熱及溫控措施研究[J].施工技術(shù)(中英文),2023,52(7):115-121.
孫建恒,陳若妤,袁敬.大體積鐵尾礦粉混凝土水化熱試驗(yàn)研究及數(shù)值模擬[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2023,54(3):440-446.
閆騰飛,包漢營(yíng),李星,等.大體積混凝土承臺(tái)管冷技術(shù)參數(shù)優(yōu)化及其現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)[J].中國(guó)市政工程,2022(06):102-105+128-129.
彭博,張斌,丁兆東,等.大體積混凝土水化熱研究綜述[C]//中冶建筑研究總院有限公司.2022年工業(yè)建筑學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集(下冊(cè)).2022:252-258,74.
中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局.大體積混凝土施工標(biāo)準(zhǔn): GB 50496—2018[S].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2018.
常杰.筏板基礎(chǔ)大體積混凝土施工溫度場(chǎng)數(shù)值模擬[J].建筑機(jī)械化,2020,41(11):44-48.