【內(nèi)容提要】作為思想創(chuàng)新的重要支撐，智庫憑借自身的專業(yè)性和前瞻性對(duì)全球政治、經(jīng)濟(jì)和外交格局產(chǎn)生深刻的影響。中國(guó)對(duì)智庫國(guó)際傳播的認(rèn)識(shí)與實(shí)踐還處于探索階段，智庫國(guó)際傳播理念、機(jī)制和策略等諸多領(lǐng)域的研究難以滿足當(dāng)前中國(guó)智庫建設(shè)與國(guó)家發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求。本文通過分析借鑒國(guó)外智庫國(guó)際傳播的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國(guó)智庫的發(fā)展機(jī)遇與挑戰(zhàn)，探索新形勢(shì)下中國(guó)智庫國(guó)際傳播的路徑，以助力提升中國(guó)在國(guó)際輿論場(chǎng)上的話語權(quán)和影響力。

【關(guān)鍵詞】智庫 國(guó)際傳播 經(jīng)驗(yàn)借鑒 路徑探索

縱觀人類社會(huì)發(fā)展歷史，任何一個(gè)大國(guó)的崛起，既離不開軍事、科技等硬實(shí)力，也離不開思想、文化等軟實(shí)力。當(dāng)前，全球治理和各國(guó)內(nèi)部政治危機(jī)愈演愈烈，全球經(jīng)濟(jì)低迷不振，俄烏、巴以等軍事沖突持續(xù)爆發(fā)，以及全球變暖和能源短缺等問題面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。作為國(guó)家軟實(shí)力的重要載體和國(guó)際話語權(quán)構(gòu)建的主要推動(dòng)力量，智庫不僅在公共外交領(lǐng)域發(fā)揮著不可替代的作用，還擔(dān)負(fù)起輿論引導(dǎo)、議程設(shè)置和人文交流等功能，為國(guó)家在國(guó)際輿論場(chǎng)上貢獻(xiàn)智慧和力量。

習(xí)近平總書記對(duì)加強(qiáng)和改進(jìn)國(guó)際傳播工作曾提出要求，必須加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和研究布局，構(gòu)建具有鮮明中國(guó)特色的戰(zhàn)略傳播體系。①新時(shí)代新形勢(shì)下，中國(guó)智庫如何利用并充分發(fā)揮其在全球治理中的作用、如何提升中國(guó)智庫的國(guó)際傳播能力、如何發(fā)出代表中國(guó)利益和立場(chǎng)的理性聲音已成為近年來學(xué)界和國(guó)際關(guān)系、傳播業(yè)界熱議的話題。鑒于此，本文系統(tǒng)分析中國(guó)智庫國(guó)際傳播的發(fā)展現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)，對(duì)以美國(guó)為代表的國(guó)外智庫國(guó)際傳播機(jī)制進(jìn)行比較分析，提出新形勢(shì)下中國(guó)智庫國(guó)際傳播的策略性思考。

一、中國(guó)智庫國(guó)際傳播的發(fā)展現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)

“智庫”一詞源自于美國(guó)，英文表述是Think Tank，曾被譯成為“思想庫”“外腦”“智囊團(tuán)”或“情報(bào)研究中心”等。根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》的定義，智庫是指“匯聚高級(jí)人才，能為政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)等提供咨詢服務(wù)的組織或團(tuán)體。”②第二次世界大戰(zhàn)期間，“智庫”特指美國(guó)國(guó)防科學(xué)家和軍事參謀人員用來討論戰(zhàn)略和作戰(zhàn)計(jì)劃的軍情保密室。二戰(zhàn)后以蘭德公司、卡特中心等為代表的智庫紛紛崛起，成為影響經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等重大決策的“第四力量”。③

當(dāng)前，中國(guó)智庫進(jìn)入蓬勃發(fā)展階段，智庫的數(shù)量、規(guī)模、成果等都有了一定程度的提高，但總體上尚處于智庫大國(guó)，而不是智庫強(qiáng)國(guó)。智庫傳播與研究是中國(guó)智庫建設(shè)的一體兩翼，其中智庫國(guó)際傳播作為智庫建設(shè)的重要推手和增效器，其舉足輕重的地位和作用不言而喻。④中國(guó)智庫在國(guó)際交流與傳播實(shí)踐中已經(jīng)取得了一些成績(jī)，探索出一些固定的模式與路徑，但是在國(guó)際傳播過程中仍面臨著一系列挑戰(zhàn)和問題，值得引起重視。

（一）中國(guó)智庫發(fā)展態(tài)勢(shì)與成效

2015年1月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳在《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫建設(shè)的意見》中指出，“到2020年，形成定位明晰、特色鮮明、規(guī)模適度、布局合理的中國(guó)特色新型智庫體系，重點(diǎn)建設(shè)一批具有較大影響力和國(guó)際知名度的高端智庫”。⑤隨著國(guó)家高端智庫試點(diǎn)工作的全面展開，中國(guó)智庫由“量”向“質(zhì)”轉(zhuǎn)型的征程初顯成效。不僅研究成果愈來愈豐富，而且在國(guó)內(nèi)外的影響力也有所提升，尤其在公共外交領(lǐng)域邁出了實(shí)質(zhì)性的步伐。

一方面，智庫影響力有較顯著的提高。在政策與對(duì)策研究方面，中國(guó)智庫基本實(shí)現(xiàn)了對(duì)高層決策需求的有效對(duì)接，智庫研究成果從數(shù)量、質(zhì)量、內(nèi)容、形式上都呈現(xiàn)出穩(wěn)步提高的態(tài)勢(shì)，國(guó)際影響力也在不斷提升。2020年，美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)發(fā)布的《全球智庫報(bào)告》顯示，在全球智庫百強(qiáng)榜中有8家中國(guó)智庫上榜，其中有7家是國(guó)家智庫單位（見表1）。

另一方面，中國(guó)智庫在建設(shè)與發(fā)展過程中成果較為豐碩。中國(guó)智庫開展形式多樣的智庫外交，通過“二軌外交”服務(wù)中國(guó)對(duì)外關(guān)系的發(fā)展。這主要體現(xiàn)在通過國(guó)際智庫聯(lián)盟、智庫聯(lián)合研究等機(jī)制，對(duì)國(guó)際熱點(diǎn)事件和議題展開研究，如國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心與全球50余家智庫、國(guó)際組織、國(guó)際企業(yè)和大學(xué)智庫達(dá)成聯(lián)合研究機(jī)制，進(jìn)而圍繞當(dāng)前全球治理中的熱點(diǎn)話題主動(dòng)設(shè)置議題，闡明中國(guó)主張和中國(guó)立場(chǎng)，積極建構(gòu)中國(guó)智庫的國(guó)際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

（二）中國(guó)智庫在國(guó)際傳播中的挑戰(zhàn)

在國(guó)際發(fā)展形勢(shì)愈加錯(cuò)綜復(fù)雜、各國(guó)智庫競(jìng)爭(zhēng)博弈加劇的新形勢(shì)下，智庫國(guó)際傳播的重要性日益凸顯。隨著中國(guó)特色新型智庫的快速發(fā)展，中國(guó)智庫對(duì)國(guó)際傳播工作的需求和要求也越來越高。毋庸諱言，中國(guó)智庫的國(guó)際傳播工作還處于萌芽階段，我們應(yīng)正視中國(guó)智庫在國(guó)際傳播中的短板和差距，認(rèn)識(shí)到面臨的挑戰(zhàn)巨大。

一是國(guó)際傳播輿論格局的嬗變。2020年新冠疫情肆虐全球以來，中國(guó)一直面臨來自美國(guó)及其盟友的高壓輿論態(tài)勢(shì)，從“甩鍋”、污名化、“陰謀論”到散布“政治病毒”、假新聞、制造“新疆棉”等政治議題，美國(guó)和西方國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際輿論場(chǎng)出現(xiàn)不利于中國(guó)的“一邊倒”趨勢(shì)。⑥據(jù)美國(guó)皮尤研究中心（Pew Research Center）2020年8月公布的一項(xiàng)民調(diào)結(jié)顯示，在澳大利亞、英國(guó)、加拿大、德國(guó)、荷蘭等發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)中國(guó)持有負(fù)面印象的受訪者數(shù)量創(chuàng)歷史新高，新聞議題戰(zhàn)、輿情戰(zhàn)此起彼伏。⑦國(guó)際輿論格局不平衡，并有向更加多極化、區(qū)域化、群體化、碎片化發(fā)展的趨勢(shì)。西方媒體在諸如網(wǎng)絡(luò)安全、人權(quán)、抗疫等全球治理問題上采取了雙重標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)用主義立場(chǎng)，使得海外受眾難以客觀地了解中國(guó)，而中國(guó)的話語權(quán)較弱，很難對(duì)全球輿論導(dǎo)向發(fā)揮實(shí)質(zhì)性的影響。

二是國(guó)際傳播實(shí)踐不足。在全媒體融合傳播不可逆轉(zhuǎn)的數(shù)字時(shí)代，智庫的國(guó)際傳播更加倚重社交媒體的點(diǎn)狀網(wǎng)絡(luò)裂變式傳播，但中國(guó)智庫專家很少參與西方主流社交媒體的開放式互動(dòng)交流。筆者曾采訪全球化智庫（CCG）外籍研究員明竺（Zoon Ahmed Khan）。她在談及國(guó)際輿論場(chǎng)的現(xiàn)狀，以及中西方研究者的差異性時(shí)提出：“中國(guó)學(xué)者很少出現(xiàn)在國(guó)際論壇上，僅有的幾位中國(guó)代表在闡述觀點(diǎn)時(shí)更像是官方的統(tǒng)一表述，內(nèi)容缺乏創(chuàng)新性，話語缺失生動(dòng)性，因此中方在國(guó)際輿論場(chǎng)上處于被動(dòng)和低位?！?/p>

三是國(guó)際傳播人才匱乏。隨著智庫向多元化方向發(fā)展，中國(guó)智庫的國(guó)際傳播工作需要吸納各個(gè)研究背景的人才，特別是具備新聞、國(guó)際關(guān)系、國(guó)際政治等領(lǐng)域?qū)嵺`經(jīng)驗(yàn)的復(fù)合型人才。正如美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)所秉持的，質(zhì)量是智庫第一核心價(jià)值，優(yōu)秀的研究人員是智庫優(yōu)質(zhì)高效傳播的先決條件。⑧在國(guó)際傳播的舞臺(tái)上，智庫除了吸納各個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)人才以外，還需要聯(lián)合國(guó)際精英人士進(jìn)行“他塑”，增強(qiáng)智庫的全球影響力?，F(xiàn)階段，由于中國(guó)智庫國(guó)際化合作和國(guó)際人才交流機(jī)制的靈活度尚存不足，在一定程度上制約了中國(guó)智庫在國(guó)際傳播中的影響力效度。

二、國(guó)外智庫國(guó)際傳播的經(jīng)驗(yàn)借鑒

智庫是西方社會(huì)現(xiàn)代化的“舶來之物”，是國(guó)家政治決策科學(xué)化、民主化的產(chǎn)物，為國(guó)家發(fā)展、國(guó)際競(jìng)合提供思想動(dòng)力和智力支撐。他山之石，可以攻玉。中國(guó)智庫國(guó)際傳播的功能實(shí)現(xiàn)，既需要內(nèi)觀，亦需要借鑒國(guó)外知名智庫的經(jīng)驗(yàn)。因此，筆者通過比較分析，查找差距、彌補(bǔ)不足。中國(guó)智庫尤其應(yīng)重視國(guó)外知名智庫在引導(dǎo)公共輿論、增強(qiáng)國(guó)際話語權(quán)等方面的經(jīng)驗(yàn)借鑒，有助于提升自身的國(guó)際傳播力、影響力和輿論引導(dǎo)力。

（一）國(guó)家戰(zhàn)略層面：全球戰(zhàn)略思維與“旋轉(zhuǎn)門”人才機(jī)制

在一百多年的智庫發(fā)展歷程中，以美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和日本為代表的智庫已形成較為成熟的運(yùn)營(yíng)模式和傳播策略，不僅為國(guó)家政府的決策咨詢提供科學(xué)依據(jù)，還為全球治理博弈爭(zhēng)取國(guó)際話語權(quán)。通過研究國(guó)外知名智庫的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，筆者發(fā)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)智庫在其發(fā)展沿革、組織架構(gòu)、角色功能和國(guó)際傳播機(jī)制等方面都各具特色，體現(xiàn)出不同國(guó)家智庫的優(yōu)秀基因。

從國(guó)外智庫的現(xiàn)狀特點(diǎn)及國(guó)際傳播機(jī)制對(duì)比分析中，研究發(fā)現(xiàn)無論是美國(guó)、法國(guó)智庫注重對(duì)多元復(fù)合型人才的培養(yǎng)，還是日本、德國(guó)智庫對(duì)人才隊(duì)伍的多元復(fù)合架構(gòu)，都證明了人才結(jié)構(gòu)對(duì)智庫發(fā)展的關(guān)鍵性作用?！靶D(zhuǎn)門”人才機(jī)制之所以在美國(guó)、歐洲得以廣泛地應(yīng)用，源于它為權(quán)力和知識(shí)搭建起獨(dú)特的橋梁，使智庫專家得以對(duì)政府決策起到最直接、最深遠(yuǎn)的影響。中國(guó)外文局總編輯高岸明在接受筆者的訪談中多次強(qiáng)調(diào)國(guó)際傳播的戰(zhàn)略性思維和人才機(jī)制的建構(gòu)，他指出，“中國(guó)國(guó)際傳播事業(yè)需要‘合唱，而不是‘齊唱。我們已認(rèn)識(shí)到國(guó)際化高端人才的特殊價(jià)值，這既包括智庫與政府人才交流機(jī)制的落地，也包括高層次國(guó)際傳播人才的培養(yǎng)和資源儲(chǔ)備”。正是因?yàn)椤靶D(zhuǎn)門”人才機(jī)制具有無可估量的人際傳播影響力，國(guó)外知名智庫紛紛效仿。其中，英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)堪稱成功。英國(guó)政府不僅與智庫間建立“旋轉(zhuǎn)門”機(jī)制，還與社會(huì)各界精英階層搭建“轉(zhuǎn)輪”機(jī)制，把精英輿論的影響力發(fā)揮到極致。⑨

（二）社會(huì)公眾層面：公眾輿論塑造與引導(dǎo)機(jī)制

智庫對(duì)公眾的輿論引導(dǎo)主要通過大眾媒體及社交媒體來實(shí)現(xiàn)，其中精英輿論與普通公眾輿論的融合演化在進(jìn)行多次傳播后形成更強(qiáng)大的輿論勢(shì)能，進(jìn)而更有力地影響公共事務(wù)的決策進(jìn)程。⑩公眾輿論塑造離不開傳播渠道?？陀^地說，當(dāng)前中國(guó)的國(guó)際傳播渠道仍然非常匱乏。作為傳統(tǒng)媒體的中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)（CGTN）在國(guó)際輿論場(chǎng)的影響力仍然較為有限，以臉書、推特、優(yōu)兔為代表的主流社交媒體平臺(tái)均掌握在美國(guó)手中。美國(guó)知名智庫早已開始布局全媒體國(guó)際傳播矩陣，通過各大社交媒體第一時(shí)間向全世界傳播智庫的最新動(dòng)態(tài)和研究成果（如表3所示）。與此同時(shí)，智庫專家與線上用戶進(jìn)行交流與互動(dòng)，從而快速提升智庫的國(guó)際傳播力和影響力，并潛移默化地在國(guó)際重要場(chǎng)合上擁有話語權(quán)。由此可見，全媒體矩陣的布局能有效地推動(dòng)智庫在全球的影響力。

相形之下，雖然中國(guó)智庫運(yùn)用微信、微博等中國(guó)本土社交媒體平臺(tái)實(shí)現(xiàn)智庫成果的共享和交流，但在國(guó)際傳播中，中國(guó)智庫不善于利用全球社交網(wǎng)絡(luò)將成果轉(zhuǎn)化為影響全球輿論的資源，在國(guó)外社交媒體平臺(tái)上幾近失語。目前，我國(guó)只有少數(shù)幾家智庫在國(guó)外社交媒體平臺(tái)上創(chuàng)建賬號(hào)、發(fā)布智庫成果。從國(guó)內(nèi)知名智庫社交媒體的布局情況來看，大部分中國(guó)智庫都設(shè)有英文網(wǎng)站，但在國(guó)際社交媒體平臺(tái)布局方面仍然還有較大的空間提升。隨著傳播方式的改變，中國(guó)智庫應(yīng)迅速跟上國(guó)際智庫發(fā)展步伐，迎接數(shù)字時(shí)代的挑戰(zhàn)。運(yùn)用好新興社交媒體、建構(gòu)全媒體國(guó)際傳播矩陣已成為中國(guó)智庫建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急。

（三）創(chuàng)新發(fā)展層面：公共知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)新與傳播機(jī)制

智庫的核心競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)為高質(zhì)量的知識(shí)產(chǎn)品和研究成果。打鐵還需自身硬。智庫創(chuàng)新能力決定了其研究服務(wù)水平和未來發(fā)展前景。只有打造具有國(guó)際影響力的公共知識(shí)產(chǎn)品，加強(qiáng)智慧分享，才能滿足決策者咨詢服務(wù)的需求，實(shí)現(xiàn)智庫創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，為智庫匯聚更多智力資源。11公共知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)新仍是中國(guó)智庫的短板。中國(guó)智庫在這方面與蘭德公司、布魯金斯學(xué)會(huì)等智庫相比還存在較大差距。美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本的智庫通過推廣公共知識(shí)產(chǎn)品來傳播智庫的理念，而決策者的關(guān)注度和采納度往往也與知識(shí)產(chǎn)品的類型、質(zhì)量、呈現(xiàn)形式密切相關(guān)。例如，日本智庫的研究成果除了論文、研究報(bào)告以外，還有大量的專利。為了能與國(guó)際知名智庫競(jìng)爭(zhēng)對(duì)標(biāo)，日本智庫的專利知識(shí)產(chǎn)品的產(chǎn)出量甚至高于論文的數(shù)量，特別是在能源與環(huán)境等國(guó)際議題上，日本智庫都會(huì)提出獨(dú)樹一幟的見解。12

作為知識(shí)型的研究機(jī)構(gòu)，智庫提升國(guó)際影響力，必須加強(qiáng)對(duì)外傳播智庫公共知識(shí)產(chǎn)品，以提升智庫的創(chuàng)新能力。例如，當(dāng)代中國(guó)與世界研究院積極推動(dòng)同國(guó)際智庫開展知識(shí)及智慧分享。2021年11月，聯(lián)合金磚國(guó)家智庫啟動(dòng)“金磚國(guó)家治國(guó)理政合作研究與智慧分享計(jì)劃”，首批成員單位包括巴西瓦加斯基金會(huì)法學(xué)院、俄羅斯科學(xué)院歐洲所、印度社會(huì)科學(xué)研究院等機(jī)構(gòu)。該計(jì)劃致力于向國(guó)際社會(huì)傳播非西方世界觀，發(fā)展新的話語體系，打造“金磚國(guó)家新外交學(xué)派”。

三、新形勢(shì)下中國(guó)智庫國(guó)際傳播的路徑探索

新時(shí)代新氣象，在大數(shù)據(jù)、人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)等新興媒介技術(shù)的賦能下，傳播渠道、傳播模式、傳播內(nèi)容及傳播者都發(fā)生了翻天覆地的變化。從國(guó)外知名智庫的建設(shè)與發(fā)展實(shí)踐中不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)際化是西方發(fā)達(dá)國(guó)家智庫的顯著特征。中國(guó)智庫建設(shè)因起步晚，政治環(huán)境、文化環(huán)境和輿論環(huán)境有其特殊性，但智庫的國(guó)際化已成為發(fā)展趨勢(shì)，其國(guó)際傳播路徑也應(yīng)隨之調(diào)整。

結(jié)合前文中對(duì)西方國(guó)家智庫國(guó)際傳播模式的研究，以及對(duì)中國(guó)智庫發(fā)展的現(xiàn)狀分析，筆者認(rèn)為在新形勢(shì)下中國(guó)智庫國(guó)際傳播的路徑需要從以下幾個(gè)維度進(jìn)行努力。

（一）提升國(guó)際議題設(shè)置能力，加強(qiáng)國(guó)際傳播中的話語體系創(chuàng)新

提升國(guó)際議題設(shè)置能力作為國(guó)際傳播能力建設(shè)的重要組成部分，在新形勢(shì)下無疑已經(jīng)成為一個(gè)顯性話題。在國(guó)際傳播實(shí)踐中，積極主動(dòng)設(shè)置議題更能引領(lǐng)國(guó)際輿論的走向。一方面，中國(guó)智庫應(yīng)充分發(fā)揮“二軌外交”的作用，在國(guó)際雙邊和多邊外交事務(wù)中扮演著“緩沖帶”和“助推器”作用，扎實(shí)推進(jìn)國(guó)家公共外交的良性發(fā)展，起到實(shí)質(zhì)性的輔助與補(bǔ)充作用；另一方面，加強(qiáng)話語體系構(gòu)建，塑造好中國(guó)的國(guó)家形象，傳達(dá)中國(guó)的政策主張、推動(dòng)中外文化交流。以實(shí)際效果為導(dǎo)向，通過話語的有機(jī)連接與組合，幫助國(guó)外民眾了解中國(guó)的真實(shí)情況。

（二）深耕專業(yè)研究領(lǐng)域，打造特色鮮明的智庫品牌

專業(yè)化是智庫的核心和根本要求。中國(guó)智庫要把握自身特色，深耕各自的專業(yè)領(lǐng)域，結(jié)合社會(huì)需求和自身資源特點(diǎn)，樹立獨(dú)特的專業(yè)優(yōu)勢(shì)和知識(shí)產(chǎn)品品牌，打造特色鮮明的智庫品牌。從美國(guó)和英國(guó)知名智庫的經(jīng)驗(yàn)來看，中國(guó)智庫可以從以下幾個(gè)方面加強(qiáng)國(guó)際傳播研究，提升智庫品牌形象，擴(kuò)大中國(guó)在國(guó)際社會(huì)的影響力和話語權(quán)。一是應(yīng)注重高質(zhì)量研究成果的積累與轉(zhuǎn)化；二是要加強(qiáng)全媒體矩陣推廣智庫品牌形象；三是可以積極開展新型的“融合式國(guó)際傳播”；四是積極打造具有國(guó)際影響力的意見領(lǐng)袖。此外，中國(guó)智庫要加強(qiáng)全球范圍內(nèi)的伙伴關(guān)系建立，通過國(guó)際聯(lián)合研究、開設(shè)海外研究中心等方式，逐步打開國(guó)際智庫和學(xué)術(shù)領(lǐng)域交流渠道，掌握最新研究動(dòng)向，提升國(guó)際影響力。

（三）搭建“專家+雜家+管家”的復(fù)合型人才隊(duì)伍，推動(dòng)中國(guó)式“旋轉(zhuǎn)門”

智庫一直以來就是人才培養(yǎng)的“蓄水池”。中國(guó)智庫應(yīng)構(gòu)建智庫“專家+雜家+管家”的復(fù)合型人才隊(duì)伍，聚合專家型、復(fù)合型等各類人才。在選拔人才上要不拘一格，改變?cè)械膯我粚W(xué)術(shù)背景、論資排輩的傳統(tǒng)模式，以開放的思維方式選拔和啟用年輕有為之才。目前，中國(guó)式“旋轉(zhuǎn)門”已逐步開啟。這種智庫和政府現(xiàn)任官員之間形成的人才流動(dòng)機(jī)制，不僅能充分發(fā)揮不同職業(yè)發(fā)展階段人才的應(yīng)有作用，創(chuàng)造多樣平等的發(fā)展機(jī)會(huì)，還能暢通向上兼容的成長(zhǎng)通道，有利于打造中國(guó)智庫的影響力和知名度。

（四）拓展新媒體傳播渠道，打造多維度的傳播模式

智庫國(guó)際傳播能力建設(shè)離不開新媒體傳播渠道的拓展。一方面，中國(guó)智庫應(yīng)拓展新媒體傳播渠道，主動(dòng)設(shè)置議題，充分發(fā)揮引導(dǎo)社會(huì)輿論的功能。打造門戶網(wǎng)站、微博、微信，乃至包括外文網(wǎng)站和西方社交媒體平臺(tái)的全媒體矩陣，借助于各類媒體渠道把思想觀點(diǎn)傳播出去，將研究成果和研究?jī)r(jià)值廣而告之，不斷提升智庫的曝光度和國(guó)際影響力；另一方面，注重提升新媒體語境下“智庫 + 外宣”的傳播力。在社交媒體為代表的數(shù)字時(shí)代，傳統(tǒng)媒介與智庫之間單向度傳播模式已經(jīng)被新的傳播模式所替代，形成了更為復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)化全球傳播模式。

四、結(jié)語

面對(duì)全球一張網(wǎng)，世界各國(guó)相互依存、競(jìng)合博弈達(dá)到前所未有的程度。中國(guó)強(qiáng)國(guó)建設(shè)與全球治理迫切需要智庫的全球思想力和國(guó)際傳播力，切實(shí)提升中國(guó)的國(guó)家形象，及在國(guó)際舞臺(tái)上的影響力和引導(dǎo)力。中國(guó)智庫建設(shè)任重道遠(yuǎn)，而國(guó)際傳播能力建設(shè)是一項(xiàng)系統(tǒng)而長(zhǎng)期的工程，中國(guó)智庫國(guó)際傳播不僅需要在國(guó)家治理層面構(gòu)建立體全面的智庫國(guó)際傳播機(jī)制，還要匯聚各方優(yōu)勢(shì)，形成多元的有機(jī)體系，加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，搭建知識(shí)平臺(tái)，加強(qiáng)發(fā)展合作，共享發(fā)展機(jī)遇，奏響交響樂，形成大合唱。特別是在“西強(qiáng)我弱”國(guó)際輿論格局尚未發(fā)生根本改變的情況下，更要厘清邊界、集中資源、精準(zhǔn)傳播、久久為功。

本文系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“中國(guó)特色國(guó)際傳播戰(zhàn)略體系構(gòu)建研究”（22ZDA087）的階段性研究成果。

費(fèi)雯儷系中國(guó)外文局當(dāng)代中國(guó)與世界研究院副研究員

「注釋」

①《習(xí)近平：加強(qiáng)和改進(jìn)國(guó)際傳播工作 展示真實(shí)立體全面的中國(guó)》，人民網(wǎng)，http：//politics. people.com.cn/n1/2021/0602/c1024-32119745.html，2021年6月2日。

②中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室：《現(xiàn)代漢語詞典》，北京：商務(wù)印書館，2021年，第1692頁。

③Dickson P：Think Tank. New York： Ballantine Books， 1972：6-35.

④王輝耀、苗綠：《大國(guó)智庫》，北京：人民出版社，2014年，第 25 頁。

⑤《中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳：關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫建設(shè)的意見》中國(guó)政府網(wǎng)，http：//www.gov.cn/xinwen/2015-01/20/content_2807126.htm，2015年1月20日。

⑥王文：《調(diào)動(dòng)“百萬大軍”： 論中國(guó)智庫對(duì)外傳播的進(jìn)展、困境與政策建議》，《智庫理論與實(shí)踐》2021年第6期，第12-21頁。

⑦程曼麗：《西方國(guó)家對(duì)中國(guó)形象認(rèn)知變化的辯證分析》，《對(duì)外傳播》2021年第3期，第4-7頁。

⑧王莉麗：《旋轉(zhuǎn)門：美國(guó)思想庫研究》，北京：國(guó)家行政學(xué)院出版社，2010年，第51頁。

⑨柯銀斌、呂曉莉：《智庫是怎樣煉成的？——國(guó)外智庫國(guó)際化案例研究》，南京：江蘇人民出版社，2016年，第207頁。

⑩柯銀斌、呂曉莉：《智庫是怎樣煉成的？——國(guó)外智庫國(guó)際化案例研究》，南京：江蘇人民出版社，2016年，第268頁。

11吳田：《智庫發(fā)展運(yùn)行機(jī)制研究——基于中美兩國(guó)的實(shí)踐》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社：2022年，第112頁。

12胡薇：《日本智庫研究：經(jīng)驗(yàn)與借鑒》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社：2021年，第93頁。

責(zé)編：譚震