收稿日期：2023-10-16" 修回日期：2024-01-07

基金項目：國家社會科學(xué)基金項目（20AGL008）

作者簡介：趙潛（1993—），女，湖北咸寧人，中南財經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生，研究方向為環(huán)境經(jīng)濟學(xué)；趙陳芳（1993—），女，山西晉中人，上海財經(jīng)大學(xué)商學(xué)院博士研究生，研究方向為數(shù)字創(chuàng)業(yè)與企業(yè)戰(zhàn)略管理。本文通訊作者：趙陳芳。

摘" 要：中國企業(yè)面臨綠色技術(shù)創(chuàng)新動力不足的問題。從信號傳遞視角出發(fā)，探討平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響及作用機制。對2010-2022年中國滬深A(yù)股工業(yè)上市企業(yè)進行實證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著正向影響，不僅能夠促進企業(yè)突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新，而且可以促進漸進式綠色技術(shù)創(chuàng)新。同時，社會責(zé)任會強化平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響，但對企業(yè)漸進式綠色技術(shù)創(chuàng)新的增強效應(yīng)不顯著，行業(yè)管制則會弱化平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新和漸進式綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響。

關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞：綠色技術(shù)創(chuàng)新；平臺生態(tài)嵌入度；信號傳遞；利益相關(guān)者；突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新

DOI：10.6049/kjjbydc.2023100345

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）""""" 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

中圖分類號：F273.1

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-7348（2024）10-0078-11

0" 引言

中共二十大報告指出，推動經(jīng)濟社會發(fā)展綠色化、低碳化是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。由此凸顯了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新在我國經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展中的重要性。但在實踐中，中國企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新面臨動力不足的問題［1-2］。為解決這一問題，國家發(fā)展改革委于2023年發(fā)布了《我國平臺經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展報告（2023）》。在平臺規(guī)則指導(dǎo)下，嵌入企業(yè)可以利用平臺聲譽機制，構(gòu)建有效的產(chǎn)品質(zhì)量和誠信行為信號傳遞機制［3-4］，進而解決市場信息不對稱問題［5］，以彌補綠色技術(shù)創(chuàng)新動力不足的短板。但現(xiàn)有相關(guān)研究尚未基于信號傳遞視角探討平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。由此，本文基于信號傳遞視角，探討平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用機制，以期為企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新理論研究提供新思路。

平臺生態(tài)嵌入度是企業(yè)出于與利益相關(guān)者共享資源、推動自身市場化的目的，嵌入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)（平臺生態(tài)嵌入）的深度［6］?，F(xiàn)有相關(guān)研究主要關(guān)注平臺生態(tài)嵌入運行機制，以及企業(yè)平臺生態(tài)嵌入度對技術(shù)創(chuàng)新的影響。

首先，關(guān)于平臺生態(tài)嵌入運行機制，現(xiàn)有研究主要從企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整、資源錯配緩解、資源共享實現(xiàn)以及跨界合作強化4個方向展開：第一，關(guān)注企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整的相關(guān)研究指出，通過嵌入平臺生態(tài)，企業(yè)可以解決傳統(tǒng)制造業(yè)資源利用不足的問題［7-9］。第二，關(guān)注資源錯配緩解的相關(guān)研究指出（杜勇等，2022），企業(yè)嵌入平臺生態(tài)可以緩解資源錯配問題［10］。第三，關(guān)注資源共享實現(xiàn)的相關(guān)研究指出，企業(yè)嵌入平臺生態(tài)可以吸引優(yōu)質(zhì)利益相關(guān)者，從而實現(xiàn)資源共享［11］。第四，關(guān)注跨界合作強化的相關(guān)研究指出，企業(yè)嵌入平臺生態(tài)可以延展創(chuàng)新鏈（劉云等，2023）。然而，上述研究忽視了平臺生態(tài)嵌入度的信號傳遞機制，而企業(yè)與利益相關(guān)者間的高質(zhì)量信號傳遞可以顯著促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。因此，有必要基于信號傳遞視角挖掘平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用機制。

其次，平臺生態(tài)嵌入度對技術(shù)創(chuàng)新影響的研究主要關(guān)注平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效［12］、技術(shù)創(chuàng)新柔性（趙慧娟等，2022）的影響，以及平臺生態(tài)系統(tǒng)競爭優(yōu)勢等方面［13］。第一，平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效影響的研究表明，提高平臺生態(tài)嵌入度能夠擴大企業(yè)資源獲取范圍，從而促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新［14］。第二，平臺生態(tài)嵌入度對技術(shù)創(chuàng)新柔性影響的研究認(rèn)為，提升平臺生態(tài)嵌入度是企業(yè)重新編排資源的方式［15］。第三，平臺生態(tài)系統(tǒng)競爭優(yōu)勢研究主要關(guān)注平臺生態(tài)對企業(yè)整體競爭力的影響。然而，上述研究尚未探討平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。相比于技術(shù)創(chuàng)新，綠色技術(shù)創(chuàng)新具有研發(fā)周期長、投資風(fēng)險大、創(chuàng)新動力不足的特點［16］。平臺生態(tài)嵌入度信號傳遞機制有助于企業(yè)緩解與利益相關(guān)方的信息不對稱問題，從而為企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新掃除障礙［17］。此外，信息不對稱問題會對企業(yè)突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新和漸進式綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生差異化影響。為了彌補這一研究空白，本文采用實證分析方法，探討平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新與漸進式綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。

此外，信號傳遞受企業(yè)社會責(zé)任和行業(yè)管制水平的制約，通過改變嵌入企業(yè)信號傳遞質(zhì)量與數(shù)量，對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生差異化影響。企業(yè)社會責(zé)任代表企業(yè)信號傳遞質(zhì)量，通過提升商業(yè)信用對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生顯著正向影響。相反，行業(yè)管制水平能夠限制企業(yè)信號傳遞數(shù)量，通過弱化企業(yè)綠色研發(fā)動機抑制綠色技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)社會責(zé)任和行業(yè)管制水平能否強化或弱化平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響？這一問題有待回答。

本文的創(chuàng)新點如下：第一，首次基于信號傳遞視角，采用實證研究方法探討平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響；第二，不僅強調(diào)平臺生態(tài)嵌入度的信號傳遞機制，而且關(guān)注嵌入企業(yè)與其他利益相關(guān)者間可能存在的信息不對稱問題；第三，首次將企業(yè)社會責(zé)任、行業(yè)管制水平納入平臺生態(tài)嵌入度與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系研究框架，探索性地采用企業(yè)社會責(zé)任衡量信號傳遞質(zhì)量（深度），采用行業(yè)管制水平衡量信號傳遞數(shù)量（廣度）；第四，首次探討平臺生態(tài)嵌入度對突破式和漸進式綠色技術(shù)創(chuàng)新的差異化影響，揭示信號傳遞對不同維度綠色技術(shù)創(chuàng)新的異質(zhì)性作用。

本文以2010—2022年中國滬深A(yù)股工業(yè)行業(yè)上市公司為研究樣本，實證探究平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響及作用機制，考察企業(yè)社會責(zé)任、行業(yè)管制程度在企業(yè)平臺生態(tài)嵌入度與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

1" 理論分析與研究假設(shè)

1.1" 信號傳遞理論

信號傳遞理論旨在描述為緩解信息不對稱問題，信號發(fā)送方向信號接收方傳遞信號的過程。該理論由4個要素組成，即發(fā)送方、信號、信號環(huán)境和接收方（余艷等，2023）。發(fā)送方是指擁有外界無法獲得信息的個體，本研究中體現(xiàn)為嵌入平臺生態(tài)的企業(yè)。信號傳遞是個體行為，這種行為包括向相關(guān)者傳遞信息和采取行動影響相關(guān)者預(yù)期，本研究中體現(xiàn)為企業(yè)嵌入平臺生態(tài)這一行為［18］。信號環(huán)境會影響接收方對信號的解讀，衡量標(biāo)準(zhǔn)為信號傳遞質(zhì)量與信號傳遞數(shù)量。其中，信號傳遞質(zhì)量代表發(fā)送方內(nèi)部信息質(zhì)量，采用企業(yè)社會責(zé)任衡量（王芳，2023），信號傳遞數(shù)量代表發(fā)送方披露內(nèi)部信息數(shù)量，受發(fā)送方所處行業(yè)管制水平的制約（安強身和張笑，2020）。接收方是指信號接收者，本研究中體現(xiàn)為平臺生態(tài)中與嵌入企業(yè)相關(guān)聯(lián)的利益相關(guān)者。

信號傳遞理論被廣泛應(yīng)用于信息經(jīng)濟研究領(lǐng)域，探討平臺生態(tài)如何將信息披露作為積極信號影響利益相關(guān)者行為，重點考察發(fā)送方、信號和接收方間的關(guān)系。然而，鮮有文獻基于信號傳遞理論，將嵌入平臺生態(tài)中的企業(yè)作為研究對象，考察平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響（安強身和張笑，2020）。本文基于信號傳遞視角探討平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，并考察由企業(yè)社會責(zé)任和行業(yè)管制水平衡量的信號環(huán)境機制，以期拓展信號理論研究。

1.2" 平臺生態(tài)嵌入度與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新

本文基于信號傳遞視角探討平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。通常來說，平臺會設(shè)計一個專有模塊，披露嵌入企業(yè)經(jīng)營信息，以及利益相關(guān)者對其交易的評價和綜合評分信息。企業(yè)提高平臺生態(tài)嵌入度，引致其信息披露程度提高，從而提高企業(yè)傳遞的信號質(zhì)量、數(shù)量。

首先，平臺生態(tài)嵌入度提升代表企業(yè)傳遞出“重視并考慮利益相關(guān)者價值訴求”的積極信號。利益相關(guān)者擁有企業(yè)需要的資源（焦然等，2021），當(dāng)企業(yè)表明關(guān)注利益相關(guān)者價值訴求，實際上表明了企業(yè)維護承諾、分配資源給利益相關(guān)者的意愿。上述信號能夠強化具有環(huán)保導(dǎo)向的利益相關(guān)者對企業(yè)的信任，為企業(yè)帶來更多資源，從而推動企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

其次，平臺生態(tài)嵌入度提升代表企業(yè)傳遞出“企業(yè)尋求獲取外部知識”的積極信號，有助于企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。通過提升平臺生態(tài)嵌入度，企業(yè)能夠獲得最新研究成果，進而提升產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新水平（尹建華和雙琦，2023）。同時，平臺生態(tài)嵌入度提升能夠助力企業(yè)間合作。具體來說，企業(yè)間可以頻繁、深入地開展在線互動，產(chǎn)生知識溢出效應(yīng)，進一步推動綠色技術(shù)創(chuàng)新（陳威如和王節(jié)祥，2021）。

最后，平臺生態(tài)嵌入度展示的高信號質(zhì)量有助于緩解委托代理問題，推動企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。平臺生態(tài)嵌入度的信號質(zhì)量依托客觀交易數(shù)據(jù)和經(jīng)過平臺審查的利益相關(guān)者評價，具有較高的可驗證性。具有環(huán)保導(dǎo)向的利益相關(guān)者與企業(yè)實現(xiàn)透明化信息交流，從而降低搜尋成本。平臺生態(tài)嵌入度可以強化利益相關(guān)者對企業(yè)的監(jiān)督力度，緩解委托—代理矛盾，進而對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生正向影響。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H1：平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有正向影響。

1.3" 企業(yè)社會責(zé)任的調(diào)節(jié)作用

企業(yè)社會責(zé)任代表企業(yè)信號傳遞質(zhì)量，能夠提升信號傳遞深度，其通過提升商業(yè)信用和強化綠色技術(shù)創(chuàng)新偏好作用于平臺生態(tài)嵌入度與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新間關(guān)系。一方面，平臺生態(tài)嵌入度對利益相關(guān)者價值訴求的響應(yīng)信號取決于企業(yè)信用。此外，高企業(yè)社會責(zé)任象征著企業(yè)具有較高的商業(yè)信用（章君瑤等，2022）。因此，平臺生態(tài)嵌入度能否促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，在很大程度上取決于企業(yè)社會責(zé)任。另一方面，綠色技術(shù)創(chuàng)新受企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新偏好的影響。高企業(yè)社會責(zé)任代表企業(yè)追求可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，企業(yè)會表現(xiàn)出強烈的綠色技術(shù)創(chuàng)新偏好［19］。原因在于，社會責(zé)任能夠促使企業(yè)審視其環(huán)境影響［20］。因此，平臺生態(tài)嵌入度對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響很大程度上取決于企業(yè)社會責(zé)任。具體而言，當(dāng)社會責(zé)任水平較低時，企業(yè)通過滿足平臺內(nèi)利益相關(guān)者價值訴求獲得資源支持的空間較小，開展綠色創(chuàng)新的動機不足；當(dāng)社會責(zé)任水平較高時，企業(yè)通過平臺生態(tài)嵌入度獲得利益相關(guān)者資源支持的概率增大，開展綠色技術(shù)創(chuàng)新的動機增強。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H2：社會責(zé)任強化平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響。

1.4" 行業(yè)管制水平的調(diào)節(jié)作用

行業(yè)管制可以限制企業(yè)信號傳遞數(shù)量，代表信號傳遞廣度。平臺生態(tài)嵌入對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響可能受市場行業(yè)管制水平的制約。行業(yè)管制通過減少企業(yè)研發(fā)投入、弱化產(chǎn)學(xué)研合作和規(guī)避市場戰(zhàn)略這3個方面抑制平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極影響。首先，行業(yè)管制情境下，企業(yè)研發(fā)行為受到抑制，其研發(fā)投入動機減弱［21］，企業(yè)通過提高平臺嵌入度開展研發(fā)活動的積極性降低，從而抑制綠色技術(shù)創(chuàng)新。其次，行業(yè)管制意味著企業(yè)所在市場存在進入壁壘，企業(yè)具有壟斷優(yōu)勢，其產(chǎn)學(xué)研合作積極性降低，會減少對環(huán)保導(dǎo)向利益相關(guān)者需求的響應(yīng)，因而不利于綠色技術(shù)創(chuàng)新（解學(xué)梅和韓宇航，2022）。最后，盡管綠色技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險高和投資周期長，但仍被視為創(chuàng)造市場機會的戰(zhàn)略活動（于芝麥，2021）。行業(yè)管制情境下，企業(yè)迫于壓力會規(guī)避市場戰(zhàn)略，降低相關(guān)戰(zhàn)略有效性，因而不利于綠色技術(shù)創(chuàng)新。因此，相比于較低的行業(yè)管制水平，較高的行業(yè)管制水平較高會弱化平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H3：行業(yè)管制水平弱化平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響。

根據(jù)以上假設(shè)，本文構(gòu)建平臺生態(tài)嵌入度與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系理論框架，如圖1所示。

2" 研究設(shè)計

2.1" 研究樣本與數(shù)據(jù)來源

考慮到環(huán)境污染主要來自工業(yè)部門（李毅等，2020），以及平臺生態(tài)應(yīng)用受到重視是在2010年之后（張澤南等，2023），本文采用2010—2022年工業(yè)行業(yè)中A股上市公司作為研究對象。排除金融行業(yè)樣本、ST、ST*及PT樣本后，得到23 676個觀測值。上市公司年報數(shù)據(jù)來自巨潮資訊網(wǎng)，財務(wù)數(shù)據(jù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫，綠色專利數(shù)據(jù)來自CNRDS數(shù)據(jù)庫，地區(qū)層面數(shù)據(jù)主要來自歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》。為了控制潛在極端值對回歸結(jié)果的影響，本文對所有連續(xù)變量進行上下1%水平的縮尾處理。

2.2" 關(guān)鍵變量度量

2.2.1" 核心解釋變量

平臺生態(tài)嵌入度?，F(xiàn)有相關(guān)研究中［22-23］，部分學(xué)者嘗試測度區(qū)域?qū)用娴钠脚_生態(tài)嵌入度，但無法有效展現(xiàn)企業(yè)層面的差異。當(dāng)前，企業(yè)戰(zhàn)略選擇對其長期發(fā)展至關(guān)重要，一個引人注目的策略是“平臺生態(tài)嵌入度”，企業(yè)年報能夠為投資者提供戰(zhàn)略指導(dǎo)。因此，本文采用企業(yè)年報中涉及“平臺生態(tài)嵌入度”的詞匯出現(xiàn)在業(yè)務(wù)分析模塊中的頻率衡量企業(yè)平臺生態(tài)嵌入度具有可行性和科學(xué)性。借鑒吳非等（2021）的研究成果，本文將與平臺生態(tài)嵌入度相關(guān)的關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率視作企業(yè)平臺生態(tài)嵌入度的替代指標(biāo)。由此，本文構(gòu)建平臺生態(tài)嵌入度的步驟如下：

（1）基于學(xué)術(shù)文獻與政策文件構(gòu)建詞典。為增強詞典的應(yīng)用性，借鑒平臺生態(tài)領(lǐng)域的經(jīng)典研究成果（陳威如和王節(jié)祥，2021；潘巧紅等，2023；袁淳等，2021），本文篩選得到2010—2022年28份平臺經(jīng)濟關(guān)鍵政策文件，如《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)及推廣指南》等，從中提取出關(guān)鍵詞，確保詞典既具有學(xué)術(shù)深度又滿足實際應(yīng)用需求。此外，本文采用Python篩選出82個與平臺生態(tài)嵌入相關(guān)且頻數(shù)不少于5的相關(guān)詞匯，以此構(gòu)建術(shù)語詞典，如表1所示。

（2）本文對年報中的MDamp;A部分進行文本分析，統(tǒng)計82個核心詞匯在年報MDamp;A中出現(xiàn)的頻率，即對加總詞頻與MDamp;A的總詞頻數(shù)進行比例化處理。

2.2.2" 被解釋變量

綠色技術(shù)創(chuàng)新。參考趙燦等（2022）、徐佳和崔靜波（2020）的研究成果，本文將上市企業(yè)綠色專利申請數(shù)量占比作為企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新衡量指標(biāo)（gto）。為確?；鶞?zhǔn)分析結(jié)果的穩(wěn)健性，本文探究兩類綠色技術(shù)創(chuàng)新，即突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新與漸進式綠色技術(shù)創(chuàng)新，分別采用綠色發(fā)明型專利申請數(shù)量占比（gin）和綠色實用新型專利申請數(shù)量占比（gut）表示。此外，由于綠色外觀設(shè)計專利包含的創(chuàng)新成分較少，故本文不考慮綠色外觀專利占比。

2.2.3" 控制變量

借鑒王馨和王營（2021）、齊紹洲等（2018）的研究成果，本文中企業(yè)層面的控制變量包括企業(yè)規(guī)模（lnlabor）、資產(chǎn)收益率（roa）、資產(chǎn)水平（lnassets）托賓Q值（lntobinq）、第一大股東持股比例（top1）、資本密集度（cap_inten）；城市層面的控制變量包括人均GDP（lnpgdp）、環(huán)境規(guī)制力度（er）。此外，本文控制了個體虛擬變量和年份虛擬變量，具體定義見表2。

2.3" 模型構(gòu)建

基于以上假設(shè)分析，本文構(gòu)建如下模型：

gtoit=β0+β1platformit+α1controlit+δt+i+εit（1）

ginit=β0+β1platformit+β2esgit+β3platformit×esgit+α1controlit+δt+i+εit（2）

gutit=β0+β1platformit+β2induit+β3platformit×induit+α1controlit+δt+i+εit（3）

本文利用式（1）檢驗平臺生態(tài)嵌入度的綠色技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)，利用式（2）和（3）檢驗調(diào)節(jié)機制。系數(shù)β1為平臺生態(tài)嵌入度的綠色技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)，若平臺生態(tài)嵌入度提升能夠促進上市企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提升，則β1顯著大于0。此外，δt表示年份固定效應(yīng)，i表示企業(yè)固定效應(yīng)，controlit表示控制變量，εit表示隨機誤差項。

3" 實證結(jié)果與分析

3.1" 描述性統(tǒng)計

表3為變量描述性統(tǒng)計結(jié)果。由表3可知，平臺生態(tài)嵌入度的標(biāo)準(zhǔn)差為0.20，表明各樣本企業(yè)在平臺生態(tài)嵌入度上呈現(xiàn)顯著差異。綠色技術(shù)創(chuàng)新的均值為0.05，表明相較于專利申請總體數(shù)量，樣本工業(yè)企業(yè)綠色專利申請較少（徐佳和崔靜波，2020）。此外，突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新程度顯著高于漸進式綠色技術(shù)創(chuàng)新程度，說明相較于漸進式綠色技術(shù)創(chuàng)新，樣本企業(yè)更重視突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新，對深度研發(fā)也更加關(guān)注。

3.2" 主回歸分析

表4被解釋變量為企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，解釋變量為平臺生態(tài)嵌入度。列（1）考慮城市和年份固定效應(yīng)，列（2）納入企業(yè)與城市層面的控制變量，列（3）引入時間與企業(yè)固定效應(yīng)?；貧w結(jié)果表明，平臺生態(tài)嵌入度一定程度上促進了上市工業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。列（1）中platform的估計系數(shù)為0.017，在5%水平上顯著為正。加入控制變量后，列（2）中platform的估計系數(shù)為0.018。列（3）中platform的系數(shù)在1%水平上顯著為正，估計系數(shù)為0.015。整體來看，企業(yè)平臺生態(tài)嵌入度提升能夠顯著促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

本文嘗試控制3種固定效應(yīng)以克服內(nèi)生性問題。列（3）顯示，當(dāng)平臺生態(tài)嵌入度提升1%時，企業(yè)綠色專利申請占比提升0.015。與樣本期間企業(yè)綠色專利申請占比均值0.05相比，這一增量轉(zhuǎn)化為30%的提升。上述結(jié)果表明，平臺生態(tài)嵌入度在經(jīng)濟學(xué)意義上對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有正向影響。企業(yè)通過提升平臺生態(tài)嵌入度向利益相關(guān)傳遞重視其需求的信號。這些利益相關(guān)方（如企業(yè)合作伙伴、消費者、政府機構(gòu)和公益組織等）均表現(xiàn)出綠色產(chǎn)品需求。因此，企業(yè)被激勵開展更多綠色技術(shù)創(chuàng)新。這一結(jié)論支持研究假設(shè)H1。

本文對雙維度綠色技術(shù)創(chuàng)新進行回歸，結(jié)果見表5。列（1）和列（3）中，核心解釋變量系數(shù)分別在1%水平上顯著為正。列（2）、列（4）在控制年份和企業(yè)固定效應(yīng)的基礎(chǔ)上，檢驗platform對gin、gut的影響，相關(guān)系數(shù)分別在1%、5%水平上顯著為正。由此表明，平臺生態(tài)嵌入度能夠在一定程度上促進企業(yè)雙維度綠色技術(shù)創(chuàng)新。相較于漸進式綠色技術(shù)創(chuàng)新，平臺生態(tài)嵌入度提升對突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響更顯著，原因如下：相較于漸進式綠色技術(shù)創(chuàng)新，突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新難度更大，企業(yè)嵌入平臺生態(tài)后，利益相關(guān)者訴求迫使企業(yè)加快對突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新的評估，企業(yè)間合作產(chǎn)生學(xué)習(xí)效應(yīng)，由此提高了突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新評估的可行性，因而更易激勵企業(yè)開展突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新（謝斌等，2021）。

3.3" 調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

3.3.1" 企業(yè)社會責(zé)任的調(diào)節(jié)效應(yīng)

根據(jù)前文研究假設(shè)H2，企業(yè)社會責(zé)任有助于平臺嵌入企業(yè)考慮利益相關(guān)者的綠色訴求，進而強化企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。為此，本文采用和訊網(wǎng)的社會責(zé)任評分衡量企業(yè)社會責(zé)任，社會責(zé)任評分越高，企業(yè)社會責(zé)任程度越高，待驗證模型如式（2）所示。

表6結(jié)果顯示，核心解釋變量platform的估計系數(shù)在1%水平上顯著為正，且platform與gto的交互項系數(shù)為0.002，通過5%水平的顯著性檢驗。由此表明，企業(yè)社會責(zé)任強化平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響，支持研究假設(shè)H2。但platform與gut的交互項系數(shù)并未通過顯著性檢驗，由此表明，高社會責(zé)任背景下，隨著平臺生態(tài)嵌入度提升，企業(yè)推動漸進式綠色技術(shù)創(chuàng)新的動機不足。基于利益相關(guān)者理論，平臺生態(tài)嵌入度越高，企業(yè)受平臺內(nèi)其他利益相關(guān)者的影響越大，隨著社會責(zé)任增加，企業(yè)會越來越關(guān)注利益相關(guān)方的綠色需求。企業(yè)社會責(zé)任能夠強化平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響，主要體現(xiàn)為企業(yè)社會責(zé)任強化平臺生態(tài)嵌入度對突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響。從這個意義看，企業(yè)社會責(zé)任能夠在一定程度上解決環(huán)境外部性問題，提升企業(yè)與上下游用戶企業(yè)的利益一致性。在保護環(huán)境的前提下，社會責(zé)任有助于企業(yè)與平臺其它嵌入企業(yè)共同創(chuàng)造價值互惠空間，有利于企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。值得注意的是，之所以企業(yè)社會責(zé)任未明顯強化平臺生態(tài)嵌入度對漸進式綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響，是因為企業(yè)出于利潤最大化原則，為提高自身聲譽，天然具有開展?jié)u進式綠色技術(shù)創(chuàng)新的動機。

3.3.2" 行業(yè)管制程度的調(diào)節(jié)效應(yīng)

參考已有文獻［24］，本文將如下行業(yè)定義為管制性行業(yè)：C16、C25、C26、C27、C30、C31、C32、C33、C37、C42、D44、D45、D46，將indu賦值為1，表示管制程度較高；其它行業(yè)將indu賦值為0，表示管制程度較低，待驗證模型為式（3）。

表7列（1）顯示，交互項platform*indu的系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù)，說明當(dāng)行業(yè)管制程度較低且競爭程度較高時，平臺生態(tài)嵌入度提升能夠顯著推動企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，研究假設(shè)H3得到支持。由此表明，當(dāng)行業(yè)管制程度較高時，產(chǎn)品市場競爭程度較低，平臺嵌入企業(yè)深度推進平臺生態(tài)嵌入以及與利益相關(guān)方開展產(chǎn)學(xué)研合作的意愿較弱，因而不利于綠色技術(shù)創(chuàng)新。

4" 穩(wěn)健性檢驗

4.1" 對內(nèi)生性問題的討論

本文采用高維固定效應(yīng)模型和工具變量法檢驗可能存在的內(nèi)生性問題。

（1）考慮個體與時間固定效應(yīng)，本文進一步引入行業(yè)—年份與城市—年份固定效應(yīng)，以控制行業(yè)與地區(qū)層面的外生沖擊對模型的潛在影響。表8列（1）顯示，綠色技術(shù)創(chuàng)新的系數(shù)在1%水平上顯著為正。由此表明，本文結(jié)論受因遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問題影響較小。

（2）借鑒Lewbel［25］的研究思路，本文將企業(yè)平臺生態(tài)嵌入度與根據(jù)二位數(shù)行業(yè)和省份分類的平臺生態(tài)嵌入度均值差額的三次方作為工具變量（gap_cubic）。表8列（2）為第一階段回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，工具變量對平臺生態(tài)嵌入度的影響系數(shù)具有統(tǒng)計學(xué)意義上的顯著性，工具變量與企業(yè)平臺生態(tài)嵌入度顯著正相關(guān)，在1%的顯著性水平上拒絕原假設(shè)。表8列（3）為第二階段回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，平臺生態(tài)嵌入度與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系在1%水平上顯著。Kleibergen-Paap rk LM統(tǒng)計測試在1%水平上顯著，拒絕了工具變量識別不足的假設(shè)。Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計值超過了Stock-Yogo的臨界值（16.38），意味著在10%的顯著性水平上，本文拒絕了弱工具變量的假設(shè)。綜上，本文工具變量具有穩(wěn)健性，能夠有效應(yīng)對雙向因果關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。

4.2" 穩(wěn)健性檢驗

（1）剔除未申請專利的上市企業(yè)。表9列（1）顯示，平臺生態(tài)嵌入度與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新依然存在顯著正相關(guān)關(guān)系，與前文分析結(jié)果保持一致。

（2）采用不同的回歸策略?？紤]到企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新在0點存在左截斷現(xiàn)象，本文選擇使用Tobit模型進行回歸分析。表9列（2）顯示，平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新仍然具有顯著正向影響。

（3）對自變量與因變量進行替換。本文通過改變因變量與自變量的度量方式對研究假設(shè)進行檢驗，考慮到企業(yè)平臺生態(tài)嵌入度的核心特征是構(gòu)建或參與平臺生態(tài)系統(tǒng)，本文進一步提取兩個能夠直接代表平臺生態(tài)嵌入特征的關(guān)鍵詞（數(shù)字平臺、生態(tài)系統(tǒng)）作為新詞庫，基于文本挖掘進行測度，以此衡量平臺生態(tài)嵌入度（platform2）。表9列（3）顯示，企業(yè)平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新仍具有顯著正向影響。此外，在替換解釋變量的基礎(chǔ)上，本文采用突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新替換被解釋變量，表9列（4）顯示，平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響系數(shù)仍為正。

5" 結(jié)語

5.1" 研究結(jié)論

本文基于大樣本文本挖掘企業(yè)平臺生態(tài)嵌入度，運用信號傳遞理論探討平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，并檢驗企業(yè)社會責(zé)任、行業(yè)管制水平的調(diào)節(jié)作用，得到以下主要結(jié)論：

（1）平臺生態(tài)嵌入度提升能夠顯著促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。首先，平臺生態(tài)嵌入度能夠顯著促進企業(yè)突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新和漸進式綠色技術(shù)創(chuàng)新，對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平發(fā)揮顯著提質(zhì)增量效應(yīng)。其次，平臺生態(tài)嵌入度之所以有利于企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，原因如下：一是嵌入企業(yè)傳遞出“重視并考慮利益相關(guān)者價值訴求”的積極信號；二是嵌入企業(yè)傳遞出“尋求獲取外部知識”的積極信號；三是平臺生態(tài)嵌入度所代表的高質(zhì)量信號能夠緩解委托代理問題；四是平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的提質(zhì)效應(yīng)大于增量效應(yīng)。

（2）從企業(yè)社會責(zé)任視角分析，社會責(zé)任能夠強化平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響，尤其是對突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響。首先，不同于過往研究基于利益相關(guān)者視角對企業(yè)社會責(zé)任進行探討，本文將企業(yè)社會責(zé)任作為信號傳遞深度的衡量指標(biāo)，以體現(xiàn)信號傳遞深度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響。其次，企業(yè)社會責(zé)任能夠強化平臺生態(tài)嵌入度對突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。原因在于，企業(yè)社會責(zé)任能夠強化企業(yè)綠色技術(shù)偏好并提升其商業(yè)信譽。最后，過往研究認(rèn)為，信號傳遞能夠促進企業(yè)漸進式綠色技術(shù)創(chuàng)新，而本文認(rèn)為高企業(yè)社會責(zé)任情境下，平臺生態(tài)嵌入度對漸進式綠色技術(shù)創(chuàng)新不存在顯著影響。原因在于，企業(yè)遵循利潤最大化原則，為提高自身聲譽，天然具有開展?jié)u進式綠色技術(shù)創(chuàng)新的意愿。

（3）從行業(yè)管制水平視角分析，在管制較為寬松的行業(yè)中，平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響顯著，其中對突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響更顯著。首先，不同于現(xiàn)有研究基于市場集中度視角對行業(yè)管制水平進行探討，本文將高行業(yè)管制水平作為低信號傳遞廣度的衡量指標(biāo)，以體現(xiàn)低信號傳遞廣度對綠色技術(shù)創(chuàng)新的負(fù)向影響。其次，高行業(yè)管制水平會弱化平臺生態(tài)嵌入度對綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響。原因在于，高行業(yè)管制水平下，企業(yè)研發(fā)投入受到抑制，產(chǎn)學(xué)研合作減少，企業(yè)傾向于規(guī)避市場戰(zhàn)略。最后，現(xiàn)有研究尚未探討信號傳遞廣度對突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，而本文認(rèn)為低行業(yè)管制水平能夠強化平臺生態(tài)嵌入度對突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響。原因在于，低行業(yè)管制水平下，企業(yè)能夠加快信息交流，提升信號交流頻率，加強產(chǎn)學(xué)研合作，從而促進突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新。

5.2" 理論貢獻

（1）本文首次基于信號傳遞視角探討平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。以往研究忽視了平臺生態(tài)嵌入的信號傳遞機制，同時相關(guān)成果大多為案例研究，缺乏實證分析。本文基于信號傳遞理論，實證分析平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響，豐富了平臺生態(tài)嵌入相關(guān)研究，為平臺經(jīng)濟時代企業(yè)實現(xiàn)經(jīng)濟效益和環(huán)境效益雙贏提供參考。

（2）本文基于嵌入企業(yè)視角，首次嘗試探討平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。不同于現(xiàn)有研究，本文既強調(diào)平臺生態(tài)嵌入的信號傳遞功能，又關(guān)注綠色技術(shù)創(chuàng)新存在的信息不對稱問題，考察平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，為綠色技術(shù)創(chuàng)新研究領(lǐng)域解決信息不對稱問題提供了新方法。

（3）本文將企業(yè)社會責(zé)任和行業(yè)管制水平同時納入研究框架，采用企業(yè)社會責(zé)任衡量信號傳遞質(zhì)量（深度），采用行業(yè)管制水平衡量信號傳遞數(shù)量（廣度），旨在探討平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新正向影響過程中的雙維度信號傳遞作用機制。

（4）本文首次探討平臺生態(tài)嵌入度對突破式與漸進式綠色技術(shù)創(chuàng)新的差異化影響。現(xiàn)有研究未充分探討平臺生態(tài)中多元利益相關(guān)者對嵌入企業(yè)的影響（嵌入企業(yè)與多元利益相關(guān)者的鏈接程度可能影響企業(yè)技術(shù)顛覆方式，技術(shù)顛覆方式為突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新與漸進式綠色技術(shù)創(chuàng)新），為了彌補這一空白，本文探討信號傳遞對雙維度綠色技術(shù)創(chuàng)新的異質(zhì)性影響，為雙維度綠色技術(shù)創(chuàng)新在信息不對稱領(lǐng)域的應(yīng)用提供建議。

5.3" 研究啟示

（1）在企業(yè)戰(zhàn)略層面，高度重視平臺生態(tài)嵌入賦能實體經(jīng)濟的社會效益和經(jīng)濟價值。本文發(fā)現(xiàn)，平臺生態(tài)嵌入能夠促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，這與預(yù)期相符。平臺生態(tài)嵌入能夠賦能實體經(jīng)濟，從而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。因此，我國企業(yè)應(yīng)利用平臺生態(tài)提高自身決策精度，提升與利益相關(guān)者間的信息透明度，增強學(xué)習(xí)能力以應(yīng)對不確定性風(fēng)險，不斷提高平臺生態(tài)嵌入度。鑒于企業(yè)平臺生態(tài)嵌入度的信號傳遞特點，嵌入企業(yè)在戰(zhàn)略實施過程中應(yīng)充分考慮利益相關(guān)者需求，聽取利益相關(guān)者建議，加快綠色技術(shù)創(chuàng)新。

（2）在企業(yè)社會責(zé)任層面，強化社會責(zé)任對平臺生態(tài)嵌入的賦能作用。本文發(fā)現(xiàn)，企業(yè)社會責(zé)任增加有助于企業(yè)加強與平臺內(nèi)部利益相關(guān)方互利合作，從而促進突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新。一方面，嵌入企業(yè)應(yīng)提升與利益相關(guān)方互惠合作意識，為自身積累社會情感財富，利用嵌入平臺生態(tài)的契機，主動適應(yīng)并引領(lǐng)高平臺生態(tài)嵌入度情境下的戰(zhàn)略決策創(chuàng)新，將利益相關(guān)方治理體系深度嵌入于數(shù)字平臺戰(zhàn)略中，打造互惠合作和價值互動的平臺空間，提高對機會主義行為的治理效率，嘗試開展突破式綠色技術(shù)創(chuàng)新。此外，企業(yè)需要積極適應(yīng)新的平臺治理模式，高度重視外部利益相關(guān)者的建議，重構(gòu)利益相關(guān)方有效參與的企業(yè)運營管理動態(tài)機制。

（3）在行業(yè)管制層面，應(yīng)加強有利于平臺生態(tài)嵌入與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的制度供給。本文發(fā)現(xiàn)，當(dāng)行業(yè)管制水平較高時，產(chǎn)品市場競爭程度較低，平臺生態(tài)嵌入度提升會抑制企業(yè)與利益相關(guān)方合作傾向。某些狀況下，企業(yè)甚至可以在未深度融入平臺生態(tài)的情況下獲得生產(chǎn)必需的經(jīng)濟資源。一方面，構(gòu)建面向高平臺生態(tài)嵌入度的技術(shù)創(chuàng)新政策體系、行業(yè)政策體系，鼓勵企業(yè)接受市場化和數(shù)字平臺的考驗，促進企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；另一方面，放松行業(yè)管制，提高產(chǎn)品市場競爭強度，進一步增強平臺生態(tài)嵌入度對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響，從而為企業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好的營商氛圍。

5.4" 不足與展望

本文存在以下不足：第一，以上市企業(yè)中的工業(yè)企業(yè)作為研究樣本，結(jié)論普適性有限，未來可以進一步拓展樣本范圍。第二，采用文獻分析方法梳理平臺生態(tài)嵌入相關(guān)研究理論脈絡(luò)，未來可采用案例和數(shù)理分析方法考察相關(guān)主題；第三，采用創(chuàng)新詞庫爬蟲技術(shù)對企業(yè)平臺生態(tài)嵌入度進行度量，未來可以考慮采用其它度量方式，基于更多視角準(zhǔn)確描述企業(yè)平臺生態(tài)嵌入度。

參考文獻：

［1］" 游家興， 呂可夫， 于明洋. 市場型政策工具下的綠色創(chuàng)新效果研究——基于政府綠色采購清單的視角［J］.經(jīng)濟管理， 2023，45（3）：148-169.

［2］" 張彩江， 李章雯， 周雨. 碳排放權(quán)交易政策對綠色創(chuàng)新的影響研究——基于空間溢出視角的實證分析［J］.價格理論與實踐， 2023，43（3）：186-190.

［3］" JACOBIDES M G， LIANOS I. Regulating platforms and ecosystems：an introduction［J］.Industial and Corporate Change， 2021，30（5）：1131-1142.

［4］" PAREDES-FRIGOLETT H， PYKA A. The global stakeholder capitalism model of digital platforms and its implications for strategy and innovation from a Schumpeterian perspective［J］.Journal of Evolutionary Economics， 2022，32（2）：463-500.

［5］" 張肇中. 互聯(lián)網(wǎng)訂餐平臺聲譽機制的消費影響及監(jiān)管對策［J］.財經(jīng)論叢， 2020，36（8）：103-112.

［6］" MURTHY R K， MADHOK A. Overcoming the early-stage conundrum of digital platform ecosystem emergence：a problem-solving perspective［J］.Journal of Management Studies， 2021，58（7）：1899-1932.

［7］" 羅珉， 杜華勇. 平臺領(lǐng)導(dǎo)的實質(zhì)選擇權(quán)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟， 2018，36（2）：82-99.

［8］" 朱曉紅， 陳寒松， 張騰. 知識經(jīng)濟背景下平臺型企業(yè)構(gòu)建過程中的迭代創(chuàng)新模式——基于動態(tài)能力視角的雙案例研究［J］.管理世界， 2019，35（3）：142-156.

［9］" THEISEN A， KIESLING L， MUNGER M. From Airbnb to solar：electricity market platforms as local sharing economies［J］.Public Choice， 2022，193（3-4）：141-162.

［10］" LALL S A， CHEN L， MASON D P. Digital platforms and entrepreneurial support：a field experiment in online mentoring［J］.Small Business Economics， 2022，42（2）：1-24.

［11］" DALLA CHIESA C， DEKKER E. Crowdfunding artists：beyond match-making on platforms［J］.Socio-Economic Review， 2021，19（4）：1265-1290.

［12］" 趙宏霞， 王夢娟， 王國濤. 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺生態(tài)嵌入對參與企業(yè)探索式創(chuàng)新績效的影響［J］.科技進步與對策， 2022，39（15）：89-98.

［13］" 易靖韜， 何金秋. 基于生態(tài)系統(tǒng)競爭優(yōu)勢的平臺出海戰(zhàn)略研究：基于獵豹移動輕游戲平臺國際化的案例分析［J］.中國軟科學(xué)， 2023，38（5）：118-133.

［14］" SCHUESSLER E， ATTWOOD-CHARLES W， KIRCHNER S， et al. Between mutuality， autonomy and domination：rethinking digital platforms as contested relational structures［J］.Socio-Economic Review， 2021，19（4）：1217-1242.

［15］" O'MAHONY S， KARP R. From proprietary to collective governance：how do platform participation strategies evolve［J］.Strategic Management Journal， 2020，43（3）：530-562.

［16］" MELANDER L， ARVIDSSON A. Green innovation networks：a research agenda［J］.Journal of Cleaner Production， 2022，357（18）：1-30.

［17］" MISHRA S， MODI S B， WILES M A. Economic policy uncertainty and shareholder wealth：the role of marketing， operations， and Ramp;D capabilities［J］.Journal of the Academy of Marketing Science， 2022，50（5）：1011-1031.

［18］" ZHONG X， CHEN W H， REN G. The impact of corporate social irresponsibility on emerging-economy firms' long-term performance：an explanation based on signal theory［J］.Journal of Business Research， 2022，144（7）：345-357.

［19］" 肖紅軍， 陽鎮(zhèn)， 凌鴻程. 企業(yè)社會責(zé)任具有綠色創(chuàng)新效應(yīng)嗎［J］.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)， 2022，63（8）：117-132.

［20］" MILINDI C B， INGLESI-LOTZ R. The role of green technology on carbon emissions：does it differ across countries' income levels［J］.Applied Economics， 2022，54（29）：3309-3339.

［21］" 劉柏， 王馨竹. 企業(yè)研發(fā)投資對超額收益的影響研究［J］.科研管理， 2019，40（5）：101-109.

［22］" COVERI A， COZZA C， GUARASCIO D. Monopoly capital in the time of digital platforms：a radical approach to the Amazon case［J］.Cambridge Journal of Economics， 2022，46（6）：1341-1367.

［23］" KERBER W， ZOLNA K K. The German Facebook case：the law and economics of the relationship between competition and data protection law［J］.European Journal of Law and Economics， 2022，54（2）：217-250.

［24］" 胡珺， 黃楠， 沈洪濤. 市場激勵型環(huán)境規(guī)制可以推動企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新嗎——基于中國碳排放權(quán)交易機制的自然實驗［J］.金融研究， 2020，66（1）：171-189.

［25］" LEWBEL A. Using heteroscedasticity to identify and estimate mismeasured and endogenous regressor models［J］.Journal of Business amp; Economic Statistics， 2012，30（1）：67-80.

（責(zé)任編輯：張" 悅）

Platform Ecological Embedding and Corporate Green Technology Innovation

：An Analysis Based on Signal Transmission

Zhao Qian1，Zhao Chenfang2

（1.School of Economics， Zhongnan University of Economics and Law， Wuhan 430073， China;

2.College of Business， Shanghai University of Finance and Economics， Shanghai 200433， China）

Abstract：In order to achieve high-quality economic development in China， it is critical to promote green and low-carbon economic and social development. However， the green technology innovation of Chinese enterprises faces the problem of insufficient power in practice. Under the guidance of platform rules， embedded enterprises can use the reputation mechanism of the platform to build an effective signal transmission mechanism of product quality and honest behavior， which can effectively solve the problem of market information asymmetry and make up for the motivation insufficiency of corporate green technology innovation. However， there is no research on the impact of platform ecological embedding on enterprise green technology innovation from the perspective of signal transmission. Therefore， this study discusses the specific mechanism of platform ecological embedding in corporate green technology innovation from the perspective of signal transmission for the first time， which will provide new ideas and strategies for the theoretical research and practice of corporate green technology innovation.

This study collects the latest data， conducts a detailed study on the A-share industrial listed companies from 2010 to 2022， and obtains 23 676 sample observations. Platform ecological embedding is the core explanatory variable in this study， but relevant quantitative research is relatively rare; thus， the study takes the frequency of keywords related to platform ecological embeddedness as an alternative indicator of corporate platform ecological embeddedness. It uses the OLS multiple regression estimation method to empirically explore the impact and mechanism of platform ecological embedding on corporate green technology innovation， and examines the moderating effect of corporate social responsibility and industrial regulation on the relationship between platform ecological embedding and green technology innovation.

It is found that， firstly， platform ecological embedding can promotes green technology innovation significantly in enterprises. Moreover， the platform ecological embedding can significantly enhance the breakthrough and incremental green technology innovation of enterprises. Secondly， for corporate green technology innovation， social responsibility enhances the positive impact of platform ecological embedding， especially in encouraging breakthrough green technology innovation. However， its impact on incremental green technology innovation is not significant. Thirdly， in industries with relatively loose regulations， the improvement of platform ecosystem embedding has a more significant driving effect on green technology innovation， especially in encouraging breakthrough green technology innovation with a higher Ramp;D level.

Therefore， enterprises should utilize the platform ecosystem to improve the accuracy of enterprise decision-making， enhance information transparency to promote cooperation， enhance the learning ability to cope with uncertainty， and continuously improve the level of platform ecosystem embedding. In terms of industrial regulation， on the one hand， it is necessary to establish a policy system that combines technology innovation policies and industry policies to promote enterprises to accept marketization and digital platforms， and thus move towards high-quality development; on the other hand， the study puts forward increasing the intensity of product market competition with less strict industry regulations and enhancing the positive effect of platform ecological embedding on green technology innovation of enterprises so as to create a more favorable business environment for market competition.

Different from previous studies， this study uses signal transmission theory to empirically analyze the positive impact of platform ecological embedding on corporate green technology innovation， thus enriching the research viewpoints and conclusions related to platform ecological embedding， and providing theoretical reference for further driving enterprises to achieve a win-win outcome of economic and environmental benefits in the era of platform economy. Then， from the perspective of embedded enterprises， it discusses the impact of platform ecological embedding on corporate green technology innovation for the first time， with emphasis on both the signal transmission function of platform ecological embedding， and information asymmetry between embedded enterprises and other stakeholders. Thirdly， for the first time， this study explores the use of corporate social responsibility to measure signal transmission quality and industry regulation level to measure signal transmission quantity. Lastly， to fill the research void of the influence of multiple stakeholders in the platform ecology on embedded enterprises， this study explores the heterogeneous impact of signal transmission on green technology innovation in different dimensions， and provides theoretical suggestions for the application of two-dimensional green technology innovation in the field of information asymmetry.

Key Words：Green Technology Innovation; Platform Ecological Embeddedness; Signal Transmission; Stakeholders; Breakthrough Green Technology Innovation