劉慧轉(zhuǎn)　曹敏　唐麗　宋記明　李均一　馮亞亭　駱 凱　陳銀華

關(guān)鍵詞：木薯；種質(zhì)；耐水淹性；生理響應(yīng)；隸屬函數(shù)分析

中圖分類(lèi)號(hào)：S533 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

水淹被公認(rèn)為僅次于干旱的第二大自然災(zāi)害[1]。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，水淹是造成全球經(jīng)濟(jì)損失最嚴(yán)重的自然災(zāi)害，損失占各種自然災(zāi)害的40%左右。作物受水淹面積占我國(guó)耕地面積的6.6%，最嚴(yán)重時(shí)受災(zāi)面積占我國(guó)耕地面積的16.4%[2-3]。植物在水淹初期時(shí)，得益于水中富含的溶解氧，長(zhǎng)勢(shì)較好；但隨著水淹脅迫的持續(xù)，水中溶解氧消耗殆盡，根系呼吸受到阻礙，導(dǎo)致?tīng)I(yíng)養(yǎng)物質(zhì)運(yùn)輸受阻、活性氧傷害、毒性代謝物積累、光合能力減弱等生理變化，最終影響植物生長(zhǎng)發(fā)育[4]。植物的耐水淹性是一個(gè)受多因素影響的復(fù)雜數(shù)量性狀，不同物種和同一物種不同基因型對(duì)水淹的耐受能力差異較大，這為解析植物響應(yīng)水淹的機(jī)理研究和耐水淹新品種選育提供豐富的遺傳變異基礎(chǔ)。ARBONA等[5]對(duì)柑橘（Citrus reticulata）的研究發(fā)現(xiàn)，水淹耐受性強(qiáng)的品種在水淹25 d 時(shí)出現(xiàn)受害癥狀，而耐受性弱的品種僅在處理7 d 時(shí)就已表現(xiàn)出受害癥狀。僧珊珊等[6]對(duì)耐水淹性不同的玉米品種進(jìn)行比較，結(jié)果顯示，耐受性強(qiáng)的品種其根干重、根總長(zhǎng)度、根系活力下降幅度相對(duì)較低，而乙醇脫氫酶、丙酮酸脫羧酶和乳酸脫氫酶活性增幅較高。張志浩等[7]的研究報(bào)道，耐水淹辣椒品種的可溶蛋白含量較高，丙二醛含量較低。

木薯（Manihot esculenta Crantz）為大戟科（Euphorbiaceae）木薯屬多年生植物，廣泛栽培于熱帶和亞熱帶地區(qū)，為全世界近6 億人提供糧食保障[8-9]。此外，木薯還是食品、醫(yī)藥、紡織、飼料、綠色生物能源等行業(yè)的重要原材料，具有良好的應(yīng)用和發(fā)展前景。自19 世紀(jì)20 年代引入中國(guó)以來(lái)，木薯已在廣西、海南、廣東、云南、江西、福建等地廣泛種植。木薯生長(zhǎng)期通常也是熱帶和亞熱帶地區(qū)的雨季，降水量大、降水時(shí)間集中，加之部分木薯園排水系統(tǒng)不完善，易發(fā)生由長(zhǎng)時(shí)間積水內(nèi)澇引起的水淹現(xiàn)象。相比較干旱、低溫、病蟲(chóng)、草害等環(huán)境脅迫，水淹對(duì)木薯產(chǎn)量和質(zhì)量的影響往往更容易被生產(chǎn)者忽視。CAO 等[10]比較了木薯受水淹脅迫前后的生理和轉(zhuǎn)錄水平變化，發(fā)現(xiàn)葉片光合熒光特性、抗氧化系統(tǒng)酶活性均發(fā)生顯著變化，差異表達(dá)基因主要富集在光合作用、氨基酸代謝和RNA 轉(zhuǎn)運(yùn)和降解等通路；除此之外未見(jiàn)木薯響應(yīng)水淹脅迫的相關(guān)報(bào)道。近年來(lái)，中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院等我國(guó)科研單位在木薯種質(zhì)收集、評(píng)價(jià)和創(chuàng)新等方面開(kāi)展了大量工作，自主培育出多種高產(chǎn)抗逆品種，然而木薯種質(zhì)資源的耐水淹背景仍未知，其評(píng)價(jià)體系也尚未建立。

本課題組通過(guò)前期觀察，從77 份木薯種質(zhì)中挑選出28 份耐水淹性差異較大的代表性種質(zhì)。在此基礎(chǔ)上，采用盆栽的方式，對(duì)這28 份木薯種質(zhì)統(tǒng)一進(jìn)行6 d 的水淹處理，對(duì)葉片黃化和萎蔫程度、株高增長(zhǎng)量、葉綠素相對(duì)含量、相對(duì)電導(dǎo)率和超氧化物歧化酶（superoxide dismutase， SOD）、過(guò)氧化物酶（ peroxidase， POD ）、過(guò)氧化氫酶（catalase， CAT）的活性進(jìn)行測(cè)定，利用主成分分析、隸屬函數(shù)法等比較木薯種質(zhì)間的耐水淹性，以期初步了解水淹脅迫對(duì)木薯生理特性的影響規(guī)律，選出耐水淹能力較強(qiáng)的種質(zhì)，為相關(guān)品種的遺傳選育和推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試木薯種質(zhì)種植于海南大學(xué)儋州校區(qū)木薯種質(zhì)資源圃，種質(zhì)名稱(chēng)如表1 所示，待植株長(zhǎng)到90 d 左右獲取種莖。

盆栽試驗(yàn)于2020 年5—7 月在海南大學(xué)熱帶作物學(xué)院農(nóng)科試驗(yàn)基地的網(wǎng)棚內(nèi)進(jìn)行（19°29″N，109°28″E）。首先將種莖砍成10 cm 左右的莖段做好標(biāo)記后，扦插于農(nóng)田土∶營(yíng)養(yǎng)土=3∶1 的盆缽（12 cm×15 cm）中，待木薯生長(zhǎng)至45 d 左右時(shí)，選取長(zhǎng)勢(shì)一致的幼苗分成3 個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)5個(gè)單株，用于水淹脅迫試驗(yàn)。試驗(yàn)組采用套盆的方式進(jìn)行水淹處理，將幼苗連盆一起移至套盆內(nèi)（62 cm×36 cm×42 cm），注水淹沒(méi)植株根部，使水深距土壤表面4～5 cm，對(duì)照組為正常澆水處理。水淹脅迫處理持續(xù)6 d。

1.2 方法

1.2.1 觀測(cè)葉片黃化和萎蔫程度 觀測(cè)并記錄水淹處理后，每個(gè)處理隨機(jī)選擇6 株觀察綠色、延展健康葉片占總?cè)~百分比，并采用打分制對(duì)植株的萎蔫程度進(jìn)行打分：0 分表示萎蔫最嚴(yán)重，10分表示無(wú)萎蔫。通過(guò)有無(wú)葉片黃化、卷曲將萎蔫程度分為4 個(gè)等級(jí)：0 級(jí)，無(wú)葉片黃化、卷曲；1級(jí)，0%～30%葉片黃化、卷曲為輕度萎蔫；2 級(jí)，30%～70%為中度萎蔫；3 級(jí)，70%～100%為重度萎蔫[11]。

1.2.2 株高增長(zhǎng)量 分別測(cè)量水淹處理前和水淹處理6 d 時(shí)各單株基部至莖頂端的長(zhǎng)度，2 次株高差值為植株的株高增長(zhǎng)量。

1.2.3 葉綠素相對(duì)含量（SPAD） 水淹處理前和水淹處理6 d 時(shí)， 使用手持葉綠素測(cè)定儀（SPAD-502 Plus）測(cè)定每株幼苗的葉綠素相對(duì)含量，每株幼苗選取部位相近的3 個(gè)完全展開(kāi)葉并標(biāo)記，每個(gè)葉片在主葉脈附近分別讀取10 個(gè)數(shù)值，其平均值為該植株的葉綠素相對(duì)含量。

1.2.4 葉片相對(duì)電導(dǎo)率 水淹處理6 d 時(shí)，分別取試驗(yàn)組和對(duì)照組有代表性的葉片，參照劉金英[12]的方法，使用電導(dǎo)率儀（DDS-307A）測(cè)定葉片相對(duì)電導(dǎo)率。

1.2.5 抗氧化物酶活性測(cè)定 采用氮藍(lán)四唑法測(cè)定SOD 的活性（U/g）；采用愈創(chuàng)木酚法測(cè)定POD的活性[U/（g·min）^?1][13]；采用紫外吸收法測(cè)定CAT的活性[U/（g·min）^?1]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2021 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、數(shù)據(jù)整理和圖表制作，采用SPSS 26.0 軟件對(duì)不同處理的平均值進(jìn)行LSD 多重比較、主成分分析和相關(guān)性分析。為比較各種質(zhì)的耐水淹性和水淹脅迫對(duì)各指標(biāo)的影響，將各評(píng)價(jià)指標(biāo)換算成耐水淹系數(shù)、變異系數(shù)、變異指數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和主成分分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

對(duì)株高增長(zhǎng)量、葉綠素相對(duì)含量、相對(duì)電導(dǎo)率、SOD、POD、CAT 等6 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果顯示，在水淹條件下各指標(biāo)均受影響，對(duì)照組和試驗(yàn)組各指標(biāo)的變異系數(shù)范圍分別為11.52%～77.00%和13.39%～101.77%，且葉綠素相對(duì)含量變異系數(shù)最小（表2）。此外，SOD、POD 的水淹變異指數(shù)較大，說(shuō)明水淹脅迫對(duì)其影響較大。

2.2 水淹脅迫對(duì)木薯形態(tài)特征的影響

葉片黃化和萎蔫是植物受水淹脅迫的典型癥狀。通過(guò)打分法評(píng)價(jià)不同種質(zhì)葉片萎蔫程度，分值越大，表示萎蔫程度越低，結(jié)果如圖1 所示。其中，有18 份種質(zhì)的分值大于7，10 份種質(zhì)的分值小于7。

水淹脅迫處理后，各種質(zhì)相比較正常澆水的對(duì)照組，其株高增長(zhǎng)量表現(xiàn)出不同的變化（圖2）。泰國(guó)、F03P、JG1301、M-GR911、M-F532、老板2 號(hào)、SC8、C222、E407、KU58、F274、GR3、COL713、M-SC5 和GR911 的株高受到顯著抑制，其中E407 種質(zhì)的抑制率最高，株高增長(zhǎng)量相比對(duì)照組降低79.7%。ME191、46-12、羅勇80、GR5、SC201、SC6068、H660、GR891、SC5、瓊中1 號(hào)、M-F671、CH20、F2000 在水淹脅迫后株高增長(zhǎng)量與對(duì)照相比無(wú)顯著差異，說(shuō)明持續(xù)6 d 的水淹脅迫暫未影響這13 份種質(zhì)的植株生長(zhǎng)。

2.3 水淹脅迫對(duì)木薯葉綠素相對(duì)含量（SPAD）和相對(duì)電導(dǎo)率的影響

使用SPAD-502 Plus 儀測(cè)定28 份木薯種質(zhì)的葉綠素相對(duì)含量， 結(jié)果顯示， C222、F03P、JG1301、M-SC5、KU58、老板2 號(hào)、SC8、E407、泰國(guó)、M-F532、GR3 受到水淹脅迫后的葉綠素相對(duì)含量顯著低于對(duì)照組（P<0.05），其中泰國(guó)的葉綠素相對(duì)含量受到水淹脅迫的影響最大，相較對(duì)照組降低了17.2%（圖3）。相對(duì)電導(dǎo)率測(cè)定結(jié)果顯示，羅勇80、JG1301、M-SC5、H660、SC5、CH20、老板2 號(hào)、F274 受到水淹脅迫后的相對(duì)電導(dǎo)率顯著高于對(duì)照組（P<0.05），說(shuō)明水淹脅迫導(dǎo)致葉片細(xì)胞內(nèi)含物外滲；瓊中1 號(hào)、SC6068、SC201、ME191、M-F532、GR891、C222、GR3、F2000、46-12、GR5、KU58、F03P、M-GR911、M-F671、COL713、GR911、E407、SC8、泰國(guó)的相對(duì)電導(dǎo)率值與對(duì)照無(wú)顯著差異，說(shuō)明這些種質(zhì)的葉片結(jié)構(gòu)較完整，細(xì)胞內(nèi)含物外滲較少（圖4）。

2.4 水淹脅迫對(duì)木薯葉片抗氧化物酶的影響

水淹脅迫下，木薯葉片SOD、POD、CAT 活性的變化情況如圖5 所示。結(jié)果可見(jiàn)，SOD、POD和CAT 活性均發(fā)生顯著變化的種質(zhì)有22 份，占總數(shù)的78.6%。與對(duì)照組相比，水淹脅迫顯著降低GR5、M-SC5、H660、GR891、CH20、老板2號(hào)、泰國(guó)、GR911、F2000 的SOD 活性（P<0.05），ME191、46-12、羅勇80、C222、SC201、F03P、M-GR911、KU58、SC5、瓊中1 號(hào)、SC8、E407、M-F532、GR3、COL713 則顯著升高；水淹脅迫后，ME191、羅勇80、KU58、SC5、M-F671、SC8、E407、泰國(guó)、COL713 的POD 活性顯著下降，GR5、SC201、JG1301、M-GR911、SC6068、M-SC5、GR891、瓊中1 號(hào)、CH20、老板2 號(hào)、M-F532、F2000、GR3 則顯著升高；ME191、羅勇80、F03P、H660、GR891、瓊中1 號(hào)、CH20、老板2 號(hào)、GR911、M-F532 在水淹之后CAT 的活性顯著上升，而GR5、C222、SC201、JG1301、M-GR911、M-SC5、KU58、SC8、E407、泰國(guó)、F2000、E274、GR3、COL713 的CAT 活性則顯著降低。

2.5 28 份木薯種質(zhì)各指標(biāo)的相關(guān)性分析

由各指標(biāo)的水淹系數(shù)相關(guān)系數(shù)矩陣可看出，SOD 活性與葉綠素相對(duì)含量、CAT 活性呈顯著正相關(guān)；POD 與相對(duì)電導(dǎo)率呈顯著負(fù)相關(guān)；株高增長(zhǎng)量與葉綠素相對(duì)含量存在極顯著正相關(guān)；葉綠素相對(duì)含量和相對(duì)電導(dǎo)率呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01），且相關(guān)系數(shù)最高為0.266（表3）。

2.6 主成分分析

對(duì)28 份木薯種質(zhì)的6 個(gè)性狀指標(biāo)進(jìn)行主成分分析。結(jié)果顯示，前4 個(gè)主成分分析的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)82.85%，基本能代表6 個(gè)性狀的絕大部分信息。第Ⅰ主成分特征值為1.90，方差貢獻(xiàn)率為31.66%，其中CAT（0.77）、POD（0.70）和相對(duì)電導(dǎo)率（0.61）的載荷值較大，可認(rèn)為CAT、POD是第Ⅰ主成分的代表因子；第Ⅱ主成分特征值為1.27，方差貢獻(xiàn)率為21.23%，載荷值最大的是株高增長(zhǎng)量（0.89），可稱(chēng)該主成分是反映株高增長(zhǎng)量的因子；第Ⅲ主成分的方差貢獻(xiàn)率為16.34%，最大載荷值為SOD（?0.71），可認(rèn)為SOD 是第Ⅲ主成分的代表因子；第Ⅳ主成分的方差貢獻(xiàn)率為13.62%，最大載荷值是葉綠素相對(duì)含量（0.68），該指標(biāo)可稱(chēng)為第Ⅳ主成分的代表因子。在這4 個(gè)主成分中指標(biāo)的載荷值越大對(duì)水淹的影響越大，因此，對(duì)木薯苗期水淹影響較大的指標(biāo)為SOD、CAT、POD 和株高增長(zhǎng)量（表4）。

2.7 基于隸屬函數(shù)的耐水淹性綜合評(píng)價(jià)

將28 份木薯種質(zhì)的株高增長(zhǎng)量、葉綠素相對(duì)含量、相對(duì)電導(dǎo)率、SOD 活性、POD 活性和CAT活性6 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行隸屬函數(shù)計(jì)算。結(jié)果如表5 所示，根據(jù)6 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬函數(shù)平均值進(jìn)行排序，瓊中1 號(hào)、SC6068、SC201、ME191、M-F532、GR891、C222、GR3、F2000、羅勇80、46-12 耐水淹綜合表現(xiàn)較好，老板2 號(hào)、JG1301、GR911、E407、F274、SC8、M-SC5、泰國(guó)等耐水淹綜合評(píng)價(jià)較差。

3 討論

根系缺氧是水淹脅迫對(duì)陸生植物造成傷害的直接原因，缺氧使植物的呼吸模式由有氧呼吸轉(zhuǎn)變?yōu)闊o(wú)氧呼吸，導(dǎo)致有毒物質(zhì)積累以及營(yíng)養(yǎng)成分的吸收轉(zhuǎn)運(yùn)受到影響，進(jìn)而抑制植物生長(zhǎng)發(fā)育以及出現(xiàn)早衰萎蔫現(xiàn)象[15]。葉片是對(duì)包括水淹脅迫在內(nèi)的逆境脅迫最為敏感的地上組織之一，通常最先表現(xiàn)出受害癥狀[16]。受到水淹脅迫時(shí)，植物葉片光合色素合成和光合作用相關(guān)酶活性均受到抑制，直接影響光合速率；隨著水淹脅迫加劇，還會(huì)使葉片衰老、變黃、脫落，新葉生長(zhǎng)受阻[17-18]。本研究選取了黃化葉片數(shù)、萎蔫程度、株高增長(zhǎng)量等形態(tài)指標(biāo)以及葉綠素相對(duì)含量來(lái)反映不同木薯種質(zhì)在水分脅迫下的變化。不同植物、同一植物的不同品種在水淹脅迫處理中表現(xiàn)出來(lái)的形態(tài)、生理代謝等特征變化情況不同，反映出抗水淹能力在種間和品種間存在遺傳差異[19]。前人對(duì)耐水淹性強(qiáng)、中等和較差的3 個(gè)柑橘品種進(jìn)行水淹脅迫，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，耐水淹性差的品種在處理7 d后出現(xiàn)受害癥狀，而耐水淹性強(qiáng)和中等的品種則分別在脅迫25 d 和14 d 時(shí)才表現(xiàn)出癥狀[5]。本研究中，潛在耐水淹的18 份木薯種質(zhì)的萎蔫程度、株高增長(zhǎng)量和葉綠素相對(duì)含量的表現(xiàn)整體優(yōu)于其他10 份種質(zhì)，說(shuō)明這些種質(zhì)可能通過(guò)改變一系列形態(tài)結(jié)構(gòu)和生理代謝，提高對(duì)缺氧環(huán)境的適應(yīng)能力。

當(dāng)植物處于淹水等逆境條件下時(shí)，植物體內(nèi)產(chǎn)生大量活性氧（reactive oxygen species， ROS），導(dǎo)致膜脂過(guò)氧化，細(xì)胞結(jié)構(gòu)破壞，影響植物正常生長(zhǎng)，植物啟動(dòng)體內(nèi)抗氧化酶系統(tǒng)來(lái)清除過(guò)量的ROS 來(lái)維持其代謝平衡[20-21]。SOD 作為植物抗氧化系統(tǒng)的第一道防線將超氧陰離子自由基（O^2?·）轉(zhuǎn)化為過(guò)氧化氫（H₂O₂），再通過(guò)POD 和CAT 將H₂O₂分解成水以清除O^2?·并防止膜脂過(guò)氧化損傷細(xì)胞其他成分。植物POD 和CAT 在清除活性氧過(guò)程中通常表現(xiàn)出互補(bǔ)效應(yīng)[22-23]。前人研究表明，SOD、POD、CAT 等抗氧化酶與植物耐水淹性關(guān)系密切[24-25]。金藝等[26]研究發(fā)現(xiàn)，POD、SOD、CAT 活性隨著水淹脅迫程度的加劇而增加。SIMOVA-STOILOVA 等[27]報(bào)道，短期水淹脅迫下SOD、CAT 及抗壞血酸過(guò)氧化物酶（ascorbateperoxidase， APX）等酶的活性會(huì)升高，但隨著水淹持續(xù)進(jìn)行，酶活性則隨之下降。CAO 等[10]對(duì)木薯的研究中發(fā)現(xiàn)，水淹6 d 后，木薯SC6068 品種的POD、SOD 和CAT 活性均顯著高于水淹前的。本研究結(jié)果與上述研究相似，木薯各種質(zhì)在水淹脅迫后，至少有1 個(gè)抗氧化酶活性發(fā)生顯著變化，說(shuō)明木薯能通過(guò)調(diào)節(jié)自身抗氧化酶系統(tǒng)表現(xiàn)出不同程度的抗性。例如，ME191 在水淹6 d 后SOD和CAT 活性顯著高于對(duì)照，POD 活性則相反；JG1301 的POD 和CAT 活性也出現(xiàn)相反的變化趨勢(shì)，說(shuō)明POD 和CAT 在催化過(guò)氧化物的過(guò)程中出現(xiàn)了補(bǔ)償機(jī)制。徐倩等[28]研究表明，木芙蓉（Hibiscus mutabilis）在水淹15 d 后，其SOD 與CAT 活性呈正顯著相關(guān)。吳蔚[29]在進(jìn)行水淹脅迫對(duì)香菇草（Hydrocotyle vulgaris）生長(zhǎng)的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，電導(dǎo)率與葉綠素含量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。本研究對(duì)木薯株高增長(zhǎng)量、葉綠素含量、相對(duì)電導(dǎo)率、SOD、POD 與CAT 活性進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果表明，SOD 與CAT 活性呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01），葉綠素相對(duì)含量和相對(duì)電導(dǎo)率呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01），這與前人的研究結(jié)果一致。

植物的耐水淹性是一個(gè)受多因素影響的復(fù)雜數(shù)量性狀，不同性狀與耐水淹性的相關(guān)度也不盡一致。因此，通過(guò)單一性狀或少量性狀的評(píng)價(jià)，不能準(zhǔn)確反映種質(zhì)耐水淹的強(qiáng)弱[30]。將不同抗性評(píng)價(jià)指標(biāo)換算成抗性系數(shù)（如抗旱系數(shù)、耐寒系數(shù)、耐水淹系數(shù)等），能夠在一定程度上消除種質(zhì)（品種）間的固有差異。本研究通過(guò)主成分分析、相關(guān)性分析和隸屬函數(shù)分析等方法，克服了僅用幾個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)1 個(gè)或2 個(gè)種質(zhì)的不足。比如，通過(guò)主成分分析法將原來(lái)多個(gè)彼此相關(guān)的變量組合成相互無(wú)關(guān)的4 個(gè)主成分，可以解釋82.85%的表型變異，并獲得各指標(biāo)的以及指標(biāo)間的相關(guān)性，克服了指標(biāo)間的相關(guān)性及信息的重疊。采用模糊隸屬函數(shù)分析法可對(duì)種質(zhì)的不同性狀指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，將各指標(biāo)系數(shù)轉(zhuǎn)變成[0，1]的度量值，在進(jìn)行同一量化后綜合比較，可直觀、全面地對(duì)不同種質(zhì)的綜合性能做出合理的評(píng)價(jià)[31]。隸屬函數(shù)分析方法在菊花（Chrysanthemum morifolium）、花生（Arachis hypogaea）、綠豆（Vigna radiata）、玉米（Zea mays）、水稻（Oryza sativa）等作物的抗性材料評(píng)價(jià)和篩選中獲得成功應(yīng)用[32-36]。本研究通過(guò)隸屬函數(shù)法對(duì)各木薯種質(zhì)進(jìn)行耐水淹性綜合評(píng)價(jià)，其中瓊中1 號(hào)、SC6068、SC201、ME191、M-F532、GR891、C222、GR3、F2000、羅勇80、46-12 木薯種質(zhì)的綜合評(píng)分較高，可作為潛在的耐水淹種質(zhì)（品種）進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用。值得注意的是，耐水淹性并不是唯一衡量?jī)?yōu)良品種的標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)篩選出的耐水淹性強(qiáng)的種質(zhì)大多不是現(xiàn)有主栽品種的問(wèn)題，下一步應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注耐水淹種質(zhì)的產(chǎn)量與品質(zhì)相關(guān)農(nóng)藝性狀，通過(guò)雜交等育種手段創(chuàng)制高產(chǎn)、優(yōu)異且耐水淹的新品種。