韓冬銀 馬澤文 朱俊洪 李磊 王建赟 符悅冠 張方平

摘要

紅火蟻Solenopsis?invicta是典型的社會性昆蟲，在防控過程中容易引起紅火蟻巢體遷移和棄尸等現象，影響防控效果。本研究對標記好的蟻巢施用茚蟲威餌劑，然后定時觀察新增加的蟻巢數量和工蟻棄尸量。結果表明，施用0.08%和0.1%茚蟲威餌劑后，所有處理均有新蟻巢出現，施藥后5～10?d，新蟻巢大量出現，隨后蟻群趨向穩(wěn)定，新增蟻巢減少，至處理后25～30?d，再次出現新蟻巢。0.1%茚蟲威餌劑15?g/巢處理在施藥后5?d出現8個新蟻巢，藥后10?d和30?d分別又新增5個蟻巢，其他時間新增蟻巢數較少。按處理劑量，藥后30?d，2種藥劑15?g/巢處理出現的新巢數量均顯著高于25?g/巢處理。0.1%茚蟲威15?g/巢處理，校正蟻巢累計增加率高達124.98%，0.08%茚蟲威餌劑15?g/巢處理為89.05%;0.08%和0.1%茚蟲威餌劑25?g/巢處理，校正蟻巢累計增加率分別為12.00%和51.34%。施用15?g/巢餌劑后2?d開始有大量工蟻尸體被丟棄，至藥后4?d棄尸量達最大值，0.08%和0.1%茚蟲威餌劑處理棄尸量分別為330.5頭/巢和300.2頭/巢，隨后呈逐步下降趨勢，至14?d，棄尸量降至最低。施藥后8?d內棄尸量達總棄尸量75.26%以上，至藥后10?d，已達總棄尸量的90.08%以上。施用0.08%和0.1%茚蟲威餌劑25?g/巢的處理新蟻巢出現較少，表明施用相對低劑量的餌劑，更容易引起蟻巢遷移。紅火蟻的棄尸行為主要發(fā)生在餌劑施用后的前8?d。

關鍵詞

紅火蟻;?茚蟲威;?蟻巢;?遷移;?棄尸

中圖分類號：

Q?968

文獻標識碼：?A

DOI：?10.16688/j.zwbh.2023104

Effects?of?indoxacarb?on?the?movement?and?necrophoric?behavior?of?Solenopsis?invicta

HAN?Dongyin1，?MA?Zewen2，?ZHU?Junhong2，?LI?Lei1，?WANG?Jianyun1，?FU?Yueguan1，3，?ZHANG?Fangping1*

（1.?Environment?and?Plant?Protection?Institute，?Chinese?Academy?of?Tropical?Agricultural?Sciences，?Key

Laboratory?of?Integrated?Pest?Management?on?Tropical?Crops，?Ministry?of?Agriculture?and?Rural?Affairs，

Hainan?Key?Laboratory?for?Monitoring?and?Control?of?Tropical?Agricultural?Pests，?Haikou?571101，?China;

2.?College?of?Plant?Protection，?Hainan?University，?Haikou?570228，?China;?3.?Sanya?Research?Institute，

Chinese?Academy?of?Tropical?Agricultural?Sciences，?Sanya?572024，?China）

Abstract

Solenopsis?invicta?is?a?typical?social?insects.?During?the?control?process，?S.invicta?tends?to?cause?nest?migration?and?body?discarding，?which?affects?the?control?effect.?After?applying?indoxacarb?bait?at?the?set?dose?to?the?marked?ant?nests，?the?increase?number?of?ant?nests?and?the?quantity?of?worker?ant?corpses?were?observed?regularly.?After?the?application?of?0.08%?and?0.1%?indoxacarb?baits，?the?migration?of?ant?nests?appeared?30?d?after?the?application?of?0.08%?and?0.1%?indoxacarb?baits.?After?5?to?10?d?of?treatment，?a?large?number?of?new?nests?appeared，?and?then?the?colony?tended?to?be?stable?with?less?new?nests.?After?25?to?30?d?of?treatment，?new?nests?appeared?again.?In?the?treatment?of?0.1%?indoxacarb?bait?15?g/nest，?eight?new?nests?appeared?five?days?after?application，?and?five?new?nests?were?added?at?10?d?and?30?d?respectively.?The?few?number?of?new?nests?was?observed?at?other?times.?According?to?the?treatment?dose，?the?number?of?new?nests?in?15?g/nest?treatment?was?significantly?higher?than?that?in?25?g/nest?treatment，?and?the?corrected?cumulative?increase?rate?of?0.1%?indoxacarb?15?g/nest?treatment?was?the?highest，?reaching?124.98%，?0.08%?indoxacarb?15?g/nest?treatment?was?89.05%.?The?average?corrected?cumulative?increase?rates?of?0.08%?and?0.1%?indoxacarb?at?25?g/nest?were?12.00%?and?51.34%，?respectively.?After?15?g/nest?of?bait?was?applied，?a?large?number?of?worker?ant?corpses?were?discarded?from?the?2nd?day?after?the?treatment，?and?the?number?of?discarded?bodies?reached?the?maximum?on?the?4th?day?after?the?treatment，?the?amount?of?discarded?corpses?treated?with?0.08%?and?0.1%?indoxacarb?baits?was?330.5?and?300.2?individuals/nest?respectively，?and?then?gradually?decreased?to?the?lowest?on?the?14th?day?after?the?treatment.?The?amount?of?body?discarded?was?more?than?75.26%?after?8?d，?and?more?than?90.08%?of?total?body?discarded?after?10?d.?The?results?showed?that?15?g/nest?of?bait?could?induce?nest?migration，?and?the?corpse?discarding?behavior?of?S.invicta?mainly?occurred?in?the?first?8?d?after?bait?application.

Key?words

Solenopsis?invicta;?indoxacarb;?nest;?movement;?necrophoric?behavior

紅火蟻Solenopsis?invicta是典型的社會性昆蟲，具有受驚轉移和棄尸等行為習性。該蟲能通過分巢、遷巢等方式進行繁殖或擴散［12］，當食物短缺、天敵影響、種間競爭、藥劑防治、外界干擾及劇烈環(huán)境變化等都可導致紅火蟻蟻群發(fā)生分巢、搬巢等現象［35］。另外，紅火蟻也會通過清理染病個體或丟棄死亡個體尸體的行為進行自我保護［6］，當蟻巢中出現一些紅火蟻個體染病死亡時，為了阻止死亡個體中病原和/或寄生物在蟻巢個體間進一步擴散感染，紅火蟻蟻巢中的工蟻會清理、丟棄死亡個體的尸體［7］。

紅火蟻自2003年入侵我國臺灣后，先后在我國廣東、廣西、湖南、福建、海南、江西、四川等12個?。▍^(qū)、市）的579個縣發(fā)現其發(fā)生為害［811］。面對紅火蟻在我國的發(fā)生和擴散蔓延現狀，我國科技工作者已就紅火蟻的防控技術、產品及防控基礎等開展了大量的研究;但是，在防控過程中因操作不當或者人為活動干擾容易引發(fā)紅火蟻巢體的遷移等現象，影響防控效果。為了準確評價實施紅火蟻防控的效果，本試驗選用當前防控效果較好的茚蟲威餌劑，測試施藥后紅火蟻的遷移情況和棄尸量，以期為今后紅火蟻防控及防控效果評價提供基礎數據。

1?材料與方法

1.1?供試材料

供試藥劑：0.08%茚蟲威餌劑（滅蟻皇），羅定市永安化工有限責任公司生產;0.1%茚蟲威餌劑（除星），安徽喜豐收農業(yè)科技有限公司生產。

1.2?試驗方法

1.2.1?施用2種茚蟲威餌劑對紅火蟻遷移行為的影響

在海南省儋州市國家農業(yè)科技園紅火蟻發(fā)生嚴重的蓮霧地內劃分出試驗小區(qū)（每個試驗小區(qū)至少包含5個以上蟻巢，面積在100?m2以上，小區(qū)間隔10?m以上），于施藥前標記、統計各試驗小區(qū)內所有蟻巢，在預備試驗的基礎上，2021年3月15日分別按15?g/巢和25?g/巢的劑量在距離蟻巢20～30?cm處撒施茚蟲威餌劑，于施藥后5、10、15、20、25、30?d觀察小區(qū)內新出現的蟻巢（獨立、地表蟻丘高度≥5?cm、直徑≥8?cm的記為1個新蟻巢）數量，以每小區(qū)為1重復，試驗重復3次，以不做任何處理的小區(qū)為對照。

1.2.2?施用2種茚蟲威餌劑對紅火蟻棄尸行為的影響

試驗地點同1.2.1，挑選地形較平坦的蟻巢，清理蟻巢周圍環(huán)境，做好標記，選擇地表蟻丘高度20～25?cm、直徑約30?cm的蟻巢，在預備試驗的基礎上，按推薦劑量的下限值劑量15?g/巢施用茚蟲威餌劑，分別于施藥后2、4、6、8、10、12、14?d觀察工蟻棄尸量，每個蟻巢為1重復，試驗重復3次，以不做任何處理的蟻巢為對照。

1.3?數據處理與分析方法

蟻巢增加率=每次檢查時新增加的蟻巢數/施藥前的蟻巢數×100%;

累計蟻巢增加率=累計新增加的蟻巢數/施藥前的蟻巢數×100%;

校正累計蟻巢增加率=（施藥組蟻巢增加率-對照組蟻巢增加率）/（1-對照組蟻巢增加率）×100%。

相同餌劑不同時間的棄尸量采用鄧肯氏新復極差法（SSR）對數據進行統計分析;施藥后不同時間和同一時間不同藥劑及其劑量紅火蟻蟻巢增加率經反正弦平方根轉換后，再采用鄧肯氏新復極差法（SSR）進行統計分析;采用t檢驗對不同餌劑同一時間棄尸量及累計棄尸量之間的差異進行統計分析，數據統計用DPS?16.5軟件進行。

2?結果與分析

2.1?茚蟲威餌劑對紅火蟻蟻巢遷移的影響

2.1.1?不同施藥劑量對紅火蟻新蟻巢出現時間的影響

施用餌劑后，所有處理均出現新蟻巢（表1），總體表現為，處理后5～10?d，新蟻巢大量出現，隨后蟻群趨向穩(wěn)定，新增蟻巢較少，處理后25～30?d，新蟻巢數量增多。處理后5?d，0.1%茚蟲威餌劑15?g/巢處理出現的新蟻巢最多，為8個，蟻巢增加率達38.89%，顯著高于對照、0.1%茚蟲威餌劑25?g/巢的10.32%，0.08%茚蟲威餌劑15?g/巢、25?g/巢的18.?65%和12.04%（P<0.05）;處理后10?d，0.08%和0.1%茚蟲威餌劑的15?g/巢處理分別新增4個和5個蟻巢，蟻巢增加率分別為18.65%和25.93%，顯著高于0.08%茚蟲威25?g/巢處理和對照;處理后15?d，0.1%茚蟲威餌劑15?g/巢，蟻巢增加率為14.81%，顯著高于其他處理及對照;處理后20?d，2種餌劑15?g/巢處理各新增2個蟻巢，蟻巢增加率分別為9.26%和9.72%，顯著高于25?g/巢處理及對照;處理后25?d，0.08%茚蟲威餌劑15?g/巢及0.1%茚蟲威餌劑25?g/巢，蟻巢增加率分別為23.41%和19.84%，顯著高于0.08%茚蟲威餌劑25?g/巢處理及對照;處理后30?d，0.1%茚蟲威餌劑15?g/巢，再次新增5個蟻巢，蟻巢增加率為24.07%，顯著高于0.08%茚蟲威餌劑25?g/巢處理?？梢姡┯灭D劑劑量高的處理新蟻巢出現的少，施用推薦劑量的下限值，容易引起蟻巢遷移。

2.1.2?2種茚蟲威餌劑處理30?d紅火蟻蟻巢累計遷移量

施用餌劑后30?d，所有處理均出現遷巢現象，按低劑量（15?g/巢）施藥的2處理出現的新巢數量顯著高于25?g/巢的處理。其中0.1%茚蟲威餌劑15?g/巢處理，累計新蟻巢出現個數為25個（表1），校正累計蟻巢增加率為124.98%?（表2），顯著高于其他處理（P<0.05）;0.08%茚蟲威餌劑15?g/巢處理，累計新蟻巢出現個數為19個（表1），校正累計蟻巢增加率為89.05%?（表2）;而0.08%和0.1%茚蟲威餌劑25?g/巢處理，累計出現的新蟻巢數分別為7個和12個（表1），校正累計蟻巢增加率分別為12.00%和51.34%，顯著低于2個15?g/巢處理（表2）。可見，施用劑量高的處理蟻巢中遷出的紅火蟻較少，新蟻巢的出現個數和比例明顯降低（表2）。

2.2?施用茚蟲威餌劑后紅火蟻棄尸行為

2.2.1?施用茚蟲威餌劑后不同時間紅火蟻棄尸量

施用推薦劑量的下限值劑量的餌劑后，在試驗時間范圍內均有工蟻尸體被丟棄在蟻巢外（圖1），對照蟻巢未觀察到被丟棄的紅火蟻尸體。0.08%茚蟲威餌劑處理，施藥后第2?天開始有大量工蟻尸體被丟棄，至藥后第4?天棄尸量達最大值，為330.5頭/巢，顯著高于其他時間的棄尸量（P<0.05），隨后呈逐步下降趨勢，至14?d，棄尸量降至最低，為23.2頭/巢;0.1%茚蟲威餌劑處理，施藥后棄尸量與0.08%茚蟲威餌劑處理的接近，但藥后2、4?d及6?d棄尸量差異不顯著（P＞0.05），棄尸量分別為236.2、300.2頭/巢及268.2頭/巢。2種藥劑處理之間在相同觀察時間的棄尸量除藥后第6?d存在顯著差異外，其余時間均差異不顯著。

2.2.2?施用茚蟲威餌劑后紅火蟻累計棄尸量

施用推薦劑量的下限值劑量的餌劑后，0.08%與0.1%茚蟲威餌劑處理相同時間下的累計棄尸量除藥后6?d和10?d存在顯著差異（P<0.05）外，其余均差異不顯著;不同時間的累計棄尸量逐日增加，下一統計日的棄尸量均顯著高于上一統計日，至藥后8?d，兩處理的棄尸量均達到總棄尸量的75.26%以上，至藥后10?d，已達總棄尸量的90.08%以上。藥后14?d，兩處理的累計棄尸量分別達1?079.2頭/巢和1?252.5頭/巢。表明紅火蟻的棄尸行為主要發(fā)生在施用餌劑后的前8?d。

3?結論與討論

蟻群遷移不僅是螞蟻類群中存在的普遍現象，也是其自然擴散的重要途徑［12］?；瘜W防治是目前紅火蟻防治的主要方法，并在控制紅火蟻疫情擴散、降低危害、減緩傳播速度等方面取得了較為顯著的效果［13］。由于紅火蟻具有強大的繁殖力、競爭能力和擴散能力，其傳播擴散難以控制。據報道，挖巢、灌水和灌藥都會引起蟻群不同程度的遷巢［14］，用線蟲防治螞蟻會導致紅火蟻發(fā)生棄巢現象［2］，防治不徹底會導致紅火蟻在1～7?m?范圍內建立新蟻巢［4］。

本試驗表明，施用0.08%茚蟲威餌劑（滅蟻皇）及0.1%茚蟲威餌劑（除星）15?g/巢處理，校正累計蟻巢增加率分別為89.05%及124.98%，而施用25?g/巢的處理蟻巢中遷出的紅火蟻減少，新蟻巢出現的個數明顯減少。說明在防治紅火蟻時，如果施藥量不足容易造成蟻群遷移，導致防治不徹底。此外，新蟻巢大量出現的時間主要是處理后的5～10?d，隨后蟻群趨向穩(wěn)定，新增蟻巢較少，處理后25～30?d，再次出現新蟻巢。這可能是由于移巢會導致蟻群覓食時間減少，并且使其較多地暴露于天敵之下，且建造新的蟻巢要耗費大量能量，不利于蟻群，所以蟻群在搬巢時需要衡量移巢的利弊［15］。因此，在使用餌劑對紅火蟻進行防控時，建議使用“兩步法”，第一步全面防治，高密度區(qū)（發(fā)生程度三級及以上的發(fā)生區(qū)）全面撒施加圍繞蟻巢點施，低密度區(qū)局部圍繞蟻巢點施;第二步局部圍繞活動蟻巢點施;而且第一次防控時應施足藥量，第二次施藥時間宜選擇在第一次施藥后的15～20?d，蟻群相對穩(wěn)定時進行。

大多數螞蟻種類中，活工蟻會盡早將已經死亡的個體搬運到棄尸堆［1617］，本試驗施用推薦劑量的下限值劑量的餌劑后，在試驗時間范圍內均有工蟻尸體被丟棄在蟻巢外，且棄尸行為主要發(fā)生在施用餌劑后的前8～10?d，棄尸量分別達到總棄尸量的75.26%以上和90.08%以上。紅火蟻工蟻的搬尸行為與工蟻死亡后尸體表皮化學物質油酸和亞油酸的改變有關，而死亡2～6?d后，單個尸體內脂肪酸含量急劇上升［1718］，說明施用餌劑后的前8?d是餌劑起作用的關鍵時間，因此，建議施用餌劑后的前8?d不進行防控效果評估等干擾蟻巢的活動。

參考文獻

［1］?VARGO?E?L，?PORTER?S?D.?Colony?reproduction?by?budding?in?the?polygyne?form?of?Solenopsis?invicta?（Hymenoptera：?Formicidae）?［J］.?Annals?of?the?Entomological?Society?of?America，?1989，?82?（3）：307313.

［2］?DREES?B?M，?MILLER?R?W，?VINSON?B?S，?et?al.?Susceptibility?and?behavioral?response?of?red?imported?fire?ant?（Hymenoptera：?Formicidae）?to?selected?entomogenous?nematodes?（Rhabditida：?Steinernematidae?＆?Heterorhabditidae）?［J］.?Journal?of?Economic?Entomology，?1992，?85?（2）：?365370.

［3］?莫讓瑜，?黃求應，?雷朝亮.?紅火蟻的巢間相容性［J］.?昆蟲知識，?2008，?45（5）：771774.

［4］?王磊，?曾玲，?陸永躍，?等.?蟻丘被破壞程度對紅火蟻蟻群遷移的影響［J］.?昆蟲知識，?2010，47（5）：?941944.

［5］?齊國君，?劉杰，?陳婷，?等.?藥劑灌巢劑量對紅火蟻蟻巢遷移的影響［J］.?環(huán)境昆蟲學報，?2017，?39（4）：?848853.

［6］?DIEZ?L，?LEJEUNE?P，?DETRAIN?C.?Keep?the?nest?clean：?survival?advantages?of?corpse?removal?in?ants?［J］.?Biology?letters，?2014，?10（7）：?387393.