基金項目：內(nèi)蒙古自治區(qū)高等學(xué)?？茖W(xué)研究項目（NJZY23064）；內(nèi)蒙古自治區(qū)自然基金項目（2023LHMS05037）；內(nèi)蒙古自治區(qū)直屬高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費項目（JY20240040）

作者簡介：董秀明（1980-），男，碩士，副教授。研究方向為城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計。

DOI：10.19981/j.CN23-1581/G3.2024.16.027

摘" 要：現(xiàn)有縣域鄉(xiāng)村聚落用地適宜性評價方法的評價精度低，無法為縣域鄉(xiāng)村聚落用地合理劃分與土地資源高效利用提供有利條件，因此引入生態(tài)位模型，開展對縣域鄉(xiāng)村聚落用地適宜性評價。從自然條件、資源條件、社會經(jīng)濟條件等方面選擇出地質(zhì)災(zāi)害、農(nóng)用地質(zhì)量、道路通達度等指標(biāo)，完成對縣域鄉(xiāng)村聚落用地適宜性評價指標(biāo)體系的構(gòu)建。在此基礎(chǔ)上，對各項適宜性指標(biāo)量化。最后，結(jié)合生態(tài)位模型，構(gòu)建適宜性評價模型，實現(xiàn)對用地適宜性的評價，確定不同適宜性程度用地區(qū)域的具體分布。通過對比實驗證明，新的評價方法得到的評價結(jié)果更符合實際，評價精度更高，評價結(jié)果可為實現(xiàn)用地區(qū)域劃分提供有利條件。

關(guān)鍵詞：生態(tài)位模型；縣域鄉(xiāng)村聚落；適宜性評價；自然條件；復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)

中圖分類號：TU982.29" " " 文獻標(biāo)志碼：A" " " " " 文章編號：2095-2945（2024）16-0116-04

Abstract： The evaluation accuracy of the existing county rural settlement land suitability evaluation methods is low， which can not provide favorable conditions for the rational division of county rural settlement land and efficient use of land resources， so the niche model is introduced to evaluate the suitability of county rural settlement land. From the aspects of natural conditions， resource conditions， social and economic conditions， geological disasters， agricultural land quality， road accessibility and other indicators are selected to complete the construction of county rural settlement land suitability evaluation index system. On this basis， each suitability index is quantified. Finally， combined with the niche model， the suitability evaluation model is constructed to evaluate the land suitability and determine the specific distribution of land use areas with different degrees of suitability. The comparative experiments show that the evaluation results obtained by the new evaluation method are more in line with the reality， the evaluation accuracy is higher， and the evaluation results can provide favorable conditions for realizing the regional division of land use.

Keywords： niche model; county rural settlement; suitability evaluation; natural conditions; complex ecosystem

縣域鄉(xiāng)村聚落用地適宜性評價是一個復(fù)雜而又系統(tǒng)的工程，其涉及地理、經(jīng)濟、社會等多方面的因素。這些因素之間相互作用、相互影響，構(gòu)成了鄉(xiāng)村聚落的復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)。在這個系統(tǒng)中，每個因素都有其特定的“生態(tài)位”，即其在系統(tǒng)中的角色和位置。通過對這些生態(tài)位的理解和分析，我們可以更好地理解和預(yù)測鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展趨勢和變化[1]。對于一個縣域的鄉(xiāng)村聚落而言，其用地適宜性通常會表現(xiàn)出巨大差異，在某些區(qū)域，土地的自然條件和社會經(jīng)濟條件都較好，適宜發(fā)展農(nóng)業(yè)和居住。而在有些區(qū)域，由于自然條件較為惡劣，或社會經(jīng)濟條件較差，適宜性較低[2]。同時，我們也發(fā)現(xiàn)了一些實際問題。如部分區(qū)域的土地利用類型與當(dāng)?shù)氐膶嶋H需求不相符，需要通過合理的規(guī)劃調(diào)整來提高土地資源的利用效率。針對上述問題，相關(guān)部門提出了：應(yīng)加強對適宜性較低區(qū)域的生態(tài)保護和恢復(fù)工作，以維護良好的生態(tài)環(huán)境；應(yīng)積極開展土地利用類型的調(diào)整和優(yōu)化工作，使土地利用更加符合實際需求；應(yīng)加強對土地資源的監(jiān)測和管理，以保證土地資源的可持續(xù)利用等建議。而合理的縣域鄉(xiāng)村聚落用地適宜性評價有助于更好地了解不同土地利用類型的適宜程度，為鄉(xiāng)村振興和國土空間優(yōu)化提供了科學(xué)依據(jù)?；诖?，本文結(jié)合生態(tài)位模型，開展對縣域鄉(xiāng)村聚落用地適宜性評價的研究。

1" 縣域鄉(xiāng)村聚落用地適宜性評價指標(biāo)選擇

在對縣域鄉(xiāng)村聚落用地適宜性評價指標(biāo)進行選擇時，應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面出發(fā)。首先，自然條件：包括地形地貌、氣候、水文和土壤等自然環(huán)境因素。這些因素對鄉(xiāng)村聚落的生態(tài)環(huán)境、生產(chǎn)生活條件等方面具有重要影響[3]。其次，資源條件。包括土地資源、水資源、礦產(chǎn)資源等物質(zhì)資源因素。這些因素是鄉(xiāng)村聚落發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，對其生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能有重要作用[4]。再次，社會經(jīng)濟條件。包括人口、經(jīng)濟、交通、能源和科教文衛(wèi)等方面的發(fā)展水平。這些因素對鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施和生活條件具有重要影響。最后，生態(tài)環(huán)境條件。包括生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性、生物多樣性、環(huán)境質(zhì)量等生態(tài)因素。在選擇評價指標(biāo)時，應(yīng)根據(jù)研究目的和實際情況綜合考慮以上各方面因素，并注意指標(biāo)的代表性和可操作性。同時，應(yīng)結(jié)合專家意見和實踐經(jīng)驗，對指標(biāo)進行篩選和優(yōu)化，最終確定適合該縣域的鄉(xiāng)村聚落用地適宜性評價指標(biāo)體系[5]。根據(jù)上述論述，選擇將地質(zhì)災(zāi)害、地形位、坡向、水源影響度、農(nóng)用地質(zhì)量和道路通達度等作為評價指標(biāo)。表1為所選評價指標(biāo)構(gòu)建的縣域鄉(xiāng)村聚落用地適宜性評價指標(biāo)體系。

表1" 縣域鄉(xiāng)村聚落用地適宜性評價指標(biāo)體系

根據(jù)上述論述內(nèi)容，完成對縣域鄉(xiāng)村聚落用地適宜性評價指標(biāo)的選擇與評價體系的構(gòu)建，為后續(xù)評價模型的運算提供條件。

2" 適宜性評價指標(biāo)量化

針對上述所選擇的各項評價指標(biāo)，對其進行量化。對于地質(zhì)災(zāi)害指標(biāo)的量化，可以將表2內(nèi)容作為依據(jù)。

表2" 地質(zhì)災(zāi)害指標(biāo)量化標(biāo)準(zhǔn)

對于地形位指標(biāo)的量化，可以從地形坡度角度對其進行分析，并結(jié)合公式（1）進行合成，得到地形位分布的指數(shù)

式中：T表示地形位分布指數(shù)；E表示任意一個柵格當(dāng)中地形的高程值；E表示任意一個柵格種平谷區(qū)域的平均高程值；S表示任意一個柵格當(dāng)中的地形坡度值；S表示任意一個柵格中評估區(qū)域內(nèi)的平均坡度值。通常情況下，將評估區(qū)域的高程設(shè)置在0～1 224 m范圍內(nèi)，將坡度范圍定義在0～87.26°范圍內(nèi)[6]。結(jié)合公式（1），采用分段函數(shù)對地形位指標(biāo)進行量化，結(jié)果如下述公式所示

，" " nbsp;（2）

式中：Y1表示地形位指標(biāo)量化結(jié)果；x1i表示實際地形位x1min表示實際地形位最小值。在計算過程中，根據(jù)x1i的具體取值確定運算方式：當(dāng)x1i的取值大于或等于2.04時，此時Y1的取值為0；當(dāng)x1i的取值小于2.04時，此時Y1的取值可按照公式（2）的下半部分計算得出。

對于坡向指標(biāo)的量化，按照坡向從南到北，選取鄉(xiāng)村聚落用地適宜度越低的理論對其進行賦值量化，并得到表3的結(jié)果。

表3" 坡向指標(biāo)量化結(jié)果

對于水源影響度指標(biāo)的量化，同樣采用分段函數(shù)實現(xiàn)

，" "（3）

式中：Y2表示水源影響度指標(biāo)量化結(jié)果；x2i表示水源緩沖區(qū)域的實際生態(tài)位；x2max表示水源緩沖區(qū)域?qū)嶋H生態(tài)位最大值；x2min表示水源緩沖區(qū)域?qū)嶋H生態(tài)位最小值。一般情況下，主干河流與支流的臨界值分別為200 m和50 m，根據(jù)這一組數(shù)據(jù)與x2i之間的關(guān)系確定水源影響度指標(biāo)量化結(jié)果的具體取值：當(dāng)x2i小于或等于50時，此時Y2的取值為0；當(dāng)x2i大于或等于200時，此時Y2可按照公式（3）的下半部分計算得出結(jié)果。

對于農(nóng)用地質(zhì)量指標(biāo)的量化，可以利用德爾斐法獲得相應(yīng)權(quán)重，并結(jié)合加權(quán)平均的方式獲得農(nóng)用地質(zhì)量指標(biāo)的量化結(jié)果

式中：Y3表示農(nóng)用地質(zhì)量指標(biāo)的量化結(jié)果；x3i表示農(nóng)用地質(zhì)量實際生態(tài)位；x3ai表示農(nóng)用地質(zhì)量的實際生態(tài)位均值。S3i表示農(nóng)用地質(zhì)量的設(shè)計生態(tài)位標(biāo)準(zhǔn)差。

對道路通達度質(zhì)量進行量化，結(jié)合縣域鄉(xiāng)村聚落用地定級規(guī)程中的通達度模型，對道路通達度指標(biāo)量化數(shù)值進行計算

Y4=[100-100■]/100， （5）

式中：Y4表示道路通達度指標(biāo)量化數(shù)值；ri表示道路響度影響半徑。根據(jù)上述論述完成對縣域鄉(xiāng)村聚落用地適宜性評價指標(biāo)體系中所有指標(biāo)的量化[7]。

3" 生態(tài)位適應(yīng)性評價模型構(gòu)建與用地適應(yīng)性評價

以縣域鄉(xiāng)村聚落用地為研究對象，以真實棲息地和真實生存環(huán)境（村莊居民點）為對象，把農(nóng)村居民點看作一個真實的棲息地，并把各個指標(biāo)作為一個真實的生存環(huán)境（農(nóng)村居民點）[8]。在此基礎(chǔ)上，提出了生態(tài)位適應(yīng)性評價模型，并結(jié)合上述各項指標(biāo)的量化結(jié)果，對適宜度進行分析。具體的分析步驟是：第一步，獲得各項指標(biāo)的測量值，獲得各個指標(biāo)的實際生態(tài)位[9]。第二步，對各項指標(biāo)進行定量分析，得出相應(yīng)的需要生態(tài)位，并計算相應(yīng)的生態(tài)位適宜度。第三步，在對制約因素進行定量分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合區(qū)域土地利用約束，提出了不適宜的臨界值[10]。結(jié)合公式（6）中的模型對縣域鄉(xiāng)村聚落用地綜合適宜度指數(shù)進行計算

，" " "（6）

式中：YS表示縣域鄉(xiāng)村聚落用地綜合適宜度指數(shù)；Xi表示第i項指標(biāo)的量化結(jié)果；Wi表示第i項指標(biāo)的權(quán)重。結(jié)合謝爾福德限制性定律得出，禁建區(qū)、水源保護區(qū)、高坡等地區(qū)不適宜建設(shè)居住用地，需要定量研究其制約因素。完成對生態(tài)位適應(yīng)度評價模型的構(gòu)建后，將土地利用方式比作環(huán)境中的生物行為，則基于生態(tài)位適宜度模型的土地利用功能分區(qū)的目的就是尋找最適宜生物生存的空間位置，即最適宜土地利用方式的分類區(qū)域[11]?；谏鷳B(tài)位適宜度模型進行土地利用功能分區(qū)時，需要先確定各區(qū)域的現(xiàn)狀資源構(gòu)成，并將其與特定土地利用方式的需求進行匹配。確定各區(qū)域現(xiàn)狀資源構(gòu)成和特定土地利用方式的資源需求后，需要將這些資源空間進行匹配，即將特定土地利用方式的資源需求與各區(qū)域現(xiàn)狀資源構(gòu)成進行比較。通過比較，可以得出各區(qū)域的生態(tài)位適宜度，即各區(qū)域?qū)μ囟ㄍ恋乩梅绞降倪m宜性程度[12]。結(jié)合公式（6）完成對縣域鄉(xiāng)村聚落用地適宜性的評價，將指標(biāo)體系中的各項指標(biāo)與存在絕對限制條件的指標(biāo)分別量化后，導(dǎo)入到空間中完成疊加分析，以此確定縣域鄉(xiāng)村聚落用地不同適宜性區(qū)域的具體分布。

4" 實例應(yīng)用分析

本研究選取某縣域為研究對象，采用3種不同的評價方法對該地區(qū)的鄉(xiāng)村聚落用地進行適宜性評價。這些方法分別是綜合指數(shù)評價法、模糊綜合評價法和生態(tài)位模型評價法。其中，綜合指數(shù)評價法首先對各項指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后根據(jù)各項指標(biāo)的相對重要性確定權(quán)重，最后通過加權(quán)求和得出綜合指數(shù)。該指數(shù)越大，表明該區(qū)域的鄉(xiāng)村聚落用地適宜性越高。模糊綜合評價法運用模糊數(shù)學(xué)理論，對影響鄉(xiāng)村聚落用地的各項指標(biāo)進行綜合評價。首先確定各指標(biāo)的隸屬函數(shù)，其次計算出各指標(biāo)的權(quán)重，最后通過模糊矩陣運算得出綜合評價結(jié)果。

對3種評價方法的評價結(jié)果適應(yīng)性等級進行歸一化處理，將其統(tǒng)一為高度適宜、中度適宜、低度適宜和不適宜4個等級。對研究區(qū)域內(nèi)每一個等級的占比進行計算，公式為

？濁i=■×100%，" " " " " " " " " "（7）

式中：？濁i表示第i類等級用地區(qū)域占比；Si表示第i類等級用地區(qū)域面積；S表示研究區(qū)域總面積。將該區(qū)域2019—2023年已知的各區(qū)域用地情況作為依據(jù)，見表4。

以表中的數(shù)據(jù)作為標(biāo)準(zhǔn)，分別將3種評價方法得到的結(jié)果與表4中的數(shù)據(jù)進行比較，以此驗證3種評價方法的評價精度。

表4" 研究區(qū)域2019—2023年各區(qū)域用地情況記錄表

3種方法均能對鄉(xiāng)村聚落用地適宜性進行評價，但評價結(jié)果存在一定差異。從表5中記錄的數(shù)據(jù)可以看出，與表4相比，3種評價方法中生態(tài)位模型評價法的評價結(jié)果與實際情況更加接近，而其他2種評級方法得出的結(jié)果均與實際相差較大，無法為該研究區(qū)域的適宜性用地合理使用提供有力支持。綜合指數(shù)評價法能夠反映各區(qū)域的綜合狀況，但未考慮到不同區(qū)域之間的差異；模糊綜合評價法能夠處理不確定性和主觀性的問題，但需要完善隸屬函數(shù)的確定方法和權(quán)重的計算方式；生態(tài)位模型能夠量化不同區(qū)域的適宜度得分，并考慮到各區(qū)域的生態(tài)環(huán)境的差異。通過上述實例應(yīng)用得到的結(jié)果，建議在具體實踐中應(yīng)采用基于生態(tài)位模型的評價方法。

表5" 3種評價方法應(yīng)用下各等級區(qū)域用地占比對比表" %

5" 結(jié)束語

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入推進，鄉(xiāng)村聚落用地適宜性評價成為了促進農(nóng)村發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。本文旨在探討基于生態(tài)位模型的縣域鄉(xiāng)村聚落用地適宜性評價方法，以期為相關(guān)實踐提供理論支持。在未來的研究中，我們可以進一步探討如何運用其他評價方法（如多目標(biāo)決策分析、模糊綜合評價等），以提高鄉(xiāng)村聚落用地適宜性評價的精度和廣度。此外，針對不同地區(qū)的實際情況，也可以對生態(tài)位模型進行個性化改進，使其更好地服務(wù)于鄉(xiāng)村發(fā)展的實際需求。

參考文獻：

[1] 楊華，徐勇，周侃，等.青藏高原建設(shè)用地的適宜性與適應(yīng)性及后備潛力評價[J].地理學(xué)報，2023，78（9）：2128-2146.

[2] 何乾軍，肖仕才.基于AHP+ArcGIS的公共體育建設(shè)用地的適宜性研究——以蘭州市為例[J].內(nèi)江科技，2023，44（8）：119-120.

[3] 楊華，徐勇，王麗佳.青藏高原高山峽谷區(qū)建設(shè)用地和耕地適宜性評價方法及應(yīng)用——以林芝市為例[J].自然資源學(xué)報，2023，38（5）：1283-1299.

[4] 羅量，湛睿，劉鳳姣，等.城區(qū)建設(shè)用地地質(zhì)適宜性評價方法探討——以湖南省益陽市中心城區(qū)為例[J].科技視界，2023（10）：142-146.

[5] 曾爽，王成霞.基于GIS的建設(shè)用地適宜性評價——以成都市中心五城區(qū)為例[J].價值工程，2023，42（1）：13-15.

[6] 謝斯琦，冶建明.基于AHP-GIS的干旱區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)用地適宜性評價——以新疆昆玉市為例[J].上海國土資源，2022，43（4）：79-85.

[7] 葉楚維.基于改進引力模型的城市規(guī)劃用地布局環(huán)境適宜性評價研究[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2022（34）：4-6.

[8] 沈伊麗，蔡建國，舒美英.基于GIS的浙江海寧尖山新區(qū)景觀規(guī)劃用地適宜性評價[J].測繪與空間地理信息，2022，45（10）：23-26.

[9] 彭春靖，薛小杰，張新平.基于用地適宜性評價的森林療養(yǎng)基地規(guī)劃設(shè)計——以天竺山國家森林公園為例[J].陜西林業(yè)科技，2022，50（5）：55-61.

[10] 李林芝，陳星宇，張虹，等.基于隨機森林算法的農(nóng)村居民點用地適宜性評價——以重慶市合川區(qū)為例[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，39（3）：93-104.

[11] 張雅麗，朱文健，陳燕萍.城市公共住房用地選址適宜性評價模型研究——兼顧城市發(fā)展?jié)摿εc土地機會成本的分析與應(yīng)用[J].住區(qū)，2021（5）：95-103.

[12] 馮曉菁，羅志軍，許巾，等.基于“三生”空間的城鄉(xiāng)建設(shè)用地開發(fā)適宜性及空間格局匹配評價——以江西省樂平市為例[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2021，34（9）：2014-2024.