養(yǎng)老院中，一位白發(fā)老太太把剛寫(xiě)好的遺囑交給了女兒，這是她20年來(lái)寫(xiě)的第9份遺囑。這些遺囑最終引發(fā)了一場(chǎng)軒然大波。

時(shí)間回到20年前，單位分給老夫妻一套兩居室和一個(gè)小平房。因二女兒婚后沒(méi)房子，老太太就把小平房給二女兒住。沒(méi)想到，她的舉動(dòng)惹來(lái)兒媳不滿，兒媳娘家媽怒沖沖找上門(mén)，指責(zé)她偏心，為何把房子給女兒？

老太太不客氣地懟回去：“你女兒是女兒，我女兒就不是女兒？這是我們家房子，我愛(ài)怎么分就怎么分，輪不到你一個(gè)外人來(lái)教育！”

親家母惱羞成怒，灰溜溜離開(kāi)。兒媳得知后大吵大鬧。兒子臧先生為安撫妻子，從此跟父母和兩個(gè)姐姐不來(lái)往，也不讓孩子見(jiàn)爺爺奶奶。

20年后，老伴去世，老太太把房子賣(mài)了320萬(wàn)，分給三個(gè)孩子160萬(wàn)，剩下的她自己養(yǎng)老。第二年，老太太去世。安葬完母親后，臧先生提出把母親剩的錢(qián)拿出來(lái)三姐弟平分。二姐說(shuō)：“剩下將近150萬(wàn)。但這錢(qián)沒(méi)你的！”

臧先生不信，他是唯一的男丁，母親居然不給他留錢(qián)？這不正常！

二姐把遺囑遞給他，上面寫(xiě)著：我的后事由女兒辦理，財(cái)產(chǎn)由二女兒繼承五分之四，大女兒五分之一。任何人不得干預(yù)。

臧先生不相信，就把兩個(gè)姐姐告上法庭。他認(rèn)為，母親識(shí)字不多，且體弱多病，焉知這份遺囑是不是別人編造的？如果母親是在意識(shí)不清的情況下被某些別有用心的人哄騙著寫(xiě)的，那這份遺囑就無(wú)效。如果遺囑無(wú)效，那就要按繼承法來(lái)繼承，三姐弟平分遺產(chǎn)。

此時(shí)，二姐拿出了9份遺囑，大姐則針對(duì)弟弟的問(wèn)題做了解答：

首先，母親雖然識(shí)字不多，但她很早就在為遺囑做準(zhǔn)備了，經(jīng)常讓自己和妹妹教她寫(xiě)字。

其次，有養(yǎng)老院護(hù)工和母親在養(yǎng)老院的朋友可以作證，母親在寫(xiě)遺囑時(shí)，意識(shí)清醒，這份遺囑真實(shí)有效。

最后，小弟質(zhì)疑母親這份遺囑不給他留錢(qián)，很不正常?？伤欠裣脒^(guò)，這20年中，他是否盡過(guò)一個(gè)兒子的義務(wù)？當(dāng)年母親跟弟媳婦娘家媽鬧翻后，弟弟一家就跟父母斷了來(lái)往。母親住院后，都是二妹去照顧。母親雖然年邁，但她心里不糊涂，她知道誰(shuí)對(duì)她好，那份遺囑，就是她寒心之后做出的決定。正因?yàn)槭熘〉芷沸?，母親才會(huì)連寫(xiě)9份遺囑，就是怕她去后，兩個(gè)女兒為難。

20年來(lái)，母親想弟弟，盼他去，卻無(wú)數(shù)次失望，她之所以不給弟弟留一分錢(qián)，是因?yàn)樗牡綐O點(diǎn)！大姐哽咽著質(zhì)問(wèn)：“但凡你帶弟媳婦去看媽一次，媽這些年的怨恨就會(huì)釋?xiě)眩f(shuō)不定她就會(huì)重新寫(xiě)遺囑。可你卻始終未曾去過(guò)?！?/p>

民法典第1123條規(guī)定：繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

大姐說(shuō)，父親去世后，母親把父親那一半房產(chǎn)分給三姐弟，現(xiàn)在母親遺囑上留下的，是她自己的財(cái)產(chǎn)，她想給誰(shuí)就給誰(shuí)。二妹對(duì)母親照顧最多，她得五分之四是應(yīng)該的。

法庭對(duì)遺囑進(jìn)行鑒定，確認(rèn)是老太太的筆跡。有養(yǎng)老院護(hù)工和老太太生前朋友的作證，都證實(shí)老太太在寫(xiě)遺囑時(shí)，意識(shí)清醒，是其真實(shí)意思的表達(dá)。老太太只是針對(duì)她那一半財(cái)產(chǎn)做的遺囑，完全合法。

最后，法院判決：二姐分120萬(wàn)，大姐分30萬(wàn)。駁回臧先生的訴求，并判令其承擔(dān)案件受理費(fèi)。

婆媳矛盾亙古就有，但再大的婆媳矛盾，都不能成為兒子不盡孝的理由。

摘編自“寶雞政法”公眾號(hào)