摘要：長期的耕作導致了遼西北農(nóng)田土壤的嚴重退化。本研究以遼西北連作農(nóng)田為研究對象，通過分析實驗組與周邊自然生境土壤理化性質(zhì)和微生物群落結(jié)構(gòu)差異，探討鄉(xiāng)土草種植對連作農(nóng)田土壤的改良效果。結(jié)果表明：野古草（Arundinella anomala）草地和鵝觀草（Elymus kamoji）草地的土壤pH值顯著高于農(nóng)田和撂荒地，養(yǎng)分含量顯著低于農(nóng)田。披堿草（Elymus dahuricus）草地和野古草草地土壤細菌的觀測物種數(shù)與Chao1指數(shù)顯著低于農(nóng)田。土壤細菌α多樣性與土壤硝態(tài)氮含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，真菌α多樣性與土壤硝態(tài)氮含量和全磷含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系。野古草、鵝觀草和披堿草草地土壤細菌根瘤菌目和弗蘭克氏菌目的相對豐度高于農(nóng)田，芽單胞菌目的相對豐度低于農(nóng)田，真菌寡囊盤菌目相對豐度高于農(nóng)田和撂荒地。綜上，鄉(xiāng)土草草地建植可緩解農(nóng)田土壤酸化，改善微生物群落結(jié)構(gòu)，促進土壤的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：遼西北；鄉(xiāng)土草；土壤理化性質(zhì)；土壤細菌；土壤真菌

中圖分類號：Q938.1+3 """文獻標識碼：A """"文章編號：1007-0435（2024）05-1572-11

Effect of Native Grasses Planting on Continuous Cropland Soil

Properties in Northwest Liaoning

DING Zi-jian1， LIU Wen1， LI Tian-ze1， BAI Long1， SUN Biao2， QIN Si-jun1， LI Jia-huan1*

（1. Horticultural College of Shenyang Agricultural University， Shenyang，Liaoning Province 110866， China; 2. Fuxin Zhangwu

County Grassland Ecological Restoration Demonstration Area Management Committee， Fuxin， Liaoning Province 123299， China）

Abstract：Long-term farming has significantly degraded the soil in the northwest of Liaoning Province. Native grass planting is an effective measure to improve the soil. In this experiment，three dominant grasses were transplanted into the abandoned farmland，and soil physicochemical properties and microbial communities were compared with the adjacent woodland，farmland and abandoned land. The results showed that soil pH of Arundinella anomala grassland and Elymus kamoji grassland was significantly higher than farmland and abandoned land，and the nutrient content was significantly lower than farmland. Observed species and Chao1 indexes of soil bacteria in Elymus dahuricus grassland and Arundinella anomala grassland were significantly lower than"farmland. Soil bacterial α diversity was significantly positively correlated with nitrate nitrogen content，and fungal α diversity was significantly positively correlated with nitrate nitrogen content and total phosphorus content. The relative abundance of"Rhizobiales and Frankiales in the soil of Arundinella anomala grassland，Elymus kamoji grassland and Elymus dahuricus grassland was higher than farmland，the relative abundance of Gemmatimonadales was lower than farmland，and the relative abundance of Thelebolales fungi was higher than that in farmland and abandoned land. In summary，the establishment of native grassland can alleviate farmland soil acidification，optimize the microbial community structure，and promote the sustainable development of soil.

Key words：Northwest Liaoning;Native grass;Soil Physicochemical Properties;Soil bacteria;Soil fungi

土壤作為地球大多數(shù)生物的棲息地，為生命的活動提供水分和養(yǎng)分等多種資源。在人類活動和自然因素的影響下，土壤退化的速度快于土壤形成的速度，地球上可利用土壤資源日益稀缺。持續(xù)耕作是土壤退化的重要原因之一，農(nóng)田土壤質(zhì)量往往低于與其毗鄰的自然生態(tài)系統(tǒng)［1-2］。一方面，耕作破壞了土壤結(jié)構(gòu)，不利于水穩(wěn)性團聚體的形成［3］。另一方面，過量施肥也會引起土壤富營養(yǎng)化、酸化和鹽化等一系列問題［4］。農(nóng)田土壤理化性質(zhì)的變化進一步對土壤微生物群落結(jié)構(gòu)和多樣性造成影響［5］。為促進土壤生態(tài)的恢復，部分退化嚴重、生態(tài)脆弱且收益差的農(nóng)田逐漸停止耕作。然而，農(nóng)田直接撂荒會導致植被覆蓋急劇減少，這不利于土壤修復，如Zhang等［6］研究表明在農(nóng)田撂荒后，土壤細菌Chao1指數(shù)和ACE指數(shù)顯著降低。

草本植物的地下根系可固定表層土壤，減少水土流失，改善土壤團聚體結(jié)構(gòu)，增加土壤微生物豐富度和多樣性［7-9］。人工草地建植可以有效保持水土，維持土壤養(yǎng)分，是緩解土壤退化的有效措施［10］，已廣泛用于生態(tài)修復。在人工草地建植時，大多以商品草為首選草種，但由于其對區(qū)域氣候和土壤環(huán)境的適應(yīng)性較差，利用商品草種建植人工草地往往不能夠取得理想的培育效果［11］，甚至會引起二次退化［12］?！班l(xiāng)土草”又稱鄉(xiāng)土植物，具有成活率高，適應(yīng)性強等優(yōu)勢［13］。采用鄉(xiāng)土草種進行人工草地建植可把退化生態(tài)系統(tǒng)恢復到物種組成、多樣性和群落結(jié)構(gòu)與地帶性植被接近的生態(tài)系統(tǒng)，近年來得到了較多的關(guān)注。然而，目前有關(guān)鄉(xiāng)土草草地建植對土壤物理化學性質(zhì)和微生物群落影響的研究仍然較少。

遼西北地區(qū)地處科爾沁沙地南緣，是北方土質(zhì)山區(qū)東北延伸部分，地形以低山丘陵為主，區(qū)域土壤砂石含量高，養(yǎng)分貧瘠，水土流失問題嚴重，生態(tài)環(huán)境極其脆弱［14］。本研究在遼寧省阜新市阜蒙縣建植三種區(qū)域優(yōu)勢禾本科草草地，通過對比草地、農(nóng)田、林地和撂荒地土壤性質(zhì)，闡明鄉(xiāng)土草草地建植對連作農(nóng)田土壤的改良效果，以期為遼西北地區(qū)土壤生態(tài)修復提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

樣地位于遼寧省阜新市阜新蒙古族自治縣（簡稱阜蒙縣）他本鎮(zhèn)（42°11′53″N，121°41′53″E），海拔327 m，溫帶大陸性季風氣候，年平均氣溫8.1℃～8.9℃，年均降水量487.3～591.0 mm，降水主要集中在6—8月。土壤類型為棕壤土，含有較多砂礫。

1.2 試驗材料與樣品采集

試驗選用的3種禾本科鄉(xiāng)土草種，均為區(qū)域天然草地優(yōu)勢草種，包括披堿草（Elymus dahuricus）、野古草（Arundinella anomala）和鵝觀草（Elymus kamoji），種子均收集于當?shù)?。種植采用移栽法，利用營養(yǎng)土進行育苗，植株長至20 cm左右時移栽至田間土壤，前茬作物為玉米（種植年限gt;20年），每平方米移栽9株植物。2021年6月份進行移栽，每種鄉(xiāng)土植物種植區(qū)600 m2（20 m×30 m）。2022年7月25日（兩個生長季后）進行樣品采集，此時鄉(xiāng)土草草地蓋度普遍達到80%以上，平均株高100 cm左右，生物量（鮮草）約9 000 kg·hm-2。農(nóng)田作物為玉米（Zea mays），持續(xù)利用年限大于20年（每年春季播種期一次性施用復合肥約750 kg·hm-2）。撂荒地為農(nóng)田棄耕地（棄耕2年），植被覆蓋較少，以一年生矮小草本為主，包括馬唐（Digitaria sanguinalis）、灰藜（Chenopodium album）、狗尾草（Setaria viridis）、馬齒莧（Portulaca oleracea）等。林地樹種為楊樹（Populus），生長發(fā)育年限大于20年，人工栽植用作防風林。分別取鄉(xiāng)土草草地及其毗鄰的農(nóng)田、林地和撂荒地土壤，每塊樣地取三個重復，每個重復間直線距離大于10 m。每個重復在50 cm×50 cm樣方內(nèi)，利用土鉆取3鉆0～20 cm土壤，混勻后冷藏帶回實驗室，一部分-80℃保存，用于測定土壤細菌和真菌。其余自然風干后測定土壤理化性質(zhì)。

1.3 土壤理化性質(zhì)分析

土壤水穩(wěn)性團聚體采用濕篩法，利用自動振蕩篩對土壤團聚體進行分級，共分為7個粒級（＞2 mm，2～1 mm，1～0.5 mm，0.5～0.25 mm，0.25～0.106 mm，0.053～0.106 mm，＜0.053 mm），50 g土壤浸泡于水中后，以30次·min-1的頻率，3 cm左右的振幅上下振蕩10 min，之后稱量每個粒級土壤干重；土壤pH值使用pH計測定，電導率使用電導率測定儀測定，土水重量比為1∶5；土壤全碳、全氮使用元素分析儀（德國 Elementar，VARIO MACRO CUBE16002519S）測定；土壤硝態(tài)氮和銨態(tài)氮采用1 mmol·L-1 氯化鉀浸提，使用全自動間斷化學分析儀測定（法國 AMS Alliance，Smartchem140）；土壤全磷使用鉬銻抗顯色法測定；速效磷使用NaHCO3浸提，鉬銻抗顯色法測定［15］；土壤速效鉀使用北京索萊寶科技有限公司土壤速效鉀試劑盒測定；土壤磷酸酶使用北京索萊寶科技有限公司土壤磷酸酶（S-AKP/ALP）試劑盒測定；脲酶使用北京索萊寶科技有限公司土壤脲酶（S-UE）試劑盒測定。

1.4 土壤微生物高通量測序分析

使用Omega Mag-bind soil DNA kit試劑盒（Omega Bio-Tek，Norcross，GA，USA）從每個土壤樣品中提取了土壤微生物DNA。細菌16SrRNA的V3-V4區(qū)域和真菌ITS_V1區(qū)域分別使用引物F（ACTCCTACGGGAGGCAGCA）和R（GGACTACHVGGGTWTCTAAT），F(xiàn)（GGAAGTAAAAGTCGTAACAAGG）和R（GCTGCGTTCTTCATCGATGC），通過聚合酶鏈式反應(yīng)（PCR），對目標片段進行擴增。然后使用磁珠Vazyme VAHTSTM DNA Clean Beads（Vazyme Biotech，NJ，JS，CN）對PCR產(chǎn)物進行純化，并使用熒光試劑Quant-iT PicoGreen dsDNA Assay Kit（Thermo Fisher Scientific，Waltham，MA，USA），Microplate reader（美國 Bio-Tek，F(xiàn)Lx800）進行熒光定量。隨后，將擴增子混合物在Illumina MiSeq平臺上進行測序，使用QIIME 2 2019.4 進行微生物組學生物信息學分析［16］。原始序列數(shù)據(jù)通過demux插件進行解復用，然后使用cutadapt插件進行引物修剪接下來，使用DADA2插件對序列進行質(zhì)量過濾、去噪、合并和嵌合體去除［17］。在對所有文庫去噪之后，合并了ASV（Amplicon Sequence Variant）特征序列和ASV表，并刪除了單一ASV序列（即在所有樣品中總序列計數(shù)僅為1的ASV）。最后，使用R腳本對所有樣品中包含的高質(zhì)量序列的長度分布進行統(tǒng)計分析。以上操作由派森諾生物科技有限公司完成。

1.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

采用 Microsoft Excel 2019 進行數(shù)據(jù)整理，SPSS18.0進行單因素方差分析（analysis of variance，ANOVA），Duncan法進行顯著性檢驗。細菌選用Greengenes 數(shù) 據(jù) 庫 （Release132，http：//www.arb-silva.de），真菌選用UNITE數(shù)據(jù)庫（Release 8.0，https：//unite.ut.ee/）進行物種分類學注釋。使用R的vegan包分析α多樣性，包括測序深度指數(shù)Goods_coverage指數(shù)，豐富度指數(shù)Observed_species和Chao1，均勻度指數(shù)Pielou-e，多樣性指數(shù)Shannon和Simpson。Beta多樣性基于Bray-Curtis距離，使用R的vegan包進行分析，同時使用Anosim （Analysis of similarities）分析判別樣本之間是否存在顯著差異。基于spearman算法對微生物數(shù)據(jù)和理化性質(zhì)進行相關(guān)性分析，使用派森諾genescloud平臺插件進行關(guān)聯(lián)熱圖的繪制。使用幾何平均直徑（geometric mean diameter，GMD）、平均質(zhì)量直徑（mean weight diameter，MWD）和分形維數(shù)（fractal dimension，D）衡量土壤團聚體的穩(wěn)定性，計算公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 鄉(xiāng)土草草地建植對土壤理化性質(zhì)的影響

如表1所示，野古草草地、鵝觀草草地和林地的土壤pH值顯著高于農(nóng)田和撂荒地。農(nóng)田的土壤電導率顯著高于三種鄉(xiāng)土草草地、林地和撂荒地。農(nóng)田土壤的全氮含量最高，顯著高于野古草草地和鵝觀草草地。農(nóng)田土壤硝態(tài)氮含量最高，林地次之，均顯著高于三種鄉(xiāng)土草草地和撂荒地。林地土壤銨態(tài)氮含量最高且顯著高于其他樣地。林地土壤全磷含量最高，農(nóng)田和披堿草草地次之，均顯著高于野古草草地、鵝觀草草地和撂荒地。撂荒地土壤速效磷含量最高，農(nóng)田次之，均顯著高于三種鄉(xiāng)土草地和林地。披堿草草地土壤全碳含量最高，林地和農(nóng)田次之，均顯著高于野古草草地和鵝觀草草地。農(nóng)田土壤速效鉀含量最高且顯著高于其他樣地（Plt;0.05）。

野古草草地、農(nóng)田和撂荒地的土壤脲酶活性較高，林地次之，顯著高于鵝觀草草地和披堿草草地（圖1a）（Plt;0.05）。林地土壤堿性磷酸活性最高，顯著高于野古草草地、農(nóng)田和鵝觀草草地，撂荒地和披堿草草地土壤磷酸酶活性最低（圖1b）。

農(nóng)田、撂荒地、披堿草草地、野古草草地、鵝觀草草地和林地間的土壤的gt;0.25 mm 團聚體比例、平均重量直徑和幾何平均直徑均無顯著差異，但農(nóng)田均為最低（圖2）。

2.2 鄉(xiāng)土草草地建植對土壤微生物多樣性的影響

如表2所示，農(nóng)田土壤的細菌Observed_species、Chao1、Shannon、Simpson和Pielou-e指數(shù)均最高，撂荒地最低，林地、披堿草草地、野古草草地和鵝觀草草地介于農(nóng)田和撂荒地之間，披堿草草地和野古草草地的Observed_species和Chao1指數(shù)顯著低于農(nóng)田，但Shannon，Simpson和Pielou-e指數(shù)與農(nóng)田間無顯著差異，均顯著高于撂荒地（Plt;0.05）。

如表3所示，鵝觀草草地的土壤真菌Observed_species最高，農(nóng)田和林地次之，但與鵝觀草草地間無顯著差異，撂荒地的土壤真菌Observed_species最低。鵝觀草草地的Chao1指數(shù)最高，農(nóng)田次之，鵝觀草草地的Chao1指數(shù)顯著高于林地、披堿草草地、野古草草地和撂荒地。其中，撂荒地的Shannon指數(shù)和Pielou-e指數(shù)顯著低于其他，撂荒地的Observed_species、Chao1和Simpson指數(shù)也最低，但與農(nóng)田、林地和鄉(xiāng)土草草地間的差異不顯著。

2.3 鄉(xiāng)土草草地建植對土壤微生物群落組成的影響

對農(nóng)田、撂荒地、鄉(xiāng)土草草地和林地微生物群落結(jié)構(gòu)分析顯示，細菌和真菌的Stress值均小于0.2，說明結(jié)果具有較好的可信度。Anosim檢驗值均小于0.001，說明農(nóng)田、撂荒地、鄉(xiāng)土草草地和林地微生物群落組成差異顯著。三種鄉(xiāng)土草草地群落組成彼此重疊，與林地接近，與農(nóng)田和撂荒地較遠（圖3）。

從細菌目水平來看，當?shù)赝寥兰毦郝湟驭伦冃尉浚˙etaproteobacteriales）（8.53%）、蓋勒氏菌目（Gaiellales）（7.99%）、根瘤菌目（Rhizobiales）（5.62%）和弗蘭克氏菌目（Frankiales）等為主（圖4a，表4）。撂荒地土壤的β變形菌目相對豐度顯著高于農(nóng)田、林地和三種鄉(xiāng)土草人工草地（P＜0.05）；農(nóng)田土壤的蓋勒氏菌目相對豐度最低，撂荒地土壤的蓋勒氏菌目相對豐度最高，但與林地、鄉(xiāng)土草草地間均無顯著差異。林地土壤的根瘤菌目相對豐度最高，三種鄉(xiāng)土草草地土壤次之，撂荒地土壤的根瘤菌目相對豐度最低，顯著低于其他（P＜0.05）；撂荒地土壤的弗蘭克氏菌目相對豐度最高，三種鄉(xiāng)土草草地和林地次之，但差異不顯著，農(nóng)田土壤弗蘭克氏菌目相對豐度最低，顯著低于撂荒地（P＜0.05）；農(nóng)田土壤芽單胞菌目（Gemmatimonadales）相對豐度最高，披堿草草地、林地和野古草草地次之，但差異不顯著，撂荒地土壤芽單胞菌目相對豐度最低，顯著小于其他（P＜0.05）；三種鄉(xiāng)土草草地土壤酸桿菌目（Acidobacteriales）相對豐度較高，農(nóng)田最低，但不存在顯著差異。

在真菌目水平組成中，真菌群落以散囊菌目（Eurotiales）（13.68%）、糞殼菌目（Sordariales）（12.94%）和寡囊盤菌目（Thelebolales）（10.79%）、肉座菌目（Hypocreales）、囊藻菌目（Cystofilobasidiales）和柔膜菌目（Helotiales）等為主（圖4b，表5）。撂荒地和披堿草草地散囊菌目相對豐度較高，林地最低；撂荒地和三種鄉(xiāng)土草草地土壤糞殼菌目相對豐度較高，農(nóng)田最低；三種鄉(xiāng)土草草地土壤寡囊盤菌目相對豐度最高，顯著高于農(nóng)田和撂荒地（P＜0.05）；農(nóng)田土壤肉座菌目和柔膜菌目的相對豐度最高，披堿草草地次之，撂荒地最低，顯著低于農(nóng)田和披堿草草地（P＜0.05）；鵝觀草草地和林地土壤囊藻菌目相對豐度較高，農(nóng)田次之，撂荒地最低，但幾者間無顯著差異；三種鄉(xiāng)土草草地土壤柔膜菌目相對豐度高于撂荒地和農(nóng)田（P＜0.05）；撂荒地土壤刺盾炱目（Chaetothyriales）、被孢霉目（Mortierellales）、線黑粉菌目（Filobasidiales）和格孢菌目（Pleosporales）的相對豐度均最低，農(nóng)田被孢霉目和格孢菌目均最高。

2.4 土壤微生物與環(huán)境因子關(guān)聯(lián)性分析

土壤細菌的Observed_species、Chao1、Shannon、Simpson和Pielou-e指數(shù)與土壤硝態(tài)氮含量顯著正相關(guān)關(guān)系，Observed_species和Chao1指數(shù)與土壤速效鉀呈顯著正相關(guān)關(guān)系，Pielou-e與土壤pH值呈顯著正相關(guān)關(guān)系（圖5）。土壤真菌的Shannon和Pielou-e指數(shù)與土壤全磷和硝態(tài)氮含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，Pielou-e指數(shù)與土壤速效鉀含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系（圖6）。

3 討論

土地退化是阻礙農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要因素，引起了國際社會的廣泛關(guān)注［18-19］。遼西北地區(qū)土壤砂礫含量高、養(yǎng)分貧瘠，在連年耕作和氣候條件的雙重作用下［20］，水土流失頻發(fā)，土壤退化嚴重，給區(qū)域生態(tài)帶來了巨大威脅。本研究結(jié)果表明，遼西北的農(nóng)田土壤酸化嚴重，pH值低至5.32，這是由于長期的施肥導致的，與前人研究結(jié)果一致［21］。農(nóng)田撂荒后，停止施肥2年，并未緩解土壤酸化的狀態(tài)。在試驗區(qū)種植披堿草、野古草和鵝觀草三種禾本科鄉(xiāng)土草后，土壤酸化的狀況得到緩解，尤其是野古草和鵝觀草草地，土壤pH值恢復至與林地接近。這可能是禾本科草多為喜硝植物，自然狀態(tài)下更偏好硝態(tài)氮［22］，在酸性土壤地區(qū)，喜硝植物可通過根系吸收硝態(tài)氮過程中釋放的氫氧根中和土壤酸度，進而緩解土壤酸化，使土壤pH值向中性轉(zhuǎn)化［23］，本試驗中鄉(xiāng)土草草地硝態(tài)氮含量顯著降低與之相吻合。除了造成土壤酸化外，農(nóng)田的過量施肥也增加了土壤鹽分，撂荒處理或種植鄉(xiāng)土草后，停止施肥料入，土壤電導率降低［24-25］。本研究結(jié)果中農(nóng)田的土壤養(yǎng)分均處于較高水平，這同樣歸因于農(nóng)田的長期過量施肥，范琳杰等［26］指出肥料的施用對農(nóng)田養(yǎng)分產(chǎn)生積極影響，長期高施肥量投入顯著增加了土壤養(yǎng)分。農(nóng)田撂荒2年后，土壤養(yǎng)分，包括碳、氮、磷的含量迅速降低，野古草和鵝觀草草地的建植后，土壤養(yǎng)分條件與撂荒地間無顯著差異，披堿草草地的土壤全氮、全磷和全碳含量均顯著高于撂荒地，且與農(nóng)田間無顯著差異。從土壤酶活來看，農(nóng)田土壤磷酸酶的活性低于林地，相反地，農(nóng)田土壤的脲酶活性較強，甚至高于凋落物積累較多的林地，這可能是長期尿素添加的結(jié)果。野古草草地土壤的脲酶活性較高，與農(nóng)田間無顯著差異，但磷酸酶活性降低，披堿草草地和鵝觀草草地土壤的脲酶活性均顯著低于農(nóng)田，這種草地間養(yǎng)分和酶活性的差異可能是不同的草種對土壤養(yǎng)分的需求存在差異［27］。

水穩(wěn)性團聚體具有一定的抗水蝕和抗風蝕能力，是衡量土壤穩(wěn)定性的重要指標［28-29］。耕作是對土壤物理結(jié)構(gòu)破壞較大的管理措施，農(nóng)田的連年耕作破壞了土壤結(jié)構(gòu)，土壤中大團聚體比例、重量平均直徑和幾何平均直徑均較低［30］。徐藝萍等［31］基于116項研究的Meta分析指出免耕能顯著提高土壤大團聚體占比和平均重量直徑，改善了團聚體粒徑分布及穩(wěn)定性。在本研究中，農(nóng)田撂荒或改種鄉(xiāng)土草后，土壤擾動減少，土壤中大團聚體比例和平均重量直徑的數(shù)值均有所增加，土壤物理結(jié)構(gòu)得以緩慢恢復。

土壤微生物多樣與有機物的分解、抵抗病原菌侵襲等多種土壤生態(tài)功能有關(guān)，對維持土壤生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性具有重要的意義［32-35］。研究表明，長期的開墾降低土壤微生物的多樣性［36］，但在本試驗中，農(nóng)田土壤微生物多樣性處于較高水平，與林地間并無顯著差異，這可能是由于農(nóng)田養(yǎng)分的添加為微生物的繁殖提供了環(huán)境條件，導致微生物數(shù)量和種類增加［37］。

農(nóng)田的持續(xù)利用也會導致土壤微生物群落的變化［38-39］。從土壤細菌組成上來看，農(nóng)田土壤微生物中固氮菌，包括根瘤菌目和弗蘭克氏菌目的相對豐度較低，與之毗鄰的林地土壤則具有較高的固氮菌相對豐度，說明農(nóng)田長期的肥料施入和耕作措施會減少土壤中固氮菌的數(shù)量，從而降低生物固氮量［41］。農(nóng)田撂荒2年后，弗蘭克氏菌目的相對豐度增加，但根瘤菌目的相對豐度降低。種植三種鄉(xiāng)土草后，土壤中根瘤菌目和弗蘭克氏菌目的相對豐度均有所增加，說明鄉(xiāng)土草草地的建植具有提高土壤生物固氮量的潛力。芽單胞菌目對重金屬污染具有很強的耐受性［41］，可參與降解土壤有機污染物［42］，同時偏好生活在20～63 μm的小團聚體中［43］，本研究中農(nóng)田土壤芽單胞菌目的相對豐度較高，也說明了農(nóng)田農(nóng)藥的過量使用帶來了有機污染物的殘留，耕作措施引起的大團聚體向小團聚體的轉(zhuǎn)變?yōu)檠繂伟考毦纳L提供了條件。土壤真菌組成中，農(nóng)田的土壤微生物中與有機質(zhì)分解相關(guān)的真菌，如寡囊盤菌目［44］相對豐度較低，一方面是由于農(nóng)田的長期化肥輸入導致養(yǎng)分堆積，抑制了土壤微生物的對有機物的分解潛力［45］。另一方面，農(nóng)田撂荒后地表植物覆蓋較少，也不利于土壤微生物對有機物的分解［46］，農(nóng)田撂荒2年后，寡囊盤菌目相對豐度顯著降低，也從側(cè)面說明了此現(xiàn)象。種植三種鄉(xiāng)土草后，由于枯落物的存在，土壤有機質(zhì)積累量比農(nóng)田增加，使得土壤中寡囊盤菌目相對豐度也顯著增加。此外，寡囊盤菌目被認為是植被恢復過程中的關(guān)鍵類群［47］，說明農(nóng)田轉(zhuǎn)為鄉(xiāng)土草地比自然撂荒更具修復土壤生態(tài)的能力。

4 結(jié)論

鄉(xiāng)土草人工草地的建植可以有效緩解遼西北連作農(nóng)田的土壤酸化現(xiàn)象，降低土壤鹽分，改善土壤微生物群落組成，增加土壤微生物中固氮菌和有機質(zhì)分解相關(guān)真菌的相對豐度，對連作農(nóng)田土壤的修復效果優(yōu)于直接撂荒，有利于土壤資源的長期健康與利用。

參考文獻

［1］ LI C，LI Q，ZHAO L，et al. Land-use effects on organic and inorganic carbon patterns in the topsoil around Qinghai Lake basin，Qinghai-Tibetan Plateau［J］. Catena，2016，147：345-355

［2］ CHENG G，ZHU M，ZHANG X，et al. Northeastern China shelterbelt-farmland glomalin differences depend on geo-climates，soil depth，and microbial interaction：Carbon sequestration，nutrient retention and implication［J］. Applied Soil Ecology，2023，191：105068

［3］ 萬欣，張帥文，張潤琴，等. 青藏高原不同土地利用方式土壤團聚體組成及穩(wěn)定性特征［J］. 水土保持研究，2023，31（1）：53-60

［4］ HAO T X，LIU X J，ZHU Q C，et al. Quantifying drivers of soil acidification in three Chinese cropping systems［J］. Soil amp; Tillage Research，2022（215）：105230

［5］ YU Y，SHI Y，LI M，et al. Land-use type strongly affects soil microbial community assembly process and inter-kingdom co-occurrence pattern in a floodplain ecosystem［J］. Applied Soil Ecology，2022，179：104574

［6］ ZHANG C，LIU G，XUE S，et al. Soil bacterial community dynamics reflect changes in plant community and soil properties during the secondary succession of abandoned farmland in the Loess Plateau［J］. Soil Biology amp; Biochemistry，2016，97：40-49

［7］ 姚寶輝，王纏，郭懷亮，等. 人工草地建設(shè)對甘南草原土壤理化特性和微生物數(shù)量特征的影響［J］. 水土保持學報，2019，33（1）：192-199

［8］ 王亞妮，胡宜剛，王增如，等. 人工植被重建對沙化高寒草地土壤真菌群落特征的影響［J］. 土壤學報，2023，60（1）：280-291

［9］ YUAN J Y，OUYANG Z Y，ZHENG H，et al. Effects of different grassland restoration approaches on soil properties in the southeastern Horqin sandy land，northern China［J］. Applied Soil Ecology，2012，61：34-39

［10］GLSER C. Effect of forage cropping treatments on soil structure and relationships with fractal dimensions［J］. Geoderma，2006，131（1）：33-44

［11］賈倩民，陳彥云，陳科元，等. 若干牧草在寧夏鹽池干旱風沙區(qū)的引種試驗［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（12）：154-158

［12］古琛，賈志清，杜波波，等. 中國退化草地生態(tài)修復措施綜述與展望［J］. 生態(tài)環(huán)境學報，2022，31（7）：1465-1475

［13］南志標，王鎖民，王彥榮，等. 我國北方草地6種鄉(xiāng)土植物抗逆機理與應(yīng)用［J］. 科學通報，2016，61（2）：239-249

［14］王江山. 遼西北地區(qū)氣候與生態(tài)環(huán)境的相互影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37（31）：15376-15378

［15］鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：495

［16］BOLYEN E，RIDEOUT J R，DILLON M R，et al. Reproducible，interactive，scalable and extensible microbiome data science using QIIME 2［J］. Nature Biotechnology，2019，37（8）：852-857

［17］CALLAHAN B J，MCMURDIE P J，ROSEN M J，et al. DADA2：High-resolution sample inference from Illumina amplicon data［J］. Nature Methods，2016，13（7）：581

［18］SMITH P，HOUSE J I，BUSTAMANTE M，et al. Global change pressures on soils from land use and management［J］. Global Change Biology，2016，22（3）：1008-1028

［19］PRVLIE R，PATRICHE C，BORRELLI P，et al. Arable lands under the pressure of multiple land degradation processes. A global perspective［J］. Environmental Research，2021，194：110697

［20］劉麗，張玉龍，虞娜，等. 基于GIS的遼寧北部地區(qū)土壤酸化特征及其原因分析——以昌圖縣為例［J］. 沈陽農(nóng)業(yè)大學學報，2012，43（2）：173-178

［21］SCHRODER J L，ZHANG H L，GIRMA K，et al. Soil acidification from long-term use of nitrogen fertilizers on winter wheat［J］. Soil Science Society of America Journal，2011，75（3）：957-964

［22］任海燕，田磊，朱毅，等. 氮水添加改變內(nèi)蒙古典型草原兩種優(yōu)勢植物的氮吸收偏好［J］. 科學通報，2022，67（13）：1459-1468

［23］WELIGAMA C，TANG C，SALE P W G，et al. Localised nitrate and phosphate application enhances root proliferation by wheat and maximises rhizosphere alkalisation in acid subsoil［J］. Plant and Soil，2008，312（1-2）：101-115

［24］郭洋，陳波浪，盛建東，等. 幾種一年生鹽生植物的吸鹽能力［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2015，21（1）：269-276

［25］祁通，孫陽訊，黃建，等. 兩種鹽生植物在南北疆地區(qū)的適生性及吸鹽能力［J］. 中國土壤與肥料，2017（1）：144-148

［26］范琳杰，李向義，林麗莎，等. 2006—2018年策勒綠洲農(nóng)田不同施肥量對土壤養(yǎng)分的影響［J］. 水土保持研究，2021，28（5）：41-53

［27］SIRI-PRIETO G，BUSTAMANTE M，PICASSO V，et al. Impact of nitrogen and phosphorous on biomass yield，nitrogen efficiency，and nutrient removal of perennial grasses for bioenergy［J］. Biomass and Bioenergy，2020，136：105526

［28］賈映蘭，魏培潔，吳明輝，等. 多年凍土區(qū)“黑土灘”土壤團聚體對人工建植的響應(yīng)［J］. 草地學報，2022，30（8）：1934-1943

［29］裴雯，陳清，張洛梓，等. 放牧、水分和氮素對內(nèi)蒙古草原土壤團聚體的影響［J］. 草地學報，2021，29（7）：1499-1506

［30］ZHENG H，LIU W，ZHENG J，et al. Effect of long-term tillage on soil aggregates and aggregate-associated carbon in black soil of Northeast China［J］. Plos One，2018，13（6）：e199523

［31］徐藝萍，饒越悅，孟艷，等. 免耕對農(nóng)田土壤團聚體的影響研究：Meta分析［J］. 環(huán)境科學，2024，45（2）：952-960

［32］van ELSAS J D，CHIURAZZI M，MALLON C A，et al. Microbial diversity determines the invasion of soil by a bacterial pathogen［J］. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2012，109（4）：1159-1164

［33］BAUMANN K，DIGNAC M F，RUMPEL C，et al. Soil microbial diversity affects soil organic matter decomposition in a silty grassland soil［J］. Biogeochemistry，2013，114（1-3）：201-212

［34］ZHANG F G，ZHANG Q G. Microbial diversity limits soil heterotrophic respiration and mitigates the respiration response to moisture increase［J］. Soil Biology amp; Biochemistry，2016，98：180-185

［35］孔亞麗，秦華，朱春權(quán)，等. 土壤微生物影響土壤健康的作用機制研究進展［J］. 土壤學報，2023：1-19

［36］LEGRAND F，PICOT A，COBO-DAZ J F，et al. Effect of tillage and static abiotic soil properties on microbial diversity［J］. Applied Soil Ecology，2018，132：135-145

［37］SABIR M S，SHAHZADI F，ALI F，et al. Comparative effect of fertilization practices on soil microbial diversity and activity：an overview［J］. Current Microbiology，2021，78（10）：3644-3655

［38］CHANG F，JIA F G，LV R，et al. Soil bacterial communities reflect changes in soil properties during the tillage years of newly created farmland on the Loess Plateau［J］. Applied Soil Ecology，2021，161：103853

［39］GUO J X，LI J S，LIU K S，et al. Analysis of soil microbial dynamics at a cropland-grassland interface in an agro-pastoral zone in a temperate steppe in northern China［J］. Catena，2018，170：257-265

［40］SONG X N，ZHANG J L，PENG C R，et al. Replacing nitrogen fertilizer with nitrogen-fixing cyanobacteria reduced nitrogen leaching in red soil paddy fields［J］. Agriculture Ecosystems amp; Environment，2021，312：107320

［41］LI C，HUANG H，GU X，et al. Accumulation of heavy metals in rice and the microbial response in a contaminated paddy field［J］. Journal of Soils and Sediments，2024，24：644-656

［42］HURTADO C，MONTANO-CHVEZ Y N，DOMNGUEZ C，et al. Degradation of emerging organic contaminants in an agricultural soil：decoupling biotic and abiotic processes［J］. Water Air and Soil Pollution，2017，228（7）：243

［43］HEMKEMEYER M，DOHRMANN A B，CHRISTENSEN B T，et al. Bacterial preferences for specific soil particle size fractions revealed by community analyses［J］. Frontiers in Microbiology，2018，9：149

［44］REEB V，KOLEL A，MCDERMOTT T R，et al. Good to the bone：microbial community thrives within bone cavities of a bison carcass at Yellowstone National Park［J］. Environmental Microbiology，2011，13（9）：2403-2415

［45］LIU M，LIU M，LI P，et al. Variations in soil organic carbon decompositions of different land use patterns on the tableland of Loess Plateau［J］. Environmental Science and Pollution Research，2020，27（4）：4337-4352

［46］WANG B R，LIU D，YANG J J，et al. Effects of forest floor characteristics on soil labile carbon as varied by topography and vegetation type in the Chinese Loess Plateau［J］. Catena，2021，196：104825

［47］CHANG Y Y，CHEN F，ZHU Y F，et al. Influence of revegetation on soil microbial community and its assembly process in the open-pit mining area of the Loess Plateau，China［J］. Frontiers in Microbiology，2022，13：992816

（責任編輯 劉婷婷）

收稿日期：2023-11-15；修回日期：2024-01-24

基金項目：遼寧省教育廳項目-面上項目（LJKMZ20221053）；沈陽農(nóng)業(yè)大學引進人才項目（X2021012）資助

作者簡介：

丁子?。?001-），男，漢族，遼寧沈陽人，碩士研究生，主要從事草地生態(tài)學研究，E-mail：dingzj0828@163.com；*通信作者Author for correspondence，E-mail：Lijhecol@163.com