摘要：為研究踐踏對交播多年生黑麥草（Lolium perenne）的不同品牌鋪裝式混合草坪的影響，本研究以2種（HERO和X-TRASS）混合草坪為試驗(yàn)材料，普通狗牙根（Cynodon dactylon）天然草坪為對照，通過踐踏器進(jìn)行8周處理。結(jié)果表明：長期踐踏處理下，2種混合草坪的顏色、總密度、蓋度等外觀質(zhì)量均優(yōu)于天然草坪；混合草坪含有人造草纖維，具有保護(hù)作用，生物量高于天然草坪；2種混合草坪在運(yùn)動(dòng)質(zhì)量上也具優(yōu)勢，第8周結(jié)果表明混合草坪在滾動(dòng)距離、扭力等指標(biāo)上高于天然草坪，在實(shí)際運(yùn)動(dòng)中，更加節(jié)省體力，利于體育賽事；其中，HERO混合草坪的外觀質(zhì)量和運(yùn)動(dòng)質(zhì)量等優(yōu)于X-TRASS混合草坪，其綜合評價(jià)值為6.38，排名第1位。綜上，混合草坪在外觀質(zhì)量和運(yùn)動(dòng)質(zhì)量上均明顯優(yōu)于天然草坪，HERO混合草坪是建植混合草坪的最佳選擇，但實(shí)際應(yīng)用中需考慮如何減少表面硬度以降低場地過硬可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：混合草坪；耐踐踏性；交播；黑麥草

中圖分類號(hào)：S688 """文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A """"文章編號(hào)：1007-0435（2024）05-1538-10

Response of Overseeding Ryegrass to Simulated Traffic Stress on Hybrid Turf

SHI Shun-xin1， SHI Si3， YANG Wen1， LU Yao-dong2， SONG Yi-lan2， CHEN Yong3，

ZHANG Ju-ming1， LIU Tian-zeng1*

（1.College of Forestry and Landscape Architecture， South China Agricultural University， Guangzhou， Guangdong

Province 510642， China; 2.Guangdong BiRanMei Landscape Art Co.， Ltd.， Foshan， Guangdong Province 528200， China;

3.College of Agriculture，South China Agricultural University，Guangzhou，Guangdong Province 510642，China）

Abstract：In order to investigate the impact of traffic stress on the perennial ryegrass （Lolium perenne） in different brands of paved hybrid turfs，this study used two types of hybrid turfs as experimental materials and common bermudagrass（Cynodon dactylon）as a control. An 8-week traffic stress treatment was conducted using a trampler. The results showed that under prolonged trafficking，the color，total density，and coverage of the two hybrid turfs were superior to those of natural turf. Under trampling treatment，the biomass of hybrid turfs was higher than that of natural turf due to its protective effect due to the presence of artificial grass fibers. Compared to natural turfs，the two types of hybrid turfs had more advantages in playing quality. The results of the 8th week measurement showed that the hybrid turfs were higher in rolling distance，torque，and other indicators than natural turf. In the sports events，it could save more physical energy and benefit sports events，among which the quality of visual and playing of HERO hybrid turf was better than that of X-TRASS hybrid turf. The comprehensive evaluation score for HERO hybrid turf was 6.38，ranking first. In conclusion，hybrid turfs demonstrated significant advantages in both visual quality and playing quality over natural turf. HERO hybrid turf was considered the optimal choice for establishing hybrid turfs. However，practical applications needed to consider how to reduce the surface hardness to prevent the potential risks caused by turfs.

Key words：Hybrid turf;Traffic resistance;Overseeding;Ryegrass

運(yùn)動(dòng)場草坪按建植材質(zhì)可以分為天然草坪和人造草坪。天然草坪舒適美觀，草坪莖葉密集，但其維護(hù)費(fèi)用較高且耐踐踏較弱，易受季節(jié)的影響［1］。人造草坪具有較長的使用壽命，維護(hù)經(jīng)濟(jì)、耐踐踏性較強(qiáng)、場地較為平整，但施工費(fèi)用較高，滾動(dòng)速度過快，且表面硬度較高，更容易損傷腳踝和膝蓋［2］。目前結(jié)合兩者優(yōu)勢，既具備較強(qiáng)的耐踐踏性又安全舒適美觀的復(fù)合草坪體系混合草坪應(yīng)運(yùn)而生，它能夠適應(yīng)高頻率高強(qiáng)度的使用需求?；旌喜萜菏翘烊徊萜汉腿嗽觳輭|或草絲構(gòu)成的草坪［3-4］，主要分為兩類，一類是植絲式混合草坪，另一類是鋪裝式混合草坪。其中鋪裝式混合草坪是以天然草坪坪床為基礎(chǔ)，將編織型人造草墊層平整鋪設(shè)在種植層上，填充種植層材料使人造草墊上的人造草絲保持直立并播種建坪。隨著天然草根系越來越長，人造絲天然草共生，變得更均勻，全方位改善草坪的各項(xiàng)運(yùn)動(dòng)特性，滿足高頻率、高踐踏、高強(qiáng)度的比賽［5］。Baker等［4］指出，混合草坪能夠增強(qiáng)草坪的耐踐踏性，并改善草坪品質(zhì)。目前，混合草坪在我國的運(yùn)用逐漸增多，說明混合草坪的優(yōu)勢逐漸明顯，越來越受到重視。有研究表明混合草坪的人造草坪部分的差異對于混合草坪的質(zhì)量有一定的影響［6］。

踐踏脅迫一直以來都是草坪所面臨的非生物脅迫，研究草坪的耐踐踏性是一項(xiàng)重要的任務(wù)，旨在通過提高耐踐踏性從而獲得安全并符合標(biāo)準(zhǔn)的草坪［7］。踐踏強(qiáng)度的大小對草坪的影響不同，輕度踐踏對草坪的生長發(fā)育及根系的下扎有一定促進(jìn)作用，過度踐踏則會(huì)使草坪的顏色、密度、蓋度和均一性等外觀質(zhì)量受到嚴(yán)重影響［8-9］，不同類型的草坪之間的耐踐踏性也存在著差異［10］。在多次踐踏后會(huì)造成土壤緊實(shí)，對根系生長發(fā)育不利［11-12］。草坪的耐踐踏性是保證草坪運(yùn)動(dòng)質(zhì)量穩(wěn)定性的重要前提［13］。張桐瑞等［13］發(fā)現(xiàn)草墊式混合草坪綜合質(zhì)量優(yōu)于天然草坪，且踐踏強(qiáng)度越大越明顯。

交播是一種在暖季型草坪草為主的運(yùn)動(dòng)場草坪上播種冷季型草坪草，以解決其綠期較短、冬季休眠和枯萎的問題，在秋冬季節(jié)交播黑麥草（Lolium perenne）能有效延長綠期［14］，同時(shí)增加耐踐踏性，使草坪更適合運(yùn)動(dòng)［11］。關(guān)于交播對于天然草坪的研究較多，但在混合草坪上交播冷季型草坪草研究還很少，需要進(jìn)一步研究。

本研究使用鋪裝式人造草HERO和X-TRASS分別與暖季型草坪草普通狗牙根（Cynodon dactylon）建植混合草坪，且成坪后在冬季交播多年生黑麥草。經(jīng)過踐踏處理后，比較混合草坪的外觀質(zhì)量、生態(tài)質(zhì)量和運(yùn)動(dòng)性能，以確定綜合質(zhì)量最好、耐踐踏性最佳的草坪類型，為混合草坪的研究和推廣應(yīng)用提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于廣東省廣州市華南農(nóng)業(yè)大學(xué)增城試驗(yàn)基地，地處亞熱帶，土壤為壤土，有機(jī)質(zhì)、速效N，P，K含量分別為1.65%，12.25 mg·kg-1，49.08 mg·kg-1，251.30 mg·kg-1，土壤pH值為6.61，全年降水量1 786 mm，年均溫22.4℃，試驗(yàn)時(shí)間為2020年11月至2021年4月。該地氣候及土壤條件能夠滿足暖季型草坪草的正常生長。

1.2 試驗(yàn)材料

（1）澳洲HERO人造草與普通狗牙根建植的混合草坪（HERO混合草坪），表面由5%的人造草以及95%的天然草組成，每根人造草纖維絲高65 mm，剖面為45 mm，下側(cè)是一個(gè)網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，該結(jié)構(gòu)85%是開放的，纖維絲通過結(jié)固定在這個(gè)水平網(wǎng)格上，草墊底布的孔隙可以降低對天然草的影響并促進(jìn)坪床土壤迅速排水；（2）美國X-TRASS人造草與普通狗牙根建植的混合草坪（X-TRASS混合草坪），由編織密集的草墊嵌入人造草纖維絲，與HERO混合草坪相比，X-TRASS由更多的人造草纖維絲編織而成，草墊可以部分生物分解形成一個(gè)大而均勻的孔隙并允許天然草根系下扎以及水分的流通。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

將試驗(yàn)地所需場地進(jìn)行整形平整處理，覆蓋4 mm的河沙，用壓路機(jī)對其壓實(shí)后在場地鋪裝混合草坪所需部分的人造草，之后使用手持縫紉機(jī)對每塊人造草坪進(jìn)行縫合，均勻鋪裝在場地上，完成以后對場地進(jìn)行覆沙，沙中拌復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15）30 g·m-2，每次覆沙1.5 cm就使用專用滾沙對人造草進(jìn)行梳理，使其直立平整，一直覆沙至5 cm，然后播撒普通狗牙根種子，HERO混合草坪坪床土壤的硬度為68.3 Gm，X-TRASS草坪坪床土壤硬度為66.2 Gm。對天然草坪的所需的場地平整處理并覆沙，總共覆沙5 cm，沙中拌復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15）30 g·m-2，然后播撒普通狗牙根種子，草坪坪床土壤硬度為61.6 Gm。本試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，處理組為2種不同品牌的混合草坪，對照組為普通狗牙根天然草坪，處理組和對照組均設(shè)置3個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積30 m2，重復(fù)3次，共90 m2。各小區(qū)交播‘首相 2’多年生黑麥草（Lolium perenne "‘Prime Minister.2’），交播量為40 g·m-2。

交播黑麥草30 d后，采用自制草坪踐踏器進(jìn)行模擬踐踏處理［15-16］。每周一、周四各進(jìn)行踐踏處理一次，每次對各小區(qū)踐踏6個(gè)往返，試驗(yàn)持續(xù)2個(gè)月，每個(gè)小區(qū)總共進(jìn)行16次踐踏處理。從第2周開始測定數(shù)據(jù)，之后每2周測定一次，總共測定4次。

新建草坪每天澆水一次，每次澆水保證水分充足。待草坪建成，踐踏處理前，每周噴灌2～3次。踐踏處理期間，每次踐踏后澆水。采用人工拔草方式清除雜草，發(fā)現(xiàn)病蟲害及時(shí)處理。新建草坪長至5～7 cm時(shí)開始修剪，每周修剪1次，留茬高度在4 cm左右。每三周施肥一次，用量為20 g·m-2，施肥后及時(shí)澆水。

1.4 測定指標(biāo)與方法

顏色：采用9分制目測打分法［17］，深綠9分，綠色6分，枯黃1分。

總密度：采用樣框法［17］，使用10 cm×10 cm樣方，分別計(jì)數(shù)一個(gè)樣方內(nèi)天然草的枝條數(shù)和人造草的纖維絲根數(shù)，即為草坪的總密度。其中天然草坪的總密度為一個(gè)樣框內(nèi)狗牙根和多年生黑麥草枝條數(shù)總和，單位為枝·（100 cm）-2，2種混合草坪的總密度為一個(gè)樣框內(nèi)狗牙根和多年生黑麥草枝條數(shù)與人造草的纖維絲根數(shù)總和，單位為枝或根·（100 cm）-2。

蓋度：目測法，用自制的50 cm×50 cm方格網(wǎng)進(jìn)行目測，方格內(nèi)共100個(gè)點(diǎn)，目測草坪所占點(diǎn)數(shù)，以百分?jǐn)?shù)表示。

均一性：采用9分制目測打分法［17］，9分最優(yōu)，6分為可接受水平，1分最差。

生物量：使用直徑10 cm取土鉆鉆取10 cm深的草皮柱，將所取天然草與人造草洗凈分離后，再將地上部與地下部分開，在80℃烘箱中烘干24 h后稱取干重［17］。

滾動(dòng)距離：用以確定球在場地表面滾動(dòng)時(shí)的阻力。測量方法：按國際足聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)測定，將充氣氣壓為0.75 kg·cm-2的FIFA標(biāo)準(zhǔn)足球從1 m高45°角的標(biāo)準(zhǔn)坡道滾下，滾動(dòng)距離決定測量結(jié)果，單位為m。

表面硬度：是草坪質(zhì)量與運(yùn)動(dòng)具有很大關(guān)聯(lián)的指標(biāo)，測量方法：使用CLEGG土壤硬度計(jì)，儀器包括600 mm高的中空管，0.5 kg的重錘，加速計(jì)和數(shù)字顯示屏。重錘從300 mm的高度下落，數(shù)字顯示屏上顯示的是場地表面對重錘d的緩沖影響結(jié)果，單位為Gm。

扭力：采用扭力計(jì)測定。轉(zhuǎn)動(dòng)摩擦力代表運(yùn)動(dòng)員與場地發(fā)生轉(zhuǎn)向時(shí)產(chǎn)生的力，體現(xiàn)為扭矩。測量方法：使用扭矩儀進(jìn)行測量，扭矩儀是一個(gè)裝有鞋釘?shù)膱A盤，模擬運(yùn)動(dòng)員與場地之間的作用，其直徑為150 mm，重量為46 kg，使用一個(gè)轉(zhuǎn)動(dòng)桿與扭力計(jì)相連接，使用時(shí)轉(zhuǎn)動(dòng)轉(zhuǎn)動(dòng)桿，扭力計(jì)就會(huì)顯示扭矩?cái)?shù)值，單位為N·m。

反彈系數(shù)：采用足球反彈法。反彈是球從高處落下后彈起的高度，反映了草坪草的剛性。測量方法：使用充氣為0.75 kg·cm-2壓強(qiáng)的足球，從3 m的高度使其自由落體，用量尺測量彈起的高度。通過公式計(jì)算出反彈率：BR=H/3×100%。其中BR為足球的反彈率，H為足球從3 m高度自由落體后彈起的高度。

1.5 綜合評價(jià)

根據(jù)表1對各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)平均，對各草坪進(jìn)行綜合評價(jià)［18］。

1.6 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS 23.0軟件分析，對同一時(shí)間同一踐踏處理以及同一交播量下不同類型的混合草坪單因素方差分析，用Duncan法在P＜0.05水平下進(jìn)行多重比較，用平均值和標(biāo)準(zhǔn)誤表示測定結(jié)果；采用Microsoft Excel 2019以及Origin2021制圖表。

2 結(jié)果與分析

2.1 踐踏對交播多年生黑麥草的混合草坪顏色的影響

經(jīng)過多次踐踏處理后，混合草坪和天然草坪的顏色均呈現(xiàn)不同程度的下降趨勢（圖1）。在踐踏處理初期，混合草坪和天然草坪的顏色變化不明顯，都表現(xiàn)為深綠色。隨著踐踏次數(shù)的增加，草坪顏色由深綠色逐漸轉(zhuǎn)為淺綠色，混合草坪和天然草坪的顏色差異明顯。與天然草坪相比，在踐踏脅迫下混合草坪的顏色得分顯著高于天然草坪（P＜0.05），但HERO混合草坪與X-TRASS混合草坪草坪顏色無顯著性差異。第8周測定結(jié)果表明（圖2），HERO混合草坪與X-TRASS混合草坪顏色得分比天然草坪分別高出8.70%和7.35%，差異顯著（P＜0.05）。

2.2 踐踏對交播多年生黑麥草的混合草坪總密度的影響

經(jīng)過多次踐踏處理后，混合草坪和天然草坪的總密度均呈現(xiàn)不同程度的下降趨勢（圖3）。4次測定結(jié)果表明，HERO混合草坪的總密度最高，均顯著高于X-TRASS混合草坪和天然草坪（P＜0.05）。在踐踏處理初期，X-TRASS混合草坪的總密度與天然草坪相當(dāng)，二者都擁有相近的植株數(shù)目，第2周測定結(jié)果表明，X-TRASS混合草坪總密度為125.6 枝或根·（100 cm）-2，天然草坪的總密度為122.4 枝·（100 cm）-2。隨著踐踏次數(shù)的增加，草坪的植株數(shù)目逐漸減少，X-TRASS混合草坪與天然草坪的總密度差異明顯。第4周測定結(jié)果表明，HERO混合草坪與天然草坪差異最大，HERO混合草坪的總密度與天然草坪相比高出29.22%。第8周測定結(jié)果表明，HERO混合草坪與X-TRASS混合草坪的總密度分別比天然草坪高出22.33%和8.09%，差異顯著（P＜0.05）。

2.3 踐踏對交播多年黑麥草的混合草坪蓋度的影響

經(jīng)過多次踐踏處理后，混合草坪和天然草坪的蓋度均呈現(xiàn)不同程度的下降趨勢（圖4）。在踐踏處理初期，混合草坪和天然草坪都具有較高的蓋度，第2周測定結(jié)果表明，HERO混合草坪、XTRASS混合草坪以及天然草坪的蓋度分別為93.0%，91.3%，90.5%，并無顯著性差異。隨著踐踏次數(shù)的增加，草坪均出現(xiàn)裸地的現(xiàn)象，混合草坪與天然草坪蓋度差異明顯。第6周與第8周測定結(jié)果表明，3種草坪的蓋度均存在顯著性差異（P＜0.05）。第8周測定結(jié)果表明，HERO混合草坪與X-TRASS混合草坪的蓋度比天然草坪分別高出20.59%和14.61%。

2.4 踐踏對交播多年生黑麥草的混合草坪均一性的影響

經(jīng)過多次踐踏處理后，混合草坪和天然草坪的均一性都呈現(xiàn)不同程度的下降趨勢（圖1）。在踐踏處理初期，混合草坪和天然草坪都具有均勻一致的外觀，第2周測定結(jié)果表明，HERO混合草坪、X-TRASS混合草坪以及天然草坪的均一性分?jǐn)?shù)分別為7.6 分、7.6 分、7.5 分，并無顯著性差異。隨著踐踏次數(shù)的增加，草坪均出現(xiàn)高低不平的現(xiàn)象，混合草坪和天然草坪的均一性得分差異明顯。第6周和第8周測定結(jié)果表明，3種草坪的均一性得分均存在顯著性差異（P＜0.05）。第8周測定結(jié)果表明（圖5），HERO混合草坪與X-TRASS混合草坪的均一性得分比天然草坪高出11.29%和6.78%。

2.5 踐踏對交播多年生黑麥草的混合草坪地上生物量的影響

經(jīng)過多次踐踏處理后，混合草坪和天然草坪的地上生物量均呈現(xiàn)不同程度的下降趨勢（圖6）。4次測定結(jié)果表明，HERO混合草坪的地上生物量最高，均顯著高于X-TRASS混合草坪和天然草坪（P＜0.05）。在踐踏處理初期，X-TRASS混合草坪和天然草坪都擁有相近的地上生物量，第2周測定結(jié)果分別為0.44 g，0.42 g，并無顯著性差異。隨著踐踏次數(shù)增加，X-TRASS混合草坪與天然草坪的地上生物量差異明顯。第4周、第6周和第8周測定結(jié)果表明3種草坪的地上生物量均存在顯著性差異（P＜0.05）。第8周測定結(jié)果表明，HERO混合草坪與X-TRASS混合草坪的地上生物量分別比天然草坪高出25.00%和14.29%。

2.6 踐踏對交播多年生黑麥草的混合草坪地下生物量的影響

經(jīng)過多次踐踏處理后，混合草坪和天然草坪的地下生物量均呈現(xiàn)不同程度的下降趨勢（圖7）。4次測定結(jié)果表明，HERO混合草坪的地下生物量最高，均顯著高于X-TRASS混合草坪和天然草坪（P＜0.05）。在踐踏處理初期，X-TRASS混合草坪與天然草坪都擁有相近的地下生物量，第2周測定結(jié)果分別為0.26 g，0.24 g，并無顯著性差異。隨著踐踏次數(shù)的增加，X-TRASS混合草坪與天然草坪的地下生物量差異明顯。第6周和第8周測定結(jié)果表明，3種草坪的地下生物量均存在顯著性差異（P＜0.05）。第8周測定結(jié)果表明，HERO混合草坪與X-TRASS混合草坪的地下生物量分別比天然草坪高出28.57%和16.67%。

2.7 踐踏對交播多年生黑麥草的混合草坪滾動(dòng)距離的影響

經(jīng)過多次踐踏處理后，混合草坪和天然草坪的滾動(dòng)距離均呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢（圖8）。在踐踏處理初期，混合草坪和天然草坪在草地上的滾動(dòng)距離均距初始滾落點(diǎn)較近。隨著踐踏次數(shù)的增加，混合草坪與天然草坪的滾動(dòng)距離增加，且差異明顯。第6周和第8周測定結(jié)果表明，3種草坪的滾動(dòng)距離均存在顯著性差異（P＜0.05）。第8周測定結(jié)果表明，HERO混合草坪的滾動(dòng)距離為4.46 m，為所有測定結(jié)果中最大值，HERO混合草坪與X-TRASS混合草坪的滾動(dòng)距離分別比天然草坪高出24.22%和11.05%。

2.8 踐踏對交播多年生黑麥草的混合草坪表面硬度的影響

經(jīng)過多次踐踏處理后，混合草坪和天然草坪的表面硬度均呈現(xiàn)不同程度的上升趨勢（圖9）。在踐踏處理初期，混合草坪和天然草坪的表面硬度均較低。隨著踐踏次數(shù)的增加，草坪的表面硬度逐漸增加，混合草坪和天然草坪的硬度差異明顯。與天然草坪相比，在踐踏脅迫下混合草坪的表面硬度顯著高于天然草坪（P＜0.05），但HERO混合草坪與X-TRASS混合草坪相比，草坪的表面硬度并無顯著性差異。第8周測定結(jié)果表明，HERO混合草坪與X-TRASS混合草坪表面硬度比天然草坪分別高出30.67%和28.73%，差異顯著（P＜0.05）。

2.9 踐踏對交播多年生黑麥草的混合草坪扭力的影響

經(jīng)過多次踐踏處理后，混合草坪和天然草坪的扭力均呈現(xiàn)不同程度的上升趨勢（圖10）。在踐踏處理初期，混合草坪和天然草坪的扭力較低，且變化不明顯。隨著踐踏次數(shù)的增加，混合草坪和天然草坪的扭力均增加，差異明顯。第6周和第8周測定結(jié)果表明，3種草坪的扭力均存在顯著性差異（P＜0.05）。第8周測定結(jié)果表明，HERO的扭力最大，為59.6 N·m，HERO混合草坪與X-TRASS混合草坪的扭力分別比天然草坪高出20.47%和15.05%。

2.10 踐踏對交播多年生黑麥草的混合草坪反彈系數(shù)的影響

經(jīng)過多次踐踏處理后，HERO混合草坪和天然草坪的反彈系數(shù)呈現(xiàn)不同程度的上升趨勢（圖11），X-TRASS混合草坪的反彈系數(shù)呈現(xiàn)先上升后緩慢下降的趨勢。在踐踏處理初期，混合草坪和天然草坪的反彈系數(shù)較低，2種混合草坪之間并無差異。隨著踐踏次數(shù)的增加，3種草坪的反彈系數(shù)增加，且存在差異。第6周和第8周測定結(jié)果表明，3種草坪的扭力均存在顯著性差異（P＜0.05）。第8周測定結(jié)果表明，HERO混合草坪與X-TRASS混合草坪的反彈系數(shù)分別比天然草坪高出20.47%和15.05%。

2.11 踐踏對交播多年生黑麥草的混合草坪的綜合評價(jià)

以踐踏處理的最后一次測定的顏色、總密度、蓋度、均一性、滾動(dòng)距離、表面硬度、扭力、反彈系數(shù)8個(gè)指標(biāo)的實(shí)測值作為耐踐踏性的綜合評價(jià)的實(shí)測值，對3種草坪進(jìn)行綜合評價(jià)（表2）。3種草坪經(jīng)過加權(quán)計(jì)算綜合分?jǐn)?shù)由大到小排名是：HERO混合草坪，X-TRASS混合草坪及天然草坪。綜合評價(jià)來看，HERO混合草坪的耐踐踏性最好。

3 討論

草坪的外觀質(zhì)量可以直觀反映草坪的生長狀況，是評價(jià)草坪系統(tǒng)的重要指標(biāo)［19］。交播多年生黑麥草是冬季南方暖季型運(yùn)動(dòng)場草坪保持草坪綠色、提高草坪使用質(zhì)量的一種常見手段，但在混合草坪上進(jìn)行冷季型草坪草的交播還鮮有研究。本研究對多年生黑麥草在3種草坪上的交播試驗(yàn)表明，在交播量40 g·m-2處理下，草坪能夠在較短時(shí)間內(nèi)成坪，形成較高的蓋度，促進(jìn)草坪草的冷暖交替。研究表明交播一定量的多年生黑麥草可以擁有更多植株，可以抵御踐踏器所帶來的沖擊［11］，從而保持良好的運(yùn)動(dòng)性能［20］。此外，有研究表明在與多年生黑麥草交播后，可以提升球場的品質(zhì)［21］。盡管黑麥草能在混合草坪上正常生長，但由于混合草坪人造草品牌有所不同，黑麥草交播后質(zhì)量可能存在差異。本研究旨在探討在相同的多年生黑麥草播種量下不同類型草坪的耐踐踏性能。結(jié)果表明，在相同的播種量下，不同類型的草坪展現(xiàn)出不同的最終成坪質(zhì)量。這種差異可能與草坪的結(jié)構(gòu)有關(guān)［22］，從而影響了黑麥草的密度和根系扎根情況，進(jìn)而對最終的成坪質(zhì)量產(chǎn)生影響，這仍需要進(jìn)一步的深入研究?；旌喜萜旱娜嗽觳莸撞夹枰己玫耐ㄍ感裕蔀椴萜翰莞瞪L創(chuàng)造良好的環(huán)境條件［6］。

本研究發(fā)現(xiàn)，踐踏器橫縱向的撕扯以及其自身重力對草坪都有影響，撕扯作用對草坪傷害最深，踐踏處理下的3種草坪的外觀質(zhì)量均出現(xiàn)了明顯下降的趨勢，這與一般重度踐踏處理后所呈現(xiàn)趨勢一致［9，23］。多次踐踏處理后天然草坪的外觀質(zhì)量下降趨勢相較于兩種混合草坪更為明顯，且強(qiáng)度越大越明顯［13］。研究結(jié)果顯示，在多次踐踏處理后，3種類型的草坪顏色、密度、蓋度均出現(xiàn)大幅度下降，表明踐踏對草坪的破壞嚴(yán)重，草坪的顏色由深綠色逐漸轉(zhuǎn)為淺綠色，且出現(xiàn)部分裸地，高低不平、均勻程度不一致的現(xiàn)象。HERO混合草坪的密度、蓋度、均一性在多次踐踏后均明顯高于X-TRASS混合草坪和天然草坪，HERO混合草坪的人造草絲結(jié)構(gòu)在抵御踐踏所帶來的撕扯時(shí)，能夠更好的保護(hù)天然草坪部分的葉片及根系，第8周測定結(jié)果表明HERO混合草坪的密度、蓋度、均一性等外觀質(zhì)量與X-TRASS混合草坪相比分別高出15.5%，7.00%，4.84%，差異顯著（P＜0.05），但二者顏色并無太大的差異。纖維的加入與運(yùn)動(dòng)場的性能密不可分［24］，和在坪床中摻入一定的纖維類似，混合草坪由于具有人造草纖維，因而外觀質(zhì)量更佳［25］。

研究結(jié)果表明，3種草坪在長期踐踏處理后，生物量均呈現(xiàn)下降的趨勢。地上生物量的測定結(jié)果表明混合草坪與天然草坪差異明顯，HERO混合草坪的地上生物量高于X-TRASS混合草坪。說明混合草坪的地上部分生長狀況優(yōu)于天然草坪，且HERO混合草坪的地上部分生長狀況優(yōu)于X-TRASS混合草坪。地上部分的好壞一定程度上決定了草坪草生長的好壞，擁有足夠多的地上部分，才能夠充分進(jìn)行光合作用，為地下部的生長提供營養(yǎng)物質(zhì)，也可以使整個(gè)草坪得以長久多次使用，因而HERO混合草坪更具優(yōu)勢，它能夠長得更加密，擁有更多的植株，這一點(diǎn)與實(shí)測結(jié)果相吻合。地下生物量的測定結(jié)果與地上生物量的結(jié)果類似，混合草坪皆在人造草的結(jié)構(gòu)抵御踐踏和土壤壓實(shí)的情況下保留了較多的植株，二者的根系的破壞程度也小于天然草坪。根系是決定植物生長發(fā)育的關(guān)鍵［11］，擁有的根系數(shù)量多、扎根深并分布廣，植物的生長就越好?；旌喜萜合啾扔谔烊徊萜壕哂袃?yōu)勢，由于人造纖維絲的存在，承受了部分踐踏器所帶來破壞力，因此踐踏器對天然草這部分的根系帶來的損傷減小，最終混合草坪保留總的根系數(shù)目較多。綜合評價(jià)結(jié)果顯示，HERO混合草坪在外觀質(zhì)量上得分均高于X-TRASS混合草坪和天然草坪。HERO混合草坪與X-TRASS混合草坪綜合評價(jià)指標(biāo)并無顯著性差異，二者均明顯高于天然草坪，這可能是在踐踏條件下，混合草坪的草墊與人造草絲對于草坪草起到一定的保護(hù)作用，減少了部分踐踏脅迫帶來的橫向與縱向的撕拉，提高了其耐踐踏性［26］。天然草坪在踐踏條件下外觀質(zhì)量指標(biāo)低于混合草坪，這與滿達(dá)的試驗(yàn)結(jié)果相似［27］，可能是由于傳統(tǒng)草坪結(jié)構(gòu)應(yīng)對踐踏的受力完全由草坪草及其土壤承受，在損害草坪草的同時(shí)使得土壤更為緊實(shí)，土壤的容重增加，孔隙度、通氣度和持水量均下降［12］，影響了天然草坪的外觀質(zhì)量。而在兩種混合草坪的外觀質(zhì)量表現(xiàn)中，HERO混合草坪的指標(biāo)都高于X-TRASS混合草坪，主要是由于其形態(tài)結(jié)構(gòu)上的差異，HERO混合草坪的人造編織工藝設(shè)計(jì)使得混合草坪在人造草坪的部分優(yōu)勢更為明顯，不僅提高其耐踐踏性，也在草坪體系中表現(xiàn)最佳。生物量與草坪的質(zhì)量有著密不可分的關(guān)系［28-29］，生物量試驗(yàn)結(jié)果都表現(xiàn)為HERO混合草坪＞X-TRASS混合草坪＞天然草坪，與外觀質(zhì)量所表現(xiàn)趨勢一致?；旌喜萜涸谌嗽觳輭|的作用下，減少部分踐踏帶來的破壞作用［13］，因而其擁有更多的地上生物量和地下生物量［2］。這可能得益于混合草坪中人造草坪部分對整體的加固作用，降低磨損和破壞［26］。

草坪的使用質(zhì)量同樣也是草坪在使用過程中應(yīng)該關(guān)注的重點(diǎn)［7，30］，滾動(dòng)距離對于足球比賽起到重要作用。汪呈等［31］發(fā)現(xiàn)坪床中混入纖維可以改變草坪的表面硬度、反彈率以及摩擦力，并且隨著混入量增加，表面硬度和反彈率也隨之增大，一定程度上也可以改善土壤緊實(shí)的情況。足球運(yùn)動(dòng)中的摩擦力主要包括草坪對足球的摩擦力和草坪對運(yùn)動(dòng)員的摩擦力。相比天然草坪足球場的植物草，人造草坪足球場地的塑料纖維草對足球的摩擦力較大，滾動(dòng)距離也會(huì)比較近，這對運(yùn)動(dòng)者運(yùn)球和控球會(huì)有較大影響，因而滾動(dòng)距離測量可作為評判摩擦力大小的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。一般來說，滾動(dòng)距離在3～12 m時(shí)最佳［30］，滾動(dòng)距離為2～14 m時(shí)為可接受范圍。3種草坪的滾動(dòng)距離均處在3～12 m的區(qū)間內(nèi)，但HERO混合草坪的滾動(dòng)距離較遠(yuǎn)，足球運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行比賽時(shí)可以更省力。草坪表面硬度與草坪測定的緩沖性能密切相關(guān)，草坪過硬或者過軟都不合適，表面硬度的最佳范圍是20～80 Gm，表面硬度的可接受范圍為10～100 Gm［25］。本文測定結(jié)果表明HERO混合草坪的表面硬度最高，第2周、第6周及第8周均顯著高于X-TRASS混合草坪（P＜0.05），由于其表面硬度過大，因而在實(shí)際中需要考慮如何減少表面硬度。草坪的扭力可以反映草坪在接受沖擊時(shí)的能力，扭力的可接受范圍為25～60 N·m，與天然草坪相比，混合草坪的扭力較高，在多次踐踏處理后均處于合適的范圍內(nèi)。草坪的反彈系數(shù)會(huì)隨著踐踏次數(shù)的增多而升高［9］，這與本文的實(shí)測結(jié)果一致。足球場的草坪反彈系數(shù)一般在20%～50%比較合適［30］，本文中的各草坪反彈系數(shù)均處在這個(gè)區(qū)間內(nèi)，HERO混合草坪在多次踐踏后反彈系數(shù)顯著高于X-TRASS混合草坪，在比賽中更利于足球運(yùn)動(dòng)的賽事。

4 結(jié)論

綜上，在交播黑麥草后，3種草坪均能在較短時(shí)間內(nèi)成坪。隨著踐踏次數(shù)的增加，2種混合草坪在外觀質(zhì)量、生態(tài)質(zhì)量以及運(yùn)動(dòng)質(zhì)量上均優(yōu)于天然草坪。HERO混合草坪的外觀質(zhì)量、生態(tài)質(zhì)量以及運(yùn)動(dòng)性能最佳并且綜合評價(jià)值排名第1位，因此最適宜用于混合草坪的建植，但仍需要考慮長期進(jìn)行運(yùn)動(dòng)后草坪表面硬度過大帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)

［1］ STILES V H，JAMES I T，DIXON S J，et al. Natural turf surfaces the case for continued research［J］. Sports Medicine，2009，39（1）：65-84

［2］ 周麗甜. 踐踏對不同植絲密度混合草坪質(zhì)量的影響［D］. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2019：4-10，37-38

［3］ 竇瑋豪，宋桂龍，韓烈保，等. 混合草坪加強(qiáng)技術(shù)對足球場草坪質(zhì)量和安全性能的影響研究［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2023，32（8）：104-114

［4］ BAKER S W，RICHARDS C W. The effect of fiber reinforcement on the quality of sand rootzones used for winter games pitches［J］. Veterinarska Stanica，1994，106（6）：107-118

［5］ 包永霞，滿達(dá)，李聰，等. 天然草與人造草混合系統(tǒng)草坪運(yùn)動(dòng)質(zhì)量性狀研究［J］. 草地學(xué)報(bào)，2012，20（1）：37-41

［6］ 麥靖雯，武鑫，徐彥花，等. 不同類型人造草坪對混合草坪建植質(zhì)量的影響［J］. 草業(yè)科學(xué)，2021，38（7）：1270-1277

［7］ ALDAHIR P C F，MCELROY J S. A review of sports turf research techniques related to playability and safety standards［J］. Agronomy Journal，2014，106（4）：1297-1308

［8］ 馬雪梅，羅贛豐，李德榮，等. 踐踏脅迫對溝葉結(jié)縷草坪用性狀的影響及其自然恢復(fù)能力［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（3）：343-349

［9］ 楊向陽，李丹丹，劉建秀，等. 兩種暖季型草坪草優(yōu)良品種耐踐踏性評價(jià)［J］. 草業(yè)科學(xué)，2018，35（1）：54-62

［10］邢強(qiáng)，秦俊，胡永紅. 不同踐踏強(qiáng)度對3種暖季型草坪草的影響［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2022，31（2）：52-61

［11］GB T，SZEWCZYK W. The effect of traffic on turfgrass root morphological features［J］. Scientia Horticulturae，2015，197：542-554

［12］薛建，邢強(qiáng)，成文競. 踐踏對2種草坪草土壤物理性質(zhì)與根系的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2023，31（2）：448-455

［13］張桐瑞，李富翠，韓烈保，等. 踐踏對草墊式人造-天然混合草坪質(zhì)量的影響［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2021，30（10）：26-40

［14］SAMPOUX J P，BAUDOUIN P，BAYLE B，et al. Breeding perennial ryegrass （Lolium perenne L.） for turf usage：an assessment of genetic improvements in cultivars released in Europe，1974—2004［J］. Grass and Forage Science，2013，68（1）：33-48

［15］王旭盛. 草坪踐踏器的研制及草坪草耐踐踏性研究［D］. 廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018：7-10

［16］劉天增，王旭盛，張巨明. 新型草坪模擬踐踏器的研制及暖季型草坪草耐踐踏性評價(jià)［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2019，28（12）：41-52

［17］孫吉雄. 草坪學(xué)［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2008：360-361

［18］麥靖雯，武鑫，徐彥花，等. 人造草底布打孔處理對混合草運(yùn)動(dòng)場草坪建植質(zhì)量的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2020，28（2）：558-564

［19］李慶，尹淑霞. 踐踏強(qiáng)度對高羊茅與結(jié)縷草混播草坪質(zhì)量的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2014，22（4）：903-906

［20］奇鳳. 踐踏處理對高羊茅（Festuca arundinacea）和草地早熟禾（Poa pratensis L.）分蘗生長影響及生理調(diào)控研究［D］. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2012：1-3

［21］MILLER N A，HENDERSON J J. Organic Management Practices on Athletic Fields：Part 1. The Effects on Color，Quality，Cover，and Weed Populations［J］. Crop Science，2012，52（2）：890-903

［22］陳雨峰，張桐瑞，周麗甜，等. 踐踏對不同植絲密度混合草坪質(zhì)量的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2020，28（6）：1597-1604

［23］王詠琪，丁杰，衛(wèi)宏健，等. 狗牙根和結(jié)縷草草坪的模擬踐踏與磨損擬合分析［J］. 草地學(xué)報(bào)，2022，30（10）：2701-2711

［24］SANCHEZ-SANCHEZ J，GARCIA-UNANUE J，GALLARDO A M，et al. Effect of structural components，mechanical wear and environmental conditions on the player-surface interaction on artificial turf football pitches［J］. Materials amp; Design，2018，140：172-178

［25］汪呈，劉志超，徐偉，等. 植物纖維在運(yùn)動(dòng)場草坪坪床中的應(yīng)用［J］. 草業(yè)科學(xué)，2019，36（10）：2516-2524

［26］SERENSITS T J，MCNITT A S，PETRUNAK D M. Improving surface stability on natural turfgrass athletic fields. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers，Part P［J］. Journal of Sports Engineering and Technology，2011，225（2）：85-92

［27］滿達(dá)，馬秀杰，桂焱，等. 踐踏對天然草與人造草混合系統(tǒng)草坪生理的影響［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（10）：49-53

［28］宋桂龍，韓烈保. 足球場草坪運(yùn)動(dòng)質(zhì)量影響因素的研究進(jìn)展［J］. 中國草地，2003（1）：55-63

［29］滿達(dá)，包永霞，宋桂龍，等. 運(yùn)動(dòng)場草坪的坪床加固技術(shù)研究進(jìn)展［J］. 草業(yè)科學(xué)，2010，27（7）：41-47

［30］徐慶國，張巨明. 草坪學(xué)［M］. 北京：中國林業(yè)出版社，2014：316-328

［31］汪呈，徐偉，常智慧. 運(yùn)動(dòng)場草坪坪床穩(wěn)定性研究進(jìn)展［J］. 草業(yè)科學(xué)，2019，36（3）：692-703

（責(zé)任編輯 閔芝智）

收稿日期：2023-11-15;修回日期：2023-12-19

基金項(xiàng)目：廣東省企業(yè)科技特派員專項(xiàng)（GDKTP2021049200）資助

作者簡介：

史順心（1999-），男，漢族，江蘇鎮(zhèn)江人，碩士研究生，主要從事草坪耐踐踏性研究，E-mail：17551109405@163.com；*通信作者Author for correspondence，E-mail：liutianzeng@scau.edu.cn