2021年12月，李先生因工程項(xiàng)目資金周轉(zhuǎn)困難，向錢先生借款200萬元，約定一個(gè)月后歸還。到期后，李先生僅歸還15萬元。2022年5月，李先生因債務(wù)纏身自殺身亡。李某死亡后，錢某和其他10名債權(quán)人先后訴至上海靜安法院，要求李某的妻子、兒子及父母在繼承李某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同歸還債務(wù)。審理中，4名被告均認(rèn)可李某尚欠原告錢某借款本金185萬元。

法院查明，李某還背負(fù)其他債務(wù)，總額超1500萬元，名下僅有一套房產(chǎn)，扣除尚欠銀行貸款后，市值約1400萬元。

李某的兒子小李9歲，在讀小學(xué)，李某的妻子王某平均月收入不足1萬元。王某表示放棄繼承李某的遺產(chǎn)，但兒子小李系未成年人缺乏勞動能力，所以希望在李先生的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，為小李保留必要的遺產(chǎn)份額。

小李距離成年還有9年，如果僅靠母親王某的收入，學(xué)習(xí)和生活環(huán)境都不利于李小某的健康成長。此外，王某的收入并不穩(wěn)定，而房產(chǎn)被拍賣后，母子倆也將無房居住。

靜安法院審理后認(rèn)為，該案適用必留份規(guī)則，因此判決在李先生的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，為小李保留16萬元。

經(jīng)過釋法和溝通，原告錢某對小李深感同情，并表示會尊重并依法執(zhí)行法院判決。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。同時(shí)在執(zhí)行階段，承辦法官及時(shí)與執(zhí)行法官溝通，確保在李某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，先行為小李保留16萬元。

法官介紹，“必留份規(guī)則”是指在遺囑繼承中或被繼承人的遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)的情況下，為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。一般而言，未成年人在求學(xué)讀書階段不具備勞動能力，所以該項(xiàng)規(guī)則體現(xiàn)了法律對未成年人的特殊、優(yōu)先保護(hù)，保障了未成年人的基本生存權(quán)，彰顯出司法的人文關(guān)懷，使司法有力度更有溫度。

（據(jù)新民晚報(bào)微信公眾號4.11）