朱鶴
按照慣常的定義,名義利率等于實(shí)際利率加通脹預(yù)期,因此我們也可以說(shuō):長(zhǎng)期(名義)利率=長(zhǎng)期實(shí)際利率(預(yù)期)+長(zhǎng)期通脹預(yù)期。從這個(gè)公式出發(fā),我們可以把長(zhǎng)期利率的變化區(qū)分為兩方面原因:長(zhǎng)期實(shí)際利率的變化,以及長(zhǎng)期通脹預(yù)期的變化。
美聯(lián)儲(chǔ)前主席伯南克等人就是從這個(gè)視角出發(fā),用長(zhǎng)期通脹預(yù)期下降來(lái)解釋1980年之后美國(guó)長(zhǎng)期國(guó)債利率大幅下行的原因。20世紀(jì)70年代,美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)滯脹現(xiàn)象,為了盡快遏制通脹和通脹預(yù)期,美聯(lián)儲(chǔ)采取了快速加息的策略,不惜付出經(jīng)濟(jì)衰退的代價(jià),終于在80年代成功讓美國(guó)的通脹水平得到控制。
1980年之后,美國(guó)長(zhǎng)期國(guó)債利率經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)20年的持續(xù)下行,這一方面來(lái)自美聯(lián)儲(chǔ)持續(xù)降低短期基準(zhǔn)利率,但更值得強(qiáng)調(diào)的原因是長(zhǎng)期國(guó)債利率中隱含的通脹預(yù)期出現(xiàn)大幅下降。也可以說(shuō),恰恰是由于長(zhǎng)期通脹預(yù)期得到了較好控制,才給了美聯(lián)儲(chǔ)能夠降低基準(zhǔn)利率的空間??傊?,長(zhǎng)期通脹預(yù)期的下降是理解1980年之后美聯(lián)儲(chǔ)能夠降低基準(zhǔn)利率、美國(guó)長(zhǎng)期國(guó)債利率持續(xù)走低的關(guān)鍵。
究竟是什么原因?qū)е麻L(zhǎng)期通脹預(yù)期大幅下降?美聯(lián)儲(chǔ)給出的解釋是,由于貨幣當(dāng)局堅(jiān)守通脹目標(biāo)制,這種行為幫助美聯(lián)儲(chǔ)確立了良好的市場(chǎng)信譽(yù),最終能把在滯脹時(shí)期積累起的較高的長(zhǎng)期通脹預(yù)期,逐步降低到美聯(lián)儲(chǔ)給出的政策目標(biāo)水平上。
一旦市場(chǎng)主體相信央行有決心也有能力把通脹水平維持在目標(biāo)水平上,經(jīng)濟(jì)主體的順周期行為就會(huì)相對(duì)弱化,短期沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響也會(huì)更小,貨幣政策就可以達(dá)到事半功倍的效果。這就是為什么伯南克和克魯格曼都建議日本央行要“不擇手段”地提高長(zhǎng)期通脹預(yù)期的原因。
因此,在伯南克看來(lái),貨幣政策最需要關(guān)注的既不是當(dāng)期的通脹水平,也不是長(zhǎng)期通脹預(yù)期水平,而是長(zhǎng)期通脹預(yù)期是否能夠被很好“錨定”在一個(gè)穩(wěn)定的政策目標(biāo)上。只要貨幣政策能夠?qū)ν浀淖兓扇〖皶r(shí)且充分的應(yīng)對(duì),讓市場(chǎng)相信央行會(huì)不惜一切代價(jià)把通脹維持在一個(gè)目標(biāo)水平,那么市場(chǎng)就會(huì)自發(fā)向這個(gè)目標(biāo)靠攏。
20世紀(jì)80年代,美聯(lián)儲(chǔ)通過成功遏制滯脹時(shí)期的通脹積累了美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)抗通脹上行的信譽(yù);2008年全球金融危機(jī)后,美聯(lián)儲(chǔ)又通過推出各種非常規(guī)貨幣政策工具,積累了美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)抗通脹下跌的信譽(yù)。當(dāng)下,美聯(lián)儲(chǔ)則勢(shì)必要通過快速加息,并做好“higher for longer”(在更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)維持高位)的準(zhǔn)備,以維護(hù)過去30年積累下來(lái)的聲譽(yù)。
反過來(lái),如果經(jīng)濟(jì)主體的長(zhǎng)期通脹預(yù)期出現(xiàn)了“脫錨”,即貨幣當(dāng)局沒有辦法讓經(jīng)濟(jì)主體相信央行會(huì)通過各種方式將通脹水平維持在貨幣政策的目標(biāo)水平,那么通脹管理就變得更加困難,投資者也會(huì)在金融市場(chǎng)上表達(dá)這種判斷。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 張欣 宋雨鑫
“全球人工智能治理的格局、特征與趨勢(shì)洞察”
《數(shù)字法治》2024年第1期
在我國(guó)《全球人工智能治理倡議》的框架和指引下,未來(lái)可通過下列方式在人工智能治理議題上開展對(duì)話與合作。第一,明確人工智能治理合作的底線共識(shí),以“舊金山愿景”指引中美合作新方向。要在人工智能治理領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)中美合作共治,就要以共識(shí)為橋梁,在共識(shí)、共商、共信基礎(chǔ)上構(gòu)建政府間對(duì)話機(jī)制。第二,劃定人工智能治理合作的重點(diǎn)領(lǐng)域,“以點(diǎn)帶面”推進(jìn)中美政府間對(duì)話機(jī)制建設(shè)。第三,強(qiáng)化人工智能治理合作的科研、技術(shù)交流,探索建立人工智能風(fēng)險(xiǎn)和安全問題的“二軌對(duì)話”機(jī)制。第四,推動(dòng)科技企業(yè)在人工智能自我規(guī)制、行業(yè)自治層面的經(jīng)驗(yàn)交流,完善自身軟法體系和治理工具,以民間共識(shí)促政府共識(shí)。
1? ?新國(guó)九條重塑A股
2? ?外資新布局
3? ?出海電商四小龍競(jìng)賽
4? ?醫(yī)療巨頭看中的“小生意”
5? ?蘋果生態(tài)攻防戰(zhàn)
6? ?辭職入鄉(xiāng)種地十年
7? ?新上市標(biāo)準(zhǔn)考驗(yàn)了誰(shuí)?
8? ?A股逾萬(wàn)億分紅待發(fā)
9? ?如何更好地穩(wěn)外資?
10 投行保代,告別黃金時(shí)期
資料來(lái)源:《財(cái)經(jīng)》APP