摘 要 綠豆象是小豆種植期及儲藏期的主要害蟲，嚴重制約著小豆生產，而常采用的化學藥物防治存在嚴重的農藥殘留和環(huán)境污染等問題，亟需尋找更經濟高效的防治方式。發(fā)掘和利用抗豆象種質資源是防治豆象危害最為安全、經濟、有效的新途徑。選取74份國內小豆品種（系），通過人工室內接蟲侵染，鑒定每份材料對綠豆象的抗性程度。結果：初步篩選出53份抗綠豆象小豆品種（系），其中有23份為具有優(yōu)良農藝性狀、經濟性狀的抗綠豆象小豆品種（系）材料。

關鍵詞 小豆；抗綠豆象；種質；篩選；評價

中圖分類號：S521.034 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.05.006

綠豆象[Callosobruchus chinensis （L.）]隸屬于鞘翅目（Coleoptera）豆象科（Bruchidae）瘤背豆象屬（Callosobruchus），原產于東南亞，是世界上最主要的儲藏物害蟲之一。綠豆象嚴重危害綠豆（Vigna radiatus L.）、赤豆（Phaseolus angularis L.）、豇豆[Vigna unguiculata （L.） Walp]、鷹嘴豆（Cicer arietinum）、兵豆（Lens culinaris）和豌豆（Pisum sativum）等多種豆類[1-3]，是影響豆科作物生長期及儲藏期籽粒質量的主要害蟲。凡是被它為害過的豆類籽粒十有九空，不能食用，嚴重影響了豆類的質量[4]，造成了巨大的經濟損失，并且經其啃食過的豆類中還積累了多種有害物質，給食品安全帶來了不可小覷的安全隱患[5-6]。紅小豆[Vigna angularis （Willd） Ohwi amp; Ohashil]是我國主要食用豆類作物之一，而豆象的危害嚴重制約著小豆產業(yè)的發(fā)展，其中以綠豆象危害最重[7]。綠豆象在任何種植和貯藏小豆的地方均可發(fā)生[2]。在一個生活周期內，倉儲小豆因綠豆象的危害產量會損失一半左右，嚴重時小豆全部被損。綠豆被為害后，不僅會降低發(fā)芽率、食用口感和品質，還會增加豆制品中的有害物質，進而嚴重影響到豆類食品的安全[8]。隨著人們對健康養(yǎng)生意識的逐漸增強，小豆作為我國主要的食用豆類，其質量安全越來越受到大眾的關注，而利用抗蟲品種是保障小豆安全生產的重要措施之一。近百年來，人們習慣使用化學方法防治豆象[9-14]，但缺點則是對人畜有毒，而且長期使用化學殺蟲劑還有可能引起害蟲的抗藥性[15]。因此，利用作物自身的抗性防治豆象[16]，發(fā)掘和利用抗豆象種質資源，是防治綠豆象最經濟有效的方法[17-18]。這符合發(fā)展現(xiàn)代綠色農業(yè)的要求，也是控制綠豆象為害的最經濟有效的途徑。因此，篩選抗綠豆象小豆品種（系）對小豆安全生產具有十分重要的意義，同時也為選育抗豆象小豆新品種奠定基礎工作。

袁星星等對120份小豆和20份飯豆資源進行抗綠豆象篩選鑒定，得到了1份抗綠豆象飯豆資源和4份抗綠豆象小豆資源，并獲得了具有抗綠豆象的小豆新株系[2]。張紅巖等對500份蠶豆材料的抗蟲性進行群體結構分析和聚類分析，篩選出6份高抗綠豆象的蠶豆資源[19]。王宏民等進行13個綠豆品種（品系）對綠豆象的抗蟲性鑒定，獲得了6個高抗型綠豆[20]。仲偉文對256份國內外不同來源地、不同粒色的豌豆種質資源進行了抗綠豆象鑒定[15]。

雖然前人對小豆進行了一些抗綠豆象的研究，但相較綠豆、豌豆、蠶豆等豆類作物，小豆抗綠豆象的相關研究很少，而且尚未見抗綠豆象小豆新品種成功選育的報道?？咕G豆象小豆新品種選育的第一步是抗綠豆象小豆資源的獲得，因此，我們進行了小豆品種（系）抗綠豆象材料鑒定，初步篩選出一批具有優(yōu)良農藝性狀的抗綠豆象小豆種質，以期為小豆育種和大田生產提供理論依據(jù)。

1" 材料與方法

1.1" 試驗材料

參試小豆品種（品系）為國家小宗糧豆小豆品種區(qū)域試驗和國家食用豆產業(yè)技術體系小豆新品種聯(lián)合鑒定試驗的部分參試品種、遼寧省農業(yè)科學院作物研究所自育的品種品系等，共計74份（詳見表1）。

1.2" 供試蟲源

將綠豆象成蟲釋放于養(yǎng)蟲小豆中，隨機產卵7 d后除去全部成蟲，然后將養(yǎng)蟲小豆置于溫度（28±1）℃、相對濕度（75±5）%的人工氣候培養(yǎng)箱中黑暗培養(yǎng)24 h。

1.3" 試驗方法

2021年5月，在遼寧省農業(yè)科學院小豆試驗基地，每份材料種植1個小區(qū)，每小區(qū)4行，行長5 m，每小區(qū)面積為12 m2，重復3次。試驗地土壤肥力中等，前茬為野生大豆。種植密度20萬株·hm-2，小豆田間常規(guī)管理。2021年5月29日播種，9月25日收獲。收獲前，在每個小區(qū)選擇連續(xù)生長、具有代表性的5個植株進行考種，測量株高、主莖節(jié)數(shù)、主莖分枝數(shù)、單株莢數(shù)、株粒重、百粒重、莢長、莢粒數(shù)等性狀。小豆育種優(yōu)異種質評價標準見表2。

2021年9月小豆收獲后，在遼寧省農業(yè)科學院作物研究所采用人工室內接蟲方法，從各個參試的小豆品種（系）及抗、感材料中精選健康、無蟲眼的種子50粒，先置于-20 ℃冰箱內備用。然后，分別放入培養(yǎng)皿（直徑6 cm、高1 cm）中，不加蓋。將培養(yǎng)皿放入大塑料箱內（66 cm×44 cm×18 cm），在塑料箱上覆蓋2層黑布，置于養(yǎng)蟲架上。養(yǎng)蟲室溫度控制在（27±2） ℃，并保持黑暗和70%～80%的相對濕度。每個塑料箱內放400～500對剛羽化1～3 d的綠豆象成蟲，平均每份被鑒定材料8對，使其在各材料上隨機產卵。7 d后將已接蟲材料全部取出，并且去除所有成蟲進行調查。40～45 d后，調查每份材料的籽粒受害數(shù)量，并根據(jù)籽粒受害率評價其抗性等級，具體評價標準見表3。

2" 結果與分析

2.1" 參試小豆品種（系）對綠豆象的抗性

經過初步篩選，74份參試小豆品種（系）表現(xiàn)出不同程度的抗蟲性（見表4）：高抗（HR）豆象小豆品種（系）有33份，占參試材料總數(shù)的44.6%；抗（R）豆象小豆品種（系）13份，占參試材料總數(shù)的17.6%；中抗（MR）豆象小豆品種（系）7份，占參試材料總數(shù)的9.5%；感（S）豆象小豆品種（系）8份，占總數(shù)的10.8%；高感（HS）豆象小豆品種（系）13份，占總數(shù)的17.6%。

2.2" 抗綠豆象優(yōu)良小豆品種（系）的篩選

從表5可知，參試的74份小豆品種（系）中有53份為高抗、抗、中抗型品種（系）。結合表2，我們可進一步篩選出具有優(yōu)良農藝性狀、經濟性狀的抗綠豆象小豆品種（系）材料23份，分別為：CXD06-04、CXD06-08、冀紅0015、白紅8號、遼紅08712、唐紅2010-23、唐紅2010-12、012-8、JHPX01、JHPX02、遼紅小豆1號、遼紅小豆5號、遼紅小豆7號、09H701、09H703、09H704、09H706、09H707、09H717、09H720、09H726、09H732、09H736。

3" 小結與討論

隨著人們對小豆的需求不斷增加，小豆生產規(guī)模也在逐漸擴大，對小豆的倉儲等環(huán)節(jié)也提出了更高的要求，因此小豆的安全存儲變得尤其重要。但當前小豆的蟲害問題在倉儲和運輸過程中越來越突出，特別是綠豆象的為害引起廣泛關注[21]。有研究表明，在倉儲期間綠豆象對大多數(shù)食用豆類的籽粒均可造成為害，特別是成蟲羽化后形成的二次侵染往往造成籽粒十粒九空，導致豆類產量和品質嚴重下降，對我國食用豆類的倉儲和貿易造成嚴重損失[22-24]。

豆象的危害嚴重制約著豆類生產發(fā)展[25]。采用溫度、濕度、微波處理等物理方法對綠豆象進行防治，容易受到儀器限制和影響種子發(fā)芽，導致難以推廣應用，而化學藥劑防治又對綠豆的安全性有一定的影響[20]，且容易引發(fā)生態(tài)環(huán)境污染[26]。由于抗蟲小豆品種的缺少，一直以來，人們對綠豆象的防治主要采用化學殺蟲劑的方法，但效果并不理想，且存在農藥殘留和環(huán)境污染等問題。因此，選育出具有優(yōu)良農藝性狀的抗綠豆象小豆種質，才是防治綠豆象為害最理想的方法。

我國是小豆的原產國和世界上最大的小豆生產國，擁有豐富的小豆種質資源，這是小豆新品種選育和種質創(chuàng)新的基礎[2]。小豆育種工作的基礎是遺傳多樣性，充分挖掘和利用小豆種質資源的遺傳變異及背景，將為小豆育種工作提供基礎。本試驗結果表明，在參試的74份小豆品種（系）中，有53份為高抗、抗、中抗型品種（系），其中有23份抗豆象品種（系）具有生育期為中早熟、生長習性以直立為主、單株莢數(shù)多、籽粒大等優(yōu)異性狀，這有利于小豆的機械化收獲和促進小豆產量的提高。本研究初步篩選出來的抗綠豆象小豆品種（系），還需要與生產上大規(guī)模推廣應用的優(yōu)質感豆象品種進行雜交，進一步改良后才能用于生產，還有待于下一步研究。

參考文獻：

[1]" 程須珍，王素華，金達生，等.綠豆抗豆象育種品系綜合評價[J].植物遺傳資源學報，2003，4（2）：110-113.

[2]" 袁星星，陳新，崔曉艷，等.抗綠豆象小豆篩選與應用研究[J].江蘇農業(yè)科學，2013，41（6）：79-80.

[3]" 王強.綠豆象不同地理種群遺傳分化研究[D].重慶：西南大學，2008.

[4]" 宋雅玲.不同食料對綠豆象選擇行為和生物學參數(shù)的影響[D].哈爾濱：黑龍江大學，2013.

[5]" 程須珍.綠豆抗豆象基因源發(fā)掘與創(chuàng)新利用研究[D].北京：中國農業(yè)科學院，2006.

[6]" 劉旭明，金達生，程須珍，等.綠豆種質資源抗豆象鑒定研究初報[J].作物品種資源，1998（2）：35-37.

[7]" 唐永生，蔣艷華，鄭云昆.蠶豆、豌豆抗綠豆象表現(xiàn)型品種資源篩選研究[J].云南農業(yè)科技，2014（5）：20-23.

[8]" 沈兆鵬.浙西南山區(qū)景寧縣綠豆象的發(fā)生規(guī)律及綜合防治技術[J].植物保護，2004（3）：21-23.

[9]" 鄧蕓，王佛生，李云龍.綠豆象的發(fā)生特點及其防治試驗研究[J].雜糧作物，2008，28（6）：385-386.

[10] 劉長友，田靜，范保杰，等.豇豆屬3種主要食用豆類的抗豆象育種研究進展[J].中國農業(yè)科學，2010，43（12）：2410-2417.

[11] 劉昌燕，焦春海，仲劍鋒，等.食用豆蟲害研究進展[J].湖北農業(yè)科學，2014，53（24）：5908-5912.

[12] 孫寶根.儲藏物害蟲生物學與防治[J].糧油倉儲科技通訊，1994（4）：20-24．

[13] GONZALEZ R C， WOODS R E. Digital Image Processing[M]. Beijing， China， Publishing House of Electronic Industry，1997：2567-2579．

[14] MORALES H. Pest management in traditional tropical agroecosystems： Lessons for pest prevention research and extension[J]. Integrated Pest Management Reviews， 2002，7（3）：145-163.

[15] 仲偉文.豌豆種質資源抗綠豆象鑒定[D].蘭州：甘肅農業(yè)大學，2014.

[16] 張文輝，劉光杰.植物抗蟲性次生物質的研究概況[J].植物學通報，2003，20（5）：522-530.

[17] 尤淑麗.綠豆和小豆種子倉儲時綠豆象的防治[J].種子科技，2004（2）：103.

[18] 江洪平，廖張波.廣西主要的4種食用豆對綠豆象抗性研究初探[J].農業(yè)科技通訊，2022（6）：50-52.

[19] 張紅巖，楊濤，關建平，等.蠶豆抗綠豆象種質資源的鑒定[J].作物雜志，2016（4）：86-92.

[20] 王宏民，成小芳，樊艷平，等.綠豆不同品種對綠豆象的抗性初探[J].作物學報，2018，44（8）：1136-1141.

[21] 劉昌燕，李莉，陳宏偉，等.綠豆象在不同豆類上的生長發(fā)育研究[J].湖北農業(yè)科學，2015，54（22）：5610-5612，5617.

[22] 孫蕾，程須珍，王麗俠.綠豆抗綠豆象研究進展[J].植物遺傳資源學報，2007，8（1）：113-117.

[23] 段燦星，朱振東.食用豆類豆象鑒別及防控手冊[M].北京：農業(yè)科技出版社，2014：43-67.

[24] 王進忠，田慧敏，張民照，等.綠豆象生物學習性及室內藥效測定[J].北京農學院學報，2005（4）：25-28，44.

[25] Talekar N S. Biology， damage and control of bruchid pests of mungbe. In： Mungbean， Proc. 2nd Intern．Symp. AVRDC．Shanhua，ninan，Taiwan， China，1988：329-342. （文獻類型？后者信息不全，請查實，補全）

[26] 成小芳.抗蟲綠豆抗綠豆象的機制及安全性評價[D].太古：山西農業(yè)大學，2017.

（責任編輯：易" 婧）

收稿日期：2023-09-29

基金項目：國家食用豆產業(yè)技術體系沈陽綜合試驗站（CARS－08-Z07）。

作者簡介：陳劍（1981—），碩士，副研究員，主要從事小豆栽培及育種。E-mail： hellokittycc@126.com。

*為通信作者，E-mail： snowweide@163.com。