張英明

提要：1789年法國(guó)大革命的爆發(fā)對(duì)當(dāng)時(shí)的英國(guó)產(chǎn)生巨大影響,不僅促進(jìn)了激進(jìn)主義的發(fā)展,更導(dǎo)致英國(guó)政治進(jìn)入一段長(zhǎng)時(shí)間的保守時(shí)期。在國(guó)內(nèi)外局勢(shì)的影響下,從1789年到1815年,英國(guó)報(bào)刊對(duì)于法國(guó)大革命的態(tài)度發(fā)生了兩次轉(zhuǎn)變,由開始的歡迎到后來(lái)的反對(duì),再到反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)呼吁和平的轉(zhuǎn)變。在兩次態(tài)度轉(zhuǎn)變的過(guò)程中,一方面,報(bào)刊作為輿論宣傳的工具,直接影響國(guó)內(nèi)輿論對(duì)于法國(guó)大革命的態(tài)度;另一方面,報(bào)刊作為輿論的風(fēng)向標(biāo),更體現(xiàn)了英國(guó)對(duì)于法國(guó)大革命態(tài)度轉(zhuǎn)變的過(guò)程。

1789年法國(guó)大革命的發(fā)生導(dǎo)致了英國(guó)國(guó)內(nèi)各階層的分裂,引發(fā)了一場(chǎng)持久而激烈的意識(shí)形態(tài)辯論。作為辯論的雙方,激進(jìn)派希望英國(guó)能夠趕超作為榜樣的法國(guó),保守派則害怕大革命會(huì)摧毀現(xiàn)存的政治和社會(huì)秩序。從1789年到1815年,國(guó)內(nèi)輿論對(duì)大革命的態(tài)度也經(jīng)歷了由最初歡迎到反對(duì),再到最后反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)呼吁和平的轉(zhuǎn)變。在這一過(guò)程中,報(bào)刊作為輿論的風(fēng)向標(biāo),直接反映出當(dāng)時(shí)英國(guó)對(duì)于大革命態(tài)度的轉(zhuǎn)變,也體現(xiàn)了英國(guó)政治氣候的變化。關(guān)于英國(guó)報(bào)刊與法國(guó)大革命的研究中,安德魯斯(Stuart Andrews)探究了法國(guó)大革命時(shí)期倫敦重要期刊對(duì)大革命的態(tài)度和論戰(zhàn),(1)Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99, Palgrave Macmillan, 2000.史密斯(Martin John Smith)和哈里斯(Bob Harris)對(duì)大革命時(shí)期的激進(jìn)報(bào)刊做出了研究。(2)Martin John Smith, English radical newspapers in the French revolutionary era,1790-1803, London University PhD Thesis, 1979; Bob Harris, “The French Revolution and Domestic Radicalism (1789-1794),” The Scottish Historical Review, Vol.84, No.217, 2005,Part 1.此外,其他關(guān)于大革命時(shí)期英國(guó)政治的研究,亦多涉及英國(guó)報(bào)刊與法國(guó)大革命的內(nèi)容。(3)國(guó)外有:Mark Philp, The French Revolution and British Popular Politics, Cambridge University Press,1991; H. T. Dickinson, Britain and the French Revolution,1789-1815, Macmillan,1989; Clive Emsley, British Society and the French Wars,1793-1815, Rowman and Littlefield,1979.國(guó)內(nèi)有:哈里·T.狄金森:《柏克之后的思考:英國(guó)史學(xué)界、文學(xué)界和政界與法國(guó)大革命》,黃艷紅譯,《世界歷史》2017年第5期;劉金源:《論法國(guó)大革命時(shí)期英國(guó)政治的保守化》,《安徽史學(xué)》2013年第4期;何元國(guó):《論法國(guó)大革命時(shí)期英國(guó)的保守主義》,《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)1999 年第3期;尹虹:《伯克與潘恩關(guān)于法國(guó)大革命的論戰(zhàn)》,《史學(xué)集刊》1997年第3期;甄敏:《論十八世紀(jì)英國(guó)激進(jìn)運(yùn)動(dòng)的興起》,《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)1993年第2期。本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上,探究英國(guó)報(bào)刊對(duì)法國(guó)大革命態(tài)度轉(zhuǎn)變的過(guò)程及背后的原因,希冀能夠?yàn)槔斫庥?guó)對(duì)法國(guó)大革命的態(tài)度轉(zhuǎn)變提供幫助,并增進(jìn)對(duì)近代英國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的認(rèn)識(shí)。

一、大革命初期報(bào)刊的歡迎態(tài)度

法國(guó)大革命初期,英國(guó)國(guó)內(nèi)無(wú)論是政府還是民眾,都沒(méi)有像反法戰(zhàn)爭(zhēng)開始后那般對(duì)法國(guó)進(jìn)行詆毀,反而各界幾乎都持歡迎態(tài)度。一方面,因?yàn)榇蟾锩跗诜▏?guó)并沒(méi)有威脅到英國(guó)的利益;另一方面,歐洲大陸各國(guó)的矛盾導(dǎo)致大陸其他國(guó)家都保持中立,如此情況下英國(guó)亦采取中立政策。

在中立政策之下,除了為數(shù)不多的統(tǒng)治集團(tuán)人士外,無(wú)論是輝格黨和托利黨人士還是廣大民眾,幾乎都持歡迎態(tài)度。輝格黨領(lǐng)袖查爾斯·詹姆斯·福克斯(Charles James Fox)稱攻占巴士底獄是一件偉大的事情,波旁王朝的傾覆是專制主義的垮臺(tái),有利于歐洲自由的發(fā)展。(4)李永清:《論小皮特政府的對(duì)法政策》,《史學(xué)月刊》1988年第5期。激進(jìn)人士約翰·卡特萊特(John Cartwright)宣稱法國(guó)人不但伸張了他們自己的權(quán)利,而且促進(jìn)了全人類的普遍自由。(5)哈里·狄金森:《英國(guó)激進(jìn)主義與法國(guó)大革命1789—1815》,辛旭譯,北京師范大學(xué)出版社,2016年,第11頁(yè)。即便是偏向于保守的小皮特(William Pitt, the Younger),也認(rèn)為法國(guó)現(xiàn)在的這種痙攣遲早要以和睦而正常的方式結(jié)束,盡管當(dāng)下的情況可能會(huì)使它變得較為不友善,但最終可能使法國(guó)成為一個(gè)不那么令人討厭的鄰居;革命將給法國(guó)以沉重打擊,短期內(nèi)不能再以強(qiáng)國(guó)的身份存在,“歐洲會(huì)有十五年的和平時(shí)期”。(6)John Ehrman, The Younger Pitt, II,The Reluctant Transition, Constable,1983,p.47;溫斯頓·丘吉爾:《英語(yǔ)國(guó)家史略》(下),薛力敏、林林譯,新華出版社,1985年,第232頁(yè)。對(duì)于大革命的發(fā)生英國(guó)民眾基本上持一種歡迎態(tài)度,正如著名詩(shī)人威廉·華茲華斯(William Wordsworth)宣稱的那樣,“這是最值得慶祝的事情,是現(xiàn)存最幸福的事情”(7)Charles Breunig, The French Revolution and its Impact on Europe, W. W. Norton &Company,2008,p.56.。他們普遍認(rèn)為革命的發(fā)生不僅是對(duì)國(guó)家傳統(tǒng)宿敵的打擊,而且法國(guó)的專制政體也會(huì)被摧毀,取而代之的將是英國(guó)模式的君主立憲制和議會(huì)制。其中,激進(jìn)派最為歡迎法國(guó)大革命。

法國(guó)大革命的發(fā)生極大促進(jìn)了英國(guó)激進(jìn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,輝格黨自由派、非國(guó)教徒以及新興的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)積極參加激進(jìn)運(yùn)動(dòng),新型工人階級(jí)也登上政治舞臺(tái),成為激進(jìn)運(yùn)動(dòng)的中堅(jiān)力量。1789年,倫敦革命協(xié)會(huì)在光榮革命101年紀(jì)念會(huì)上向法國(guó)國(guó)民議會(huì)發(fā)出賀信,表達(dá)了對(duì)法國(guó)革命的支持和加強(qiáng)聯(lián)系的愿望。1790年倫敦革命協(xié)會(huì)和憲章會(huì)舉行法國(guó)革命一周年紀(jì)念會(huì),明確表達(dá)了想以法國(guó)革命為榜樣對(duì)英國(guó)政治和社會(huì)進(jìn)行改革的愿望。

在全國(guó)各界大都持歡迎態(tài)度的背景下,報(bào)刊亦自然對(duì)法國(guó)大革命贊譽(yù)有加?！妒澜鐖?bào)》(World)曾以慶?？谖切Q“法國(guó)人認(rèn)為我們的憲法是他們的榜樣,英國(guó)在革命中得到了極大的尊重”(8)World, 20 July 1789.。一些報(bào)刊亦認(rèn)為英國(guó)民眾應(yīng)該支持法國(guó)大革命,如《晨郵報(bào)》(MorningPost)宣稱:“任何一個(gè)英國(guó)人,如果沒(méi)有對(duì)現(xiàn)在正在進(jìn)行的世界上最重要的革命之一的崇高方式充滿敬意和欽佩,那么他所有的美德和自由的感覺(jué),應(yīng)該都已經(jīng)死亡了?！?9)Morning Post, 21 July 1789.甚至對(duì)于革命初期的暴力行為也有刊物進(jìn)行辯護(hù),《預(yù)言報(bào)》(Oracle)便指出法國(guó)大革命中發(fā)生的暴力并不是絕無(wú)僅有的,英國(guó)憲法的確立也是通過(guò)與查理一世和保皇黨人的戰(zhàn)斗取得的。(10)Oracle, 6 August 1789.有些報(bào)刊不僅支持大革命,還認(rèn)為英國(guó)應(yīng)該向法國(guó)學(xué)習(xí),如《分析評(píng)論》(AnalyticalReview)就指出:“由于法國(guó)一直是我們的敵人這一緣由,導(dǎo)致許多人都有著貶低法國(guó)大革命的狹隘思維。還宣稱,大革命產(chǎn)生的后果將是對(duì)英國(guó)最有利的局面,如果法國(guó)能夠成為一個(gè)自由國(guó)家,那么這往往會(huì)確保我們的自由,因?yàn)樽杂傻姆▏?guó)決不會(huì)危及英國(guó)的自由?！?11)Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99, Palgrave Macmillan,2000, p.5.《肯特公報(bào)》(KentishGazette)則希望法國(guó)大革命能夠像榜樣一樣促進(jìn)英國(guó)的革命,“法國(guó)原先是歐洲大陸上我們一直鄙視的國(guó)家,因?yàn)槠湟恢贝嬖诒氨傻呐?。但他們此刻卻宣稱人類擁有不可剝奪的權(quán)利,而且要在最廣泛的基礎(chǔ)上建立自由。而在我們作為世代延續(xù)自由的土地上,依然存在對(duì)常識(shí)和共同權(quán)利感到厭惡的法律,這是很可怕的”(12)Hannah Barker, Newspapers, Politics and English Society,1695-1855, Langman,2000,p.178.。然而,在國(guó)內(nèi)普遍歡迎態(tài)度以及報(bào)刊廣泛贊揚(yáng)的同時(shí),保守派卻開始對(duì)法國(guó)大革命提出質(zhì)疑。隨著大革命的發(fā)展,保守派開始在報(bào)刊上同激進(jìn)派展開激烈爭(zhēng)論。

二、關(guān)于大革命的報(bào)刊論戰(zhàn)

在普遍歡迎態(tài)度的氛圍中,埃德蒙·伯克(Edmund Burke)最早提出質(zhì)疑。伯克在《法國(guó)革命論》(ReflectionsontheRevolutioninFrance)一書中,對(duì)法國(guó)大革命的政治原則和革命思想提出批判。他認(rèn)為要全面看待法國(guó)大革命中民眾的邪惡原則和暗黑內(nèi)心的危險(xiǎn),并且打算在與教會(huì)和國(guó)家相反的立場(chǎng)上,陳述憲法的真正原則;并對(duì)大革命的血腥場(chǎng)面進(jìn)行深刻描寫,“王室被迫放棄世界上最輝煌的宮殿庇護(hù)所,整個(gè)皇宮被鮮血染紅,被大屠殺所浸染,淹沒(méi)在散亂的四肢和殘缺的尸體之中”。(13)Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99, Palgrave Macmillan,2000,p.4.可參見埃德蒙·伯克:《法國(guó)革命論》,何兆武譯,商務(wù)印書館,1998年。對(duì)于?？怂龟P(guān)于法國(guó)憲法的贊美,伯克則認(rèn)為法國(guó)的新憲法就像潘多拉的盒子一樣,里面充滿著每一個(gè)凡人的邪惡,革命就像“地獄打了一個(gè)呵欠,會(huì)導(dǎo)致許多邪惡的魔鬼遍布世界”(14)Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99,Palgrave Macmillan,2000,p.6.。在初期普遍歡迎態(tài)度的背景下,伯克的言論受到很多報(bào)刊的猛烈批判,其批評(píng)激進(jìn)言論的言辭——“豬玀的一群”成為眾多諷刺伯克的刊物名,如《豬肉》(Pig’sMeat)《豬食》(Hog’sWash)《豬倌》(TheSwineherds)《咸豬肉》(TheBacon)等。(15)參見E.P.湯普森:《英國(guó)工人階級(jí)的形成》(上),錢乘旦等譯,譯林出版社,2001年,第88—89頁(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì),僅在1790年至1791年間,至少有25份出版物對(duì)于伯克的言論進(jìn)行了回應(yīng)。而在整個(gè)18世紀(jì)90年代,已確定直接涉及伯克對(duì)法國(guó)大革命攻擊的65本書或小冊(cè)子,其中就有55個(gè)是敵對(duì)的。(16)具體可參見John Ehrman, The Younger Pitt, II,The Reluctant Transition, Constable,1983,p.77.

在與伯克的論戰(zhàn)中,關(guān)于法國(guó)大革命意識(shí)形態(tài)的辯論迅速席卷英國(guó),促使英國(guó)社會(huì)開始出現(xiàn)分裂對(duì)立,報(bào)刊則在其中發(fā)揮重要作用?！斗▏?guó)革命論》面世不久,潘恩(Thomas Paine)便寫作了論戰(zhàn)的小冊(cè)子《人權(quán)論》(TheRightsofMan)。在《人權(quán)論》中潘恩對(duì)伯克的言論給予了有力回?fù)?運(yùn)用啟蒙哲學(xué)的理性主義反對(duì)伯克保守的歷史主義,主張人民主權(quán)和天賦人權(quán),大力批判貴族制、繼承制、君主制。伯克以經(jīng)驗(yàn)和傳統(tǒng)來(lái)看待政府并考察其運(yùn)作,而潘恩作為被統(tǒng)治者的代言人,則直接指出政府的權(quán)威來(lái)自征服。有報(bào)刊將伯克與潘恩的爭(zhēng)辯視為對(duì)立雙方的辯論而大肆渲染。如《分析評(píng)論》就曾描述“伯克先生憑借他雄辯的魅力誘惑著我們,簡(jiǎn)單而有壓迫力,潘恩先生用真理和感覺(jué)的無(wú)敵能量把我們帶走了;伯克先生喜歡他的幻想和靈動(dòng)修飾的美感,而他的對(duì)手通過(guò)論點(diǎn)的本土活力、情感的原創(chuàng)性以及言論的尖銳性,來(lái)控制我們的判斷;伯克先生是在鎖鏈中跳舞的優(yōu)雅和俏皮的朝臣,潘恩先生是嚴(yán)厲的共和黨人,他們自由驕傲,并以平等的自由對(duì)待君主和農(nóng)民”(17)Analytical Review, 9 March 1791.。隨著雙方論戰(zhàn)的進(jìn)行,英國(guó)社會(huì)也逐漸分裂成兩個(gè)互相對(duì)立的群體,并逐漸升級(jí)為保守派和激進(jìn)派的論戰(zhàn)。雙方都試圖通過(guò)各種印刷品來(lái)向人民大眾發(fā)出呼吁,但事實(shí)證明政治小冊(cè)子并不是最重要的,報(bào)刊才是發(fā)表重要觀點(diǎn)和論據(jù)的媒介。報(bào)刊不僅擁有覆蓋更為廣泛的受眾,而且能夠進(jìn)行評(píng)論并增加原創(chuàng)作品,而頻繁的印刷出版則能夠促進(jìn)討論的緊迫性。

潘恩的《人權(quán)論》以各種便宜的版本形式出版,前三年銷量便已達(dá)到10萬(wàn)到20萬(wàn)冊(cè),在很多階層甚至文盲中廣泛流傳。隨著辯論的深入,英國(guó)的激進(jìn)運(yùn)動(dòng)不斷發(fā)展,激進(jìn)組織不斷壯大。在潘恩的《人權(quán)論》鼓舞下,最有影響力的激進(jìn)組織“倫敦通訊協(xié)會(huì)(London Corresponding Society) ”于1792年1月成立,其會(huì)員人數(shù)一度發(fā)展到5000人。(18)哈里·狄金森:《英國(guó)激進(jìn)主義與法國(guó)大革命1789—1815》,辛旭譯,第17—18、31—32、33—34、55頁(yè)。在倫敦通訊協(xié)會(huì)的帶動(dòng)下,全國(guó)性的激進(jìn)組織大量出現(xiàn),謝菲爾德、曼徹斯特等成為英格蘭的結(jié)社中心,分別成立了謝菲爾德憲法資訊社和立憲社,蘇格蘭、愛丁堡、格拉斯哥等十多個(gè)城市和地區(qū)也成立了激進(jìn)協(xié)會(huì),而且還出現(xiàn)了激進(jìn)協(xié)會(huì)的聯(lián)合,與英國(guó)議會(huì)公開對(duì)抗。英國(guó)史學(xué)家屈威廉(George Macaulay Trevelyan)指出“英國(guó)的民主運(yùn)動(dòng)……起源于法國(guó)革命的壯景和潘恩的著作”(19)George Macaulay Trevelyan, British History in the Nineteenth Century:1782-1901, Longmans, Green,1922,p.64.。激進(jìn)主義者普遍認(rèn)為發(fā)起一場(chǎng)宣傳運(yùn)動(dòng),揭露現(xiàn)存政治體制的弊端,提升人民的政治意識(shí),教會(huì)他們認(rèn)識(shí)到自己自然的、應(yīng)有的權(quán)利,是實(shí)現(xiàn)改革目標(biāo)的唯一有效方式。(20)哈里·狄金森:《英國(guó)激進(jìn)主義與法國(guó)大革命1789—1815》,辛旭譯,第17—18、31—32、33—34、55頁(yè)。因此,通過(guò)印刷品發(fā)起宣傳教育,成為激進(jìn)派最為重要的活動(dòng)。

為了更廣泛地傳播改革理念,各地激進(jìn)組織逐步將報(bào)刊的刊發(fā)視為一項(xiàng)重要的任務(wù)。例如,約瑟夫·蓋爾斯(Joseph Gales)先后創(chuàng)辦《謝菲爾德紀(jì)事報(bào)》(SheffieldRegister)《愛國(guó)者》(ThePatriot),其中《謝菲爾德紀(jì)事報(bào)》便宣稱“兩千六百萬(wàn)同胞打碎了束縛他們的枷鎖,奴隸制的墮落枷鎖被瞬間拋棄,今后的政府不再是少數(shù)人針對(duì)多數(shù)人的陰謀,而是促進(jìn)大眾的共同利益”(21)Martin John Smith, English radical newspapers in French revolutionary era,1790-1803,London University PhD Thesis,1979,p.22.。1792年,曼徹斯特刊行《曼徹斯特先驅(qū)報(bào)》(ManchesterHerald),明確宣傳潘恩派的思想。(22)Hannah Barker, Newspapers, politics and English society,1695-1855, Langman,2000, p.178.其后,倫敦通訊協(xié)會(huì)先后創(chuàng)辦《政治人》(ThePolitician)《道德與政治雜志》(TheMoralandPoliticalMagazine),刊載了大量激進(jìn)主義書信和作品。(23)關(guān)于此時(shí)的激進(jìn)報(bào)刊的具體情況,參見哈里·狄金森:《英國(guó)激進(jìn)主義與法國(guó)大革命1789—1815》,辛旭譯,第32—33頁(yè)。此外,理查德·菲利普(Richard Phillips)于1792年創(chuàng)辦的《萊斯特先驅(qū)報(bào)》(LeicesterHerald),丹尼爾·艾薩克·伊頓(Daniel Isaac Eaton)于1793年創(chuàng)辦的《大眾政治》(PoliticsforthePeople),以及《論壇報(bào)》(TheTribune)《內(nèi)閣》(TheCabinet)《德比水星報(bào)》(DerbyMercury)《劍橋情報(bào)員》(CambridgeIntelligencer)等都以憲章改革為目標(biāo),贊揚(yáng)法國(guó)大革命,極力傳播改革思想。(24)哈里·狄金森:《英國(guó)激進(jìn)主義與法國(guó)大革命1789—1815》,辛旭譯,第17—18、31—32、33—34、55頁(yè)。

面對(duì)激進(jìn)派的宣傳攻勢(shì),保守派也積極創(chuàng)建組織和報(bào)刊進(jìn)行反擊。早在1790年,曼徹斯特和伯明翰便成立了“教會(huì)和國(guó)王俱樂(lè)部(Church and King clubs)”。同年,律師約翰·里維斯(John Reeves)成立“維護(hù)自由和財(cái)產(chǎn)協(xié)會(huì)(Association for the Preservation and Property)”以對(duì)抗共和主義和平等派。里維斯充分利用報(bào)刊進(jìn)行宣傳,甚至將會(huì)議的決議分發(fā)給各地報(bào)界,在其影響下,短短幾個(gè)月的時(shí)間便有2000多個(gè)地方愛國(guó)者俱樂(lè)部成立。(25)Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution, 1789-99,Palgrave Macmillan,2000,pp.210,124-133.這些保守組織為對(duì)抗激進(jìn)派的宣傳,大力支持和創(chuàng)辦報(bào)刊。在倫敦有《太陽(yáng)報(bào)》(TheSun)《真正不列顛人報(bào)》(TrueBriton)《預(yù)言報(bào)》等親政府報(bào)刊大力宣傳保守思想。(26)關(guān)于倫敦親政府報(bào)刊的輿論宣傳具體情況,可參見Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99,Palgrave Macmillan,2000.在地方,曼徹斯特有《曼徹斯特水星報(bào)》(ManchesterMercury)和《曼徹斯特時(shí)報(bào)》(ManchesterTimes);泰恩賽德有《紐卡斯?fàn)枅?bào)》(NewcastleCourant)和《紐卡斯?fàn)枏V告人》(NewcastleAdvertiser);萊斯特、伯明翰、諾維奇和謝菲爾德等地有《約克報(bào)》(YorkCourant)《切姆斯福德紀(jì)事報(bào)》(ChelmsfordChronicle)《蘇塞克斯廣告人周報(bào)》(SussexWeeklyAdvertiser)等保守刊物。(27)哈里·狄金森:《英國(guó)激進(jìn)主義與法國(guó)大革命1789—1815》,辛旭譯,第17—18、31—32、33—34、55頁(yè)。尤其是著名的《反雅各賓報(bào)》(TheAnti-Jacobin)始終站在攻擊激進(jìn)報(bào)刊的最前線,聲稱《劍橋情報(bào)員》的內(nèi)容是“包含大量令人厭惡的成分的一種地獄肉湯”,比《晨郵報(bào)》更虛假,比《紀(jì)事晨報(bào)》(MorningChronicle)更褻瀆神明,比《信使報(bào)》(Courier)更致力于無(wú)政府和血腥的事業(yè)。(28)Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution, 1789-99,Palgrave Macmillan,2000,pp.210,124-133.這些保守報(bào)刊大力抨擊激進(jìn)刊物和法國(guó)大革命,聲勢(shì)日盛。

三、報(bào)刊向反對(duì)態(tài)度的轉(zhuǎn)變

在關(guān)于法國(guó)大革命的辯論中,地緣政治主導(dǎo)的中立背景下,英國(guó)國(guó)內(nèi)輿論一度呈現(xiàn)出混亂的狀態(tài),但大革命的發(fā)展促使國(guó)內(nèi)外形勢(shì)也發(fā)生變化。首先,法國(guó)大革命的發(fā)生,催生了英國(guó)社會(huì)改革的呼聲,激進(jìn)運(yùn)動(dòng)的崛起和發(fā)展,極大地增加了英國(guó)社會(huì)的不穩(wěn)定。其次,法國(guó)的對(duì)外擴(kuò)張政策以及向外輸出革命,極大地?fù)p害了英國(guó)的海外利益,違背了英國(guó)的大陸均勢(shì)政策。最后,法國(guó)大革命中的暴力事件,尤其是處死國(guó)王路易十六,引起了包括英國(guó)在內(nèi)的廣大君主制國(guó)家的極大不滿和恐懼。這些因素造成英國(guó)對(duì)于法國(guó)所謂過(guò)度革命的恐慌,使得保守派從學(xué)理和道義等多個(gè)方面,為現(xiàn)存政治秩序辯護(hù),不斷攻擊法國(guó)大革命,這套政治理論逐步為有產(chǎn)階層以及英國(guó)大部分民眾所信服。與此同時(shí),英國(guó)政府亦逐步同激進(jìn)派走向決裂,政策漸趨保守。這些都對(duì)報(bào)刊態(tài)度的轉(zhuǎn)變產(chǎn)生了重要影響。

保守派積極利用法國(guó)是英國(guó)的敵人、大革命中的諸多問(wèn)題,以及國(guó)內(nèi)激進(jìn)派改變英國(guó)現(xiàn)有社會(huì)狀況的企圖等,對(duì)大革命進(jìn)行批判。1792年1月,《公共廣告人》(PublicAdvertiser)指出法國(guó)的政治墮落對(duì)法國(guó)人民而言是很可悲的。(29)Jeremy Black, The English Press 1621-1861, Sutton Publishing,2001,pp.150,154.漢娜·莫爾(Hannah More)、威廉·瓊斯(William Jones)、約翰·鮑爾斯(John Bowles)等保守人士亦頻繁回應(yīng)激進(jìn)派的言論。(30)漢娜·莫爾出版了《鄉(xiāng)村政治》(Village Politics)一書向民眾灌輸保守思想;威廉·瓊斯是《反雅各賓報(bào)》的創(chuàng)辦者;約翰·鮑爾斯則直接寫作了《對(duì)托馬斯·潘恩〈人權(quán)〉的抗議》(A Protests against Thomas Paine’s Rights of Man,1792),參見哈里·狄金森:《英國(guó)激進(jìn)主義與法國(guó)大革命1789—1815》,辛旭譯,第50—53頁(yè)。保守刊物更是極力渲染法國(guó)大革命中的恐怖氛圍,認(rèn)為激進(jìn)分子感染了法國(guó)革命熱情的疾病,可能會(huì)摧毀君主制和教會(huì),并奪取上層財(cái)產(chǎn),導(dǎo)致社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的混亂。如《威斯敏斯特雜志與倫敦政治雜錄》(Westminsterjournal:andLondonpoliticalmiscellany)指出路易十六被處決是一樁謀殺案,每一個(gè)英國(guó)人都能感受到。(31)Jeremy Black, The English Press 1621-1861, Sutton Publishing,2001,pp.150,154.《倫敦紀(jì)事報(bào)》(LondonChronicle)則詳細(xì)報(bào)道了英國(guó)雅各賓派的“革命計(jì)劃”,其中包括摧毀上議院、騎兵衛(wèi)隊(duì)、圣詹姆斯宮和法院,還有像《謝菲爾德報(bào)》(Sheffield)《曼徹斯特水星報(bào)》《劍橋紀(jì)事報(bào)》(CambridgeChronicle)等保守報(bào)刊都對(duì)法國(guó)暴力革命的危險(xiǎn)進(jìn)行了大量報(bào)道。(32)具體報(bào)道可參見Hannah Barker, Newspapers, Politics and English Society, 1695-1855, Langman, 2000, p.184.在這樣的背景下,伯克的保守意識(shí)開始受到越來(lái)越多人的認(rèn)可,?；逝梢约八麄兊谋Ｊ厍榫w開始發(fā)揮影響,對(duì)于大革命的恐懼開始代替先前的普遍歡迎態(tài)度。

在保守派報(bào)刊大力宣傳的同時(shí),政府政策亦漸趨保守,開始通過(guò)高壓手段壓制國(guó)內(nèi)激進(jìn)運(yùn)動(dòng)。反法戰(zhàn)爭(zhēng)開始后,為阻止英國(guó)參戰(zhàn),激進(jìn)派積極開展請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)。隨著激進(jìn)派全國(guó)公會(huì)的召開,英國(guó)政府感受到嚴(yán)重的威脅,隨即逮捕了公會(huì)的主要領(lǐng)導(dǎo)人,隨后又逮捕了全國(guó)各地激進(jìn)協(xié)會(huì)的主要領(lǐng)導(dǎo)人。以1794年10月對(duì)激進(jìn)分子的國(guó)家審判為標(biāo)志,18世紀(jì)的英國(guó)激進(jìn)運(yùn)動(dòng)就此沉寂,漸進(jìn)式改革也因之終止。

上述背景下,支持大革命和改革的激進(jìn)報(bào)刊受到極大影響。一方面,一些早先持支持態(tài)度的報(bào)刊開始發(fā)生變化。像早期持改革觀點(diǎn)的《肯特公報(bào)》也大力批評(píng)法國(guó)的暴虐政權(quán),宣稱法國(guó)壓迫宗教、虐待國(guó)王、沉溺于沒(méi)有審判的執(zhí)法。(33)Hannah Barker, Newspapers, Politics and English Society, 1695-1855,Langman,2000, pp.179,179.曾經(jīng)歡迎法國(guó)大革命的《紐卡斯?fàn)枙r(shí)報(bào)》則稱革命者為“那些不人道的屠夫”,就連以激進(jìn)著稱并曾為法國(guó)大革命積極喝彩的《謝菲爾德紀(jì)事報(bào)》,此時(shí)也指出國(guó)王的死亡是比英國(guó)憲法的濫用更為驚人的事情。(34)Hannah Barker, Newspapers, Politics and English Society, 1695-1855,Langman,2000, pp.179,179.另一方面,很多激進(jìn)報(bào)刊遭遇了極大困難,甚至?？?。像《阿格斯》(Argus)在1792年便?？?。即使是后來(lái)轉(zhuǎn)變態(tài)度的一些激進(jìn)報(bào)刊也沒(méi)能擺脫?？拿\(yùn),如《萊斯特紀(jì)事報(bào)》(LeicesterChronicle)《曼徹斯特先驅(qū)報(bào)》《謝菲爾德紀(jì)事報(bào)》等也先后?？?35)Bob Harris, Politics and the Rise of the Press: Britain and France 1620-1800, Routledge,1996,p.44. 其他?？瘓?bào)刊,還有1794年?？摹稅蹏?guó)者》,1795年?？摹洞蟊娬巍贰度R斯特先驅(qū)報(bào)》《內(nèi)閣》《政治人》等,可參見哈里·狄金森:《英國(guó)激進(jìn)主義與法國(guó)大革命1789—1815》,辛旭譯,第33—34頁(yè)。沒(méi)有停刊的激進(jìn)報(bào)刊也面臨著各種挑戰(zhàn),像《謝菲爾德鳶尾》(SheffieldIris)和《約瑟夫蓋爾紀(jì)事報(bào)》(JosephGale’sRegister)兩份報(bào)刊的辦公室甚至被忠誠(chéng)者襲擊。(36)哈里·狄金森:《英國(guó)激進(jìn)主義與法國(guó)大革命1789-1815》,辛旭譯,第62頁(yè)。

英法開戰(zhàn)不久,在多種因素的影響下,支持大革命的輿論迅速被保守輿論所淹沒(méi)。(37)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)早期對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的批判詳見第四部分。狄金森指出,激進(jìn)派在18世紀(jì)90年代被擊敗了,激進(jìn)派報(bào)刊從來(lái)沒(méi)有占多數(shù),尤其在忠誠(chéng)協(xié)會(huì)成立的大多數(shù)地方,保守派的影響遠(yuǎn)超激進(jìn)派。(38)H.T. Dickinson, The Politics of the People in Eighteenth-Century Britain, St. Martin’s Press,1995, pp.272-281.這一時(shí)期保守陣營(yíng)的宣傳規(guī)模變得更為龐大。首先,盡管伯克的《法國(guó)革命論》的銷量不如潘恩的《人權(quán)論》,但其選段經(jīng)常刊登在地方報(bào)紙上,傳播的范圍也較廣。其次,隨著眾多激進(jìn)報(bào)刊的受困乃至停刊,倫敦保守報(bào)刊的數(shù)量明顯多于激進(jìn)報(bào)刊。(39)倫敦當(dāng)時(shí)的著名保守報(bào)刊,像《星報(bào)》(Star)《太陽(yáng)報(bào)》《真正不列顛人報(bào)》《觀察家報(bào)》(Observer)等,參見Jeremy Black, The English Press 1621-1861, Sutton Publishing,2001, p.158.《英國(guó)評(píng)論員》(BritishCritic)《反雅各賓報(bào)》《忠誠(chéng)者》(Loyalist)、《反高盧報(bào)》(Anti-Gallican)和《年度紀(jì)事》(AnnualRegister)等保守派刊物蓬勃發(fā)展,也壓制了自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。(40)Jeremy Black, The English Press 1621-1861, Sutton Publishing,2001,p.158; H. T. Dickinson, Britain and the French Revolution, 1789-1815, Macmillan,1989, p.110.相比數(shù)量龐大的保守報(bào)刊而言,激進(jìn)報(bào)刊的數(shù)量在英法開戰(zhàn)后明顯減少,并開始轉(zhuǎn)入秘密活動(dòng)。

在政府政策以及保守刊物的影響下,忠誠(chéng)情緒開始在社會(huì)輿論中占據(jù)主導(dǎo)地位。《謝菲爾德鳶尾》指出這個(gè)時(shí)候“各階層的民眾中都表現(xiàn)出了一種無(wú)可比擬的一致愛國(guó)主義精神”(41)Clive Emsley, British Society and the French Wars,1793-1815, Rowman and Littlefield,1979, pp.113,38.。這種精神在報(bào)刊中大量出現(xiàn),如《反雅各賓報(bào)》中便稱“不列顛人維護(hù)其海外的帝國(guó),維護(hù)其古老的名譽(yù),向嫉妒的世界宣稱,這個(gè)民族依然勇敢和自由,決心征服否則寧可死亡,忠于其法律、自由和國(guó)王”(42)Anti-Jacobin, 1 January 1798.?！秱惗丶o(jì)事報(bào)》亦宣稱,自“戰(zhàn)爭(zhēng)宣言”以來(lái),收到了大量來(lái)自主要居住在法國(guó)對(duì)面海岸不同民眾的信件,表示已準(zhǔn)備好提供力量以抵抗入侵行動(dòng)。(43)Clive Emsley, British Society and the French Wars,1793-1815, Rowman and Littlefield,1979, pp.113,38.這種背景下,大部分英國(guó)民眾都被保守派刊物的強(qiáng)力宣傳所說(shuō)服。詹姆斯·麥金托什(James Mackintosh)、威廉·華茲華斯以及塞繆爾·泰勒·柯勒津治(Samuel Taylor Coleridge)這些早期革命的同情者,也開始認(rèn)為法國(guó)并沒(méi)有推進(jìn)自由的事業(yè),而是從一種形式的暴政轉(zhuǎn)向了另一種形式的暴政,麥金托什甚至為自己先前的言論向伯克道歉。(44)哈里·狄金森:《英國(guó)激進(jìn)主義與法國(guó)大革命1789—1815》,辛旭譯,第111、43—44頁(yè);也可參見Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99, Palgrave Macmillan, 2000.

隨著保守主義在全國(guó)輿論宣傳上取得的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),報(bào)刊輿論經(jīng)過(guò)開始階段短暫的歡迎態(tài)度后,轉(zhuǎn)向了對(duì)法國(guó)大革命的反對(duì)。狄金森(H.T. Dickinson)指出大革命引起的恐慌和政府出臺(tái)的壓制政策,僅僅是激進(jìn)改革事業(yè)潰敗的部分原因,反對(duì)改革的保守派在宣傳上的反攻也是重要因素,這些宣傳對(duì)英國(guó)國(guó)內(nèi)整體輿論氛圍的轉(zhuǎn)變產(chǎn)生了重要作用。(45)哈里·狄金森:《英國(guó)激進(jìn)主義與法國(guó)大革命1789—1815》,辛旭譯,第111、43—44頁(yè);也可參見Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99, Palgrave Macmillan, 2000.

四、反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)期望和平的呼聲

法國(guó)對(duì)英宣戰(zhàn)后的幾年里,一些報(bào)刊雖然較早就開始批判戰(zhàn)爭(zhēng),但在保守輿論的浪潮中,這種聲音常常被掩蓋。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行,國(guó)內(nèi)外形勢(shì)也發(fā)生變化,報(bào)刊對(duì)于法國(guó)的態(tài)度也逐漸緩和。一方面,拿破侖稱帝后,其軍事獨(dú)裁體制表明法國(guó)不再追求民主政治的變革,英國(guó)上層對(duì)來(lái)自法國(guó)革命威脅的恐懼感逐步消退;另一方面,戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致英國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力持續(xù)增大,各種矛盾不斷積累,反戰(zhàn)情緒不斷高漲。隨著新一波激進(jìn)主義的崛起,報(bào)刊開始轉(zhuǎn)向揭露軍隊(duì)的腐敗,反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)呼吁和平。

反法戰(zhàn)爭(zhēng)剛開始不久,一些報(bào)刊就報(bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)對(duì)英國(guó)造成極大的傷害。1794年《晨郵報(bào)》以“殘酷”為標(biāo)題,宣稱“在英國(guó)的所有戰(zhàn)爭(zhēng)中,從未有過(guò)一場(chǎng)像這樣的戰(zhàn)爭(zhēng),能在同等時(shí)間內(nèi)帶來(lái)了更多的災(zāi)難,并給國(guó)家留下了如此致命的刺痛”,并稱這是 “一場(chǎng)我們一無(wú)所獲,冒著失去一切的風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)”(46)Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99, Palgrave Macmillan,2000,pp.130-131.?！都~瓦克先驅(qū)報(bào)》(NewarkHerald)指出戰(zhàn)爭(zhēng)造成了血液的流淌、資金的枯竭、稅收和債務(wù)的成倍增加、 貿(mào)易的停滯、無(wú)盡的破產(chǎn)以及窮人的生活難以為繼。(47)Martin John Smith,English Radical Newspapers in the French Revolutionary Era,1790-1803, London University PhD Thesis,1979,pp.48,39.有些報(bào)刊甚至為法國(guó)進(jìn)行辯護(hù),像《紀(jì)事晨報(bào)》就認(rèn)為,盡管路易十六被處決,法國(guó)人仍試圖遵循英國(guó)憲法的界限。(48)Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99, Palgrave Macmillan,2000,pp.135,134.而《信使報(bào)》則連篇累牘地贊揚(yáng)法國(guó)取得的勝利。(49)Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99, Palgrave Macmillan,2000,pp.135,134.

隨著國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的發(fā)展,尤其是來(lái)自法國(guó)威脅的減退,不忠誠(chéng)的“自由派”報(bào)刊報(bào)道的內(nèi)容越來(lái)越富有彈性。像《紐卡斯?fàn)柤o(jì)事報(bào)》《巴斯紀(jì)事報(bào)》(BathChronicle)《伯里和諾維奇郵報(bào)》(BuryandNorwichPost)《伍斯特先驅(qū)報(bào)》(WorcesterHerauld) 和《什羅普居民報(bào)》(SalopianJournal)等刊物此時(shí)站在改革者的陣營(yíng)一邊。到19世紀(jì)初,不僅持反戰(zhàn)和改革態(tài)度的刊物數(shù)量不斷增加,而且激進(jìn)報(bào)刊也重新崛起。1807年,弗朗西斯·伯德特爵士(Sir Francis Burdett)和地方的“漢普頓俱樂(lè)部”運(yùn)動(dòng)(Hampden Club movement)的追隨者重振了國(guó)內(nèi)激進(jìn)主義。而威廉·科貝特(William Cobbett)和李·亨特(Leigh Hunt)等人則通過(guò)《政治紀(jì)事報(bào)》(PoliticalRegister)和《考察者》(Examiner)等刊物,來(lái)批判國(guó)內(nèi)問(wèn)題和國(guó)外戰(zhàn)爭(zhēng),形成了有力的輿論壓力。

對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的批判首先從揭露腐敗開始。早在1795年,《晨郵報(bào)》就曾斷言戰(zhàn)爭(zhēng)是為了保護(hù)腐爛的自治市鎮(zhèn)和腐敗而發(fā)動(dòng)的。(50)Martin John Smith,English Radical Newspapers in the French Revolutionary Era,1790-1803, London University PhD Thesis,1979,pp.48,39.19世紀(jì)初,隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的推進(jìn)更驗(yàn)證了這一說(shuō)法。從1806年開始,作為反對(duì)政治腐敗的代表人物,科貝特在《政治紀(jì)事報(bào)》上針對(duì)龐大的庇護(hù)贊助系統(tǒng)開展了一場(chǎng)尖銳持久的控訴,并宣稱若不對(duì)這些系統(tǒng)加以限制,他們必將毀壞憲法,腐蝕國(guó)家和社會(huì)秩序的基礎(chǔ)。(51)哈里·狄金森:《英國(guó)激進(jìn)主義與法國(guó)大革命1789—1815》,辛旭譯,第121、122頁(yè)。在李·亨特的主導(dǎo)下,《考察者》大加指責(zé)對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng),認(rèn)為是戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致政府規(guī)模的擴(kuò)張,并加入到對(duì)軍隊(duì)總司令約克公爵的進(jìn)攻中。而作為政治腐敗的源頭之一,政府的揮霍無(wú)度更是成為刊物定期批評(píng)的主題。(52)哈里·狄金森:《英國(guó)激進(jìn)主義與法國(guó)大革命1789—1815》,辛旭譯,第121、122頁(yè)?！短┪钍繄?bào)》亦提出了經(jīng)濟(jì)和議會(huì)改革要求,并批評(píng)政務(wù)會(huì)命令,大力揭露政府腐敗。1812年該報(bào)宣稱“對(duì)于一個(gè)病患來(lái)說(shuō)這是非常令人惱火的,割舍并且愿意犧牲他們的生命之血來(lái)支持國(guó)家……但是在公共服務(wù)的借口下,從他們身上榨取的東西卻被轉(zhuǎn)變?yōu)樗饺诵匠甑膩?lái)源。如果這些事情已經(jīng)存在,那就不要逃避評(píng)論,特別是在下議院這一最為合適的地方”(53)Clive Emsley, British Society and the French Wars, 1793-1815, Rowman and Littlefield, 1979, pp.142,142.。關(guān)于腐敗的批判也多涉及軍隊(duì)。1808年秋,《獨(dú)立輝格報(bào)》(IndependentWhig)宣稱“腐敗和不當(dāng)?shù)挠绊懻谲婈?duì)中起作用”。(54)Clive Emsley, British Society and the French Wars, 1793-1815, Rowman and Littlefield, 1979, pp.142,142.1809年1月,格韋爾姆·勞埃德·沃德爾(Gwyllym Lloyd Wardle)對(duì)約克公爵幫助他的情婦買賣傭金的腐敗做法進(jìn)行了指控?！端顾５驴V告人》(StaffordshireAdvertiser)宣稱“每一個(gè)英國(guó)人都必須臉紅地看到如何將軍隊(duì)的最大利益犧牲給不光彩調(diào)情的”(55)Staffordshire Advertiser, 18 February 1809.。在報(bào)刊的揭露之下,約克公爵被迫辭去軍隊(duì)總司令職務(wù)。通過(guò)對(duì)政府和軍隊(duì)腐敗的批判,報(bào)刊輿論不僅大力反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng),并且開始呼吁和平。

戰(zhàn)爭(zhēng)后期,報(bào)刊在和平呼吁中的角色愈加重要。1812年,政治家亨利·布魯漢姆(Henry Brougham)組織了15萬(wàn)人簽名的請(qǐng)?jiān)笗?來(lái)支持“和平之友”運(yùn)動(dòng),以引導(dǎo)公眾認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的沉重代價(jià)。運(yùn)動(dòng)得到了《利茲水星報(bào)》(LeedsMercury)的愛德華·貝恩斯(Edward Baines)的支持,他將戰(zhàn)爭(zhēng)描述為“大臣的收獲”,指出雖然對(duì)政府大臣等官員來(lái)說(shuō)這是一個(gè)充足的時(shí)期,但對(duì)于商人和制造商來(lái)說(shuō)則是一個(gè)饑荒時(shí)期,以此來(lái)諷刺戰(zhàn)爭(zhēng)與當(dāng)時(shí)的反封鎖政策。(56)Hannah Barker, Newspapers, Politics and English Society,1695-1855, Langman,2000,p.192.尤其在1811年到1813年,戰(zhàn)爭(zhēng)中嚴(yán)酷的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和工廠惡劣的工作條件,導(dǎo)致盧德運(yùn)動(dòng)(57)盧德運(yùn)動(dòng)是英國(guó)工業(yè)革命期間以破壞機(jī)器為手段來(lái)反對(duì)工廠壓迫的運(yùn)動(dòng)。由于反法戰(zhàn)爭(zhēng)所引起的國(guó)內(nèi)失業(yè)狀況嚴(yán)重,1811年盧德運(yùn)動(dòng)開始出現(xiàn)高潮。為了限制盧德運(yùn)動(dòng),1812年,國(guó)會(huì)頒行《保障治安法案》,派出大批軍警進(jìn)行鎮(zhèn)壓。1813年施行《搗毀機(jī)器懲治法》,法案規(guī)定可用死刑懲治破壞機(jī)器的工人。盡管有這樣嚴(yán)厲的鎮(zhèn)壓,直到1816年,這類破壞機(jī)器的活動(dòng)仍然時(shí)有發(fā)生。席卷東米德蘭茲、約克郡西區(qū)和蘭開夏郡部分地區(qū)的工業(yè)區(qū)?！独澦菆?bào)》指出盧德主義興起的原因是戰(zhàn)爭(zhēng)造成的經(jīng)濟(jì)困難。(58)Hannah Barker, Newspapers, Politics and English Society, 1695-1855, Langman,2000, pp.193,194.1812年,由于戰(zhàn)爭(zhēng)中經(jīng)濟(jì)困難引發(fā)了食品騷亂,《卡萊爾雜志》(CarliseJournal)對(duì)騷亂中士兵的行為嚴(yán)厲批判,并指責(zé)騷亂不是革命陰謀,而是低工資、高糧價(jià)和利物浦糧食代理人導(dǎo)致的人為糧食稀缺。(59)Hannah Barker, Newspapers, Politics and English Society, 1695-1855, Langman,2000, pp.193,194.最激烈的反戰(zhàn)抗議來(lái)自北部和中部的制造產(chǎn)業(yè)區(qū),一些自由主義者和非國(guó)教徒認(rèn)為,這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是對(duì)理性、正義和基督教信條的冒犯。像利物浦的威廉·羅斯科(William Roscoe)、謝菲爾德的埃比尼澤·羅茲(Ebenezer Rhodes)、萊斯特的約翰·考特曼(John Coltman)以及德比的威廉·斯特拉特(William Strutt)等人的反戰(zhàn)觀點(diǎn)在《利茲水星報(bào)》《謝菲爾德鳶尾》《萊斯特紀(jì)事報(bào)》等刊物上被大力宣傳。(60)哈里·狄金森:《英國(guó)激進(jìn)主義與法國(guó)大革命1789-1815》,辛旭譯,第115頁(yè)?？傮w而言,大革命后期的很多報(bào)刊對(duì)反法戰(zhàn)爭(zhēng)和法國(guó)的態(tài)度發(fā)生了巨大變化,越來(lái)越多的報(bào)道表達(dá)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的厭倦和對(duì)和平的渴望。

結(jié) 語(yǔ)

英國(guó)報(bào)刊對(duì)于法國(guó)大革命態(tài)度的轉(zhuǎn)變,主要受當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外局勢(shì)變化的影響。在大革命初期,英國(guó)報(bào)刊對(duì)法國(guó)革命持贊揚(yáng)和支持的態(tài)度,他們看到法國(guó)人民推翻了專制的君主制度和對(duì)民主自由的追求,認(rèn)為法國(guó)人民正在為全人類爭(zhēng)取自由解放。然而,隨著大革命的發(fā)展,一些暴力行為開始出現(xiàn)。特別是在恐怖統(tǒng)治時(shí)期,英國(guó)各界開始對(duì)法國(guó)的革命持懷疑和批評(píng)的態(tài)度。英國(guó)國(guó)內(nèi)的政治情況也對(duì)報(bào)刊的態(tài)度產(chǎn)生了影響。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)正經(jīng)歷著工業(yè)革命的巨大變革,社會(huì)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)日益激化。保守派擔(dān)心法國(guó)革命的激進(jìn)性可能會(huì)對(duì)英國(guó)社會(huì)產(chǎn)生不良影響,因此他們開始批評(píng)和抵制法國(guó)革命。而法國(guó)與英國(guó)的長(zhǎng)期敵對(duì)關(guān)系也對(duì)報(bào)刊態(tài)度的轉(zhuǎn)變起到了作用。英法之間的戰(zhàn)爭(zhēng)和領(lǐng)土爭(zhēng)端,并沒(méi)有隨著法國(guó)大革命的開始而停止,相反法國(guó)大革命的思想和行動(dòng)被視為對(duì)英國(guó)國(guó)家利益的威脅,這進(jìn)一步加劇了報(bào)刊對(duì)革命的批評(píng)。不過(guò),在戰(zhàn)爭(zhēng)的后期,隨著拿破侖稱帝,英國(guó)上層對(duì)來(lái)自法國(guó)革命威脅的恐懼感逐步消退,加之戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力持續(xù)增大,矛盾不斷積累。英國(guó)國(guó)內(nèi)的輿論環(huán)境也隨之發(fā)生變化,報(bào)刊開始在反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)呼吁和平的呼聲中發(fā)揮重要作用。

詹姆斯·威廉·凱瑞(James William Carey)指出新聞出版既反映社會(huì)又構(gòu)建社會(huì)。(61)可參見詹姆斯·W.凱瑞:《作為文化的傳播——“媒介與社會(huì)”論文集》,丁未譯,華夏出版社,2005年。在報(bào)刊對(duì)法國(guó)大革命態(tài)度轉(zhuǎn)變的過(guò)程中,一方面,報(bào)刊作為當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)輿論的風(fēng)向標(biāo),直接體現(xiàn)了英國(guó)對(duì)法國(guó)大革命的態(tài)度轉(zhuǎn)變;另一方面,隨著報(bào)刊影響力的逐步增強(qiáng),報(bào)刊對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)輿論也產(chǎn)生了重要的推動(dòng)作用。從歡迎態(tài)度到保守輿論占據(jù)上風(fēng),除了法國(guó)大革命本身的發(fā)展以及政府保守政策的轉(zhuǎn)變之外,一些報(bào)刊尤其親政府的保守報(bào)刊的宣傳起到了至關(guān)重要的作用。當(dāng)然在這其中報(bào)刊也是極具彈性的,一些報(bào)刊的觀點(diǎn)始終隨著大革命的發(fā)展而變化,不同時(shí)期對(duì)立觀點(diǎn)的辯論始終存在。在開始?xì)g迎的態(tài)度中,也有報(bào)刊支持伯克的言論;而在后來(lái)國(guó)內(nèi)保守報(bào)刊輿論的海洋中,依然有刊物支持大革命反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng),更有報(bào)刊因?yàn)槔嫘枨笠恢睋u擺不定。這些不同觀點(diǎn)之間的沖突和論戰(zhàn),也體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)英國(guó)國(guó)內(nèi)輿論的多樣性和復(fù)雜性。