摘 要 為探究不同地膜覆蓋對甜糯玉米生長及產(chǎn)量的影響，以不覆膜處理為對照，分別設置DPA全生物降解地膜、全生物降解地膜、普通加厚膜、普通國標地膜4種覆膜材料覆蓋甜糯玉米，分析不同地膜覆蓋對土壤養(yǎng)分，以及玉米生長情況、產(chǎn)量的影響。結果表明，地膜覆蓋對土壤溫度、含水量、pH值，以及對玉米的平均株高和產(chǎn)量有顯著影響。采用DPA全生物降解地膜和全生物降解地膜處理組的玉米產(chǎn)量差別不大，但明顯高于其他覆膜組別和空白不覆膜的對照組。采用全生物降解地膜能提高土壤表層溫度，保持土壤濕度，為玉米提供良好的生長環(huán)境，保障玉米產(chǎn)量。

關鍵詞 地膜；甜糯玉米；全生物降解地膜；生長；產(chǎn)量

中圖分類號：S513 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.08.005

我國是世界上最大的地膜生產(chǎn)國和使用國，但農(nóng)用地膜殘留已被列為“面源污染”的問題之一[1]。生物降解地膜是一類在自然環(huán)境條件下可為微生物作用而引起降解的塑料地膜，保障糧食產(chǎn)量的同時，對土壤無毒無害[2-3]。因此，生物降解地膜逐漸被應用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中。為進一步探究不同地膜覆蓋對甜糯玉米生長及產(chǎn)量的影響，筆者采用DPA全生物降解地膜、全生物降解地膜、普通加厚膜等進行試驗，現(xiàn)報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地選擇在廣西壯族自治區(qū)賀州市八步區(qū)新燕村，位于東經(jīng)111°12′05″～112°03′20″、北緯23°48′34″～24°47′57″，海拔在200 m以下，坡度一般在2°～6°，起伏和緩。氣候?qū)賮啛釒Ъ撅L氣候，太陽輻射強、光照充足、熱量豐富、氣候溫和、雨量充沛、旱澇交替、夏熱冬冷、無霜期長，年平均氣溫19.9 ℃，年平均日照時間1 587.3 h，年平均降水量1 550.3 mm，無霜期299 d。土壤耕層深厚，結構適宜，土壤pH值為5.0～6.0，土壤類型以偏酸性的水稻土、磚紅壤、赤紅壤為主[4]。

1.2 試驗品種

試驗所選取的玉米品種為先甜糯868。

1.3 試驗方案

1.3.1 分組設計

本試驗采取單因素隨機區(qū)組設計，共設5個處理，3次重復，共計15個小區(qū)，每個小區(qū)面積為47.57 m2，長、寬為7.1 m、6.7 m。各試驗小區(qū)均需插牌標注試驗內(nèi)容，試驗小區(qū)間均設立隔離帶和工作通道，隔離帶寬度為200 cm，工作通道寬度為60 cm，如圖1所示。

1.3.2 試驗方法

試驗時間為2023年3—6月，覆膜時長為120 d。試驗小區(qū)覆膜前對農(nóng)田中殘留的廢舊地膜進行回收，清除土壤中的作物殘余、大土塊、石頭等，保證土壤表面平整。試驗處理要明確每種地膜的覆蓋區(qū)域邊界，在四周設置保護行。起壟（畦）種植，明確壟（畦）寬、壟（畦）間距、壟（畦）溝深、作物的行距和株距。按照當?shù)刈魑锷w膜覆土的習慣，選擇不同地膜進行蓋膜。

處理Y1：DPA全生物降解地膜（規(guī)格特征：銀黑雙色，寬1.5 m、厚0.011 mm）。

處理Y2：全生物降解地膜（規(guī)格特征：銀黑雙色，寬1.5 m、厚0.01 mm）。

處理Y3：普通加厚膜（規(guī)格特征：寬1.5 m、厚0.015 mm）。

處理Y4：普通國標地膜（規(guī)格特征：寬1.5 m、厚0.01 mm）。

處理Y5：空白對照組，不覆膜處理。

各處理間作物品種、播種量、播期、鋪膜方式、田間管理等措施一致，覆膜時間和移栽時間均為3月13日，種植密度為4.4萬株·hm-2，每個試驗小區(qū)種植玉米264株。

1.4 調(diào)查指標及方法

分別測量試驗前和試驗中各試驗處理的土壤溫度、pH值、土壤含水量，其中試驗前的第1次調(diào)查在2023年3月1日進行，試驗中的調(diào)查時間為2023年3月23日。分別在09：00、14：30和18：00測量各試驗處理的[0，5） cm、[5，15） cm、[15，25） cm的土壤溫度（℃）、pH值，以及[0，10） cm、[10，20） cm、[20，30） cm的土壤含水量（%），取平均值。

記錄生育期時間（移栽日期、采收日期），并于3月23日、4月3日和4月13日，在各試驗處理小區(qū)按東西南北中5個方位各隨機選取5株玉米，記錄株高和葉片數(shù)。于2023年6月13日采收時，稱量和記錄各試驗小區(qū)的玉米產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)均采用Microsoft Excel 2018進行整理，并采用SPSS 28進行統(tǒng)計學分析，不同組別之間的平均數(shù)采用單因素方差分析進行比較。

2 結果與分析

2.1 各試驗處理土壤情況比較

如表1所示，在試驗前，對[0，5） cm、[5，15） cm、[15，25） cm的土壤溫度、pH值，以及[0，10） cm、[10，20） cm、[20，30） cm的土壤含水量的平均值進行單因素方差分析，各試驗處理小區(qū)的土壤溫度、含水量、pH值的平均值均差異不顯著（p＞0.05），因此，試驗數(shù)據(jù)具有可比性。然而，在覆膜后，各試驗處理的土壤溫度、pH值、含水量均差異顯著。覆膜后，各試驗處理的土壤平均溫度為Y2＞Y3＞Y1＞Y4＞Y5，土壤平均含水量為Y3＞Y2＞Y1＞Y4＞Y5，土壤平均pH值為Y2＞Y5＞Y1＞Y4＞Y3。

2.2 玉米生長情況比較

如表2所示，第1、2、3次各試驗處理的平均株高均差異極顯著（p＜0.01），其中Y1、Y2、Y3、Y4在3次調(diào)查中，其平均株高均極顯著高于空白對照組Y5。從各試驗處理的玉米株高從高到低的排序結果來看，第一次結果為Y4＞Y1＞Y3＞Y2＞Y5；第二次結果為Y2＞Y4＞Y1＞Y3＞Y5；第三次結果為Y2＞Y3＞Y1＞Y4＞Y5。

第2次各試驗處理的平均葉片數(shù)量差異極顯著（p＜0.01），而第1、3次各試驗處理的平均葉片數(shù)量差異不顯著（p＞0.05）。此外，從第2次的調(diào)查結果來看，其中Y1、Y2、Y3、Y4的平均葉片數(shù)量均極顯著高于空白對照組Y5。從各試驗處理的玉米葉片從高到低的排序結果來看，第二次結果為Y2＞Y1＞Y4＞Y3＞Y5。

2.3 各試驗處理玉米產(chǎn)量比較

如表3所示，各試驗重復小區(qū)的平均產(chǎn)量差異極顯著（p＜0.01）。綜合各試驗小區(qū)的平均產(chǎn)量，并折算出667 m2產(chǎn)量，各試驗處理的排序為Y2＞Y1＞Y3＞Y4＞Y5。

3 結論與討論

綜合本次試驗結果來看，在種植甜糯玉米的過程中采用不同的地膜進行覆膜，對土壤的溫度、含水量以及pH值均產(chǎn)生顯著影響。采用不同的地膜覆膜，對玉米的平均株高和產(chǎn)量有顯著的影響，而對玉米葉片數(shù)量的影響不大。從玉米的產(chǎn)量結果來看，采用DPA全生物降解地膜和全生物降解地膜處理組的玉米產(chǎn)量差別不大，但明顯高于其他覆膜組和空白不覆膜的對照組。

相關的試驗研究表明，全生物降解地膜作為近年來替代普通地膜的新興農(nóng)業(yè)環(huán)保技術，能夠降低塑料制品在耕地中的殘留，減少白色污染，減少地膜人工回收成本[5]。本次試驗結果表明，采用全生物降解地膜能提高土壤表層溫度，保持土壤濕度，為玉米提供良好的生長環(huán)境，保障玉米產(chǎn)量。

參考文獻：

[1] BUENDIA E C，GUENDEHOU S，LIMMEECHOKCHAI B，et al.2019 refinement to the 2006 IPCC guidelines for national greenhouse gas inventory[EB/OL].（2019-05-12）[2024-01-10].https：//www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2019/12/19R_V0_01_Overview.pdf.

[2] 郭波，楊振興，何文清，等.生物可降解地膜的應用效果及存在問題[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2023，44（11）：977-994.

[3] 李真，何文清，劉恩科，等.聚乙烯地膜降解過程與機理研究進展[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2019，38（2）：268-275.

[4] 廖曼玲，張洪良.賀州市耕地質(zhì)量現(xiàn)狀及提升對策[J].安徽農(nóng)學通報，2021，27（21）：120-122.

[5] 蔡娜丹，郭煥茹，蔡盼，等.春大豆應用全生物降解地膜試驗[J].長江蔬菜，2023（24）：36-39.

（責任編輯：張春雨）

收稿日期：2024-03-18

作者簡介：梁緣（1990—），本科，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)生態(tài)保護、農(nóng)業(yè)技術推廣等。E-mail：huaxiangluhuanong@foxmail.com。