敬淼春

大運(yùn)河傳承著中華民族的悠久歷史和文明，當(dāng)下大運(yùn)河生態(tài)環(huán)境保護(hù)與大運(yùn)河文化帶建設(shè)相互融合、互相促進(jìn)，堅(jiān)持生態(tài)環(huán)境保護(hù)修復(fù)與文化帶建設(shè)統(tǒng)籌推進(jìn)，同為中國(guó)式現(xiàn)代化總體布局的重要內(nèi)容。習(xí)近平總書(shū)記曾對(duì)建設(shè)大運(yùn)河文化帶作出重要指示：“要把大運(yùn)河文化遺產(chǎn)保護(hù)同生態(tài)環(huán)境保護(hù)提升、沿線名城名鎮(zhèn)保護(hù)修復(fù)、文化旅游融合發(fā)展、運(yùn)河航運(yùn)轉(zhuǎn)型提升統(tǒng)一起來(lái)，為大運(yùn)河沿線區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、人民生活改善創(chuàng)造有利條件。”①姚雪青：《千年運(yùn)河煥發(fā)嶄新活力（現(xiàn)場(chǎng)評(píng)論）》，《人民日?qǐng)?bào)》2020 年12 月14 日。這就要求對(duì)歷史時(shí)期運(yùn)河的演變有所深入了解，從而為開(kāi)發(fā)好、保護(hù)好與利用好大運(yùn)河提供依據(jù)。

江南運(yùn)河的生成與演變，既受流經(jīng)區(qū)域原始自然生態(tài)條件的制導(dǎo)，又深刻影響著區(qū)域的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)水平、水利體系構(gòu)建乃至太湖流域生態(tài)文明的發(fā)展。近些年來(lái)，學(xué)界對(duì)江南運(yùn)河的考察逐漸突破舊的框架，跳出了運(yùn)河研究的“內(nèi)史”框架，研究重心不再集中于運(yùn)河的疏浚過(guò)程，開(kāi)始將運(yùn)河水系作為研究特定區(qū)域環(huán)境變遷的切入點(diǎn)，基于生態(tài)環(huán)境史、景觀史、區(qū)域史的視角深挖運(yùn)河演變承載的時(shí)空意義。王建革關(guān)注千年尺度之下，以江南運(yùn)河演變作為核心驅(qū)動(dòng)因子的自然、社會(huì)與人之間的互動(dòng)過(guò)程，對(duì)生態(tài)環(huán)境與人類活動(dòng)的關(guān)系進(jìn)行了縱橫梳理與整合。①王建革：《元明時(shí)期嘉湖地區(qū)的河網(wǎng)、圩田與市鎮(zhèn)》，《史林》2012 年第4 期；王建革、周晴：《宋元時(shí)期江南運(yùn)河對(duì)嘉湖平原圩田體系的影響》，《風(fēng)景園林》2019年第12 期；《江南“活水周流”的歷史經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)對(duì)策》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2018年第5 期；《太湖流域的治水傳統(tǒng)與水生態(tài)文明的承傳》，《云南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2019 年第3 期。盧勇等提出，今后的研究需從運(yùn)河本體、人與運(yùn)河、運(yùn)河與社會(huì)三重維度出發(fā)，探討河流修復(fù)、水體流通、生態(tài)涵養(yǎng)等新時(shí)期人-水互動(dòng)的治理模式、生態(tài)意識(shí)與文化形態(tài)。②盧勇、馮培：《20 世紀(jì)以來(lái)大運(yùn)河水利史研究的反思與前瞻》，《中國(guó)農(nóng)史》2019 年第5 期。質(zhì)言之，要以人與自然交互作用的生態(tài)史視野，將運(yùn)河研究置于更廣闊的時(shí)空網(wǎng)絡(luò)或?qū)訉忧短椎摹吧胶Ｉ鷳B(tài)體系”之中。在當(dāng)前大運(yùn)河文化帶的建設(shè)背景下，基于生態(tài)視野對(duì)歷史時(shí)期江南運(yùn)河的演變進(jìn)行研究，一方面可對(duì)當(dāng)下運(yùn)河沿線自然與人文生態(tài)景觀的保護(hù)和開(kāi)發(fā)提供參照，同時(shí)也可為目前現(xiàn)代化過(guò)程中如何保持社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境變動(dòng)間的均衡提供鏡鑒。

一、漕運(yùn)與運(yùn)河系統(tǒng)演變之關(guān)系

江南地區(qū)的水利系統(tǒng)囊括漕運(yùn)、灌溉以及排水等諸多子系統(tǒng)，在傳統(tǒng)社會(huì)時(shí)期，運(yùn)河沿線區(qū)域的水利系統(tǒng)始終以漕運(yùn)優(yōu)先。從漕運(yùn)視角來(lái)看，9—17 世紀(jì)江南運(yùn)河系統(tǒng)的變化大體可劃分為三個(gè)階段：一是中晚唐時(shí)期的構(gòu)建階段，二是宋代的調(diào)整階段，三是元代以降的重塑階段。

由于江南運(yùn)河流經(jīng)區(qū)域河湖交織成網(wǎng)，水文條件復(fù)雜，根據(jù)所流經(jīng)區(qū)域的地形、地勢(shì)、水文條件，江南運(yùn)河又可被分為江南運(yùn)河南尾段、嘉興運(yùn)河、吳江運(yùn)河以及常鎮(zhèn)運(yùn)河。9 世紀(jì)以前，官方對(duì)江南運(yùn)河的治理長(zhǎng)期集中在常鎮(zhèn)段，治理的重心在于維持練湖的濟(jì)運(yùn)能力。永泰年間“丹楊有練塘，周八十里，永泰中，刺史韋損因廢塘復(fù)置，以溉丹楊、金壇、延陵之田，民刻石頌之?！雹踇北宋]歐陽(yáng)修、宋祁等：《新唐書(shū)》卷四十一《地理五》，第1057 頁(yè)，北京：中華書(shū)局，1975。但元和四年（809）李翱沿運(yùn)河南下已暴露出江南運(yùn)河在太湖出水口區(qū)域的“濟(jì)松江”以及嘉湖平原運(yùn)河“渠有高下，水皆不流”④[唐]李翱：《來(lái)南錄》，李德輝輯校：《晉唐兩宋行記輯?！罚?54 頁(yè)，沈陽(yáng)：遼海出版社，2009。兩大問(wèn)題。從9 世紀(jì)這個(gè)具有轉(zhuǎn)折性質(zhì)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)看，白居易引西湖清水、崔彥開(kāi)沙河引潮水、朱自勉在嘉興營(yíng)建塘浦大圩以及王仲舒構(gòu)筑吳江塘路，官方這些基于保障漕運(yùn)采取的一系列措施是推動(dòng)運(yùn)河系統(tǒng)開(kāi)始構(gòu)建以及走向成熟的重要促因。

在旱時(shí)枯水期，江南水鄉(xiāng)水網(wǎng)一直有水源短缺之憂，水源本應(yīng)充沛的運(yùn)河在枯水季也要跨區(qū)域引流濟(jì)運(yùn)。中晚唐時(shí)期，引西湖清水到杭州灣北部沿江高地運(yùn)河亦正是為了解決枯水期運(yùn)河面臨的缺水難題，白居易《錢塘湖石記》有載：“自錢唐至鹽官界，應(yīng)溉夾官河田，須放湖入河，從河入田。準(zhǔn)鹽鐵使舊法，又須先量河水淺深，待溉田畢，卻還本水尺寸。往往旱甚，即湖水不充。今年修筑湖堤，高加數(shù)尺，水亦隨加，即不啻足矣。脫或不足，即更決臨平湖，添注官河，又有余矣。雖非澆田時(shí)，若官河干淺，但放湖水添注，可以立通舟船?！雹輀唐]白居易著，謝思煒校注：《白居易文集校注》卷三十一《錢塘湖石記》，第1843 頁(yè)，北京：中華書(shū)局，2011。這正是西湖清水用于維持運(yùn)河水位的非常態(tài)化濟(jì)運(yùn)。北宋元祐五年（1090），蘇軾亦對(duì)西湖清水、潮水與運(yùn)河間的關(guān)系有著更為透徹的認(rèn)知，“西湖深闊，則運(yùn)河可以取足于湖水。若湖水不足，則必取足于江潮?！雹轠北宋]蘇軾：《杭州乞度牒開(kāi)西湖狀》，《蘇軾文集編年箋注》第3 冊(cè)，第170 頁(yè)，成都：巴蜀書(shū)社，2011。因此，唐宋時(shí)期江南運(yùn)河南尾段起到補(bǔ)給水源作用的清潮濟(jì)運(yùn)確實(shí)存在，然而有限的清水在灌溉與濟(jì)運(yùn)之間調(diào)節(jié)，正是這種非常態(tài)化的濟(jì)運(yùn)對(duì)運(yùn)河以及區(qū)域環(huán)境的變遷產(chǎn)生了重要影響。

五代至宋代是運(yùn)河系統(tǒng)更進(jìn)一步的調(diào)整階段，這一時(shí)期，浙西向中央的納漕額經(jīng)歷了一個(gè)由低到高的變化。北宋建立以后，設(shè)置的納漕區(qū)域基本上繼承了唐朝的格局，兩浙即吳越地區(qū)漕運(yùn)負(fù)擔(dān)最重，承擔(dān)了幾乎一半的納漕任務(wù)。①陳峰：《試論唐宋時(shí)期漕運(yùn)的沿革與變遷》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》1999 年第3 期。南宋人衛(wèi)涇即謂：“臣嘗考國(guó)家承平之時(shí)，京師漕米多出東南，而江浙居其大半?！雹赱南宋]衛(wèi)涇：《后樂(lè)集》卷十三《論圍田劄子》，《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)·集部一零八·別集類》第1169 冊(cè)，第652 頁(yè)，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1983。僅在太平興國(guó)三年（978）錢俶獻(xiàn)土之后，兩浙漕糧數(shù)額就已高達(dá)“歲運(yùn)米四百萬(wàn)石。”③[元]脫脫等：《宋史》卷一百七十五《食貨上三》，第4250 頁(yè)，北京：中華書(shū)局，1985。這已遠(yuǎn)超中晚唐時(shí)期的漕糧額數(shù)倍。運(yùn)河系統(tǒng)也適時(shí)地經(jīng)歷了由松弛轉(zhuǎn)向強(qiáng)化的變化過(guò)程。漕運(yùn)變動(dòng)促成運(yùn)河系統(tǒng)三方面的調(diào)整：首先是南尾段運(yùn)河濟(jì)運(yùn)格局在引清與引潮之間的擺動(dòng)，造成官方治理長(zhǎng)期深陷在疏浚西湖與通江引潮之中，最終導(dǎo)致濟(jì)運(yùn)格局向直引東苕溪山水濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)向；其次是嘉興運(yùn)河與大圩體系一體化格局崩潰以后，官方通過(guò)筑堤設(shè)閘直接介入運(yùn)河治理，逐漸使運(yùn)河從圩田水網(wǎng)中分離出來(lái)；其三是慶歷年間官方將吳江塘路加固改易為吳江長(zhǎng)堤構(gòu)筑，出太湖的水流受到運(yùn)堤的進(jìn)一步調(diào)控，由此強(qiáng)化對(duì)太湖、吳淞江上游以及運(yùn)河交匯區(qū)域的治理以減輕太湖風(fēng)浪對(duì)漕舟的沖擊。

元明時(shí)期運(yùn)河系統(tǒng)的重塑體現(xiàn)在濟(jì)運(yùn)格局的重塑、圩田水網(wǎng)體系的重塑以及太湖出水格局的重塑三方面：

其一，元明之際，江南運(yùn)河南尾段主渠由日益萎縮淤淺的上塘河向水環(huán)境更豐富的下塘河遷徙，并通過(guò)開(kāi)挖河道、整合自然溪以引山水濟(jì)運(yùn)。元末張士誠(chéng)出于軍事控制需要在北關(guān)至塘棲之間開(kāi)出大河，“元至正末，張氏軍船往來(lái)蘇杭，以舊河為狹，復(fù)自五林港口開(kāi)浚至北新橋，又直至江漲橋，廣二十余丈，遂成大河，因名新運(yùn)河?！雹艹苫逗贾莞尽肪矶摺端?，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)·史部》第175 冊(cè)，第389 頁(yè)，濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1996。盡管張士誠(chéng)開(kāi)河利用了自然水域，“其最闊處有三里漾、十二里漾之名”⑤[清]顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷九十《浙江二》，第4131 頁(yè)，北京：中華書(shū)局，2005。，然人為干預(yù)還是加速了干河出現(xiàn)，此后低地水網(wǎng)的細(xì)微結(jié)構(gòu)開(kāi)始發(fā)育，圩田體系以及水網(wǎng)格局皆發(fā)生明顯變化。

其二，隨著圩田擴(kuò)張與水網(wǎng)分化對(duì)運(yùn)河系統(tǒng)的沖擊，嘉興運(yùn)河與周邊圩田河道的關(guān)系趨向紊亂，濟(jì)運(yùn)水流、灌溉水流以及外泄水流經(jīng)?；煜环帧Ｒ环矫?，明中期以后官方在運(yùn)河所經(jīng)低地構(gòu)筑連續(xù)運(yùn)堤防備橫流沖決運(yùn)舟，人們將在下塘河的所筑的塘堤稱作“運(yùn)河下塘，即前之新開(kāi)運(yùn)河，昔未有塘，而今始筑?！雹藜尉浮度屎涂h志》卷六《水利》，《中國(guó)方志叢書(shū)·華中地方·第一七九號(hào)》，第385 頁(yè)，臺(tái)北：成文出版社有限公司，1975。正統(tǒng)七年（1442），“通判易輗條上利害，巡撫侍郎周忱相度便宜措備，自北新橋起，迤北而東，至崇德縣界，修筑堤岸一萬(wàn)三千二百七十二丈四尺，橋七十二座，水陸并行，船無(wú)盜憂，便于漕餉?！雹呒尉浮度屎涂h志》卷六《水利》，《中國(guó)方志叢書(shū)·華中地方·第一七九號(hào)》，第386 頁(yè)。下塘河運(yùn)堤形成以后，早期水流一體的湖漾被運(yùn)堤分隔，運(yùn)河與沿線支河水系的關(guān)系一并得到調(diào)整。另一方面在腹地再開(kāi)爛溪干河整合低地水網(wǎng)。桐鄉(xiāng)縣“北枕爛溪，南接長(zhǎng)水，中貫運(yùn)河，車溪、沙渚綿絡(luò)其間，去震澤百里而近。茍蓄泄得宜，可無(wú)旱澇之患?！雹郲清]張履祥：《桐鄉(xiāng)災(zāi)異記》，《楊園先生全集》卷十七《記》，第518 頁(yè)，北京：中華書(shū)局，2002。在嘉湖地區(qū)，治水者以及圩戶需要經(jīng)常理順?biāo)W(wǎng)的干支關(guān)系，才能保證圩田的穩(wěn)定以及山水的排放。從空間上看，爛溪是在嘉湖平原內(nèi)側(cè)構(gòu)建的與運(yùn)河相平行的縱河，可以起到平水與分水的作用，更適合官方與圩戶群體引流灌溉、泄水排澇的需求，這既是人工不斷開(kāi)闊爛溪的結(jié)果，也是官方減輕橫水沖決運(yùn)河的結(jié)果，爛溪與運(yùn)河逐漸形成水網(wǎng)中的二元制干河結(jié)構(gòu)。

其三，元代以后，不斷強(qiáng)化的運(yùn)堤系統(tǒng)對(duì)太湖、吳淞江與運(yùn)河交匯區(qū)域不利漕舟的橫流環(huán)境已經(jīng)實(shí)現(xiàn)改造，吳江長(zhǎng)堤上的一眾出水口被筑塞，“自歸附以來(lái)，吳江縣一帶傍太湖長(zhǎng)樁下埧等七十余處出水口子，或釘木植為柵，或以石筑狹為河身為橋?！雹醄元]任仁發(fā)：《水利集》卷四，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)·史部》第221 冊(cè)，第106 頁(yè)，濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1996。運(yùn)堤對(duì)太湖水流的阻隔作用進(jìn)一步加強(qiáng)，由此導(dǎo)致進(jìn)入?yún)卿两奶逅蠓鶞p少，水流速度放緩，顆粒大的物質(zhì)率先沉積，這導(dǎo)致太湖出水格局在淤積蔓延、湖田湖港發(fā)育中發(fā)生變化。束而不泄的湖沙大量沉積于運(yùn)河以西的東太湖水域，明中期以后，太湖出水由主要依靠西水路、東水路、江漕路三條水路向南北分流轉(zhuǎn)變，最終造成吳淞江與黃浦江在太湖排水格局中的強(qiáng)弱易位。較前代不同之處在于，這一時(shí)期的運(yùn)河系統(tǒng)更依賴開(kāi)河、筑堤以及設(shè)置閘壩等水利設(shè)施的維持，支撐運(yùn)河系統(tǒng)的自然環(huán)境與社會(huì)環(huán)境漸有失衡趨勢(shì)。

總體而言，基于保障漕運(yùn)而構(gòu)建的運(yùn)河系統(tǒng)在形成以后雖能有效維持漕運(yùn)，但其對(duì)區(qū)域水環(huán)境產(chǎn)生的影響則是構(gòu)建之初所未能預(yù)料的。如果說(shuō)漕運(yùn)是“因”，那么運(yùn)河系統(tǒng)這個(gè)“果”又可作為推動(dòng)區(qū)域環(huán)境變化的新“因”，所造成的太湖流域排水格局變化、圩田體系由大圩向小圩轉(zhuǎn)變以及社會(huì)控制模式的調(diào)整等“果”，又將反作用整個(gè)運(yùn)河系統(tǒng)以及漕運(yùn)體系。圍繞著漕運(yùn)、運(yùn)河系統(tǒng)與區(qū)域環(huán)境的相互作用，整個(gè)鏈條陷入一個(gè)看似周而復(fù)始的因果循環(huán)之中，但須注意到每一次的疊加影響以及相互作用都應(yīng)是基于太湖流域水文規(guī)律的變化。

二、運(yùn)河演變與太湖排水格局的統(tǒng)一

9—17 世紀(jì)，運(yùn)河系統(tǒng)的變化始終與太湖排水格局相統(tǒng)一。太湖流域水文環(huán)境的變遷，是影響江南運(yùn)河水流動(dòng)態(tài)和水網(wǎng)分化的關(guān)鍵因素，基于水流、水網(wǎng)變化而構(gòu)建的運(yùn)河系統(tǒng)又促使太湖流域的水文形勢(shì)發(fā)生新的變化，然而無(wú)論是中唐以前的三江排水格局還是明代以后的黃浦江泄水格局，運(yùn)河系統(tǒng)都融入其中并實(shí)現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展。

受太湖平原周邊高、中間低的碟形地貌影響，太湖流域總的河勢(shì)特點(diǎn)呈現(xiàn)為西部、西南部和北部高，在平水期，水的流向基本依照總的河勢(shì)運(yùn)行，在洪水期，一旦太湖水位抬高，在總的河勢(shì)下增加太湖高水位，水的流向則向東和東北運(yùn)行。而江南運(yùn)河從北到南穿越其間，運(yùn)河在平水時(shí)分段參與河網(wǎng)水系，在高水時(shí)起分段平衡水量的作用，縱向運(yùn)河與橫向水流決定了太湖平原經(jīng)常面臨排水不暢、洪澇多災(zāi)的狀況。排水與航運(yùn)的矛盾在生產(chǎn)力水平較低時(shí)很難實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展，因此導(dǎo)致江南運(yùn)河的生成以及演變須與地區(qū)水利開(kāi)發(fā)水平相適應(yīng)。

由于杭州灣北岸沿江地勢(shì)的高爽以及良好的排水條件，農(nóng)田水利開(kāi)發(fā)較早，在秦漢時(shí)期已經(jīng)形成獨(dú)立的上河區(qū)水網(wǎng)，所以唐宋時(shí)期，沿錢塘江高地的南尾段運(yùn)河能與流經(jīng)區(qū)域內(nèi)的圩田河道形成排水、灌溉、運(yùn)輸相互兼濟(jì)的水利系統(tǒng)。南宋以前，低地湖漾地區(qū)因受東苕溪水流橫沖，長(zhǎng)期作為杭嘉湖平原的滯洪排水走廊，未能形成有序成綱的河網(wǎng)，自北關(guān)經(jīng)塘棲至崇德一帶的湖漾水面整體上呈破碎化，圩田以及聚落雖然相應(yīng)出現(xiàn)，但長(zhǎng)期處于四周皆水的環(huán)境中。據(jù)《都城紀(jì)勝》載：“城中北關(guān)水門內(nèi)，有水?dāng)?shù)十里，曰白洋湖，其富家于水次起造塌坊十?dāng)?shù)所，每所為屋千余間，小者亦數(shù)百間，以寄藏都城店鋪及客旅物貨，四維皆水，亦可防避風(fēng)燭，又免盜賊，甚為都城富室之便，其他州郡無(wú)此”。①[南宋]耐得翁：《都城紀(jì)勝》，第100 頁(yè)，上海：古典文學(xué)出版社，1957。因此，在低地農(nóng)田水利開(kāi)發(fā)尚未臻熟到能夠改造開(kāi)發(fā)湖沼、湖漾時(shí)，運(yùn)河行于低地則很難兼顧排水與航運(yùn)的統(tǒng)一。牟發(fā)松認(rèn)為，中古時(shí)期長(zhǎng)江中下游地區(qū)環(huán)境開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域模式的確立，最重要的就是水利技術(shù)在稻田建設(shè)中的重要性，主要體現(xiàn)在排澇與灌溉上。南方各地根據(jù)農(nóng)作的不同需求，對(duì)江、河、湖、澤等自然水系加以利用，得以建立良好運(yùn)行的水利排灌系統(tǒng)，從而起到防害增產(chǎn)的效果。②牟發(fā)松：《從“火耕水耨”到“以溝為天”——漢唐間江南的稻作農(nóng)業(yè)與水利工程考論》，《中華文史論叢》2014 年第1 期。南宋以降，江南低地的開(kāi)發(fā)就以筑塘開(kāi)河為依托，逐步由丘陵高地向沿湖低地、洼地推進(jìn)，太湖南岸的低洼沼澤地帶形成東西向的圩田水網(wǎng)?？v橫有序的水網(wǎng)使原本滯蓄的水流得以穩(wěn)定北排，整個(gè)水網(wǎng)格局朝著有利于防洪、運(yùn)輸以及灌溉的方向發(fā)展，低地的下塘運(yùn)河也在人們對(duì)湖漾的開(kāi)發(fā)過(guò)程中形成。

嘉興運(yùn)河在布局之初就無(wú)高地與低地可供選擇，運(yùn)河縱貫杭嘉湖排水走廊之扼口，9 世紀(jì)以前，太湖三江泄水格局尚能維持，杭嘉湖平原的積水能夠自東江快速下泄，水流由循東南港浦出海，所以在嘉湖低平原上能夠存在一條從北向南橫截下泄水流的運(yùn)河?！扒厥蓟试斓懒昴?，可通陵道，到由拳塞，同起馬塘，湛以為陂”。①李步嘉校釋：《越絕書(shū)校釋》，第40 頁(yè)，北京：中華書(shū)局，2013。東江淤積之后，難以及時(shí)排泄的嘉湖積水經(jīng)常泛濫回壅，排水與航運(yùn)的矛盾日漸凸顯。因運(yùn)河無(wú)類似南尾段運(yùn)河所經(jīng)高地以供抉擇，中唐以后，經(jīng)營(yíng)運(yùn)河與營(yíng)建大圩相結(jié)合的模式成為這一區(qū)域運(yùn)河系統(tǒng)構(gòu)建的首選，運(yùn)河系統(tǒng)附著于大圩體系，又因早期塘浦大圩有利于蓄洪排澇，“運(yùn)河-大圩”一體化格局能夠很好地兼顧排澇、濟(jì)運(yùn)與灌溉。至北宋中期，江南一帶的塘浦干河仍然有大量遺存，經(jīng)北宋中期水利學(xué)家郟亶考察，“沿海之地，自松江下口，南連秀州界，約一百余里，有大浦二十條，臣今能記其七條。自松江下口，北繞昆山、常熟之境，接江陰界，約三百余里，有港浦六十余條，臣能記其四十九條。”②[南宋]范成大：《吳郡志》卷十九《水利上》，第278、271、285 頁(yè)，南京：江蘇古籍出版社，1999。

北宋以降，在塘浦干河繼續(xù)分化的基礎(chǔ)之上，水網(wǎng)的紊亂導(dǎo)致“運(yùn)河-大圩”一體格局趨于解體，原有依靠塘浦干河的排水格局趨于破產(chǎn)，治水者只能根據(jù)地勢(shì)的高低以及水流動(dòng)態(tài)來(lái)構(gòu)建依靠堤塘、閘壩維持的水利系統(tǒng)來(lái)排放嘉湖積水，但在筑圩與拆圍的糾葛徘徊中，嘉興運(yùn)河的濟(jì)運(yùn)、排澇以及灌溉體系難以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定。元明時(shí)期，嘉湖水網(wǎng)結(jié)構(gòu)在繼續(xù)分化中干支不分，而嘉興運(yùn)河作為整個(gè)水網(wǎng)中單一的縱向干河很難兼顧排灌，爛溪逐漸整合周圍的水系并與運(yùn)河組成有效的排灌運(yùn)系統(tǒng)，由爛溪和運(yùn)河構(gòu)成的運(yùn)河排泄網(wǎng)絡(luò)，成為杭嘉湖積水排入黃浦江的關(guān)鍵一路，這一泄水格局持續(xù)至今。

中唐以前，吳江運(yùn)河與吳淞江、太湖長(zhǎng)期一體，太湖出水呈散而無(wú)統(tǒng)的漫流狀態(tài)，自八斥至松陵一帶的“吳江之塘路未筑，則水口甚廣?！雹矍　秴墙h志》卷二《疆土二·山水》，《江蘇歷代方志全書(shū)·蘇州府部》第97 冊(cè)，第230 頁(yè)，南京：鳳凰出版社，2016。中唐以后，吳江運(yùn)河的堤塘體系在漕運(yùn)與排水的矛盾形勢(shì)中被構(gòu)建，出太湖的水流由散而無(wú)統(tǒng)向徑流、漫流并存轉(zhuǎn)變，排水格局也形成北部吳淞江徑流與南部圩田河道漫流。北宋以降，作為太湖排水干河的吳淞江的清流隨著運(yùn)堤不斷強(qiáng)化而減弱，“海潮直至蘇州之東一二十里之地，反與江、湖、民田之水相接，故水不能湍流”。④[南宋]范成大：《吳郡志》卷十九《水利上》，第278、271、285 頁(yè)，南京：江蘇古籍出版社，1999。河道因水沙關(guān)系失衡而處于持續(xù)的淤積束窄之中，太湖水流由泄于吳淞江一河向吳淞江南北兩岸分流轉(zhuǎn)變，郟僑言道：“蓋江水溢入南北溝浦，而不能徑趨于海故也。”⑤[南宋]范成大：《吳郡志》卷十九《水利上》，第278、271、285 頁(yè)，南京：江蘇古籍出版社，1999。位于吳淞江以南淀泖區(qū)域分散的湖蕩得以擴(kuò)展成淀山湖，萬(wàn)歷《青浦縣志》載：“瑁湖、邢湖、新湖、谷湖、瓢湖、馬騰湖，已上諸湖皆在淀湖左右，今茫然一壑，不可考識(shí)?！雹奕f(wàn)歷《青浦縣志》卷一《山川》，第17b 頁(yè)，明萬(wàn)歷刊本。此后，向東南擴(kuò)張的湖水逐漸形成傾注黃浦之勢(shì)，最終促成14 世紀(jì)江浦易位的實(shí)現(xiàn)，太湖排水格局發(fā)生由吳淞江水系向黃浦江水系的根本轉(zhuǎn)換。明代以降，隨著東太湖的淤漲加劇，吳江運(yùn)河以西湖田水網(wǎng)的演變也在不斷塑造著全新的太湖排水格局，快速發(fā)育的湖田使太湖與運(yùn)堤的一體化關(guān)系解體，運(yùn)河以西水域因淤塞形成西水路、東水路、江漕路三條水路，太湖口在太湖出水南北分流中逐漸北移瓜涇口。

從整體排水形勢(shì)來(lái)看，歷史上杭嘉湖區(qū)的主要排水方向?yàn)楸迸藕蜄|排，若不在排水方向上做出改變，即使是不斷分化的運(yùn)河水網(wǎng)在汛期承轉(zhuǎn)南水北排時(shí)依然容易陷于窮境。于是從1976 年開(kāi)始增辟長(zhǎng)山河為杭嘉湖平原的南排通道，并利用杭州灣大潮差搶排入錢塘江，最終形成杭嘉湖河網(wǎng)區(qū)向北、東、南三方排水格局。⑦苕溪運(yùn)河志編纂委員會(huì)：《苕溪運(yùn)河志》，第228 頁(yè)，北京：中國(guó)水利水電出版社，2010。但也由此導(dǎo)致杭嘉湖平原的河勢(shì)與河網(wǎng)流向發(fā)生大變，其最突出的表現(xiàn)是向南排水增加和向北排水區(qū)域被分割，構(gòu)建于傳統(tǒng)時(shí)期的水網(wǎng)結(jié)構(gòu)需要適應(yīng)新的河勢(shì)格局。

運(yùn)河系統(tǒng)與太湖排水格局相統(tǒng)一，體現(xiàn)出“運(yùn)河”在人工河道與天然水系之間的矛盾屬性。作為橫切縱貫自然水系的運(yùn)河，首先要維持“漕運(yùn)”功能，但這取決于是否能與自然水系保持一定的平衡，既不能過(guò)度干預(yù)擾動(dòng)自然水系，影響排水系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)，又不能完全脫離自然水系，否則運(yùn)河的運(yùn)輸目的也難以達(dá)成。所以運(yùn)河系統(tǒng)與排水格局相統(tǒng)一是不斷調(diào)適的結(jié)果，實(shí)質(zhì)上反映出運(yùn)河在自然環(huán)境與社會(huì)環(huán)境之間不斷尋求平衡，這既是一種生態(tài)的均衡，也是一種水利的趨同。

三、運(yùn)河對(duì)江南水利生態(tài)的影響

水利生態(tài)是指人在處理水利與環(huán)境的過(guò)程中，人、水利技術(shù)及其與環(huán)境之間的聯(lián)系，質(zhì)言之，即是水利設(shè)施、治水思想等背后所折射的生態(tài)環(huán)境變遷。9 世紀(jì)以前，江南運(yùn)河系統(tǒng)尚未成熟，彼時(shí)江南水利生態(tài)環(huán)境比較良好，中唐之后，隨著成熟的運(yùn)河系統(tǒng)介入，導(dǎo)致江南展開(kāi)一系列的水利運(yùn)作，而這些水利運(yùn)作中包含的治水理念以及水利設(shè)施，既造就了江南水利的經(jīng)典模式，也使得“江南”的內(nèi)涵在開(kāi)發(fā)中發(fā)生變化。

中唐以前，太湖流域沒(méi)有大規(guī)模且密集化的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)，同時(shí)運(yùn)河漕運(yùn)對(duì)清水的需求量也不大，清水環(huán)境在整體上還比較豐富，孕育出比較發(fā)達(dá)和繁榮的稻作文明。9—17 世紀(jì)是運(yùn)河系統(tǒng)的成熟時(shí)期，也是江南農(nóng)田水利大發(fā)展的時(shí)期，運(yùn)河在納漕壓力之下需要引清水濟(jì)運(yùn)，運(yùn)河在作為漕運(yùn)之河的同時(shí)也是區(qū)域灌溉水網(wǎng)的干河，運(yùn)河周邊的圩田也需要通過(guò)引清水灌溉。

杭州灣北部沿江區(qū)域因得益于清水濟(jì)運(yùn)格局所造成的灌溉環(huán)境改善，水稻種植規(guī)模亦隨之增加，據(jù)《錢唐湖石記》載：“今按水利所及，其公私田不啻千余頃也。自錢唐至鹽官界，應(yīng)溉夾官河田，須放湖入河，從河入田?！雹賉唐]白居易著，謝思煒校注：《白居易文集校注》卷三十一《錢塘湖石記》，第1843 頁(yè)。千余頃公私田面積已超《州圖經(jīng)》所載五百余頃。華林甫通過(guò)考證《錢唐石湖記》中“每減一寸可溉十五余頃”，計(jì)算得出錢唐湖灌溉區(qū)平均每畝農(nóng)田的用水量為506.9m3/畝，與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究得出的長(zhǎng)江、錢塘江以北、秦嶺——淮河以南單季稻稻田耗水量533.4m3/畝相差無(wú)幾，由此推斷錢唐湖灌區(qū)的田間作物非水稻莫屬。②華林甫：《唐代水稻生產(chǎn)的地理布局及其變遷初探》，《中國(guó)農(nóng)史》1992 年第2 期。針對(duì)清水的需求與使用，官方與民間圍繞漕運(yùn)之利與圩田之利上演了許多博弈和糾紛，民間又有大戶與小戶的糾紛，水利負(fù)擔(dān)在清水不均的形勢(shì)下也呈不均之態(tài)。

晚唐時(shí)期，為維持杭州灣北部高地的清水環(huán)境，針對(duì)運(yùn)河地區(qū)地高河狹、易旱易澇易溢的情況，官方在由運(yùn)河由高地入低地之處修筑了堰埭用以節(jié)制水流?！胞}官縣長(zhǎng)安堰，在縣西北二十五里，即舊義亭埭。”③咸淳《臨安志》卷三十九《山川十八》，《中國(guó)方志叢書(shū)·華中地方·第四九號(hào)》，第395 頁(yè)，臺(tái)北：成文出版社有限公司，1970。尤其是行于杭州灣北部沿江高地的南尾段運(yùn)河對(duì)西湖清水依賴過(guò)重，逐漸形成由西湖清水所支配的水利體系，西湖清水足則高地運(yùn)河可維持，西湖清水弱則沿江高地運(yùn)河趨于淤積。由此也導(dǎo)致西湖清流集中于高地運(yùn)河，然而有限的清水難以滿足漕運(yùn)行舟以及圩田灌溉需求，此舉必然造成其他區(qū)域清流的不足，江南清水生態(tài)惡化之一就體現(xiàn)為區(qū)域清流的不均等。同時(shí)，受吳江運(yùn)河堤塘體系攔蓄太湖水流的影響，中唐以后，能夠穩(wěn)定進(jìn)入?yún)卿两那辶饕苍谥鸩綔p弱，太湖東部本來(lái)存有東西向推移的潮水與清水的分界線，清水減弱以后，潮水不能受到有效沖滌，泥沙隨潮水上涌沉積于吳淞江中下游，吳淞江的淤積最終造成吳淞江流域豐水環(huán)境消失，始終處于旱情敏感的不利形勢(shì)之中。

10 世紀(jì)以后，太湖流域農(nóng)業(yè)顯著發(fā)展，圩田水利營(yíng)建加快，運(yùn)河承擔(dān)的漕運(yùn)任務(wù)也愈加繁重。在這種情勢(shì)之下，治水者們探尋如何蓄清控淤之法，思考如何統(tǒng)籌漕運(yùn)、灌溉與排水，由于清水有利于稻作灌溉以及沖滌潮淤，江南水利生態(tài)理念逐漸朝著重視清流方向傾斜。歷代治水者在水利設(shè)施構(gòu)建中尤其重視蓄清控潮體系的建立，具體而言，即重視運(yùn)河堤塘、御潮堤塘以及閘壩系統(tǒng)的構(gòu)建，而從數(shù)百年里不間斷的開(kāi)河引流、構(gòu)建閘壩蓄水以及筑堤控淤造成的實(shí)際效果來(lái)看，對(duì)整個(gè)清水生態(tài)環(huán)境的修復(fù)并未起到預(yù)期的作用。

隨著水網(wǎng)的分化，閘壩與堤塘也遍布整個(gè)水網(wǎng)，從最終的效果來(lái)看，這樣的水利設(shè)施布局其實(shí)對(duì)維持運(yùn)河水源有利，卻不利于汛期排澇與圩田灌溉。此外，水利設(shè)施在蓄清控淤的同時(shí)也阻斷了水流的周流循環(huán)，在一定程度上破壞了江南水環(huán)境的自我修復(fù)能力。治水者試圖以構(gòu)建水利設(shè)施為手段，達(dá)到改造并且控制水流的目的，以滿足人們的灌溉、濟(jì)運(yùn)以及排水等多種需求。但歷史時(shí)期的人們很難意識(shí)到水流系統(tǒng)是生態(tài)環(huán)境的載體，這些以堤塘、閘壩為主的水利設(shè)施忽視了水流生態(tài)系統(tǒng)的健康與可持續(xù)性的需求。因此，在當(dāng)下進(jìn)行水利修復(fù)與大運(yùn)河的生態(tài)文明建設(shè)之時(shí)，治水者們不僅要關(guān)注水流的資源功能，更應(yīng)該關(guān)注水流的生態(tài)功能。

四、余論：運(yùn)河生態(tài)文明建設(shè)的展望

現(xiàn)代江南運(yùn)河依舊不能脫離太湖流域碟形洼地所塑造的水文環(huán)境與河勢(shì)格局，且江南運(yùn)河杭州至吳江段流經(jīng)區(qū)域是核心江南區(qū)，境內(nèi)農(nóng)工商業(yè)發(fā)展程度高，水環(huán)境是重要支撐之一。然而隨著近代工業(yè)實(shí)施及交通網(wǎng)絡(luò)對(duì)傳統(tǒng)活絡(luò)水網(wǎng)的破壞與阻斷，水流泛濫與泥沙沉積的微妙均衡被打破，農(nóng)業(yè)可用地逐年減少，水環(huán)境面臨著死水化、污染化的不利形勢(shì)。因此，運(yùn)河的生態(tài)文明建設(shè)必須綜合考慮運(yùn)河生態(tài)系統(tǒng)與太湖流域生態(tài)系統(tǒng)的整體性，做到人與自然環(huán)境、區(qū)域發(fā)展與自然環(huán)境的協(xié)調(diào)共生發(fā)展。所以值此運(yùn)河文化建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)之時(shí)，立足現(xiàn)代生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)理性，融合傳統(tǒng)的生態(tài)智慧，應(yīng)當(dāng)做到以下幾點(diǎn)：

首先，要堅(jiān)持保護(hù)優(yōu)先、自然恢復(fù)為主的總方針，在現(xiàn)代化進(jìn)程中要強(qiáng)化對(duì)運(yùn)河生態(tài)空間的保護(hù)，防范多元化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成的污染。王利華就主張將“休養(yǎng)生息”一詞移植于江河湖泊生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和修復(fù)中，將江河湖泊視為一個(gè)生命系統(tǒng)，具體而言，主張通過(guò)控制和降低污染物的排放量以減輕江河湖泊已經(jīng)不堪重荷的凈污、排污負(fù)擔(dān)，使之重獲自我修復(fù)能力，這種思路在某種程度上朝著中國(guó)古老生態(tài)智慧和環(huán)境意識(shí)有所回歸。①王利華：《江河湖泊的休養(yǎng)生息——?dú)v史學(xué)者的解讀和期盼》，《環(huán)境保護(hù)》2007 年第14 期。

其次，要遵循客觀的自然規(guī)律，在運(yùn)河生態(tài)的修復(fù)中應(yīng)采取自然恢復(fù)與人工修復(fù)相結(jié)合的方式。9 世紀(jì)以降，太湖流域逐漸形成以太湖碟形洼地為中心的溢流環(huán)境，其核心是水流在地形、水系與圩田的統(tǒng)籌中實(shí)現(xiàn)由碟形低地向堈身高地的溢流。從歷史的發(fā)展來(lái)看，在這樣一個(gè)水流系統(tǒng)中，不能光依靠閘壩等水利設(shè)施去適應(yīng)環(huán)境與改造環(huán)境，更應(yīng)該重視水流本身對(duì)環(huán)境的適應(yīng)與改造。在某些可操作的領(lǐng)域，應(yīng)該學(xué)會(huì)處理好泥沙的自然淤積與清流的關(guān)系，利用河網(wǎng)的自然彎曲以及水生植物的留淤特點(diǎn)替代一些不必要的工程的作用，從而實(shí)現(xiàn)水利設(shè)施的有序分布。具體而言，應(yīng)當(dāng)借鑒古人通過(guò)塘浦圩田維持水流平衡的水利生態(tài)技術(shù)，使整個(gè)水網(wǎng)系統(tǒng)的水流實(shí)現(xiàn)周流并灌排有序，要強(qiáng)化小區(qū)域的水生態(tài)建設(shè)與適度恢復(fù)“活水周流”的水網(wǎng)系統(tǒng)，延續(xù)與恢復(fù)傳統(tǒng)江南的水鄉(xiāng)色調(diào)。因此，在運(yùn)河沿線區(qū)域應(yīng)適度推行退圩還河、生態(tài)補(bǔ)水等保護(hù)修復(fù)措施，推進(jìn)河湖生態(tài)環(huán)境綜合整治以增強(qiáng)運(yùn)河水環(huán)境的自凈能力，從而促進(jìn)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的自然恢復(fù)進(jìn)程。

其三，官方的治理應(yīng)該統(tǒng)籌謀劃運(yùn)河整體保護(hù)、系統(tǒng)修復(fù)、綜合治理的各項(xiàng)任務(wù)，以保護(hù)修復(fù)生態(tài)環(huán)境為核心，統(tǒng)籌好太湖流域的水資源、水生態(tài)與水環(huán)境，當(dāng)以建設(shè)生態(tài)文明的理念保護(hù)好水環(huán)境，實(shí)現(xiàn)合理、有序、持續(xù)的發(fā)展。

從歷史時(shí)期江南運(yùn)河水環(huán)境的變化來(lái)看，在一定程度上，中唐以來(lái)運(yùn)河演變過(guò)程中顯露的問(wèn)題延續(xù)至今，因此運(yùn)河生態(tài)文明建設(shè)已不僅僅關(guān)乎運(yùn)河運(yùn)道的治理，更是涉及整個(gè)太湖流域生態(tài)保護(hù)的戰(zhàn)略部署?；仡櫄v史，是為展望未來(lái)，在歷史與未來(lái)的動(dòng)態(tài)變化之間尋找生態(tài)的平衡，此為人類文明演進(jìn)之常態(tài)。