王文義

摘 要：燕下都是東周時期文化內(nèi)涵豐富的燕國都城遺址。文章從武陽城始建年代這一爭議較大的問題出發(fā)，對學(xué)界相關(guān)研究進(jìn)行全面梳理。綜合文獻(xiàn)史料和考古發(fā)現(xiàn)，以燕南長城的修筑時間為佐證，推測戰(zhàn)國中期燕文公開始營建武陽城，燕昭王時進(jìn)一步擴(kuò)建，并將其作為燕下都。燕下都始建年代的確定對于探討戰(zhàn)國時期燕國多座都城是“前后相繼”還是“南北并存”等問題具有重要意義。

關(guān)鍵詞：燕下都；始建年代；燕文公；燕昭王；燕南長城

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.06.027

燕下都是燕國在南部營建的大型都邑，是東周時期列國都城的典型代表。該城址的深入研究，對于完善燕國歷史及探索東周時期多都并存制度等學(xué)術(shù)問題具有重要價值。自20世紀(jì)全面發(fā)掘該城址以來，學(xué)界取得了大量突破性認(rèn)識。關(guān)于此研究存在諸多議題，其中最具代表性、最核心的問題是“燕下都始建年代”的爭議，本文擬對有關(guān)燕下都的研究進(jìn)行總結(jié)和評析，以促進(jìn)未來燕下都考古的進(jìn)一步發(fā)展。

1 學(xué)界相關(guān)認(rèn)識

關(guān)于燕下都的始建年代，由于缺乏直接的考古證據(jù)，學(xué)界爭議頗多。20世紀(jì)30年代，傅振倫根據(jù)老姆臺出土的瓦當(dāng)紋飾判斷其制作年代“早至前697年，晚至前226年”，另外根據(jù)文化層堆積推斷“前4～7世紀(jì)，燕人在此基礎(chǔ)上建筑宮殿”①。此種年代分期基本橫跨整個東周時代。后代學(xué)者大致有三種代表性觀點，之前已有文章做過總結(jié)，可稍做補(bǔ)充。

第一種觀點，“春秋中晚期說”，《燕下都》發(fā)掘報告主張該論斷。

《燕下都》認(rèn)為，“前541年前后，燕國為了防御鮮虞和中山國的軍事進(jìn)攻，燕國遂在太行山東麓的南北交通要道上選擇筑城屯兵，燕下都大約始于這一時期”②。這一時期約為春秋中晚期，即燕文公（前554—前549年）徙易之后，燕下都逐漸興起。其主要依據(jù)文獻(xiàn)關(guān)于燕國遷都“臨易”與“易”的記載，但兩地與武陽城是否為同一地值得商榷，這直接影響到燕下都始建年代的判斷。

第二種觀點，“戰(zhàn)國中期說”，以甌燕、許宏等學(xué)者為代表。

甌燕以考古發(fā)掘為基礎(chǔ)對城址的年代進(jìn)行了全面分析。根據(jù)1958年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從城墻夯土的包含物推斷“城址建筑年代不會早于戰(zhàn)國初期”；從城址內(nèi)文化遺存出發(fā)，某些遺跡可早至春秋時期，晚至西漢初年，大多數(shù)遺物仍屬戰(zhàn)國時期，根據(jù)燕下都內(nèi)高臺建筑的規(guī)模，判斷這些建筑“恐怕不是數(shù)十年所能建設(shè)起來的”，認(rèn)為燕昭王不大可能修筑宏大奢靡的宮殿群，昭王之后幾代燕王面臨諸侯國的征伐，更沒有時間和國力去營建宮殿建筑。之后甌燕雖同意城址建于燕昭王時期，但指出“一些手工業(yè)作坊（如13號遺址）的遺物大面積出現(xiàn)，所在地層為戰(zhàn)國中期前后，似乎比燕昭王時期要早”③。

甌燕與黃景略④都認(rèn)識到城墻夯土中包含物是推斷城址始建年代的重要依據(jù)，即不早于戰(zhàn)國初期。甌燕還從城內(nèi)建筑遺存的年代推知城址的使用年限，印證了主要是戰(zhàn)國時期，但是否始建于戰(zhàn)國時期，仍沒有定論。13號手工業(yè)作坊遺址的年代早于燕昭王時期，因戰(zhàn)國的手工業(yè)作坊為官營，說明在戰(zhàn)國中期前后武陽城內(nèi)已有燕王處理政事，且形成一定規(guī)模的經(jīng)濟(jì)中心。因此，燕下都東城內(nèi)的遺跡應(yīng)早于燕昭王。

甌燕根據(jù)城內(nèi)墓葬區(qū)來反證城址的年代。他認(rèn)為九女臺M16中“仿銅陶禮器”現(xiàn)象始于戰(zhàn)國中期，墓葬也不晚于戰(zhàn)國中期。因城址中國君及貴族長期居住，死后才會埋葬于城內(nèi)，推斷城址“基本都不晚于戰(zhàn)國中期”。與同時期諸侯王的墓葬位置對比可發(fā)現(xiàn)，韓、趙、齊等國大型墓葬區(qū)都見于城外，若把燕下都東城的宮殿區(qū)視為內(nèi)城，則虛糧冢和九女臺兩處墓區(qū)與內(nèi)城有河渠相隔，距離更遠(yuǎn)的辛莊頭墓區(qū)也分布于城外，由此分析，燕下都城垣的建造時間或晚于墓葬的埋葬時間。

許宏主要從城址的文化內(nèi)涵對城內(nèi)遺跡的歷時性變化趨勢與城址年代之間的關(guān)系做出大致判斷。春秋時遺存僅分布于東城的西南部，遺跡僅涉及小型房址、墓葬等。戰(zhàn)國早期遺存分布有所擴(kuò)大，均為一般性居住址，某些遺址發(fā)展為手工業(yè)作坊。戰(zhàn)國中期，出現(xiàn)與都城規(guī)格相應(yīng)的重要遺存，城址性質(zhì)發(fā)生了質(zhì)的變化。戰(zhàn)國晚期，遺存分布范圍向北已擴(kuò)展至東城隔墻以北。以上均說明城址功能分區(qū)在不斷強(qiáng)化。⑤

許宏與甌燕的觀點類似，認(rèn)為燕下都始建于戰(zhàn)國中期?？脊殴ぷ髡邔ξ鞒俏髟M(jìn)行了解剖，得出“建造時間不早于戰(zhàn)國早期”的結(jié)論，許宏結(jié)合“西城建造時間晚于東城”以及東城內(nèi)遺存的出現(xiàn)，認(rèn)為西城城垣可能始建于戰(zhàn)國中期前后。關(guān)于東城的始建年代，李曉東認(rèn)為營建于公元前4世紀(jì)，大約相當(dāng)于戰(zhàn)國中期⑥。

此外，許宏結(jié)合郾侯載戈和《史記》的記載，推測營建于燕文公之時。西城可能建于昭王對燕下都大規(guī)模擴(kuò)建時。城址內(nèi)出土有郾侯載戈、矛等，郾侯載即《古本竹書紀(jì)年》所記燕成侯，《史記》所記之燕文公⑦。郾侯載戈與之后燕君戈的樣式基本相同，均為本地制造，反映了燕文公及后世燕君在下都長期執(zhí)政的情況。

《燕下都》發(fā)掘報告認(rèn)為，燕下都始建于春秋中晚期，與史籍中記載的“桓侯徙臨易”與“燕文公徙易”大致對應(yīng)。然而，陳夢家根據(jù)易州出土的燕國銅器多為戰(zhàn)國時期，結(jié)合《燕世家索隱》載“燕四十二代，有三桓侯，二文侯”，認(rèn)為春秋中晚期與前697—前691年在位的燕桓侯不相符，推斷“徙臨易”為前369—前359年在位的燕桓公，“徙易”為公元前358—前330年在位的燕文公⑧。

曲英杰與許宏的觀點一致，同意“武陽城分前后幾次修筑而成”，東城隔墻以南規(guī)制方正，多戰(zhàn)國以前遺跡遺物，可能為燕文公修筑。曲英杰通過對東城四面城垣與隔墻的寬度進(jìn)行對比，認(rèn)為橫貫東西的隔墻、虛糧冢墓區(qū)和東城北部的兵器作坊皆為燕昭王時修筑⑨。關(guān)于東城北部隔墻，段宏振則認(rèn)為“戰(zhàn)國末期趙國占據(jù)武陽之后所建，而并非燕國營建或擴(kuò)建燕下都時期的原本建筑”⑩，可以肯定的是，燕下都東城至遲在戰(zhàn)國中期已具備城邑的基本形態(tài)。

第三種觀點，“戰(zhàn)國晚期說”以傅振倫和俞偉超為代表，認(rèn)為燕昭王始建燕下都。

北魏時期地理專著《水經(jīng)注》提出燕下都建于燕昭王時期，對后世影響較大?！端?jīng)注·易水》云“燕之下都擅武陽之名”“武陽蓋燕昭王之所城也，東西二十里，南北七十里”“燕昭創(chuàng)之于前，子丹踵之于后”k。從中可以看出，酈道元認(rèn)為武陽城為燕昭王（前311年）始建，太子丹（前232年）續(xù)建。傅振倫認(rèn)為，“武陽在修建下都以前，可能還是個重要舊邑”l，認(rèn)同酈道元的看法。俞偉超認(rèn)為燕下都遺址為“戰(zhàn)國中、晚期燕國都城遺址”，“該城的繁榮時間主要是燕昭王（前311—前279年）以后”m。

綜上梳理學(xué)界關(guān)于燕下都城址年代的探討，分歧之一集中于武陽城建城始于何時以及武陽城作為燕國下都始于何時，分歧之二在于將史籍中的燕桓公與燕桓侯，春秋和戰(zhàn)國的兩位燕文公混淆。

2 相關(guān)分歧探討

燕國在東周時期共存在薊、臨易、易、武陽等多座都城，其中武陽城被視為燕國下都始于何時長期沒有定論，故可從臨易、易、易縣三地的地望和史籍中有關(guān)燕君徙都的記載著手探討。

臨易、易和易縣是否為同一地點？學(xué)界眾說紛紜，未形成統(tǒng)一看法。關(guān)于臨易的地望，《讀史方輿紀(jì)要》稱在雄縣之北的廢易縣，《史記正義》引《括地志》載“易縣故城在幽州歸義縣東南十五里”。陳夢家認(rèn)為“雄縣臨易，易縣亦臨易”，臨易、易、易縣為同一地，燕文公徙易在易縣，即今燕下都。臨易n被認(rèn)為是戰(zhàn)國時燕國的易邑、漢代的易縣，但漢代的易縣應(yīng)指今雄縣，與今天的易縣并非一地。易可指易水，在古籍中可作為這一范圍內(nèi)河流的總稱，雄縣和易縣都靠近易水，但并非同一地。根據(jù)地理位置與出土遺物，今容城縣境內(nèi)的城址與臨易更為貼合。

武陽城建城始于何時？東周時期，隨著列國紛爭和筑城運動的開展，城垣逐步增高加厚。城邑修建完成的標(biāo)志是城垣的修筑，依據(jù)城垣修筑年代的下限可判斷出城邑完成修建的大致時間。燕下都西城為附郭，是后期出于軍事防御目的臨時增筑的，并不在燕下都修建初期的整體規(guī)劃范圍之內(nèi)，對西城城垣的年代可先不予考慮。燕下都東城城垣一直未做清理，具體建造年代尚不清楚，可根據(jù)城垣與相關(guān)遺跡的地層疊壓和夯筑方式做出大致推斷。戰(zhàn)國晚期以前的大多為“窩夯”，而隔墻墻基內(nèi)的夯窩為“平夯”，隔墻墻基對東垣有明顯的疊壓，隔墻的建筑年代不早于戰(zhàn)國晚期，則東垣的建造年代應(yīng)在戰(zhàn)國晚期之前o。

武陽城何時成為燕國下都？《水經(jīng)注·易水》載：“易水又東徑易縣故城南，昔燕文公徙易，即此城也。”燕史上共有兩位以文公為謚號的國君：一是前554—前549年的文公，二是前361—前333年的文公。兩位分別處于春秋中期和戰(zhàn)國中期，時代懸殊，可從各自的歷史背景加以論述，分析哪位文公更具備“徙易”的主客觀因素。

戰(zhàn)國中期的文公為釐公之后，燕釐公時，燕齊交兵取得重大勝利，文公徙易是為了進(jìn)攻齊國而謀求南進(jìn)?！把噌嵐辏ㄇ?73），敗齊于林營”，“梁惠成王十六年（前355），齊師及燕師戰(zhàn)于泃水，齊師遁”。這兩次燕齊之間的戰(zhàn)爭均以燕國勝利而告終，戰(zhàn)勝齊軍增強(qiáng)了燕國上下的信心，為了防范齊國再次進(jìn)犯，燕君意識到應(yīng)把國都向南遷徙，守衛(wèi)燕國南境。因此，“徙易”有可能發(fā)生在戰(zhàn)國中期的燕文公時期。

若是春秋時燕文公“徙易”，都城內(nèi)應(yīng)存在春秋時期的大量宮殿建筑遺跡。然而，根據(jù)考古工作者對東城的發(fā)掘，大型夯土臺基均為戰(zhàn)國時期。

多處夯土臺基均圍繞武陽臺而建，武陽臺的始建年代則成為解決整個宮殿區(qū)開始規(guī)劃建造的關(guān)鍵。許宏注意到東城隔墻與三號河渠之間的地帶存在建筑遺址、地下夯土建筑遺址和建筑材料埋葬坑等遺跡，說明戰(zhàn)國中期已出現(xiàn)以河流為自然屏障劃分的功能分區(qū)，武陽臺和老爺廟臺等宮殿建筑均修建于此時p。段宏振依據(jù)武陽臺附近兩個地點發(fā)現(xiàn)的脊瓦、筒瓦、饕餮紋半瓦當(dāng)?shù)嚷裨峥樱J(rèn)為是武陽臺宮殿建筑的廢棄材料，推斷“武陽臺宮殿的正常使用期的最晚時間大致應(yīng)在戰(zhàn)國晚期晚段”q。除此以外，武陽城內(nèi)春秋時期遺跡發(fā)現(xiàn)于東城南部一帶，表明春秋時已形成一定規(guī)模的聚落，但都城的主要標(biāo)志即大型宮殿建筑遺跡并未發(fā)現(xiàn)，因此“春秋中晚期的考古遺存似乎尚不具備都邑的規(guī)模與性質(zhì)”r?！按呵飼r燕文公徙易的目的地為武陽”這種說法不太可能。

石永士從出土遺物對燕文公的繼任者燕易王s進(jìn)行了考證。燕下都曾出土郾侯載（即燕文公）的銅戈，郾侯脮和郾王職兵器上均刻有特定文字，在之后戎人、詈、喜等郾王的兵器上都未曾見到，判斷郾侯脮不會晚于郾王職。從郾侯脮戈的形制來看，與郾侯載戈明顯不同，而與郾王職戈相近，推斷年代應(yīng)晚于郾侯載，綜合以上判斷，郾侯脮可能是燕易王t。以上可證明昭王之前已有燕王遷徙至此。結(jié)合燕下都兵器形制分析與銘文考證，基本確定燕文公時燕下都曾發(fā)生過軍事沖突，文公時燕下都的地位不僅是前沿軍事哨所，也是政治中心。

關(guān)于哪位燕君是武陽城的初建者，綜合考古資料和文獻(xiàn)記載，戰(zhàn)國中期燕文公徙易后創(chuàng)建燕下都的可能性更大，燕昭王在位時進(jìn)行擴(kuò)建，并非春秋時桓侯或文公初建，也非昭王創(chuàng)建太子丹續(xù)建。

3 燕南長城與燕下都建城

燕南長城是燕國為了抵御南部諸侯國北上攻燕而興建的防御工事。隨著燕下都政治軍事地位提升，燕國南部防御設(shè)施的修筑尤為重要。同時，燕下都也為燕南長城的建設(shè)提供了必備的軍事力量和物資。因此，燕下都建城在先，燕南長城修筑在后，探討燕南長城的修筑時間也為燕下都的始建時間提供了佐證。

關(guān)于燕南長城的始建時間，大致形成兩種觀點，一種認(rèn)為始建于燕易王前后u，另一種認(rèn)為始建于燕王噲時期v。戰(zhàn)國中后期，燕國與周邊趙、齊、中山等國多有紛爭，“燕釐公三十年，敗齊于林營”，“燕易公初立，齊乘喪伐燕，取十城”，在戰(zhàn)國中期前后的釐公至易王之前，齊國多次攻入燕國境內(nèi)，對燕國威脅最甚。前332年，燕易公始稱王，燕國國力有明顯提升，為了南下與其他諸侯國爭霸，同時也出于防御的目的，易王做出積極的防御政策，開始修筑防御工事，燕南長城的始建時間最有可能是此時期。

易王之后燕王噲即位，燕王噲在位時不理政事，“國事皆決于子之”，子之當(dāng)政三年，燕國大亂，民不聊生。將軍市被與太子平起兵推翻子之，齊國趁機(jī)攻燕，燕國“因構(gòu)難數(shù)月，死者數(shù)萬，眾人恫恐，百姓離志”?！白又畞y”是戰(zhàn)國中后期燕國一次大規(guī)模內(nèi)亂，使易王治理后的燕國再度一蹶不振，還引發(fā)了齊國大肆入侵。經(jīng)過燕王噲時期的“子之之亂”后，燕國意識到要防備南部的齊國，隨后對長城進(jìn)一步加固。太子平即位為燕昭王后，燕齊之間沒有發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)事，可見燕南長城在守土安民等方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。

以上對燕南長城的始建時間做出大致判斷，從文獻(xiàn)中可對燕南長城修建的下限做出合理推斷?！妒酚洝垉x列傳》載：“今趙王已入朝澠池，效河間以事秦。今大王不事秦，秦下甲云中、九原，驅(qū)趙而攻燕，則易水、長城非王之有也?！眞《史記正義》作注，“易水、長城”皆在易州界，最有可能為燕南長城，說明燕昭王時燕國已完成南長城的修筑，并將其視為抵御秦國的邊境線。

易王與燕王噲時期曾發(fā)生齊國攻燕，說明燕南長城大致始建于易王或燕王噲之后，反映出燕下都在易王時已具備完善的城邑規(guī)模，同時也印證了燕下都始建時間應(yīng)在易王之前，最有可能為燕文公。

4 結(jié)語

燕下都作為燕國南境的軍事前沿，在戰(zhàn)國時期諸侯國紛爭之際，承擔(dān)了燕國守土爭霸的軍事功能。本文通過對燕下都始建年代的探討得出相關(guān)認(rèn)識：

燕下都始建年代大體存在春秋中期、戰(zhàn)國中期、戰(zhàn)國晚期三種觀點。造成這種分歧的主要原因在于將文獻(xiàn)中的臨易、易與武陽城所在的地望混淆，將徙都的桓侯、文公與考古遺跡的大致年代盲目對應(yīng)。從燕下都考古發(fā)掘所表現(xiàn)出的城垣、城內(nèi)遺跡等年代早晚關(guān)系，文獻(xiàn)中關(guān)于燕王在下都的史事記載，以及燕南長城的修筑等證據(jù)，可推斷最有可能在燕下都居住并行使政治權(quán)力的第一位燕君是燕文公。燕昭王時燕下都作為軍事前沿而大規(guī)模使用，兼具政治、經(jīng)濟(jì)等多種功能，并一直沿用至秦滅燕。

注釋

①傅振倫.燕下都發(fā)掘品的初步整理與研究[J].考古通訊，1955（4）：18-26.

②河北省文物考古研究所.燕下都[M].北京：文物出版社，1996.本文有關(guān)燕下都遺址的資料，凡未注明出處者，均引自此書。

③甌燕.試論燕下都城址的年代[J].考古，1988（7）：645-649.

④黃景略.燕下都城址調(diào)查報告[J].考古，1962（1）：10-19，54.

⑤許宏.燕下都營建過程的考古學(xué)觀察[J].考古，1999（4）：60-64.

⑥李曉東.介紹燕下都遺址[J].河北學(xué)刊，1982（1）：141-142.

⑦陳夢家.六國紀(jì)年表考證：燕簡公以下世系[J].燕京學(xué)報，1949（37）：97-141.

⑧此處的文公，紀(jì)年作成侯，世本作閔公，燕策稱文公，蘇秦列傳稱文侯，統(tǒng)一使用《戰(zhàn)國策·燕策》的稱呼。

⑨曲英杰.先秦都城復(fù)原研究[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1991：303-312.

⑩段宏振.燕下都東城隔墻辨析及城市格局的新認(rèn)識[J].考古，2023（5）：82-92.

k酈道元.水經(jīng)注校證[M].陳橋驛，校證.北京：中華書局，2013：266-267.

l傅振倫.燕國下都的營建[J].中國歷史博物館館刊，1993（2）：8-14.

m考古學(xué)編輯委員會.中國大百科全書：考古學(xué)[M].北京：中國大百科全書出版社，1986：593.

n《世本》認(rèn)為臨易是東漢河間國的易縣?！肚逡唤y(tǒng)志》云：“戰(zhàn)國時燕易邑，漢置易縣，屬涿郡，后漢屬河間國?！?/p>

o許宏.燕下都營建過程的考古學(xué)觀察[J].考古，1999（4）：61.

p許宏.燕下都營建過程的考古學(xué)觀察[J].考古，1999（4）：62.

q段宏振.燕下都東城隔墻辨析及城市格局的新認(rèn)識[J].考古，2023（5）：84-85.

r段宏振.燕下都東城隔墻辨析及城市格局的新認(rèn)識[J].考古，2023（5）：90.

s“丁亥”三十五年……又二年，韓、燕皆稱王，“又二年”為公元前332年，“燕易王初立”。戰(zhàn)國時文公后的燕君皆稱王，始于燕易王。

t石永士.郾王銅兵器研究[C]//中國考古學(xué)會.中國考古學(xué)會第四次年會論文集.北京：文物出版社，1983：98-107.

u徐浩生.燕國南長城調(diào)查報告[C]//河北省文物研究所.環(huán)渤?？脊艊H學(xué)術(shù)討論會論文集.北京：知識出版社，1996：259-263.

v聶倩倩.長城與秦朝政治經(jīng)濟(jì)再研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2012.

w司馬遷.史記[M].北京：中華書局，2013：2298.