賴曉春

（廈門工學院， 福建 廈門 361000）

0 引言

改革開放后中國的工業(yè)化快速推進，但粗放型的發(fā)展方式消耗了大量的自然資源，造成生態(tài)環(huán)境的破壞，長此以往必然影響工業(yè)經(jīng)濟的長遠發(fā)展和環(huán)境的可持續(xù)性。黨的十八大以來，綠色發(fā)展理念逐步深入到社會各個層面。黨的二十大的召開，再次強調(diào)要推動綠色發(fā)展，促進人與自然和諧共生[1]。實現(xiàn)工業(yè)企業(yè)的生態(tài)化轉(zhuǎn)型，處理好經(jīng)濟和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，是當下推動綠色發(fā)展、發(fā)展綠色經(jīng)濟的重要課題。

近年來，福建省經(jīng)濟發(fā)展迅速，工業(yè)企業(yè)也在不斷地發(fā)展壯大，但是如此高速的發(fā)展也給生態(tài)環(huán)境帶來了不少的問題和壓力。如果不能提前察覺、提前規(guī)劃，會被環(huán)境問題打得措手不及，環(huán)境問題已經(jīng)成為福建省將來發(fā)展過程中的一個重大隱患。因此，如何在問題到來之前，找到經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的平衡點，實現(xiàn)工業(yè)企業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的雙贏局面，是福建省實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展進程中不得不面對的一個重大任務(wù)。

福建省作為全國首個國家生態(tài)文明先行示范區(qū)、全國首個國家生態(tài)文明試驗區(qū)，以占全國約1.3%的土地、2.9%的能源消費創(chuàng)造全國約4.3%的經(jīng)濟總量[2]，綠色經(jīng)濟正成為福建發(fā)展的新增長極。福建省第十一次黨代會首次提出，要做大做強做優(yōu)綠色經(jīng)濟。然而，要實現(xiàn)這一目標，依然面臨不少的挑戰(zhàn)和困難。福建經(jīng)濟的快速增長離不開工業(yè)企業(yè)的貢獻，但是長久以來，福建省工業(yè)企業(yè)的發(fā)展是以巨大的資源消耗和環(huán)境污染為代價的，要想徹底改變這一局面，使福建經(jīng)濟朝著更加長效可持續(xù)方向發(fā)展，走向綠色經(jīng)濟，就必須要實現(xiàn)工業(yè)企業(yè)的生態(tài)化轉(zhuǎn)型。

以綠色經(jīng)濟的發(fā)展為研究視角，以福建省工業(yè)企業(yè)為研究對象，運用熵權(quán)法對福建省工業(yè)企業(yè)的生態(tài)化水平進行評價分析，提出福建省工業(yè)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的可行路徑。

1 研究方法與指標體系構(gòu)建

1.1 研究方法與數(shù)據(jù)說明

1.1.1 熵值法

熵值法是一種學術(shù)研究中常用的客觀賦權(quán)法，它的基本原理是依據(jù)各原始數(shù)據(jù)所提供的信息量的大小來確定指標的權(quán)重[3]。一般來說，若某個指標的信息熵越小，表明指標值的變異程度越大，提供的信息量越多，在綜合評價中所能起到的作用也越大，其權(quán)重也就越大。相反，某個指標的信息熵越大，表明指標值的變異程度越小，提供的信息量也越少，在綜合評價中所起到的作用也越小，其權(quán)重也就越小。

1.1.2 數(shù)據(jù)來源和處理

本文實證分析中涉及的數(shù)據(jù)主要來自《福建統(tǒng)計年鑒》和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》。因2022 年福建省統(tǒng)計年鑒未披露2021 年工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢物排放量數(shù)據(jù)，故選取2008—2020 年所有指標數(shù)據(jù)。

1）首先為消除不同單位下指標的量綱影響，將收集到的數(shù)據(jù)進行標準化處理，標準化處理公式如下：

式中：Xij為原始數(shù)據(jù)，為第j個指標的第i個觀測值；Yij為標準化后的數(shù)值；max（Xij）和min（Xij）分別為第j個指標在所有觀測值中的最大值和最小值。

2）求各指標在各方案下的比值：

式中：Pij為第j項指標在n個方案中占該指標的比重，其實也就是為了計算該指標的變異大小；n為觀察值總個數(shù)；m為指標總數(shù)。

3）求各指標的信息熵：

式中：Ej為信息熵，其中Ej≥0；若Pij=0，定義Ej=0；n為樣本數(shù)。

4）確定各指標的：根據(jù)信息熵的計算公式，計算出各個指標的信息熵為E1，E2，E3，…Em。再通過信息熵計算各指標的權(quán)重Wj。其中k指的是指標個數(shù)，即k=m。

5）最后計算每個方案的綜合評分U：

式中：U為工業(yè)企業(yè)生態(tài)化水平的綜合評價指數(shù)；Yij為經(jīng)過無量綱后的指標值；Wj為j指標的權(quán)重。

1.2 工業(yè)企業(yè)生態(tài)化水平評價指標體系構(gòu)建

本文的研究對象為2008—2020 年福建省工業(yè)企業(yè)的生態(tài)化水平，從系統(tǒng)投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出三個方面出發(fā)，構(gòu)建反映福建省工業(yè)企業(yè)資源能源效益、經(jīng)濟效益和環(huán)境效益三個子系統(tǒng)指標層，共包含9 個狀態(tài)指標，分別為主營業(yè)務(wù)收入、工業(yè)利潤、資本投入、勞動力資源投入、能源投入、水資源投入、工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固體廢物排放量。其中，主營業(yè)務(wù)收入反映企業(yè)的規(guī)模和收入狀況，工業(yè)利潤反映企業(yè)的盈利能力和持續(xù)發(fā)展能力，這兩個指標表示企業(yè)的經(jīng)濟效益，是企業(yè)生態(tài)化水平的正向指標。資本投入反映企業(yè)的固定資產(chǎn)投資總額，勞動力資源反映企業(yè)的勞動力投入情況，能源投入反映了企業(yè)能源利用效率、水資源投入反映企業(yè)用水效率和節(jié)水潛力，這四個指標表示企業(yè)的資源能源效益，是企業(yè)生態(tài)化水平的負向指標。在非期望產(chǎn)出方面，主要考察工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢物排放量三個指標，表示企業(yè)的環(huán)境效益，衡量的是企業(yè)對環(huán)境的污染程度，指標值越小，表示企業(yè)對環(huán)境的污染程度越小，是企業(yè)生態(tài)化水平的負向指標。工業(yè)企業(yè)生態(tài)化水平評價指標體系詳見表1。

表1 工業(yè)企業(yè)生態(tài)化水平評價指標

1.3 福建省工業(yè)企業(yè)生態(tài)化水平的評價分析

從表2 中可以看出，在對企業(yè)生態(tài)化水平進行綜合評價的指標體系中，權(quán)重最大的指標為勞動力資源投入，說明福建省近年來工業(yè)就業(yè)人口變動較大，因此它對整體的生態(tài)化水平的綜合評價影響也較大。其次是水資源投入、主營業(yè)務(wù)收入、利潤總額、工業(yè)廢水排放量、工業(yè)固體廢物排放量、資本投入、能源投入、工業(yè)廢氣排放量。

表2 福建省工業(yè)企業(yè)生態(tài)化評價體系各指標的熵權(quán)

將表2 中的各項指標按照經(jīng)濟效益水平、資源投入水平和環(huán)境效益分類加總，得到三個系統(tǒng)指標層各自權(quán)重如表3 所示。三個系統(tǒng)指標的權(quán)重從大到小排序為資源投入（0.530 032 817）、經(jīng)濟效益（0.243 156 951）和環(huán)境效益（0.226 810 232）?？梢娫诟＝ㄊ」I(yè)企業(yè)生態(tài)化水平評價體系中，起決定作用的是資源投入水平。

表3 福建省工業(yè)企業(yè)生態(tài)化評價體系各系統(tǒng)指標層權(quán)重

將表2 的福建省工業(yè)企業(yè)生態(tài)化評價體系各指標的熵權(quán)權(quán)重與無量綱化后的原始數(shù)據(jù)進行相乘并加總，得到2008—2020 年福建省工業(yè)企業(yè)生態(tài)化水平的綜合得分。從數(shù)值看福建省工業(yè)企業(yè)生態(tài)化水平從2008 年的0.483 136 到2020 年的0.683 58 整體呈上升趨勢。說明福建省近年來越來越重視綠色生態(tài)的發(fā)展，工業(yè)企業(yè)的生態(tài)化水平越來越高。具體見表4。

表4 2008—2020 年福建省工業(yè)企業(yè)生態(tài)化水平的綜合得分

從期望產(chǎn)出的綜合評分看，經(jīng)濟效益整體呈現(xiàn)平穩(wěn)上升趨勢，唯有在2020 年出現(xiàn)一些下降。說明福建省工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟效益的增長呈良好的發(fā)展態(tài)勢，但是2020 年出現(xiàn)了一些下降，需要引起警惕，要注重保持經(jīng)濟發(fā)展的動力，持續(xù)挖掘新的經(jīng)濟增長點。

值得注意的是福建省工業(yè)企業(yè)的生態(tài)化水平的綜合評分在2014 年出現(xiàn)拐點，呈先下降后上升的趨勢，這一趨勢與資源投入系統(tǒng)評分的趨勢一致，進一步說明資源投入在福建省工業(yè)企業(yè)生態(tài)化水平評價系統(tǒng)中的貢獻最大。資源投入評分從2008 至2014 年逐年下降，資源投入量不斷增加，說明福建省前期工業(yè)經(jīng)濟的增長是以資源的大量消耗為代價。自2015年開始到2020 年，資源投入評分從0.098 209 上升到0.408 337，說明資源投入開始逐漸減少，但是結(jié)合經(jīng)濟效益水平的發(fā)展趨勢，可知即便資源投入降低，福建省工業(yè)經(jīng)濟仍然呈平穩(wěn)上升的趨勢。這主要得益于近年來信息科技技術(shù)的進步，將其作用于工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)運營中，大大提高了工業(yè)企業(yè)采購、生產(chǎn)、銷售各環(huán)節(jié)的生產(chǎn)效率。從前期高投入高產(chǎn)出的工業(yè)化模式，到不斷減少資源投入，逐步實現(xiàn)降本增效，說明近年來福建省也在不斷探索推進生態(tài)文明建設(shè)、推動工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的路徑，并取得了一定的成效。

從2008—2020 年非期望產(chǎn)出的綜合評分看，工業(yè)污染物排放量趨勢出現(xiàn)2 個拐點，一開始從2008年到2011 年污染物排放量不斷增加，接著從2012 年起到2017 年污染物排放量逐漸減少，但自2018 年起污染物排放量又呈增長趨勢。如果說前期工業(yè)企業(yè)在追求經(jīng)濟增長的過程中，未重視污染物排放的預(yù)防和治理，從2012 年開始福建省已經(jīng)開始加大防污治理的力度，并已初見成效，但是近幾年污染物排放量出現(xiàn)反彈，說明福建省的防污處理還需加大監(jiān)管力度。

2 結(jié)語

2.1 福建省工業(yè)企業(yè)生態(tài)化水平受資源投入的影響較大

根據(jù)2008—2020 年資源投入系統(tǒng)得分和福建省工業(yè)企業(yè)生態(tài)化水平綜合得分可知，兩者的變動趨勢基本一致，都是呈現(xiàn)先下降后增加的態(tài)勢。其中在資源投入系統(tǒng)中起核心作用的指標是勞動力資源投入。根據(jù)福建省第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口數(shù)據(jù)和固定資產(chǎn)投入調(diào)查，自2008 年起從事第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口整體呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，固定資產(chǎn)的投入整體呈上升趨勢，說明近年來福建省工業(yè)正逐漸實現(xiàn)從勞動密集型轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)型升級。科技技術(shù)的大力發(fā)展，一方面可以促進工業(yè)企業(yè)的資源投入不斷走向高效率、低耗能，同時也能使資源循環(huán)利用程度得到深化，在保證經(jīng)濟增長的同時實現(xiàn)包括勞動力在內(nèi)的資源節(jié)約。

2.2 福建省工業(yè)企業(yè)的污染物排放近年來出現(xiàn)反彈

在前期粗放型增長模式下，從2008 年到2011 年福建省經(jīng)濟水平的不斷發(fā)展伴隨著工業(yè)企業(yè)污染物排放量的不斷增加。自2012 年起福建省采取的防污治理相關(guān)措施開始初見成效，污染物的排放量開始出現(xiàn)下降。但從2018 年開始污染物的排放水平又出現(xiàn)增加的趨勢。在一些企業(yè)的認知中，污染的治理是以犧牲經(jīng)濟利益為代價的，因而若沒有強有力的監(jiān)管措施，企業(yè)很容易有意無意地弱化防污治理的行為。污染治理是一個持續(xù)的過程，不是能一蹴而就的，必須要建立長效治理機制，保證持續(xù)的監(jiān)管和監(jiān)督，否則一旦疏忽管理和宣傳，容易讓企業(yè)逐漸淡化初步建立的發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟的意識，放松對污染物排放的預(yù)防和治理，影響福建省綠色經(jīng)濟的發(fā)展。

3 福建省工業(yè)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型路徑建議

3.1 實現(xiàn)綠色創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展

資源投入系統(tǒng)作為影響企業(yè)生態(tài)化水平的核心指標層，是影響企業(yè)生態(tài)化水平的關(guān)鍵因素。提高資源投入效率，推動綠色技術(shù)創(chuàng)新，是推進福建省工業(yè)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵舉措。一方面，通過綠色技術(shù)的創(chuàng)新可以實現(xiàn)綠色制造技術(shù)水平的提升，使企業(yè)能生產(chǎn)出具有綠色差異化的產(chǎn)品，從而獲得特有的綠色競爭優(yōu)勢。另一方面，通過綠色技術(shù)的創(chuàng)新可以促進工業(yè)以更高效的方式利用生產(chǎn)要素，削減能源消耗并降低污染物排放，將污染排放的治理與成本節(jié)約和生產(chǎn)流程的優(yōu)化相結(jié)合，在產(chǎn)品的設(shè)計、制造、包裝、運輸、使用到報廢處理的整個產(chǎn)品生命周期中，融入綠色技術(shù)，能從源頭上實現(xiàn)降本增效和防污減排，助推工業(yè)企業(yè)的綠色發(fā)展。

3.2 實現(xiàn)由人口紅利向人才紅利邁進

福建省近年來工業(yè)就業(yè)人口變動較大，且在企業(yè)生態(tài)化水平評價指標體系中熵權(quán)排名第一，可見其對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的重要性。然而，勞動年齡人口減少、人口老齡化是現(xiàn)代人口轉(zhuǎn)變的必然趨勢，因此我們應(yīng)該客觀看待并積極應(yīng)對人口結(jié)構(gòu)的變化，把關(guān)注點從人口紅利轉(zhuǎn)向人才紅利，有效推動人口變動與綠色經(jīng)濟長期協(xié)調(diào)發(fā)展。一方面，要注重創(chuàng)新型人才的培育，不斷加強人力資本的積累和提升人才質(zhì)量，盡力打造高水平的人才隊伍。另一方面，還要為人才發(fā)揮作用創(chuàng)造條件并提供強有力的保障，通過建立完善的人才引進及晉升機制，提高員工工作的積極性，同時保證良好的工作環(huán)境，為科研創(chuàng)新提供必備的硬件和軟件條件，使員工能充分發(fā)揮自己的才能和特長。

3.3 建設(shè)污染治理長效機制

污染治理工作是一項長期性的系統(tǒng)工程，工業(yè)企業(yè)在生態(tài)化轉(zhuǎn)型過程中，既要注重時效，也要放眼未來，既要注重防污減排任務(wù)的完成，也不能忽視經(jīng)濟社會的發(fā)展。各級政府要明確圍繞促進企業(yè)工業(yè)化轉(zhuǎn)型的責任與義務(wù)，政府間形成政策落實逐級抓的監(jiān)督管理機制，保證企業(yè)減碳降排的成效。政府在對企業(yè)進行環(huán)境規(guī)制時，要避免“一刀切”式的環(huán)保執(zhí)法，應(yīng)結(jié)合企業(yè)的實際情況科學制定具有針對性的減排方案，尤其是對于一些中小民營企業(yè)可以適當給予一定的扶持資金，減少這類企業(yè)的轉(zhuǎn)型壓力，切實增強企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的動力。同時，注重長效機制建設(shè)，結(jié)合信息技術(shù)的智能檢測手段，打造能源數(shù)字經(jīng)濟平臺，實時監(jiān)控并持續(xù)追蹤能源利用狀況及污染排放情況，保證減碳降排在企業(yè)生產(chǎn)過程中的持續(xù)性。