閱讀下文，完成1～3題。（2023年中考上海卷）

國產(chǎn)設(shè)備給西安古城墻做“CT”

◎ 王迎霞 頡滿斌

①在現(xiàn)代醫(yī)學技術(shù)的加持下，要想掌握人體的病灶情況，我們可以使用B超、CT、核磁共振等各種影像儀器。想知道一座幾十米高的古城墻的健康狀況，該怎么辦？

②以往，用得最多的是鉆孔法，就是通過在墻體上打孔取材的方式，來判斷其內(nèi)部情況。但這種勘探方式會直接破壞墻體，后期還需要對損壞部分進行修復(fù)。另一種是雷達監(jiān)測法。雷達的頻率越低，穿透程度便會越深，但其精度會相應(yīng)變差，成像可能出現(xiàn)偏差；而如果探測太淺，又不能滿足古建筑、山脈等大型物體的探測深度需要。鉆孔法對城墻有損，而使用雷達法，基本上70%的情況都探不出來。

③蘭州大學核科學與技術(shù)學院兩位骨干教師，帶著由兩位工程師以及四五位學生組成的團隊，向著古都西安出發(fā)。與他們同行的，是一個長1.6米、形狀酷似冰柜的儀器。他們帶著研發(fā)的國內(nèi)首套塑閃宇宙射線繆子成像設(shè)備，給西安古城墻做了一次“CT”。科研人員在被測物體周邊放置繆子探測器，根據(jù)繆子射線在物體中不同方向的穿透情況，搜集肉眼看不見的繆子計數(shù)，進而在計算機上進行分析，通過數(shù)據(jù)分析計算實現(xiàn)被測物體的三維成像。繆子成像技術(shù)主要有兩種成像原理，即角度散射成像eVS4O9Uw+m3lPN4pgfP6zdrN3+Wew4iauOd0VI4pOng=和強度衰減成像。此次西安古城墻探測運用的便是強度衰減成像法。

④宇宙射線繆子成像技術(shù)利用的是不需要人工放射源產(chǎn)生的天然射線，具有無接觸勘探、不受時空限制、不會對勘探物體造成任何傷害、綠色環(huán)保等特點，但它的使用受客觀條件影響較大，在室外使用容易出現(xiàn)各種問題，比如電路短路，或者電壓波動較大等，設(shè)備接收到的信號也會跳動不穩(wěn)，得經(jīng)歷風吹日曬等自然環(huán)境的考驗。

⑤在團隊不斷優(yōu)化完善下，這項技術(shù)也從考古探測發(fā)展到了地質(zhì)勘查、礦產(chǎn)勘探、集裝箱檢測等更廣闊的空間。

⑥前段時間，團隊又有了新思路：是否可以使用繆子成像技術(shù)探測青藏高原的冰川厚度，明晰巖石邊界？值得一提的是，從儀器組裝所需的材料等硬件到系統(tǒng)算法軟件，蘭州大學核技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化團隊都致力于將其本土化?，F(xiàn)在團隊這項技術(shù)的國產(chǎn)化率已經(jīng)達到了95%左右。

⑦考古科技化，技術(shù)國產(chǎn)化，歸根到底都是高水平科技自立自強。想獲得“中國方案”、作出“中國貢獻”，我們必須實現(xiàn)技術(shù)的中國式現(xiàn)代化。這是一條艱辛的求索之路，也是一條光明的必勝之路。

（來源：《科技日報》2023年3月17日第8版，有改動）

1.請概括第②～④段的說明內(nèi)容。

（1）原有檢測方式的不足。

（2）

（3）

2.以下內(nèi)容符合文章原意的一項是（ ）

A. 可以通過CT、B超和核磁共振等技術(shù)來檢查城墻內(nèi)部情況。

B. 用鉆孔法檢測不會直接破壞城墻。

C. 使用雷達檢測法檢測城墻，僅有少部分情況能被探測出來。

D. 科研人員通過目測可以繪制城墻三維圖像。

3.從全文看，第⑥段不能刪去，請簡述理由。

1. 該題考查學生概括說明內(nèi)容、篩選重要信息的能力。應(yīng)對此類問題必須既立足于文本，又照顧到例句。這里的例句是對第②段的概括，但沒有太大的借鑒價值。一來它與第③④段的說明對象不同，二來這里的概括省去了一些內(nèi)容，無法作為句式仿寫的范例。既然如此，我們就只能依靠第③④段的說明內(nèi)容來進行相應(yīng)的信息處理了。第③段介紹了蘭州大學核科學與技術(shù)學院團隊利用塑閃宇宙射線繆子成像技術(shù)為西安古城墻做檢測的情況。此段的說明對象是“繆子成像技術(shù)”，具體內(nèi)容是繆子成像技術(shù)的工作原理。概述第④段的內(nèi)容就相對簡單，“但它的使用受客觀條件影響較大”明顯將這段內(nèi)容分成了兩個部分：前一部分談優(yōu)勢，后一部分談不足。我們只要抓住這個轉(zhuǎn)折句，段落的內(nèi)部關(guān)系也就一目了然了。

2.該題考查學生理解、篩選、整合文本信息的能力，以及對相關(guān)信息進行推理判斷的能力。A項的表述明顯不符合原文意思，因為原文是“要想掌握人體的病灶情況，我們可以使用B超、CT、核磁共振等各種影像儀器”，CT、B超和核磁共振等技術(shù)針對的是“人體的病灶情況”，而不是“城墻內(nèi)部情況”。B項“用鉆孔法檢測不會直接破壞城墻”，與它所對應(yīng)的原文句子“但這種勘探方式會直接破壞墻體”是矛盾的。D項“科研人員通過目測可以繪制城墻三維圖像”的謬誤之處，僅憑常識就可以作出判斷。只有C項符合文章原意，其中的“少部分情況能被探測出來”是對“基本上70%的情況都探不出來”的比較合理同時也比較隱晦的句子轉(zhuǎn)換。

3.該題考查學生分析文章結(jié)構(gòu)的能力。與一般的設(shè)題方式不同，這里不是問第⑥段能否刪去，而是要求我們?yōu)槠洳荒軇h尋找理由。大凡某段不能刪去，是因為刪去之后會破壞文章的結(jié)構(gòu)，影響到文章內(nèi)容的完整性。故此，答題時必須“瞻前顧后”，在第⑤段和第⑦段中去尋找。第⑤段的意思是繆子成像技術(shù)在地質(zhì)勘查、礦產(chǎn)勘探、集裝箱檢測等領(lǐng)域大有可為，所以，第⑥段的“新思路”其實是對第⑤段繆子成像技術(shù)發(fā)展狀況的回應(yīng)。第⑦段是全文的總結(jié)，特別提出了“高水平科技自立自強”的看法，這與第⑥段結(jié)尾談到的“現(xiàn)在團隊這項技術(shù)的國產(chǎn)化率已經(jīng)達到了95%左右”顯然在文脈上是上下一貫的。不僅如此，第⑥段中特別提到的“本土化”和“國產(chǎn)化”還具有點題的作用，這也是該段不能刪去的重要理由。